ﾐｻﾜﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ、ﾄﾖﾀﾎｰﾑ、ｾｷｽｲﾊｲﾑ、鉄骨ﾕﾆｯﾄで建てるなら

[匿名]

鉄骨ﾕﾆｯﾄで検討中です。売上ではｾｷｽｲﾊｲﾑ、耐震性ではﾄﾖﾀﾎｰﾑ、ｵｼｬﾚではﾐｻﾜﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ。皆さんならどこにしますか。

[23: 匿名]

トヨタがミサワを助けたのは、ミサワハイブリットの技術に魅力を感じたから。よってミサワが優れている。ただし値段は高いので、予算オーバーなら、準ミサワのトヨタですね。

[24: 匿名]

鉄骨は固定資産税が高い。木造の準耐火であれば火災保険の利率はＲＣと同じ。

[25: 匿名]

固定資産税が高い(なかなか下がらない)ということは、木造に比べて耐久性があり価値があるということですね。

[26: 匿名]

高い税金納めても、得することは無いよ〜

[27: 匿名さん]

>26

おっしゃる通り、得することは無いです。
強いて言えば、資産価値の下落が木造よりも遅いので、売却時に建物の価値が若干残る程度でしょうか？

木造と鉄骨鉄筋コンクリート造では、固定資産税上の耐用年数が違うだけで、実際の耐用年数ではありません。
結局は基礎のコンクリート強度が、100年と言われているのでそれ以上は補強無しでは危険ですね。
実際住むのは、長くても50年程度でしょう。
50年も経てば住宅も進化しているので、立替えますよね。

[28: 匿名さん]

今の木造住宅は木が細るのを考慮した家は少ないよね
50年も大丈夫なのかな

[29: 匿名さん]

間取りが気に食わないものでなければセキスイハイムですね。快適性能で他社よりも優れているように感じます。気に入らなければ、ミサワじゃないですか？トヨタも悪くはないけど、ローンくらいしか魅力ない。

[30: 匿名]

あげ

[31: 匿名さん]

鉄骨ならハイムが一番良いやろ。構造も性能も高い。

[32: マンション比較中さん]

ＲＣと鉄骨の耐火構造は同じ、　準耐火と耐火構造は利率は違う。