待望の新築に引越ししましたが、庭にノラ猫がやって来て「フン害」に困っています。
大きな庭ではありませんが、夏場のこの時期は窓を開けることも多く、においにも悩まされています。フンを処理したり、見つけたら追い払ったり、ホームセンターで売っている「ネコ・コナーズ」のようなものも試しましたが、効果は今ひとつ。何か良い方法はありませんか?
[スレ作成日時]2009-08-05 17:37:00
ノラ猫の「フン害」、何か良い解決方法は?
414:
匿名さん
[2016-06-16 12:36:26]
猫の天敵で画像検索したよ。参考にどうぞ。
|
534:
pochi_pochi513
[2018-11-15 13:08:50]
|
627:
賃貸住まいさん
[2020-02-13 21:29:49]
>>626 匿名さん
誰が与えようが 動物だって食べる権利はあるんだよ! 貴様のような 命を屁とも思わないような奴がいるから、 日本や、オーストラリアや、コロナ発祥国のような民度におちいるんだ! 殺す意味のないことはやるべきではない! ドイツのような犬猫にも 先進国を見習え! |
669:
4月引き渡し済
[2020-06-02 17:56:27]
|
781:
匿名さん
[2021-04-18 22:50:05]
|
807:
太陽と北風
[2021-04-25 08:30:59]
|
812:
太陽と北風
[2021-04-25 13:39:37]
|
813:
太陽と北風
[2021-04-26 07:39:41]
>>810 買い替え検討中さん
そもそも不思議で仕方ないんだが なぜ?猫に食べ物をあげる人に 執着して飼い猫を捨てたやつを 批判する板にしないのか? 実際、猫に餌を与えたぐらいで 繁殖なんかせんよ! 「奈良のシカはなんなんだよ?」 そう言うかもしれないが、 害敵もいないし、 狩解禁地区の、野や山では 草や人間の育てた野菜を 食べるので撃たれてしまう。 猫なんかは、野菜は食わないし 逆に野菜を狙うネズミを捕って くれるのでありがたがれている。 興業キャラ収入も、犬より遥かに高い 税金をたくさん納めているようなもんだ。 犬猫は、野生よりも 人間が扱う動物なのだから、 もとは、といえば捨てた人間の仕業。 |
824:
北風と太陽
[2021-04-27 20:32:42]
|
839:
こげんたちゃんを返せ!
[2021-04-29 11:27:02]
|
|
872:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-06 12:35:00]
|
882:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-06 19:30:52]
|
919:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-08 23:25:52]
>>914 名無しさん
>>配合等研究? 毒餌にするんですか? 猫は入ってきませんか? いずれにしろ、イノシシも毒餌はだめです。 ググったらでてきました。↓ イノシシ被害を初めて経験した人の中には、毒餌でイノシシを駆除しようと考える人もいます。 しかし、イノシシは毒餌での駆除はできません。 イノシシは「鳥獣保護管理法」で守られており、毒餌は使えないのです。 1年ぐらい懲役くらうそうです。 |
920:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-09 07:31:07]
|
921:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-09 07:49:49]
|
923:
評判気になるさん
[2021-05-09 12:39:12]
>>916 ヌコヌコタンタンメンさん
「反応の遅いところ観ると、今病院なんだろ?なっ!はっきりしたら、すっきりするぞって。 」 ↑ あのな、普通の人はオメーみてーに年がら年中画面に齧りついてるほど 暇じゃねーんだよヴァアカ(嘲笑 其れにスレ主や吾輩含め、猫とかいうファッキン汚物害獣のド畜生ゴミ屑毛ゴキブリの 糞尿被害に遭ってる人達の気持ちはこんなもんだぞ。 |
924:
評判気になるさん
[2021-05-09 12:40:50]
|
927:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-09 21:07:53]
|
928:
ヌコヌコタンタンメン
[2021-05-09 21:20:48]
>>926 匿名さん
どこに、飼育者以外 餌をあげたものは犯罪や、刑罰って 書いてるんだよ? お前ソースも貼れねーでいいかげんなこといってんじゃねーよ! 写真とるだ生意気なこというんだったら ちゃんとソースをお示ししろ! 25条にねーぞ! ちゃんとだ!ちゃんと! よその地区から餌をあげに来たものは 飼育者じゃなかろうが罰金10万とか 犯罪者扱いして、名誉毀損だぞ! ちゃんと、ネコ缶とか器は片付けているからな。 不法投棄者にも値しないからな。 |
945:
[2021-05-11 15:44:23]
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げ、
「猫を殺す人は人も殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。 この理屈で用いられた計算式は、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事がある者の割合を求めたものだ。 しかし、この計算式から導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。 それに対し「猫を殺す人は人も殺す」を述べるのに必要なのは猫を殺す者の中で人も殺す割合であり、 その計算式は、殺人者ではなく猫を殺す者の数が分母でなければならない。その結果が大きかった時に初めて 「猫を殺す人は人も殺す」と言える。殺人者を分母にするのは明らかに間違いである。 「猫を殺す人は人も殺す」というのは、間違った計算式を用いて導き出された詭弁である。 |