原発・放射線問題 千葉県 総合 Mk-II

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線してます。
この状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましいものでないばかりか、度を過ぎて迷惑な場合もあります。
また本来一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題です。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして購入検討者同士の情報交換がスムーズに快適に行われるよう、
原発・放射線問題での各スレッドへの無用なレスは減らしましょう。
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題を
こちらに一本化しましょう。

では、引き続きどうぞ♪

[1016: 匿名]

>>1015
ありがとう。
つまり、業者は価値に似合わないぼったくりをしてるということでしょ。

それが除染を否定するものではない。

数万円の機材を使って、数時間で5〜10万円、儲かるよね。

丸投げすればこうなるさ。

[1017: 匿名さん]

1015さんに質問です。
除染後の放射能の高い廃棄物（表面の土・アスファルト、草木、汚染水）はどのような処理をしているのでしょうか。

[1018: 匿名]

チェルノブイリは広島の500発以上（人によっては800～1000発）って言われてるよ。

嘘の書き込みは良くないな。

[1019: 匿名さん]

>>1016 どちらかというと0を一つ加えた方に近いような…。
>>1017 多くの自治体がまだその当たりのガイドライン整備がなされていないようです。
　　　　せっかく除染しても処理施設の近くは…なんてことも。今後の課題でしょうね。
　　　　以前、幕張PAの線量が高いという書き込みがありましたが、関係あるのかなって。

[1020: 匿名さん]

>>1018

貴方の書き込みが本当なら、
>>1014さんがウソを言ってるんじゃなくて、
政府がウソを言ってるんだろw

[1021: 匿名]

いつ政府がチェルノブイリは広島の90発分って発表したんですか？

[1022: 匿名]

>>1021

関東の人って、ほんとに何も知らない、無頓着なんだね・・・
自分たちの身に起こってるのに。
しかも自分で探すことすらしないとは。

そりゃ、野菜とかわざわざ金かけて汚染検査しないよね。
無関心に食べてくれるんだからｗ


ソースは新聞だからもう見れないよ。
確認したかったらちゃんと会費払ってね。


----------------
政府が、東京電力福島第一原発の１～３号機事故と、一九四五年の広島への原爆投下で、
それぞれ大気中に飛散した放射性物質の核種ごとの試算値をまとめ、衆院科学技術・イノベーション
推進特別委員会に提出していたことが分かった。半減期が約三十年と長く、食品や土壌への深刻な
汚染を引き起こすセシウム１３７の放出量を単純比較すると、福島第一原発からの放出量は
広島原爆一六八・五個分に相当する。

福島第一原発事故は今年六月の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚会議に対する日本政府報告書、
広島原爆については「原子放射線の影響に関する国連科学委員会二〇〇〇年報告」を基に試算されている。

セシウム１３７の放出量は、福島第一原発１～３号機が一万五〇〇〇テラベクレル（テラは一兆）、
広島原爆が八九テラベクレル。このほかの主な核種では、福島事故で大量に飛散したヨウ素１３１（半減期約八日）は、
福島が一六万テラベクレル、広島が六万三〇〇〇テラベクレルで、福島は広島原爆約二・五個分。
半減期が約二十八年と長く、内部被ばくの原因となるストロンチウム９０が、福島が一四〇テラベクレル、
広島が五八テラベクレルで、広島原爆約二・四個分となる。

ただ、政府は特別委に対し、福島事故と広島原爆との比較自体には「原子爆弾は爆風、熱線、中性子線を放出し、
大量の殺傷、破壊に至らしめるもの。放射性物質の放出量で単純に比較することは合理的ではない」
と否定的な考えを示している。

試算値は川内博史衆院科学技術・イノベーション推進特別委員長が八月九日の同委員会で
「広島型原爆の何発分かを政府として正確に出してほしい」と要求していた。

ソース： http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011082590070800.html

[1023: 匿名]

あ、失礼。
>>1021さんが聞いてるのは、
「政府が、「チェルノブイリは広島９０発分」といつ発表したか？」
だったね。

チェルノブイリと広島の比較なんて政府がするわけないｗ
それは政府の発表じゃないよ。

俺は>>1014の人とは別人だけど、たしかにそうともとれる文章だね。


計算根拠はこちら。
合ってるかどうかは俺は知らん。

http://togetter.com/li/182989

[1024: 匿名]

今日のニュース、普通の大人なら怒るよね・・


----------
細野豪志環境大臣、放射性廃棄物の最終処分場は福島以外に設け日本全国で
福島の痛みを分かち合うべきだと発言。
環境省-埋め立て基準８千ベクエル以下から１０万ベクレル以下へ引き上げる方針を決めた。
----------

単に、県外に埋め立てたいだけで、基準値を上げただろ・・・



似たようなニュース多いのでいまさらだけど。


チェルノブイリ立ち入り禁止地域１４８万ベクレル。
大熊町６００〜８００万ベクレル。
http://savechild.net/archives/4751.html


これで暴動の１つも起きない国民性だからね。
政府にナメられ過ぎる。。。

[1025: 匿名さん]

細野○カだな。
汚染を日本全国に広げてどーすんだよ。

[1026: 匿名さん]

1015さんに再質問です。
除染後の放射能の高い廃棄物（表面の土・アスファルト、草木、汚染水）はどのような処理をしているのでしょうか。

[1027: 匿名]

除せんと言っても単なる移動でしかないんだよね。
今各企業総力あげて
研究開発しているよね。
一山当てれば莫大な利益を産む。
二年で６割に減？
０・３マイクロなら０・１８。許容範囲だ。
除せんといって放射能チリを巻き上げるより少し冷静になったら？

[1028: 匿名]

今日発売の週刊朝日は、仰天のスクープ。
千葉がどうこうではなく…言葉にならん、ありえない
3号機は詰んでる

[1029: 匿名さん]

いや、東京電力の会見見てたら分かることだよ。

あ、この人たちはホントに炉内の状況が把握できてないんだなと。

収束どころか、爆発しないように抑えてるのが精一杯。

その間放射線垂れ流しな状況。

[1030: 匿名]

了解です。

[1031: 匿名さん]

＞収束どころか、爆発しないように抑えてるのが精一杯。

やっぱりそうだよね。冷やす事以外に何もしてないもんね。


放射線の値が高い東葛地区は５年間ぐらいは高いまんまかも。

[1032: 匿名]

高いまんまなら良いけど、このままなら少しずつでも増えていくよ…

[1033: 匿名]

了解

[1034: 匿名さん]

ご参考。


フクシマから岐阜に避難してきた人の話
http://bit.ly/qzF7gF


これが事実。

[1035: 匿名さん]

なんか安全厨が減ってきた気がする。

ここでもリアルでも。

[1036: 匿名]

そんなことないよ

[1037: 匿名]

飲み会とかでも放射能汚染の話出るしな‥
みんな大した対策もしてないけど。

[1038: サラリーマンさん]

心配性の人は大変ですね。

>>1034 福島の方々は本当に大変ですね。千葉県内とは状況が全く違うようですね。

[1039: 匿名さん]

>>1032
ニュースで何ミリシーベルトとか言わなくなったのが怖いです。
よっぽどの数値が出ないともう話題にならないんですね。

何年後かに子供の甲状腺がんになる確率が高くなるかもしれない？って程度ではもうニュースにもならなくなってしまったんですから、自分で注意しないと。

[1040: 匿名さん]

>>1028

知らなかったの？
自分は安全厨だけれど、そんなのはネットにごろごろしているよ

[1041: 匿名さん]

それを知った上で安全厨でいられるのがスゴい。
是非安心させてほしい‥

[1042: 匿名さん]

こちらは初めて訪れたのですが、喧々諤々のやり取りがなされてるかと思いきや、意外と（と言ったら失礼？）冷静なやり取りがなされてるんですね～。

[1043: 匿名さん]

＞１０３９
数値にあまり意味を成さないということが分かったんでしょ。
マスメディアは十分視聴率を上げたし、販売部数も増やしたからね。
過剰に危険だという報道も聞き飽きた。そんなもんでしょ。
慌てふためいた一般市民が一番の犠牲者だよ。

[1044: 匿名さん]

>>1041

冷静に両方の意見を精査し、現状をいろいろな角度から分析すれば
おのずと結論は見えてくる。
日本人をやめるわけにはいかないのだから
考えるべし

[1045: 匿名さん]

>>1044

そうですね。
いろいろ見ましたが、「安全だ」と言っている意見は根拠のないものばかりだったので、
人間やめるわけにはいかないので、我が家は年明けまでに関東を脱出することにしました。

いろいろ調べると、無料疎開などもいくつかあるようですし。

[1046: 匿名さん]

＞＞１０４５

仕事はどうするの？
そんなに責任の伴わない仕事なの？

[1047: 匿名さん]

転勤or転職を考えています。
そのためすぐに動けず、年明けを目標にしています。

どちらもうまくいかない場合には、家族は先に年明けに引っ越しさせます。

転職の場合は年収は下がるかと思いますが、命に代わるものなど無いですし、
不安なまま、かつ食べ物を気にして暮らすより、放射能のストレスから解放されるのであれば
年収は下がっても幸せとの結論になりました。

[1048: 匿名]

仕事はそんなに簡単にはない

[1049: 匿名]

何が第一優先かは、個人が決めることだから、他人がとやかく言うことではないね。
命が第一なら逃げればいいし、仕事が第一なら関東に残れば良い。
人の決定にケチつけるものではないよ。

[1050: 匿名さん]

今はそんな差し迫った状態？
千葉あたりで

[1051: 匿名さん]

東京、千葉、埼玉、神奈川の各県で、
子供の体内からセシウムが検出されてる。

子供のいる家庭にとってはおもいっきり差し迫っとるよ。

[1052: 匿名]

No.1050 さん

千葉結構ヤバイですよ。

わたしもボヤッとしてきましたが、最近になり気がつきました。

[1053: 匿名さん]

どーぞどーぞ。さようなら。

[1054: 匿名]

セシウムがでていても大丈夫。
その量が問題で
今の検出されている量くらいではノープロ。子供は新陳代謝が早いので排出も早い。福島の子供のセシウム尿１０人で福島からでた九人の子供の尿からはセシウム不検出になった。
その子たちとて全員関東からでたわけではない

[1055: 匿名さん]

＞１０４７
関東から出ても
食べ物は気にしなくちゃだめだよ

[1056: 匿名さん]

子供にピーマン食べろとかいう親いるけど、あの濃緑色のもとは発ガン物質なんだよね。

無知って恐いね。

[1057: 匿名]

東電もウソばっかりだからね。

海に流出した放射線物質の量は実際は東電発表の３倍だって。
こんなバレるウソをつかなきゃ良いのにね。


こんな状況で健康被害なんて無いとか言われても信じる人いるの(笑)？

[1058: 匿名さん]

事故直後に作業員を現場から撤退させたいと申し出てたらしいね。
お前らが逃げて誰が対応するんだとw
これもウソついてたとバレてるしw


それに作業員を全面撤退させたいと言うということは、
その時点で相当ヤバいことが起きたということ。

それで今安全になっているわけないだろ…

[1059: 匿名さん]

＞１０４７さん
いろいろ不安かと思いますが、もう一度よく考えてみてはいかがでしょうか？
早く結論を出せばその分ストレスも解消できると思いますが、何が家族にとって最善か。
それでも避難されるのであれば、せめて転勤できるといいですね。
やるせない気持ちになります。

[1060: 匿名さん]

群馬大学の早川先生の９月１１日発表予定の放射線汚染図は
千葉県の都内通勤可能地区全滅になっています。
今まで逃れていた千葉湾岸もすべて汚染地区の線引き内です。
そして取手あたりに東葛地区とともに
高汚染地区の囲みができています。

[1061: 匿名さん]

なぜ、わんがんぶでも船橋の東部と習志野市だけ等価線にはいらないのだろうか。

[1062: 匿名さん]

印西、八千代、習志野、船橋のラインは、柏、松戸、市川、浦安のラインより飛散が少なかったんだよ。
でも、北にいけばコンクリで覆われていないエリアが多くなるから、印西や船橋、八千代の北部は東葛なみに線量が高い。
当然、市川や浦安より松戸や柏が高い。
それだけのこと。

[1063: 匿名さん]

危険厨の危機。

http://blog.goo.ne.jp/yi78042/e/0753e643211a4a1cf841e6a482333847

このままではやられてしまう。危険厨のみんな反論して。

[1064: 匿名さん]

> このままではやられてしまう。危険厨のみんな反論して。

危険厨だけど、反論とかの話じゃないって。
正解が無いんだから。

各個人が判断する話。

ヤバいと思う人は逃げればいいし、大丈夫と思う人は残ればいい。

結果は10年、20年たたないと出ないよ。


とりあえず俺は、>>1063のブログを読んでも、

「福　島　に　は　絶　対　に　住　み　た　く　な　い」


ってだけ。

反論も何も無い。　言い争いするような話じゃないから。


いろんな情報を元に、各個人が判断するだけの話。
どっちが正解じゃない。

[1065: 匿名さん]

＞＞１０６３

良いブログありがとう。
色々な立場の方の考え方をみることも大事だね。
またなにかあったら紹介してください