太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか２

[匿名]

快適で安全な暮らしの工夫やコツ
太陽光＋オール電化の暮らしを語りましょう♪

[501: 匿名さん]

どうして？
快適と関係ありますか？

[502: 匿名さん]

快適というか自己満足の世界かな
ゲーム感覚で子供と楽しく節電できるのが良いかな

[503: 匿名さん]

これは体験したことがある人しか分からないだろうな

[504: 匿名さん]

現状で快適な人には不要、
他に楽しみのない人向けってことですかね？

安くなってからの導入で十分そうです。

[505: 匿名さん]

＞快適というか自己満足の世界かな

＞これは体験したことがある人しか分からないだろうな

マスターベーションと同じということ？

[506: 匿名さん]

>505

うまい例えだね。

オール電化は原発依存だし、太陽光発電はマスターベーションみたいなもの。

本人は快適なんだろうけど、周りから見たら失笑ものだね。

[507: 匿名]

まあどちらもガス併用よりはマシなんだけどね。安全性とか災害リスクは。

[508: 匿名さん]

同居する両親の老後を考えれば火の元を減らすってだけで十二分のメリット
長時間停電時用にカセットコンロとだるまストーブは用意するけどね

[509: 匿名さん]

ガスと電気を併用で使っていると、両方で１万５千ぐらいは払っていたけど、新築、太陽光、オール電化にしたら、月に電気代が平均５千円前後になったし、売電で月１万は売っているから、月単位で言えば儲かっているよ、しかし太陽光を乗っけるのに１２０万かかったし、その他の保全にお金も掛かってくるだろうし、±0かもね。しかし、日中に停電しても晴れてたらある程度使えるメリットもそれなりにあるから、あとは個人の自由でどうぞ、かな？まぁＩＨクッキングは親の監視の中で子供に、ガスより安心して使わせる事も出来るから、そのメリットはでかいと思ってる。

[510: 匿名さん]

で、地震が来たら、屋根の重い太陽光発電の家がつぶれたりね。

耐震基準が３でも建物の一番上に数百kgのものを乗せたら、すごく振られそう。

[511: 匿名]

>>506
その持論を周りの人に披露してみ

[512: 匿名さん]

今回大きな地震があって、太陽光発電の耐震性への悪影響は無視できませんね。

[513: 匿名]

うちＲＣだからＯＫ

[514: 匿名さん]

今回大きな地震があって、太陽光発電の利便性が証明されましたね。

[516: 匿名]

最近は陸屋根だろ

[517: 匿名]

九州南部梅雨明けしました
まだ６月なのに、梅雨明けだし真夏並みに暑いし
地球がおかしい！

[519: 匿名さん]

九州電力管内だけど
毎日の通勤電車が例年より暑く感じるのは気のせいか？

[520: 匿名さん]

太陽光発電が、地震でどこが利便性？
1500Wだけとか専用コンセントだけとか、微妙すぎ。

数百kgだと耐震性への悪影響は大きいよね。
屋根材が瓦だろうとスレートだろうと元々、屋根材を考慮して壁量計算されてるけど、太陽光は別だからね。
強度を落とさずに軽く作れないのかな？
補助金だけでなく、性能面（重量）でも太陽光発電は待ちかな。
太陽光乗せて地震で家が半壊じゃ笑えませんから。

[521: 匿名さん]

>520
実際に被災したらわかるよ
携帯が充電できるだけでよかったと思えるからさ
非常事態なんだよ今ある生活でなくとも有り難いの

[522: 匿名さん]

携帯の充電くらいなら車でも簡単にできるけどね。
計画停電くらいなら、わざわざそんなときに充電する必要ないし。

地震にあって太陽光を乗せてて半壊とかになったら、載せなければよかったと思うことになりそう。

[523: 匿名]

>522
太陽光のせてないなら、なんでここに？

[524: 匿名]

他人の家が心配なの？

[525: 匿名さん]

質問ですが、太陽光発電で耐震性に不安はないんですか？
原発依存のオール電化で快適な気分になれるんですか？

[526: 匿名]

>525
原発依存とガスよりは快適だよ。

耐久性って太陽光のパネル？
基本的に何もなければ大丈夫みたいだけど
大型台風で大きな固いものが屋根に飛んできたりしたらヤバそうだね。

[528: 住まいに詳しい人]

耐震性に限って言えば、影響は無いとは言えないけど、心配するほどでもないです。

[529: 匿名さん]

オール電化も、火力発電所で地球温暖化を巻き起こしますよね。
その上、深夜電力で原発の稼働率向上に貢献してるんじゃないですかね？
どうしてもオール電化＝原発のイメージは払しょくできませんよね。

スレートで耐震等級３の壁量でも、単純にそのまま瓦にしたら耐震等級１くらいになることが多いですから、数百kgある太陽光発電を屋根に載せても、それくらい影響はありそうですね。
心配するほどじゃないという根拠はあるんですかね？

[530: 匿名]

>>529
原発＝オール電化
誰でもよいから身近な人(同僚とか)にそのまま話してこらん

新築でまともな施工だったら大丈夫だよ
それ含めての強度計算
大丈夫じゃない根拠はあるの？

昨日は123％
安心して日中冷房つけてます

[531: 匿名さん]

太陽光発電は耐震性の面で、新築で最初から考えないとダメ、後付けじゃ危険ってことですかね？

オール電化＝原発、
普通に会話に出ますよ。
2,3年前に家を買ったオール電化の同僚は自ら後悔してると言ってますしね。
普通はそう思うんじゃないですかね。

[532: 匿名]

後付けする際は注意が必要だね
その辺の施工会社に任せるもんじゃない
建てた会社に相談すれば大丈夫かは容易に分かるよ

後悔する人はいるでしょう、逆も然り、ガスで後悔した人もいるでしょう
他人が後悔しても意味ない、自分は満足しているからね

普通とは何？
オール電化＋太陽光に満足している人が大勢いるこのスレでの普通は？

梅雨明けまだ？今朝も良い天気〜

[533: 匿名さん]

そうだね。
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか。スレだからね。

>オール電化＝原発、

相変わらず俺の周辺ではまったく聞かないな。
オール電化だから節電かんばろうね、見たいな話しにはなるが。

[534: 匿名]

今日もいい天気。
よく発電しそう。

[535: 匿名]

昼過ぎから雨の割に97％いい感じ

[536: 匿名さん]

俺の会社の中でも原発＝オール電化って話は普通にでるよ。
普通とは何？って、同僚とかの話って書いてるよね、５３０も５３１も。

でも、俺の周りでは原発＝エコキュートという表現の方が正しいかもしれない。
お湯でエネルギーを保存という考え方が最低といういみで＝原発と言っているのかもしれない。
私もこの無駄な設備が改善（蓄電などで）されれば、オール電化は最強になると思う。

[537: 匿名]

ガス関連会社ならそうかもね。
その他の企業じゃ普通はそんな話してる人はいない。
逆にどういう前後の会話からそういう話になるのか知りたいな。

[538: 匿名さん]

そうだね普通の生活で原発＝オール電化なんて言わないなー
家を建てる時にこれから電気代上がるかな？とかだったら思うけどさ
原発＝オール電化・・・・いやいやいやいやｗ
その話の流れになる過程を知りたいよ

[539: 匿名さん]

＞その話の流れになる過程を知りたいよ

やっぱり電化対策とか燃転、ＡＢＣ運動とかからの流れですよ。

[540: 匿名さん]

原発＝オール電化は話が飛躍しすぎだと思うけどな。
たとえば都心部のビル１基の電気代がどれだけ掛かっているかを調べたら、はっきりいって原発依存症は都会の方がよっぽどひどいと思うけど。
空調、照明、エレベーターにエスカレーター、その他もろもろで、依存率は高いはずやで。
うちは田舎だから、車も少ないから排気ガスも少ないし、ビルもあまり無いから電気代もあまりかかってないから、町全体で言うと消費電力は少ないと思うで。どっちか言うと、都会があると、原発はなくならない気がするのは俺だけ？
話はそれたが、オール電化にしても節電すれば良いだけで、それより日中エアコン、ＴＶをつけっぱなしの奴らのほうがよっぽど、原発依存症だろ。なんにしろトータル消費量が大きい奴＝原発になるんじゃないか？

[541: 匿名さん]

オール電化＝原発にしないと困る人がいるんでしょ。

[542: 匿名さん]

まぁ、ガス関連会社さんにとっては、売れなくなるから、死活問題だよね。
悪口も言いたくなるか･･･

[543: 匿名さん]

536は普段どんな会話を会社でしてるんだ・・・
あ、ガス会社勤務か。
納得。

[544: 匿名さん]

ガス会社に勤務してないけど、普通にオール電化＝原発で会話は成立するよ。

むしろ、それくらいの常識がないほうがおかしいよ。

原発を推進したいならオール電化にすればいい。
原発に反対する気持ちがあるならオール電化にはすべきじゃないね。

[545: 匿名さん]

ガス併用だが
オール電化=原発のようなイデオロギーには感心しない
逆に
オール電化=エコも嘘が多い

おのおのエコで快適な組み合わせを考えればよろし

[546: 匿名さん]

オール電化＝原発が成立するなら、世の中の工場なんかも、工場＝原発になるぞ。
車の生産工場や、鋳鋼の工場なんかは、とんでもない電気の消費量になるし、電車なんかは原発の塊だろ。
それこそ原発反対なら、生産をするな、電車に乗るな、と発展しないか？
んで話は変わるが、太陽光でオール電化なら、大半のところは、消費電力以上に発電しているし、実際我が家も電気自給率は年間、平均して100％は超えているから、蓄電技術が発達したら、完全自給自足も夢じゃない気がする。もし批判するのであれば、載せていない家庭の方が、原発依存になっていると思うけどな。まぁただ単にオール電化＝原発と言えなくもないが、ここの議題は、太陽光+オール電化だから、間違えないように。逆に太陽光を乗せていない奴＝原発と言ってもいいきがする。

[547: 匿名さん]

太陽光乗せる目的で売電で別に100%自家消費するわけでもなく、逆に買電しないわけでもない。
別に原発依存度の免罪符にはならないでしょ。

で、オール電化で原発の深夜電力使ってれば、原発依存度は一般より高いよね。

オール電化＝原発は普通の人の共通認識。
変な人だけが抵抗してるんでしょ。

[548: 匿名さん]

深夜電力＝原発なのか？別に深夜は火力、水力だけでもいいのでは？エコキュートでも消費電力はエアコンを3～4時間動かすのと対して変わらない電力ぐらだったかな？言いたいのは日中に売電できる事は、他の家や、企業等の電力をまかなう事ができるから、電力会社はあまり発電しなくていい＝原発を無くせる、と言えないだろうか？もっと言うと、発電して、蓄電できれば、深夜も蓄電した物でまかなえる、それが出来れば原発なんて本当に要らなくなる、それがオール電化の理想だと思うけどな。

[549: 匿名さん]

>546　なぜ、オール電化＝原発　と言われるかわかってないようですね。原発は昼・夜問わず発電量が一定です。夜は、消費電力が減るので、原発を稼働させていると電気が余ってしまうのです。
だから、電力会社は、夜の電気料金を値下げしてでも、積極的に消費してもらいたいのです。
その解決策として蓄熱式の電気温水器やエコキュートがあるのです。
原発がなければ、夜の電力が余る（火力や水力は、消費量に合わせて出力を調整可能）ということはないので、積極的に夜に電力を消費してもらう必要が、そもそもありません。

まあ、オール電化＝原発　ってのは言いすぎだと思いますが、原発の出力が調整できないという課題解決として、オール電化というのが推進されてきたという背景があるということです。

[550: 匿名]

蓄電が安くなればなー