【福島原発】オール電化と原発、今後 Part 3 【罪と罰】

[匿名さん]

オール電化を選び、知ってか知らずか原発の推進に回ってしまった人たち。
・これからの電気代はどうなるのか？
・オール電化をやめるという選択ができるのかどうか？

これから家を建てる人たち。
・夜間電力はどうなるのか？
・イニシャルコストはガス管を引くのとどっちがかかるのか？
・10年周期でかかる設備更新を含めエコキュートで大丈夫なのか？

原発必要論もあるなか、実は高コストということも浮き彫りに。
世論的には圧倒的に廃止論が占めるが、本当になくすことはできるのか？
http://polls.reuters.com/jp/1301377486545
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%8...
火力発電はあまり発電してこなかった。燃料費がかかる中、これからも破格の値段で安く夜に発電できるか？
http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/fire/sw_index_03/index.html
なぜ原発を持たない沖縄電力がエコキュートと原発をいっしょに紹介するのか？
http://www.okiden.co.jp/environment/report2010/sec7/sec77.html

[145: 匿名さん]

>136
となりにこんなのが有りましたが
http://yokodo999.blog104.fc2.com/blog-entry-301.html

>原発推進＆節電に賛成です。がんばれ！玄海町

どうがんばって欲しいの?

[146: 入居済み住民さん]

え？読んでわからなかった？もちろん原発推進がんばれってことだよ。
今、原発反対ってヒステリー起こして騒いでる連中って、原発さえ避ければ
安全・安心って信じてるところが、イタすぎる。
これだから、これからもずっとだまされ続けるんだろうな。あほらし。
まったくこの国もダメ人間が増えたな。

[147: 匿名さん]

やっぱりオール電化だと原発推進になびくんでしょうね。

それを見て、あとは周りがどう思うかですね。

[148: 匿名さん]

孫正義　原発反対を打ち出して金儲け

原発反対も
原発賛成どちらも怪しい


正しい情報が欲しいな

[149: 匿名さん]

原発反対でいいじゃん。
何が問題なの？
オール電化にとって原発が不可欠だから？

[150: 匿名さん]

発推進がんばれ。
反対しているアホは早く死んでください。

[151: 匿名さん]

＜１４６＞
原発事故の怖さを知らないね。
懲りない面々だ。お前がアホだ。
福島に行って事故始末して来い。

[152: 匿名さん]

原発に反対するものはアホだ。
間違いない。

[153: 匿名さん]

＜１５２＞
説得力が無い。
原発推進派は、福島に行って事故始末して来い。
そして原発事故の被害額を補償しろ。
原発事故の恐ろしさが判るだろう。

[154: 匿名さん]

原発がこれからも永遠に必要だなんて人はごく一部でしょ
しかし急に原発をやめるというわけにもいかない。
個人は我慢で済むでしょうが企業はそういうわけにはいかない
いろいろな部門を海外へシフトさせるでしょうね　特に製造業は深刻だね

[155: 匿名さん]

＜１５４＞
現在稼働中の原子炉を含めて、考えられる危険性を
あらゆる面からチェックし、足らざる個所を補強するなら、
現有原発は稼働してもいい。
そうゆう稼働基準（危険度合）無くして、安全だ安全だ
と云うな。
原子力保安院は全国民が納得する稼働基準をきちんと
公表し、安心を与えなければ、大多数が原発反対に廻る。
ちゃんと仕事をしていない原子力保安院は院長以下総入替え
したらいい。御用原子力保安院は要らない。
危険性
①地震耐性
②津波耐性
③設備老朽化
④テロ

[156: 匿名さん]

155
全て同感

保安院は経産省役人天下り先

[157: 匿名さん]

休止原発について、海江田大臣は、碌に調べず、安全宣言し、
再稼働に協力しろと云った。
何を以って安全なのか？国民に示す必要がある。
裏でこそこそやり、無理を強要する大臣は要らない。
次回選挙で落選させよう。

[158: 匿名さん]

オール殿下の信者さん達のマインドコントロールをとく為には
福島原発に強制入院をさせ放射線治療を施さなければならないほど重症です

信者さん達が暴走して不穏な事をしないうちに早く隔離お願いします

[159: 匿名さん]

＜１５８＞
誰がやる？人頼みでは出来ないよ。

[160: 匿名さん]

はやく全ての原発を再稼働させろ！！！

[161: 匿名さん]

＜１６０＞
貴殿は原発利権関係者だろう。
危険でないことを早くきちんと説明せよ。

[162: 匿名さん]

検査後だった再稼動できなくなるからね!
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110620-00000092-mai-pol
限界原発の圧力容器はすでに玄海パリンとすぐ割れる
原子炉建屋は砂城の一歩手前
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110620-00000092-mai-pol
電気は無くとも生きていけるけど命より惜しい現金自分だけは金もって海外に

[163: 入居済み住民さん]

事故始末も、被害額の補償も、お断りします。

原発事故の恐ろしさをあたかも知っているかのような
「知ったかぶり」で、何も動いていないアナタこそ、
口だけじゃなくて何かしたらどうだ？
こんなところのネットでヒステリー起こして騒いでるだけじゃ
引きこもりの暇人と同じだよ。

敵意むき出しだけど、事故が起きる前までは原発を容認
していた国民のひとりだったことは恥ずかしくないの？
推進派を非難する前に、アナタが真っ先に恥じて、詫びて、
始末や補償をすべきでしょう？
何を言ってるんだ？

事故が起きてから原発反対を声高に言い始めた奴は、アホ。
流されやすい人。投票する政党もコロコロ変える。

原発でも事故が起きないようにすればいいだけ。
原発が危ないじゃなくて、大きな事故を起こしたという結果が
あるだけ。
原発を反対してとりあえず止めておけば安全が確保できるという
言い分が、もうアホさ丸出しで恥ずかしい。
原発以外の危険やデメリットを何も考えていない。

盲信的というか、逆に反対することで何か利権が働いて
金でももらってるのか？笑　と思えるくらい。

[164: 入居済み住民さん]

>>149
なんで原発が必要かって？
それは電力不足だからだよ。それが一番困るの！
それさえ解決したら、そのあとは少しずつ考え直せばいい。
安全のこととか、国の負担のこととか。
オール電化とすぐ結びつけようとするのは、いい加減やめた方がいいよ。
お里が知れるよ。

[165: 匿名さん]

>163
この方の事ですか?
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110627-00000306-alterna-soc...

[166: 入居済み住民さん]

どちらにしろ、この国の行く末は流されやすい国民が決めてくれますよ。
みんな一斉に走っていっては、ハタと立ち止まってブーブー怒っての繰り返し。
少数でワーワー言ったところでどうにもならず、世論を形作ることができた者が
最終的には勝つ。マインドコントロールはマスコミが要領よくやってくれます。
今の時点では原発推進を主張している方がよほど自分自身にポリシーがあると
思いますよ。

[167: 匿名さん]

ポリシー云々なら、原発が嫌でオール電化を選ばない人もいますよ。

流れがどうとかなら、どうだろう？
その分だと、この先は一気に脱原発に流れる可能性もゼロじゃないね。
この先、健康面の原発被害が顕在化したり、原発補償が電気代に上乗せされて来れば、さらに反原発が加速する可能性もあるしね。

[168: 匿名]

原発は嫌だが、それ以上にガスで身近に嫌な想いをしてるので、消去法でオール電化になってしまう。
そもそもガスの家だって電気を使っている以上原発に加担しているわけだし。

[169: 匿名さん]

＜１６３＞＜１６６＞
ドイツにならったらどうかな？
女性首相は英断だと思うよ。

原発推進派は原発賛成デモやれるならやってみな。

[170: 匿名さん]

もうすぐ

原発コストと太陽のコスト　同じぐらいにできるでしょう？

それに　廃棄の核の保有コストって　いくらなの？　

[171: 匿名さん]

オール電化の原発依存度が高いほうが嫌ですね。

[172: 匿名はん]

原発賛成デモやってみろって、それってけしかけてるつもり？笑　何のために？笑
ただのヒステリーの反対派と違って、推進派はそんなアホ丸出しの行為はおこないません。
デモというのは、＊＊＊の悪あがき、＊＊＊の遠吠えなのですよ。
やっても何の効果もありませんから。

あと、オール電化と原発をどうしても結びつけたい人ってどこか＊＊＊＊でしょ。
自分がそう考えたいのは自由だけど、それを声高に言う人って何か意図があるよね。

[173: 匿名さん]

久々にスレ覗いたが、双方ともに
まだくだらないこと言い合ってるんだね。

こんなアホスレにまだ固執してる
奴がいるのに驚きだ。

ちなみに双方このレスに反応しなくていいから。
俺見ないし。じゃあね。

[174: 匿名さん]

原発反対を声高々に叫んでる人で
きちんとそれに伴う解決策を述べている人を私は知らない。

結局、本質は福井や福島のような犠牲のもとに
電気供給が成り立っているのが
腑に落ちないんだろうけど
日本のみならず全世界においても弱者の犠牲によって世界が成り立っている事実に
目を背けるなよ。

特に日本、資本主義ってのは弱肉強食の上で成り立っているんだよ。
まさか知らないわけじゃないだろう。

[175: 匿名]

173ってスルー検定なの？
くだらないって言いつつ実は気になって見てしまって、
しかも恥ずかしいことに我慢できなくて書き込んではみたが
話題について行けないから逃げの一手って・・・　何なのこの＊＊

[176: 匿名さん]

>175
少なくとも頭のいい人ではないからほっといた方がいいよ。

[179: 匿名さん]

オール電化は快適です！快適の代償として世界中に皆で賠償金を払おうよ！100兆円！
↓
福島第一原発の事故で海に流れた汚染水が他国の漁業に被害を与えたり、
津波で流された大量のがれきに放射性物質が付着した状態で
他国に流れついたりして被害者から提訴されれば、
原告の国で裁判が行われる！
賠償金の算定基準もその国の基準が採用され、賠償額が膨らむ可能性がある！

[182: 匿名さん]

原発再稼働は慎重にやって貰いたい。

海江田は国民に詳しい説明ナシで再稼働させようとした。
菅はストレステストで充分検討後でないと安全・安心は与えられないとした。
さてどっちが正しいか？

[183: 匿名さん]

動かす前に、事故った時の賠償についてしっかり決めるほうがいいと思う。

仕事や家を失った人に対して２０年間賠償する場合、
４０兆円が必要だといわれています。

仮設住宅から追い出すのも不可能と思います。

[184: 匿名さん]

↑放射能に汚染された瓦礫の処理を含みます。

[185: 匿名さん]

玄海町長は、一度事故ったらどうするつもりで、早々とＯＫしたのだろうか？
住民の安全・安心より国の金が欲しかったのだろうなあ。
懲りない面々だ。

[186: 匿名さん]

町の産業が原発なんだから
しょうがないって言えばしょうがない。
原発に生活がかかっているのであれば
仕方のない発言だと思うけどな。

[187: 匿名さん]

<186>
悲しいね。
孫子のこと考えられなくて。
福島の現実に目をつぶっているね。

[188: 匿名さん]

＞孫子のこと考えられなくて。

むしろ孫子のことを考えた末での発言でもあると思うけど。
自分の生活があっての孫子でしょ。

[189: 匿名さん]

原発がある多くの地元に落とす何百億ものお金を
復興に回せばどうだろう。

[190: 匿名さん]

<188>
一度事故起きれば生活も孫子のことも滅茶苦茶だ。
何十年も安心して住めなくなる。故郷を追われるよ。
戦い敗れて山河ありと云う訳には参らぬ。

[191: 匿名さん]

>187
>188
子孫のことを言いたいんですよね？

[192: 匿名さん]

>>190
原発が駄目になれば
玄海町の住民も大半が故郷を去る可能性もあるわけで
原発Ｎｏも事故も町民に与える影響は大きい。
なんだかんだ言っても
そこで生活している人にとっては
今が一番大事なのは同じ。

だから、私はあえて原発運行推進にまわる町長が
間違っているとは思わないだけですよ。

[193: 匿名さん]

地元は
原発を稼働するから、お金を貰う。は、意味は解る。
でも、原発を止めてもお金も貰う。は、違うような気もする。

[194: 匿名さん]

＜玄海町長、不自然・性急な動きをした理由＞
http://d.hatena.ne.jp/kakumeiressi/20110710/1310299270

[195: 匿名さん]

原発＝オール電化など、微々たるもの。
元凶は原発＝利権である。

[196: 匿名さん]

一般人は、地元でもなければ、普通は原発に反対できるよね。

でも、オール電化家庭はどうだろう？

オール電化の普及＝原発に反対できる人が減るってことだよ。

[197: 匿名]

原発やめて交付金を全国民にばら撒けばいいんじゃ？
おれって天才wwwwwwww

[198: 匿名さん]

<脱原発するには>
自然再生エネルギーの高額買取を義務付け、
自然再生エネルギーや自家発電が生んだ電力に見合った分を脱原発すればいい。
それでは時間がかかるって？
そんなことはない。原発推進交付金をやめ、買取価格を優遇すれば、皆努力する。
再稼働を中止した市町村には手切れ補償金を払ったらいい。
要は政府が電力会社の原発コストの誤魔化しを是正させ、発・送電を分離し、
最終脱原発のスケジュールを定めれば済むことだ。

[199: 匿名さん]

買取価格を上げる必要はないでしょ。
それじゃランニングコストがかかる。

原発の代わりでしょ？
原発は高イニシャルコスト、低ランニングコストなんだから、
それに合わせるなら、補助金を増やすほうがマッチするんじゃない？

[200: 匿名さん]

<198>
早くやってくれ。

[201: 匿名さん]

補助金拡充のほうが、理にかなってる。
理由は>199

[202: サラリーマンさん]

4/16時点での未復旧戸数
都市ガス、4980戸(日本ガス協会調べ)
(被害が甚大な宮城の石巻ガス以外の青森・福島・岩手・茨城・埼玉・千葉・神奈川の都市ガスはすべて復旧)
電気、149239戸(東北電力調べ)
(岩手、宮城、福島以外はすべて復旧）
あれ、電気は復旧するのが早くてオール電化最強だったんじゃないの？

[203: 匿名さん]

202

日本ガス協会と東北電力のホームページみたけど，

未復旧は同じ土俵で比べるなら
都市ガス 4980戸で　電気は1859戸じゃない．

14万っていうのは「津波等で電力会社設備，公共的なインフラ，お客様家屋等が流失してしまった」のと「がれきで立ち入りが制限されているところ」も含んでいて，ガスは元からその地域省いた数で，「被害が甚大で立ち入り困難な地区等を除いて」と注釈あるでしょ．

よく読んで理解してから投稿してくださいよ．

ただ震災から１ヶ月経過していてなお，復旧すべき場所の復旧が完了していないというのは，震災の大きさ故か，インフラ整備のもろさ故か，心配な部分ではある．

[204: 匿名さん]

＜放射能汚染拡大＞
福島の食の安全が怪しくなってきた。
一度事故がおきると取り返しがつかない例だ。
現実をみて、まだ原発推進派はすすめたいと云うのか？
経団連会長、どうしてくれる？

[205: 購入検討中さん]

管さんが、脱原発宣言を出しましたが、原発がなくなると夜間割引もなくなるのでしょうか？

[206: 匿名さん]

<205>
夜間割引は原発を前提にしているので、
前提が無くなれば、見直しされるでしょう。

[207: 匿名さん]

原発無くたって不要不急のものは昼間以外に使って欲しいのは変わらないので夜間料金もあり続けるでしょう。

[208: 匿名さん]

あっ!不要って言っちゃた

やっぱり本心では電気温水器は不要品て判ってたんだね

[209: 匿名さん]

<衣・食・住＞の中、
福島原発事故では、＜食・住＞の安全・安心が全く損なわれた。
一旦事故が起きれば、この座間だ。
他の原発地域の人々はそれでも原発推進か？もう助けられないよ。

[210: 新築予定]

今度太陽光になったら、昼夜逆転になって、深夜割引ではなく昼間割引になります。
エコキュートは依然として活躍できます。

[211: 匿名さん]

まぁ来年度には昼間料金をさらに高くしてその分夜間料金を下げる制度が増えるようになるんじゃないかな。
原発止まるのに皮肉な話だね。

[212: 匿名さん]

そうだね全需要家に時間帯別料金を設定できたら
ピークカットは楽勝だね

[213: 匿名さん]

話が進まないね。

[214: 匿名さん]

>>212
時間帯別料金って全需要家（ガス併用でも）に
設定できるんじゃなかった？

[215: 匿名]

>214

選択はできますが選ぶ人は少ないですね。
朝起きて夜寝る生活をしてる人以外はメリットがないです。
夜間に大量に電気を消費するもの（電気自動車など）を使用するならメリットでるかもしれませんが。

[216: 匿名さん]

深夜電力が安い制度なんて、オール電化じゃなきゃ選ばないでしょ。
原発依存なんだし。

[217: 契約済みさん]

オール電化で契約してしまったんだよな・・・。

ＣＯＰ５～６くらいになればまだましなんだけど・・・。

[218: 匿名さん]

冷気はヒートポンプじゃないと得られなくても、熱源は他の方法がある。
電気を利用するまでにかなりのエネルギーをロスするのだから、熱源に使うのはもったいないね。
COPがいくつとかのレベルじゃないよ。シンプルに太陽熱とかでもかなりの効率で得られるんだし。

[219: 匿名さん]

リチユム蓄電池もついにkwhあたり20万円台が発売されますね

[220: 匿名さん]

エコキュートはガス給湯器（エコジョーズ）より、1次エネルギーから計算してもやや効率がいい。
電気で即時高い熱を発生するIHヒーターは効率が悪い。

だから、エコキュートとガスコンロにします。

原発がなくなって、深夜電力料金が今の3倍になろうと現時点でそれが一番省エネだと思うからです。
お金があれば、太陽光、太陽熱を併用していけたらなおいいと思います。

電気を叩き売りなんかするから、電気代の安さ＝エコだと勘違いする人が増えてしまった。
早く叩き売りが終わってしまえばいいのに。

[221: 匿名さん]

エコキュートが効率いい？
条件にもよるでしょ？

原発のためのエコキュートなのに。

[222: 220]

＞221

私もつい最近までそう思ってました。原発信者を作るための、エコキュート。

もちろん、気温などの条件にもよりますが、普及価格帯での他のどの家庭用給湯器より平均的に省エネだということを知りました。
エコジョーズで約90％（1のエネルギーで0.9のお湯）エコキュートで約110％（1のエネルギーで1.11のお湯）だそうです。給湯は家庭で使う総エネルギーの約3分の1になるらしいので、ここでのエネルギー節約（お金の、ではありません）は大きいと思いました。

深夜電力の割引がなくなっても（原発がなくなっても）その点は関係ありませんよね。

深夜の割引目当てでエコキュートにされてランニングコストが安くついても、おそらくイニシャルとヒートポンプユニットの交換費用で、30年使ったときの普通のガス給湯器とのコスト差はないだろうと予想してます。

情報が古くて、エコキュートより高効率の給湯器が登場しているのであればぜひ教えてもらいたいと思います。勉強中です。

[223: 匿名さん]

本気で省エネ環境を考えているんだったら
太陽熱が選択肢に無いのは変だな

導入コストもエコキュートより安いし
機械寿命も含めてエコ性能は群を抜いていますよ

222さんは九電関係者ですか?

[224: 220、222]

＞223

素人です。
このスレで勉強させてもらってます。

省エネという点で太陽光より太陽熱にひかれています。
太陽熱エコキュート併用はまだ費用が高いそうで、うちには手が出ませんでした･･･。エコキュートより安いんですか？市場売価ででしょうか？

また、こちらは積雪地域なので、太陽熱は積雪するトータル日数約2ヶ月とその前後は期待できません、とも言われました。（エコキュートの効率もその時期には下がりますが）相当期間、お湯の温度が思うように上がらないそうです。これもだまされてますかね･･･HMさんが面倒だったのかな。

太陽熱での給湯でシャワー体験しましたが、夏だと驚く熱さで驚きました。もっと普及して安くなってないかなあと思ってます。

どちらにせよ、将来パネルを載せれるよう屋根は広めに、先行配管だけは設ける予定です。

[225: 匿名さん]

積雪地で太陽光にエコキュートとはかなりの冒険いやギャンブルに近いな
理性、誠意の有る施工業者であればデメリットを説明しているでしょうね

ここら辺に巣食っているボッタクリの電化業者では何も言わないでしょうが
ちょっとたたけばこんなのいっぱいだよ
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20091007_1.pdf#search=
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/da33bf1641caa6...
太陽熱が良いのは選択の幅が広い事と燃焼機の稼動時間が短いので年単位では寿命が長くなる事
トータルコストを考え自分が好きなシステムを組めば良いさ
こんな所の与太話を真に受けないで自分で調べたほうが良いよ

[226: 匿名さん]

＞225

デメリットを教えてくれ、止めてくれたので、あながちまずいHMでもなさそうなのかな、と思ってきました。
太陽熱の体験は、私の興味でHMと関係なく勝手に見てきたのです。
HMさんは当地域でのデメリットを話され、勧めたくない、と言われました。

（イニシャルの）コストを考えて、給湯はエコキュートにしました。
ランニングコストについては原発反対なので、深夜電力が3倍になってもかまわないと思っています。3倍＋αでもガス給湯器と同じくらいのランニングコストになると思いましたので、なら1次のエネルギー消費量のすくない機器を選ぼうと思いました。（田舎なのでまだプロパンなのです。。。）

太陽光、太陽熱は今後を注視していきたいと思います。ご意見ありがとうございます。

[227: 匿名さん]

う～ん、主張に微妙なブレというかズレというかあるので
266君は電化業者の成りすまし?なんかの釣り?ただの勘違い?

プロのHMさんは薦め無かったんだよね?つまりこう言う事じゃないの?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210745162
http://www.geocities.jp/noisettelover/house/jutaku/alldenkano/jissai.h...

イニシャルコストを考えてエコキュート?
初期投資だけ考えたら0円のプロパンじゃないの?
一般にプロパンは高いと言うイメージが有るけど初期投資分を分割で払ってるだけでトータルでは安いと思うけど
例えばよくAP住まいの人が高いと言うけどプロパン業者はタダで工事していてその分建築費が安くなり家賃設定も安くなる。つまり家賃の一部をガス代として支払っているて事でトータルでは都市ガス物件と変らないよ
だから光熱費の掛かる人は都市ガス 掛から無い人はプロパンと言う選択をすれば良いだけ

原発否定でエコキュート?
他のスレでエコキュート=原発の電力的に盛り上がっているけど実際はチョット違っていて火力発電をかなり使ったいた、少し考えれば当然だよねこれから原発を増設しようとして居たんだから消費先を先に確保して置かなきゃならなかった事は、つまりエコキュートを使って電力事情が逼迫していると演出していたんだよ
だからエコキュート利用者は原発推進の為の協力者に成ってしまっているだけどね

エコキュートの寿命予定が30年?
設計寿命でも10年だよ?これも他のスレで話題に成ってるけど10年未満で故障続発だよ
それに君の所は寒冷地だよね冬季の稼動時間そうとう長くなりそうだけど
超臨海状態の高圧ポンプの負荷て理解してて?

温度差が大きい冬季の放熱ロスもかなり有りそうだけど本気で環境に良いと思う?

[228: 匿名]

>>227
プロパンは高いだけではなく価格が恐ろしく不透明。
相見積もりとっただけで2割3割値下げするなんて当たり前。
取れるところから取るというぼったくり精神。

一般消費者が敬遠するのは正解。

[229: 匿名さん]

＞227

えっと、寒冷地で効率が悪いことは理解しています。
給湯器は全般メリットないです、寒冷地。
最大で110％程度の効率ということも理解しています。知恵袋の方はちょっとひどいですね。2007年だし、住宅会社の営業マンなんかもそう信じていたころでしょうか。

イニシャルでエコキュートにした、という話は、＞225さんへのお返事として、太陽熱はつけられなかった、という意味です。環境にボランティアできるほど、我が家にはお金がないので･･･。

30年と書いたのは、エコキュートはヒートポンプユニットの寿命があるので、30年で最低3回の取替をすることを考えればどれだけランニングコストが安くても、ガスボイラーを4回取り替えてガス代を払うのと、トータルで同じくらいではないか、という意味でした。30年の寿命、というのはどこから･･･？マイコンのなかった時代の、20年以上前の電気温水器ならまだ生きてるかもしれませんね。

エコキュートにするのは、現状最もエネルギーを使わないと考えたからです。それだけです。

で、都市ガスは選択できない地域なのでガスの比較の話はすみません。
コンロはガスにするので、プロパンを選択するしかないんです。プロパン会社はいくつかあるので選択・変更の自由はあります。


＞228

そうです。おっしゃるとおり、全く不透明で本来避けたいところですね。
アパートで無料で機器取り付けして、その後徐々にガス料金を値上げ、得をしているのは大家さんだけです。そのやり方は納得いかないですね。

タダでつけてもらうという借しは作りたくないなぁ、とアパートで実感しました。電気もガスも、選べる時代でしょうから。

[230: 匿名さん]

もうひとつ、せっかく教えてくださったのに申し訳ないのですが、
＞227さんのリンク先の情報が10年以上前のもののようで、エコキュート（電気温水器もですが）もガス給湯器もずいぶん効率があがってきています。

私もこれらを見ていたので、2年ほど前に実家がエコキュートにする、といったときは「だまされるな！」と大反対したものです。

今は、どちらも放熱ロスを小さくする努力と、放熱ロスを回収する技術がずいぶん強化されているようです。

[231: 匿名さん]

で、エコキュートで原発推進に回るんですか？

どう思っていても、エコキュートにすれば原発推進に回ったも同じことですよ。

[232: 匿名]

オウムくん。
その根拠を論証してください（笑）

[233: 匿名さん]

＞231

エコキュートにしますが、原発は反対です。
反感を買うかもしれませんが、電気を使わない生活に退化する必要もないと思っています。
昔、人が原発を開発したんですから、これからまた新しいエネルギーを考えていくのも人だと思っています。
もちろんその過渡期では節電も必要だと思っています。

原発がなくなれば、お湯を沸かす料金は高くなる。
電気が不安定になり逼迫すればお湯が使えない。それでいいのではないでしょうか。

エコキュートよりエネルギーを使わない、普及価格の給湯機器をぜひ教えて下さい。今ならまだ間に合うので。


＞232

ここでの説明がこんなに大変だとは思っていませんでした(笑)
稚拙な説明をする私が悪いのかもしれないので･･･長々とすみません。。。

[235: 匿名さん]

＞234

私は3.11以前より原発に反対していますので、それよりずっと以前から、ご紹介のブログの皆さんと同じことを周囲に伝えてきました。家を建てようとする友人にも、オール電化はエコノミーかもしれないけど、エコロジーじゃないからって。昨年引っ越しましたが、オール電化のアパートを強くすすめてきた不動産やさんのお姉さんにもそう力説しました。現在はガスコンロ、ガスボイラーのアパートです。


>エコキュートよりエネルギーを使わないというなら、太陽熱給湯をガス給湯器にセットすればいいんじゃない？
>エコキュートと総額で変わらないでしょ？
>遥かに使うエネルギーは少ないですよ。

積雪地域なので、1年の総エネルギー量で考えるとヒートポンプユニット周囲の除雪にさえ気をつければ、エコキュートのほうが省エネだそうです。



>オール電化が増えること自体が、原発の推進につながるから、個人でどう思って後で電気代が上がるとか関係ないよ。深夜電力の需要を作ってしまうこと自体が、原発の存在意義を高めてしまうから。安定供給が前提の電力において不安定になるとかはなくて、単に原発の推進につながります。

3.11前はそう思っていました。
でも、「原発反対とか言うやつは電気使うな」というような声を多く目にして、何か違う、と思い始めました。このご時勢、オール電化でなくとも電気のない生活なんかできるでしょうか？
非常にナンセンスだと思いました。どうして原発推進の人は思考が停止しているのだろうと。今後人類は原発でしか電気を作れないと思っているんでしょうか。

私は専門家ではありませんので、だったら代替エネルギーはなんだ？と言われてもわかりません。それは私が開発できるようなものではないだろうし、（私が今中学生くらいなら、その方向への研究職という道も選べたでしょうが）開発自体と、開発したものを使うという応援しか方法はないと思っています。

だから、みんなでできるだけ省エネルギーを目指す、ということがこの先を考えると重要だと思うようになりました。



屁理屈ですが･･･私はガスコンロを選びますので、"オール電化"ではありません。エコキュート以外の深夜電力利用機器も採用しません。上でどなたかもおっしゃっておられましたが、昼に動かしてもいいと思うんです、エコキュート。
白熱球も選ばないことにしました。
普通の家ですが、季節の日射、風向き、気をつけてできるだけエアコンに頼らないですむように窓を検討中です。

[236: 匿名]

くだらん。
オール電化と原発を何が何でも結びつけたい人がいるようだ。
どう思おうが勝手だが、声高に騒ぎ立てないでもらいたい。
敬遠するならしろ。後悔するなら勝手にしろ。
ただし周囲に振り回されてそう信じてしまったのはあんたの勝手なんだから
あんたの中だけにとどめとけ。
他人のことにまで口出しして自分の考えが正しいかのような行動を取った時点で
あんたはただの偽善者で、迷惑な活動家に過ぎない。
シーシェパードのようなもの。

[237: 匿名さん]

あ～、なるほど。
原発がぁ、原発がぁって騒いでる人は何考えてるんだろうって思ってたけど
海犬みたいなものか。あの鬱陶しさは納得。

[238: 匿名さん]

オール電化の人は、ヤラセの九州電力みたいなものだっけ？

[239: 匿名さん]

235さんお疲れー大分賑やかになって来て良かったね
電気とガスの選択肢(話題)が多いのは業界関係者の証拠?かな

[240: 匿名さん]

くだらん。
オール電化と原発を何が何でも無関係だという人がいるようだ。
どう思おうが勝手だが、声高に騒ぎ立てないでもらいたい。
敬遠するならしろ。後悔するなら勝手にしろ。
ただし周囲に振り回されてそう信じてしまったのはあんたの勝手なんだから
あんたの中だけにとどめとけ。
他人のことにまで口出しして自分の考えが正しいかのような行動を取った時点で
あんたはただの利権者で、迷惑な活動家に過ぎない。
官僚や大学教授のようなもの。

[241: 匿名さん]

＞239

>235さんお疲れー大分賑やかになって来て良かったね

そうですね。

こちらに書き込んでから、建設的なご意見、反論などが今のところ得られていないので、大きく間違っている方向ではないのかな、と思えました。

なんでわざわざここを見に来て、書き込みされてるのかな？という方が多くちょっと残念ですが、それがたくさんの方が見ることのできる匿名掲示板の自由でよいところでもあると思いますので、ときどきある有益な投稿を今後も期待して、これからも勉強させてもらいたいと思います。

[242: 匿名さん]

建設的な意見？
脱原発でしょ。

とりあえず今年の夏は乗り切れそう。
来年の夏までに火力の増設、節電できる体制整備ができれば、脱原発も問題ない。
オール電化派は困るかもしれないけど。

[243: 匿名]

別に脱原発したってオール電化は困らないだろ。

[244: 匿名]

>>別に脱原発したってオール電化は困らないだろ。
そのとおり。原発がなくなったも、電気料金が上がっても、太陽光の自給率からいうと100％超えているので、出来る限り発電中に事を済ませば、電気を買う量なんてたかが知れていますからね。かわいそうなのは、自家発電を持たない家だけが割高になるだけでしょう。
そもそも、オール電化が電気消費量が多いというけど、オール電化な我が家の消費電力は6月でさえ220KWぐらいだったし、一般家庭における平均消費電力が300KWと言われているが(本当かは知らない)それよりはるかに下回っている。これでいうとどちらが1日中稼動している原発電力を使って生活しているのであろうか？
オール電化が悪いというより、電力消費量の問題であって、ガス併用家庭でも沢山消費すればそちらが悪いに決まっている。みんなその辺に気付いているのだろうか？目先の事にとらわれすぎて、根本的な事が見えていない気がするよ。どんな家でも、最終的に消費電力量を抑える事が出来なければ、オール電化であろうが、ガス併用であろうが、原発依存なんですよ。もう一度自分の家の電力明細でも見直して電気をよく考えて使いましょう。オール電化な我が家にですら、負けている人は沢山いるんじゃないのかな？