学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのにpart2

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので新しくパート２をたてました。

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/151279/

[51: 匿名]

海外に資産移したら、日本はデフォルトしちゃう。

金融資産が国債発行額を上回ってるから、問題なあいと仰ってるわけですよね。
それと、もし貿易赤字が続いたりしたらまずいね。

[52: 匿名さん]

扶養控除が廃止されなければ、まだ子供手当を止めると言う手も理解出来ますが
廃止された以上、子供手当は続けなければ
児童手当に代わってしまったら
まっとうに働いて、税金を払い、子孫を育てている家庭は損をする事になります。
（貧乏以外は）
扶養控除をまず戻してからですね。

でないと、貧乏人以外は皆、政権にそっぽ向きます。

年金も1000万以上の人はどうとか言ってましたね。
高所得者がどれほど高額な年金の保険料を払ってきたと思ってるんだか。

本当に、貧乏を助ける事ばかりで国を救っている人は切り捨てる政権ですね。

[53: 匿名さん]

解散するか今日決まるよ。

[54: 匿名]

解散したら、どこが与党になるんだろう？

[55: 匿名さん]

民主のような政党もどきに騙された日本国民のレベルは救いようのない所まで
落ちたってことだな。

[56: 匿名]

今は国民全体が損してるのですから我慢しましょう

[57: 匿名]

自民党も似たようなもんだったでしょ。

[58: 匿名さん]

自民党も褒められたもんじゃなかったけど、ここまでは酷くなかったなあ。

[59: 匿名]

いやいや自民党のときは、こんな危機的状況なかったからね。
おそらく自民党にもどったら、それはそれで、これほど酷くはなかったとか5年後に言ってるんですよ。日本って国は。

[60: 匿名]

とりあえず、解散はないみたいで少しホッとしてる。

[61: 匿名さん]

今回の件で民主は政権担当能力がないのはもちろんだが、本気で国を壊す気だということが
良く分かった。やはり、在日政党だ。

[62: 匿名]

ま、どんなに悔しがっても否決は否決で変わらない。
次のステップを考えよう。

自民党にもどらないだけ、まだマシ。

[63: 匿名]

今解散はありえないよ。
それにしても自民党は面食らっただろうね。
鳩は怒ってたね。どうなることやら。

[64: 匿名]

小泉元首相は、立ち上がらないのかなあ？

[65: 匿名さん]

いま出てくるのは、かなりリスクあるからな～
それなりの覚悟（それこそ腹切り上等）
くらいの覚悟がないと勤まらないでしょ。

[66: 匿名さん]

今回の国会は本当に「茶番劇」でしたね。

[67: 匿名さん]

民主党は昔の自民党の政治そのものをやっているだけなんだな。
口では改革と言っているが、むしろ逆戻りしているところが笑える。

[68: 匿名]

民主党むかしの自民党そのものの政治をやろうとしてるのかな…。新しいことをやろうとして、次々に失敗してるだけなのかな？と私は感じる。

むしろ、自民党のほうが、はやく昔の政権与党に戻りたいよ〜的なオーラがめっちゃ伝わる。

不信任案とか足を引っ張る政治じゃなく、どうしてこの危機的状況のなかで協力的になれんかな…と考えちゃうね。

[69: 匿名さん]

こんなとこで、政治なんか語っても無駄。
普段、周囲に聞いてもらえない人が多いのかな。

[70: 匿名]

>>69

それをいっちゃ〜話しがおしまいよ。（笑）

[71: 匿名さん]

>70
おれは政治知ってます！
みたいのが多すぎないか？

[72: 匿名]

谷垣の顔は見たくない！ 腹がたつ。
インタビューするな！

[73: 匿名]

>>71

わかる。言葉をズラズラならべて政治評論家きどりとかね。
おそらく飲みながらも、「部長、その話しはもういいですよ。」とかウザがられてるんだと思う。（笑）

[74: 匿名さん]

>73
だよね。
Yahooのニュースコメントも同じような感じだよね。
大体は新聞かテレビのリピートみたいなコメントばかりだけどね。
多いよねー、おれは知ってる系（笑）

[75: 匿名さん]

＞７３
＞７４
女ですが、政治に興味ない男性って魅力ないかも。

[76: 匿名さん]

政治とプロ野球の話題は知り合いとするもんじゃないぞ

[77: 匿名さん]

>75
興味ないのと、こんなとこで知ったつもりで、評論家振るのは全く違います。
そんな必死な応戦はいりません。
私は74ですが、女ですから。

[78: 匿名さん]

>76
それはあなたの価値観。

[79: 匿名]

73です。
ちなみに男です。

政治に興味を持つことと、知ったかぶりして、ここに書き込むとは別次元で考えたほうがよいかと。

[80: 匿名さん]

＞７７
＞７９

７５です。なるほど了解です。

[81: 匿名]

１番困るのは、長文で専門用語ならべて、「どうだ〜反論できるか〜」タイプ。借金というフレーズにたいして、何をもって借金かと屁理屈をいうタイプ。

累積赤字から最近流行りのデフォルトまで、意味ない論議が多かった。

ここの議題を振り返るべきなのかも知れませんね。

[82: 匿名さん]

74ですが、そんなことよりも、〜党はダメだの。
この党になればとか、政治はこうあるもの、政策はこんなのがとかの不毛な議論が1番ウザいです。
ここで、論じても全く無駄ですから。
そんなことをこんなとこで、吠えるなら、駅前で街頭演説でもしたら良いよ。
TVや新聞の写しはいらないよ。

[83: 匿名さん]

>78
76じゃないけど、仕事では常識だから覚えておいた方がいいよ。
（ここみたいなネット掲示板では関係ないけどね。）

【野球と政治と宗教の話はするな。】

これは、営業や接待、取引先との会話では常識。
ホステスなんかもそうだよ。

するなら、自分の思想はいっさい入れずに
とことん相手に合わす覚悟がないといけないんだ。
意見が１つでも合わないと熱くなって、相手を怒らせてしまう可能性大だからね。

[84: 匿名]

78さんじゃないけど、そうなんだ。

勉強になりました。

ただ、こういったら失礼ですけど団塊の世代のにおいがしますね。

[85: 匿名さん]

>83
誰も、仕事上で話したら？なんて言ってませんよ。
そんなレベルの話を展開されるとは意外ですね、

[86: 匿名]

結局さ、みんないくつなの？性別は？

[87: 匿名さん]

政治と宗教の話はするな、は聞くけど
野球？それって昭和何年代生まれの人？

[88: 匿名]

とにかくね、協力会社部長とか、累積赤字940兆とか、デフォルト野郎とか、たくさんいましたが、何をいいたいかは核心なかったですね

[89: 匿名さん]

子育て世代のみの増税はやめて。とりあえず扶養控除は復活させようよ。

[90: 匿名さん]

>>88
あー、あなたはあの部長さんとやり合ってた方？

[91: 匿名さん]

>89
だから、んなことをここで書いても無駄だよ。

[92: 匿名]

>90

協力会社の部長さんですよね？
やり合ってないですけど、あの人は意味不明だし、やっぱり下請なんだなぁ〜と見てました。
協力会社の部長さんの論議はぶれてたので、心に響いてきませんでしたね

[93: 匿名]

>89

正論。
もし、子供手当廃止、扶養控除復活なしなら、子育て世代から民主党はそっぽむかれますから、大丈夫。きちんと扶養控除復活します。

[94: 匿名]

扶養控除復活は難しそうだから、子供手当が1万円に減額のみ。これで落ち着きそうな気がしません？

[95: 匿名さん]

結局はココって、３．４人の40代～60代のオッサンが回してるのか？

公務員叩きの人もウザかったなあ～。
あの人は所得税が上がるのがとにかく勘弁ならん、
年収1000万～1500万ぐらいで小中高の子ども３人持ちとゲスパー。

と書くと、あっという間に「そんなことはない!!」って反論が入りそう。

[96: 匿名さん]

どうでも良いよ。
そんや個人攻撃は。
いろんな人がいるよ。
ちなみに、私はその人ではないよ。

[97: 匿名]

いたね、年収1400万だっけ？3人子持ちでしつこい論議してた人、あの人が１番うざかったけど、前の人も言ってるけど、どうでもいいとおもう。（笑）

そんなことはない！って来るの待ち侘びてるみたいで、１番かっこわるい。

[98: 匿名]

3、4人で回せるわけないと思う。10人近くはいるんじゃないかな？

[99: 匿名さん]

掲示板でカッコ悪いも何も‥

[100: 匿名さん]

いや、97さんに同意。
根に持ってるようで、かっこ悪いし、みっともない気がしますな。