2012年度 消費税8%へ

[匿名さん]

消費税が8%になるそですね・・・

[42: 匿名さん]

>39
>自分も含めてこのサイトをみにくる人で消費税アップを面白く思う人はいないはずです。

そんな事ないですよ。何かしらで税を上げねばならないなら
是非とも消費税を上げるといいと思います。
一番平等な税だと思いますしね。

[43: 匿名さん]

消費税　賛成

まず、早い復興がいいです。

[44: 匿名]

私も消費税アップ賛成
公共福祉にあーして、こーして希望沢山
勿論削減見直しも必要だけど
諸外国と比較しても日本は高い公共福祉に低い消費税
年寄りは溜め込んでいるから相続税アップも良いと思う
国に取られるとなればパーと使うでしょ

[45: 匿名さん]

一番良いのは3年間は8％
3年以降は10％にしちゃう

3年間に限定すれば不動産や車などの高額商品の買い控えが生じるからさ

[46: 匿名]

>>45
あんた、賢い！

[47: No39]

自分も増税自体はしょうがないと思います。

ですが、消費税だけがその手段ではないはずです。

国も諸外国を引き合いに出して説得しますが、徴収している税は消費税だけではありません。

それだけで比較すること自体がおかしいです。

相続税アップは震災以前から税制大綱にもありました。

相続時清算課税制度なども持ってる方の消費を促す政策です。

これらは引続き推進すべきでしょう。

自分が消費税で心配なのが消費の落込み→結局税収の低下→３年では足りず・・・

というストーリーになることですね。

これは過去にも起こったことです。

[48: 匿名さん]

正式に決定するのっていつぐらいでしょうか？

[49: 匿名]

夏までには決まるんじゃないかな

消費税が一番平等

[50: 契約済みさん]

消費税を「税収の為仕方が無い。どこかで財源が～　平等な～」と言う人は

①過去の消費税ＵＰの時に起きた結果的な税収の落ち込みについて勉強をした上で
それでも「消費税で税収ＵＰ」を主張する理屈は何なのか聞きたい。

②「諸外国は～」の主張をする人も
その諸外国(笑)の消費税が「何に課税され、何が非課税か」をきちんと勉強し
日本の消費税との根本的違いを理解した上で一律課税の正当性と効果を説明してほしい。

③消費税は被災地民のＵＰすることについてどう考えてるのか教えてほしい。



「消費税ＵＰ仕方が無い論」を主張する人間の中でメリットを理屈で説明出来た人を未だかつて見た事が無い

是非この機会に「増税仕方が無い論」を主張する人の根拠を知りたい。

「ＴＶで池上さんが言ってた」とかじゃないよね(笑)まあ大方無知から来る美徳の正当性なんだよねｗ
勉強しない人ほど「苦しいけど仕方が無い」ってことを美徳と思っちゃう。
知識を付けて「おかしい」と思う事を拒絶し、与えられる理不尽な苦痛に耐える自分を正当化してるだけ

そうで無い方は是非①②③を答えて下さいな

[51: 契約済みさん]

これ以上所得税を上げられたらかなわないから、消費税。
累進課税は納得だがあまりに現在は支払額に格差がありすぎると感じる。累進課税がひどすぎ。
高額所得者からむしり取ることはほとんどの人が賛成なので取りやすいからね。
これをある程度是正するにためにも消費税が適当。

[52: 匿名]

所得税はこれ以上あげないで〜十分払ってんだからさ
相続税を上げるのは賛成〜我が子には自分で頑張れと言いたい
消費税上げるの賛成〜所得が高いとそれなりに払うわけだが納得できる

[53: 入居済み住民さん]

消費税アップが一番平等でしょうよ。
高所得者の所得税率アップのほうがよっぽど不平等だよ。
賛成が得られやすいのは高所得者の全体における比率が小さいからというだけ。
消費税がたった５％でこれだけ医療を含めサービスを受けれるといった状況のほうがおかしいと思う。

[54: 匿名]

意外と賛成多数でスンナリ決まりそうだね

[55: No39]

消費税アップは決して平等ではありません。

低所得者にとっては負担割合が多くなります。

かといって所得税率アップも平等ではありませんけど・・・

いずれにせよ、財源確保のためにどれがイイかという手段を一つだけで議論するのは

ナンセンスです。当然歳出削減も同様に行なわれなければいけない。

今の議論は増税ありきで検討されていることが問題。

あと消費税だけで医療費がまかなわれているわけではありません。

先にも書きましたが、諸外国の消費税だけと比べても意味がありません。

Kgとｍと比べてどっちが大きいかを議論しているようなものです。

あらゆる事情が違うことを考慮しないといけません。

[56: 匿名さん]

東北の皆さん　頑張れ消費税　賛成です。


自分達が実際なれば、わかる。


支援です。

[57: 匿名]

低所得者の負担がアップというが税の恩恵を一番受けているのも低所得者だよ
良質ではないが安定した医療、弱者になりきれば受けられるサービス・保護
大変なのは普通の消費者だろうね
高所得者はもう十分に払ってるこれ以上いうな

消費税が平等でないなんて思わない十分平等だ
大して納税せずに公共サービス、教育・福祉を受けられるなんて不平等だ高額納税者に申し訳ない
…なんて誰も思ってないだろ？

[58: 匿名]

自分は消費税アップに賛成です。
低所得者って、努力が足りないから低所得者なんじゃないのかな？

高所得者は今までやってきた努力の結果なんだから。まぁ天下りは論外だけど…

そ〜ゆ〜自分も低所得者です。

[59: 入居済み住民さん]

>５５さん

＞消費税アップは決して平等ではありません。

＞低所得者にとっては負担割合が多くなります。

消費税アップ分で低所得者の負担割合が増すことがどうして問題なのでしょうか？
消費税は名前の通り、消費に対してかかる税ですから収入に合わせて消費を見直せば良いことです。
本当の生活必需品の金額なんて月１０万程度でしょうから３％アップしたところで月３千円程度でしょうから大きく生活を変えなくても吸収できる範囲でしょう。
平等に負担をするという意味では一番理解しやすいと思います。

[60: 匿名]

↑納得しました。

一日も早く、消費税アップを願います。

[61: 入居済み住民さん]

すいません　５９です。
消費自体が縮小しては意味がないですね。

[62: 匿名]

低所得者が多勢な世の中でもあるまいし消費税アップで構いません

[63: 匿名]

子供手当ても無くし、東北のみなさんへ。

[64: 契約済みさん]

消費税反対派ズタズタですね。
ことごとくめった斬りです。
ちょっと油を注いだだけだったのにねえ。

[65: 匿名]

100万で3万のアップだよ
寄付と思えば安いもんです

[66: 匿名さん]

菅首相の私的諮問機関「東日本大震災復興構想会議」の下部組織「検討部会」（部会長・飯尾潤政策研究大学院大教授）は２０日、首相官邸で初会合を開いた。

　飯尾氏は会合後の記者会見で、復興財源について増税案を含む複数の案を構想会議に提示する方針を表明した。

　初会合では、出席者から復興財源としての消費税率引き上げに賛否両論が出た。ただ、飯尾氏は記者会見で、「（復興財源の）負担の問題は税制、復興債、その他の問題について予断なく議論していきたい。オプションをたくさん示すことになる」と明言した。

　検討部会は、構想会議の指示や同部会専門委員の提案に基づき、復興計画策定に必要な課題について、５月上旬をめどに議論を集約、構想会議に報告することを目指している。

[67: 購入検討中さん]

>>100万で3万のアップだよ
　寄付と思えば安いもんです

　この思考に陥ってしまうことが怖い。

　保険料、税金、色んなところからちょっとづつちょっとづつ

　振り返れば結構な金額を引かれてることに・・・

　

[68: 匿名]

だって今回の震災結構なお金が必要でしょ

[69: 匿名さん]

オラ東北なんて関係ねーから金払うの嫌だ。

[70: 購入検討中さん]

>>だって今回の震災結構なお金が必要でしょ

　消費税を容認してるかたは何故過去や経緯を踏まえた意見をいわないの？

　高速道路はもともとはいずれ無料化するはずでした。

　わざわざマニュフェストに掲げること自体がおかしい。

　で、結局無料化になりました？

　３→５％に引上げて景気は上向きました？

　ガソリンの暫定はいったい何年間暫定なの？

　震災にお金が必要なのは当然です。

　でも要求をホイホイのむわけにはいかないでしょう。

　みなさんは家を買うとき営業が必要といったらなんでもお金をだしてしまうんですか？

　それができるのは実績と信用が必要です。

　今は要求を通すための信用がなさすぎます。

[71: 匿名]

消費税上げて景気回復なんてそんな馬鹿な論理誰か言ってた？いやいやいや(笑)
マニフェストですが個人的にはあんなの守れなくて当然(笑)守られては大変
信用と実績？できるまで放置？復興はどうする？放置？予算回せるだけ東北に優先させる？
ただでさえ被災地以外の予算が削られているのに、これ以上やるの？それこそ経済お先真っ暗

[72: 匿名]

個人が反対しただけで願いは通じるの？

[73: 入居済み住民さん]

>>70
＞消費税を容認してるかたは何故過去や経緯を踏まえた意見をいわないの

同意ｗｗ

>>50に解りやすく問題点が書かれているのにそれにこたえられていない
当然だよね　
理屈で考えれば消費税増税は駆け込み需要という消費の先取り以外マイナスにしか働かないんだから。
被災地復興の為に被災者からも税収ってｗｗｗ

多くはカッコつけてるだけなんだよ。
高所得者でも無い癖に、所得税増税に反対し消費税は平等　平等と繰り返す。
過去の結果から弾き出される問題点は見ないフリ　姑息。

政治家、メディアの「仕方が無いです」に感化され「よーし復興に協力しちゃうぞ～」ってね
馬鹿。思考停止。
で結局日本製の一律税率ＵＰしかしらないから余計に始末が悪い。



100歩く譲って容認するとしたら　
税率を20％まで上げ、衣食住にかかる消費税は非課税＆工業製品等加工時の課税は無し
やインボイス方式を併用等、いくらでも方法はある

[74: No70]

>>No73

ですよね、賛成容認側は製品の原料調達や物流などのプロセスにも

かかってることもご存知ないかたも結構いらっしゃると思います。

なんで見かけの数字にとらわれないでください。

とても身近な税ですが、知らない知らさせれていない事実があります。

[75: 匿名]

>>73
百歩も譲らないでいいからさ
どうすれば良いか述べよ

[76: 契約済みさん]

んだな。
批判ばかりでは前向きになれない。

73は
「自民党に政権交代したら、実績と信用あるから消費税アップもOK」
だったりして。

みんな今の政権に愛想つかしてるから、数多い裏切りの説明を求めても無駄だと思ってるだけ。
元気な73みたいな人はあまりいない。それだけがっかりし続けた。
ここまで来ると、一つや二つ説明されて、仮に当初通りのマニフェストを実行する事になってももはや許せないでしょ。

消費税推進派は、お金が必要な事は事実なので、最もよい分担の仕方を一生懸命考えています。過去のことは文句を言いたいのを我慢し、と〜〜〜〜っても前向き思考で紳士的だと思いますよ。

[77: 匿名さん]

もう１０％でいいよ

ただし、他の税収は据え置いてくれ！！
年金いじるな！

[78: 匿名さん]

引渡しが終わったら消費税上げてもおｋ
20年間分の買い物を3年の課税期間の為に余計に課税するなんて乱暴すぎるわ。

[79: 入居済み住民さん]

去年家建てて正解だったなぁ。

[80: 匿名さん]

早い　復興がいいなー　消費税　賛成です。

[81: サラリーマンさん]

私も賛成です。
ガンバレ　東北です。

[82: 匿名さん]

東北なんかどーでもいい。

[83: 匿名]

東北の方には悪いが誰も住んでくれと頼んだ訳ではないからね。
まぁ早めの復興対策は一応望むが。

[84: 匿名]

消費税をガンガン上げて欲しい。お金を使うという事は贅沢なんだから、贅沢な事に税金をかけるのは当然だし、公平。

[85: サラリーマンさん]

復興税、賛成57．4％

　時事通信社が15～18日に実施した世論調査によると、東日本大震災の復旧・復興財源に充てるための増税や新税創設について、「賛成」16．4％と「どちらかといえば賛成」41．0％を合わせ57．4％が支持した。「反対」「どちらかといえば反対」を合わせた38．6％を大きく上回り、被災地支援のための税負担に一定の理解があることが分かった。
　調査は、被災した宮城、福島両県などを除く地域の成人男女1925人を対象に個別面接方式で実施。有効回収率は67．3％だった。

[86: 匿名さん]

復興税に賛成でも消費税には反対って人いるでしょ。
復興税なら復興税で年30万とか決めた額を取れよ。
消費税に置き換えるのは安易過ぎる。

[87: 匿名]

みんしゅにすりゃ、消費税を上げるチャンスだな。

[88: サラリーマンさん]

賛成です　8%

赤字国債よりいい

謝金だらけの日本になる

日本は崩壊する

[89: 匿名]

期限付きで8％
期限がくれば5％じゃない
期限が来れば10％
つまり2％の優遇措置

本当は15～20％は必要だろうけど。

[90: 足長坊主]

いやいや期限が過ぎても、下げるどころか、徐々に上げて、10％半ばにすると新聞に出ておったぞよ。

火事場○○ならぬ、火事場増税じゃな。

[91: 匿名さん]

消費税なんて、節約すれば復興に貢献しなくてよいと自粛を助長するでしょ。
自分も全国民から強制的に調整する形式を希望だね。それが一番公平だ。