2012年度 消費税8%へ

[匿名さん]

消費税が8%になるそですね・・・

[16: 匿名さん]

なぜ出費を現状維持させたまま増税で帳尻合わせようとするのか意味不明。
歳入に対しての適正な出費で賄うのが第一。
借金してまで散財するその考え方が破産者のそれ。
無い袖は振れない。無い金は出さない、出せない。
返すあてがないなら借りない。住宅ローンと同じ。
当たり前のことなんだが…。

[17: 匿名]

>>16
経済新聞と東証を1年間読み見てご覧

[18: 匿名]

住宅は５％のまま？

[19: 匿名さん]

マンション契約者です。
今年契約済みで、来年引渡しだと消費税って5％のままなのでしょうか？

[20: 匿名さん]

以前に導入されたとき（３％→５％）は契約時点がいつかが問題だったように記憶しております。

[21: 匿名さん]

>>20
ありがとうございます。
ということは今年契約の人はギリギリセーフということですね。
詳しくはまたデベに聞いてみます。

[23: 匿名さん]

住宅などの高額商品は間違いなく８％でしょうね。食品等は５％のままになるのではないかな？

[24: 匿名さん]

>>23
いやいや、国としては逆でしょう。
家は買わなくても生きていける。食料は買わないと生きていけないのだから。

[25: 匿名]

？だから>>23なんでしょ

[26: 契約済みさん]

ん？
>24は贅沢品はそのままで、生活必需品の消費税をより上げろということ？
お金を集めるためにはいい方法かもしれないが、そういうことを言うと群衆にメタメタに刺されるな。
必需品も贅沢品もどっちも8%にするので精一杯でしょ。
必需品8%＋贅沢品8%なんてムリムリ！
必需品5%＋贅沢品10%はまだ現実的。

[27: 契約済みさん]

失礼！
必需品8%＋贅沢品5%なんてムリムリ！
必需品5%＋贅沢品10%はまだ現実的。
でした。

[28: 匿名さん]

なら税収は全然見込めないから国はやらないよ。
そして経済も回らなくなる。

[29: 匿名さん]

今年の11月・・12月頃の着工なら8%になるそうです

HM

[30: 10]

>>11

あれ〜？

都合が悪いと据え置きですか〜？

経済効果って…タバコには経済効果はないの〜？

[31: 匿名さん]

ん？増税されても契約済みなら5%なる可能性あり？
なんか断定じゃないけど、
マンションの重要事項説明に消費税が上がったら上がる場合があるとか書いてある。

[32: 匿名さん]

引き渡し時点での、消費税では？

３％→５％の時は、４月１日～増税とのことで、その前年の９月末までに契約した方は、３％

１０月以降に契約した方は、５％という方法がとられたらしい。

よって、９月末迄の契約者が殺到したらしい。

今回もそうなるのでは・・・と思います。

[33: 匿名さん]

また　目的ど不明ですよ

公務員天国　天下り　最高ですか？

[34: 匿名]

増税しても減税されることはないだろう。間違いない

[35: 匿名さん]

政府の消費税引き上げ案、与野党から異論相次ぐ

　政府が東日本大震災の復興財源確保のため、消費税率引き上げの検討に入ったことに対し、自民党は慎重な姿勢を示している。

　自民党の石原幹事長は１９日、国会内で民主党の岡田幹事長と会談し、消費税率の３％引き上げ案に反対する意向を伝えた。政府は被災地住民には増税分を還付する案を検討しているが、石原氏は「還付の手法がわかりにくい」とし、「社会保障目的税でないと（税率引き上げに）国民の理解は得られない」と語った。岡田氏は「（３％引き上げは）まだ決まったわけではなく、白紙から検討する」と答えたという。

[36: 匿名]

民主は増税が好都合だろうからな。税金は金持ちから取れよ。

[37: 契約済みさん]

昨日とあるHMと契約してきたんだが
超大まかな概算だけ出した状態で契約なんで、事実上金額決定してる訳じゃないけど
契約書に消費税5%と記載入ったんで有効期限？の1年以内に作れば5%は確約なそうだ
もし本当にUP前に建てるつもりがある人は契約だけでもしておけばいつ上げられても大丈夫かと

[38: 匿名さん]

消費税が上がったら、生活費がかさんで家計が苦しくなるかもしれないから
今の感覚でローンを組んで家を買うのは危険かなぁ

[39: No11]

>>30

もちろん都合悪いですよ（笑）

自分も含めてこのサイトをみにくる人で消費税アップを面白く思う人は

いないはずです。

自分は非喫煙者なんで関係ないタバコを増税のヤリダマに上げたのは卑怯でしたね。

喫煙者にお詫びします。

でも自分は車も乗りませんが増税には反対です。

家も車も買えば潤う人が多くいるので。

[40: 匿名さん]

8%ってもう決まりなの？

[41: 匿名さん]

昨日今日で決まるわけねーべさ。

[42: 匿名さん]

>39
>自分も含めてこのサイトをみにくる人で消費税アップを面白く思う人はいないはずです。

そんな事ないですよ。何かしらで税を上げねばならないなら
是非とも消費税を上げるといいと思います。
一番平等な税だと思いますしね。

[43: 匿名さん]

消費税　賛成

まず、早い復興がいいです。

[44: 匿名]

私も消費税アップ賛成
公共福祉にあーして、こーして希望沢山
勿論削減見直しも必要だけど
諸外国と比較しても日本は高い公共福祉に低い消費税
年寄りは溜め込んでいるから相続税アップも良いと思う
国に取られるとなればパーと使うでしょ

[45: 匿名さん]

一番良いのは3年間は8％
3年以降は10％にしちゃう

3年間に限定すれば不動産や車などの高額商品の買い控えが生じるからさ

[46: 匿名]

>>45
あんた、賢い！

[47: No39]

自分も増税自体はしょうがないと思います。

ですが、消費税だけがその手段ではないはずです。

国も諸外国を引き合いに出して説得しますが、徴収している税は消費税だけではありません。

それだけで比較すること自体がおかしいです。

相続税アップは震災以前から税制大綱にもありました。

相続時清算課税制度なども持ってる方の消費を促す政策です。

これらは引続き推進すべきでしょう。

自分が消費税で心配なのが消費の落込み→結局税収の低下→３年では足りず・・・

というストーリーになることですね。

これは過去にも起こったことです。

[48: 匿名さん]

正式に決定するのっていつぐらいでしょうか？

[49: 匿名]

夏までには決まるんじゃないかな

消費税が一番平等

[50: 契約済みさん]

消費税を「税収の為仕方が無い。どこかで財源が～　平等な～」と言う人は

①過去の消費税ＵＰの時に起きた結果的な税収の落ち込みについて勉強をした上で
それでも「消費税で税収ＵＰ」を主張する理屈は何なのか聞きたい。

②「諸外国は～」の主張をする人も
その諸外国(笑)の消費税が「何に課税され、何が非課税か」をきちんと勉強し
日本の消費税との根本的違いを理解した上で一律課税の正当性と効果を説明してほしい。

③消費税は被災地民のＵＰすることについてどう考えてるのか教えてほしい。



「消費税ＵＰ仕方が無い論」を主張する人間の中でメリットを理屈で説明出来た人を未だかつて見た事が無い

是非この機会に「増税仕方が無い論」を主張する人の根拠を知りたい。

「ＴＶで池上さんが言ってた」とかじゃないよね(笑)まあ大方無知から来る美徳の正当性なんだよねｗ
勉強しない人ほど「苦しいけど仕方が無い」ってことを美徳と思っちゃう。
知識を付けて「おかしい」と思う事を拒絶し、与えられる理不尽な苦痛に耐える自分を正当化してるだけ

そうで無い方は是非①②③を答えて下さいな

[51: 契約済みさん]

これ以上所得税を上げられたらかなわないから、消費税。
累進課税は納得だがあまりに現在は支払額に格差がありすぎると感じる。累進課税がひどすぎ。
高額所得者からむしり取ることはほとんどの人が賛成なので取りやすいからね。
これをある程度是正するにためにも消費税が適当。

[52: 匿名]

所得税はこれ以上あげないで〜十分払ってんだからさ
相続税を上げるのは賛成〜我が子には自分で頑張れと言いたい
消費税上げるの賛成〜所得が高いとそれなりに払うわけだが納得できる

[53: 入居済み住民さん]

消費税アップが一番平等でしょうよ。
高所得者の所得税率アップのほうがよっぽど不平等だよ。
賛成が得られやすいのは高所得者の全体における比率が小さいからというだけ。
消費税がたった５％でこれだけ医療を含めサービスを受けれるといった状況のほうがおかしいと思う。

[54: 匿名]

意外と賛成多数でスンナリ決まりそうだね

[55: No39]

消費税アップは決して平等ではありません。

低所得者にとっては負担割合が多くなります。

かといって所得税率アップも平等ではありませんけど・・・

いずれにせよ、財源確保のためにどれがイイかという手段を一つだけで議論するのは

ナンセンスです。当然歳出削減も同様に行なわれなければいけない。

今の議論は増税ありきで検討されていることが問題。

あと消費税だけで医療費がまかなわれているわけではありません。

先にも書きましたが、諸外国の消費税だけと比べても意味がありません。

Kgとｍと比べてどっちが大きいかを議論しているようなものです。

あらゆる事情が違うことを考慮しないといけません。

[56: 匿名さん]

東北の皆さん　頑張れ消費税　賛成です。


自分達が実際なれば、わかる。


支援です。

[57: 匿名]

低所得者の負担がアップというが税の恩恵を一番受けているのも低所得者だよ
良質ではないが安定した医療、弱者になりきれば受けられるサービス・保護
大変なのは普通の消費者だろうね
高所得者はもう十分に払ってるこれ以上いうな

消費税が平等でないなんて思わない十分平等だ
大して納税せずに公共サービス、教育・福祉を受けられるなんて不平等だ高額納税者に申し訳ない
…なんて誰も思ってないだろ？

[58: 匿名]

自分は消費税アップに賛成です。
低所得者って、努力が足りないから低所得者なんじゃないのかな？

高所得者は今までやってきた努力の結果なんだから。まぁ天下りは論外だけど…

そ〜ゆ〜自分も低所得者です。

[59: 入居済み住民さん]

>５５さん

＞消費税アップは決して平等ではありません。

＞低所得者にとっては負担割合が多くなります。

消費税アップ分で低所得者の負担割合が増すことがどうして問題なのでしょうか？
消費税は名前の通り、消費に対してかかる税ですから収入に合わせて消費を見直せば良いことです。
本当の生活必需品の金額なんて月１０万程度でしょうから３％アップしたところで月３千円程度でしょうから大きく生活を変えなくても吸収できる範囲でしょう。
平等に負担をするという意味では一番理解しやすいと思います。

[60: 匿名]

↑納得しました。

一日も早く、消費税アップを願います。

[61: 入居済み住民さん]

すいません　５９です。
消費自体が縮小しては意味がないですね。

[62: 匿名]

低所得者が多勢な世の中でもあるまいし消費税アップで構いません

[63: 匿名]

子供手当ても無くし、東北のみなさんへ。

[64: 契約済みさん]

消費税反対派ズタズタですね。
ことごとくめった斬りです。
ちょっと油を注いだだけだったのにねえ。

[65: 匿名]

100万で3万のアップだよ
寄付と思えば安いもんです