500を超えましたので新スレ立てました。
引き続き有意義な情報交換・意見交換をしましょう。
【参考】
−第1章−
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/16367/
[スレ作成日時]2006-02-26 23:55:00
川崎市ってどうなの?−第2章−
381:
匿名さん
[2006-11-25 20:12:00]
|
382:
匿名さん
[2006-11-25 20:13:00]
平均年齢 川崎市40.6歳
川崎区43.2歳 幸区42.3歳 中原区39.3歳 高津区39.0歳 宮前区39.1歳 多摩区39.0歳 麻生区41.3歳 65歳以上の割合 川崎市15.2% 川崎区18.9% 幸区18.0% 中原区13.4% 高津区13.1% 宮前区13.5% 多摩区13.8% 麻生区16.8% |
383:
匿名さん
[2006-11-25 21:14:00]
|
384:
匿名さん
[2006-11-25 21:29:00]
|
385:
匿名さん
[2006-11-25 22:18:00]
じゃぁファミリー世帯が少なく、高齢者が多い⇒独身者が多い⇒若者が多い⇒平均所得が低い
ということでいいのかな? |
386:
匿名さん
[2006-11-25 22:20:00]
>385は川崎区のことということで補足
|
387:
匿名さん
[2006-11-26 10:33:00]
すこし古いデーター(平成12年度国勢調査)ですが、
単独世帯の割合 川崎市38.0% 川崎区39.0% 幸区34.2% 中原区47.0% 高津区39.0% 宮前区28.4% 多摩区43.1% 麻生区29.4% |
388:
匿名さん
[2006-11-26 11:00:00]
川崎区は、年金暮らしの人が多いから、市内でも所得が低いのだろうけど、
宮前区は、一人暮らしも年金暮らしも少ないのに、所得が低いね。 平均年齢は、高津区、多摩区と同じくらいなのに。 麻生区が、飛びぬけてるのは、芸能人と巨人の選手が多く住んでいるからかな? |
389:
匿名さん
[2006-11-28 19:37:00]
多摩区って学生が多そうだけど、ずいぶん健闘してるね。
多摩区に住んでいますが、公約どおり地下鉄は造ってもらいたいです。 |
390:
匿名さん
[2006-11-29 01:38:00]
しかし、全体的にすいぶん年収の平均が高くない?
何かの間違いじゃない? ほんとに川崎市民てこんなにもらってる人が多いの? 低所得者も多そうだけど。 |
|
391:
匿名さん
[2006-11-29 09:56:00]
>>390
ソースが、区のホームページなので、間違ってないと思いますが。 |
392:
匿名さん
[2006-11-30 00:00:00]
|
393:
匿名さん
[2006-11-30 00:05:00]
>390
川崎市内だと、これくらいの年収ある人は多いでしょ。そうでなきゃ川崎市内にマンションなんて買えないよ。 |
394:
匿名さん
[2006-11-30 09:05:00]
平均値よりも、中央値をしりたい
|
395:
匿名さん
[2006-11-30 10:13:00]
|
396:
匿名さん
[2006-12-01 01:56:00]
麻生区の平均年収が高いのは王禅寺という豪邸街があって、そこの住人が
かなり平均を押し上げているんでしょう。 あと、新百合ヶ丘周辺の住人も多少は平均を上げているんじゃないですか? 麻生区のそれ以外の地域の住人の年収は、そんなに高くないと思いますよ。 |
397:
匿名さん
[2006-12-01 08:14:00]
|
398:
匿名さん
[2006-12-01 21:22:00]
ブルーシート住民とか、この前問題になっていた多摩川沿いの不法占拠民は、そもそもカウントされていないんだろうな。
|
399:
匿名さん
[2006-12-01 21:53:00]
住民登録してないからね。学生もほとんどが地元に住民票を置いたままだし。
|
400:
匿名さん
[2006-12-01 23:36:00]
川崎市内でも、格差があるってことですね。
|
川崎区715万円 幸区829万円 中原区796万円
高津区855万円 宮前区717万円
多摩区854万円 麻生区1137万円
ソースは、あさお統計白書