年金もらえるかなぁ～

[匿名さん]

親はしっかり年金もらっているけど

[501: 匿名さん]

８万円は企業負担分込です。

世代間の助け合いは嘘。年金制度開始当初の老人世代は年金もらってないし。
掛け金を集めて運用して年を取って働けなくなったら支給するのが年金制度。
掛け金を集めるだけ集めてできれば支給したくないという制度になってきたけど。

厚生労働省はなんとかファンドみたいな詐欺集団になった。国がやってるから合法なだけで。
民間の年金保険だったらこんなことしてたら訴えられると思うんだけどね。

[502: 匿名さん]

厚生労働省の振り込め詐欺。
そもそも年金と言う名称を使う事が嘘、まだ老人を養う税金とでもしておけば
気持ちの上ではまだまし。

年金財源が枯渇している→年金保険料引き上げOR税金投入
この手の悪巧みがちらほら。

しかし、増税となると更なる公務員たたきが大爆走するのは必至。
諸悪の根源である財務省や厚生労働省の手厚い給与体系や共済年金や天下り問題
の撲滅を抜きに増税は語れない。
だから、年金支給額の引き上げを言い出しているのだ。

[503: 匿名]

年金もらえないよ。自分で貯金頑張ろう

[504: マンコ ミュファン]

今のペースで上がっていくと
３０年後には７５歳から支給とか
子供の人数で支給額差がでるとか
一人ではなく世帯毎な額とか
現物やチケット支給ととか
７０歳退国制度とか

ですか？

[505: 匿名さん]

80歳になったら米と野菜が配給される程度じゃないかな

[506: 匿名]

年金かえせー！マジで

[507: 匿名さん]

年金制度維持するために消費税増税論が出ているのではないの？

年金制度維持するために支給開始を遅らせる？

年金制度維持するために支給額を減額させる？

国民は三重苦を迫られている？

議員年金や公務員年金問題は放置？

[508: 匿名]

自分も議院年金に入りたい 毎月10万の掛け金で3年払うと 保障は一生だったかな
おいしすぎるね

[509: 匿名]

厚生年金は最低25年払わないと権利なし
議院年金と 条件が違いすぎる いいな〜 お偉いさんは

[510: 匿名さん]

議員年金と公務員共済年金、
親方日の丸って素晴らしい！！

[511: 匿名]

貰えるうちに貰っとこうと、多少減額されても繰り上げ給付を検討している人が増えているそうだ。

[512: 匿名]

年金もらえないなら、せめて、これまで納付して保険料を全額返してほしい。

[513: 匿名さん]

電電公社の電話加入権も返して！

[514: 匿名さん]

忘れてたよ、電話加入権ネ。

[515: 匿名]

全額返してもらいましょう もう年金いらない自分で貯蓄します。

[516: 匿名]

年金とは有難いものです。リーマン、震災ショックで何十年も続けた事業はもうすぐ破綻、巨額の債務保証で自宅も僅かばかりの蓄財もすべてパー、破産は確実です。でも年金だけは債権者から守られる。妻と老後つましく生活していくためにおおいに役に立ちます。何とか制度の維持を。

[517: サラリーマの妻]

親80才貯金無し、月５～10万位働いていますが未払い期間が有る為夫婦で国民年金月6万、公団家賃月9.5万厳しい状態。
長男の弟と同居したくない、県営住宅は不便になるから越したくない、で困ってしまいます。

世代間助け合いなら、厚生年金保険料月5.1万＋ﾎﾞｰﾅｽ8.8万＋国民年金保険料1.5万分を自分の親に上げたいです。

[518: 匿名]

あと１年少しで厚生年金＋基金ほぼ満額、妻の加給金含めて約３００万。すっきり退職して無収入になったら手取りはいくらぐらいになるんだろう。

[519: 匿名]

市区町村の役所の担当窓口に直接、お尋ねください

[520: 匿名]

10年後、今の半分も貰えるか疑問だ。

[521: 匿名さん]

２０年後はやばいな。
退職金もろくにないブラック企業だし、生活保護か。。。

[522: 匿名]

多少減っても共済はガッチリ守られるだろう。厚生は果たして？

[523: 匿名さん]

53才F
今年の年金定期便では
厚生年金220ヶ月、国民年金189ヶ月で
61から年額54万、65から135万になっているけど、
61からは完全にもらえませんし、65からは・・・いただけるだけましですが、
苦しい中年金掛けて来た人より、保険料払っていない生活保護が支給額高いって何なの！
と、思ってしまう。

[524: 匿名さん]

日本は階層社会になったんですよ。

生活保護は働かなくても喰って行ける「貴族」層だから仕方ない。
貴族は、職業欄に書くものがなくてもいいのですよ。貴族なんだから。

しがない労働者は、「貴族」のために搾り取られるのです。

もう、フランス人民に倣って、革命を起こすしかないのだろうか。

[525: 匿名さん]

年金が米と野菜の配給制になる時代が一歩ずつ近づいてきました。
あるいは現物すら支給されない、年金掛け捨てになるかもしれません。
30年後に貰える可能性が限りなくゼロに近い年金なんて最初から入る意味がないんですが。
給与天引きじゃなきゃ絶対加入しないんだけど。
まじで年金解散して今まで払った分返してくれないかなあ。

[526: 匿名]

525

今年金をもらっているお年寄りをあなたが全て支えることができればＯＫ！

[527: 匿名さん]

老人がもらいすぎだから破綻が確定してるんですよ
分かってないなー

[528: 匿名]

モラル的には言っちゃいけないけど。。。医療向上で高齢化老人が増えるからうまくいかなくなってきてるんだよね。

[529: 匿名]

年金を支えられなきゃ、生活保護に。
で、生活保護受給者達を支えるのは誰？

[530: 匿名さん]

年金なんてアテにせず、定年後、退職金でタイやメキシコなど物価が安い国に引っ越してのんびり暮らすのがよし。

[531: 匿名さん]

>>年金を支えられなきゃ、生活保護に。
>>で、生活保護受給者達を支えるのは誰？

どう転んでも日本は破綻します。海外に移住しましょう。

[532: 匿名さん]

払った分より2000万多く貰える世代がいるということは
払った分より2000万少なくしか貰えない世代がいるということ
今の30代は後者

厚生労働省は若い人も払ったより多く貰えるような詐欺まがいの宣伝（というか民間で同じことやったら逮捕されるわけだけど）をしているが、労使折半の半分は払ってないことにして計算してるだけで実際は大損

いつかは必ず破たんするネズミ講式年金制度、その破たんはもうすぐそこまできている
制度を最初から積み立て方式にしておけばこんなことにはならなかったのだがもう遅い
800兆円が闇に消えた

[533: 匿名]

シナチョンに金が流れた。日本の年金は流れた。官僚政治家は責任とれ。日本国民の年金を使い込みした。

[534: 匿名]

>No.532

厚生年金に含まれる国民年金分は税金で給付額の一定割合を支出するから、確実にお得。３号は更にお得。
平均寿命まで生きれば厚生年金分も若干はプラスだと思ったが。

[535: 匿名さん]

子育てしないで、イヌ育ての慫慂してるものね、
イヌは、年金掛けてくれないものね。
テレビは、日本の年金制度潰しに加担しているようだ。

[536: 匿名さん]

41歳だけど、もう年金欲すぃ。

[537: 匿名]

５０歳ぐらいまでは年とるの嫌だったけど、５０半ば過ぎると早く年とりたい。年金制度が改定されるまでに年金貰える年齢になりたい。

[538: 匿名]

雀の涙の国民年金、なので年とりたいとは全く思わない。

[539: 匿名]

多分この１０年以内に年金支給開始年齢が２～３年あがるのではないかと

[540: 匿名さん]

ねんきん定期便によると、
　年金加入期間合計：290月
　これまでの保険料納付額：805万円
　これらの実績で支給される老齢年金：112万円/年
やっぱ生活保護のほうが高そうだ。
とりあえずあと10ヶ月は納付せねば．．．．ここで事故死すると全ては「寄付」になる。

[541: 匿名]

お～い 若い内から 毎月 払い込んどけよ

話しは それからや

[542: 匿名さん]

年金の加入期間３００月に満たない年寄りは、生活保護貰えるのかな？
何も貰えない？
それにしても国民年金だけだと生きれないね。

[543: 匿名]

年金貰ったら負け｡老後は生活保護でしょう。

[544: 匿名さん]

>534

具体的に数値で示してくれないと説得力に欠けるよ。

[545: 匿名さん]

>534

生活保護もそのうち見直しされると思いますよ。

[546: 545]

>543の間違いです

[547: 540]

＞生活保護もそのうち見直しされると思いますよ。
多少は見直されるでしょうが、所詮「支給は随時」でしょ？
それと老人には必須の医療費については生保のほうがはるかに上。
年金もらっても所得税や国民保険＋介護保険はとられるんだよ。

そして年金は最低25年間収めて、65才からの支給。しかもその支給年齢を上げる方向。
70才ヨレヨレでもらえる人より、70才にたどり着けない人が多いのでは？

[548: 匿名さん]

国は、年金支給年齢までに死んでほしいと思ってんだよ。

[549: 匿名さん]

じゃあ年金受給資格を100歳まで引き上げましょう。100歳以上から年金もらえるってことで。そのかわり金額は大幅アップ。年収1000万くらい年金でもらえるようにする。

[550: 匿名さん]

今年の段階で国内の100才超えは、50000人。
その増加は年々うなぎのぼり。
まじめに年金は100才からとなるかもなぁ。＜20年後くらいには。
でも、100才以上の87％は女性なんだよ。
こういう知識を学ぼうね。>>549

[551: 匿名さん]

>550
>100才以上の87％は女性なんだよ。

今はね。20年後のことを今のデータで判断しても正確な結果は得られないだろう。20年後の予測データで比較しないと。

わかったか？　カス。

[552: 匿名]

70歳支給になったら国民は暴動するよ 不公平すぎる

[553: 匿名さん]

でも現状を考えれば、10年後20年後には65歳以上の割合がかなり占めるから、現状の年金運用ではやっていけないでしょう。明らかに年金を納める若者よりも年金を貰う老人のほうが多くなる。

支給年齢を70どころか80ぐらいにまで引き上げるか、30～40代の年金納付金額を大幅値上げするかのどちらかでしょうね。

[554: 匿名さん]

消費税を上げて、年金に流用するという手もある。

[555: 匿名さん]

消費税上げて、経済ますます悪化。
生保受給者が増えたらもともこもない。

[556: 匿名]

>消費税を上げて、年金に流用するという手もある。
流れはそうなっていると思う。消費税up分のどれだけを年金に充当するかわからないが、年金払込み済の世代からは
約束が違うと文句が出るかもね。まあ、世代間の公平のためには消費税から充当というのが正解かなあ。

[557: 匿名さん]

積立方式に移行だろうが、大仕事だね。

[558: 匿名さん]

延滞無く４０年納め続けても、月当りの支給額７万そこそこの国民年金、
これでは老後の生活絶対無理、会社員以外の若者も年金料は支払わないわね。

以後、単身者の受給も増えるでしょうし、さらに生活保護受給者は増えますね。

[559: 匿名さん]

＞延滞無く４０年納め続けても、月当りの支給額７万そこそこの国民年金、
冷静に考えてみよう。
国民年金は、月額約15000円＝＞18万/年、
40年未納なくても720万円、
これを年金として 20年間で受け取るとしたら36万円／年、10年間としても72万円／年。
もちろん40年間の利息があるけど、それはたかが知れてる額。
そして、月額15000円には第三号被保険者（奥さん分）も含まれている。

逆計算すると、年金を月額15万円を20年(65才支給で85才まで生存)するためには、月額75000円を40年の納付する必要あり。

[560: 匿名]

>No559
全く同感です。国民年金支払にはかなり税金で補填されているので金融商品としては有利です。
厚生年金にしても３号の利点もあるし、社会保険料控除で実際支払ってい額よりも少ない負担で済んでいます。

[561: 匿名]

専業主婦奥さんがいなけりゃ第三号被保険者は関係なし。

70歳から受給開始なら、80歳過ぎまで生きて、やっとトントン。

国民年金が金融商品としては有利です、なんて数字のマジックにすぎない。

[562: 匿名さん]

年金は長生きできる人向きだな。
生活保護なら長生きも短命も両方有利。

[563: 匿名さん]

>70歳から受給開始なら、80歳過ぎまで生きて、やっとトントン

生命保険の終身年金タイプの商品でこんな有利なもの、ないだろう。
60歳や65歳で一括払いが効けばいうことないんだけどな。

[564: 匿名さん]

生活保護も年金も廃止して、全員公平に毎月7万円のベーシックインカム。

これにしましょう。これしかない。

[565: 匿名さん]

↑　企業の定年退職・退職金って概念をなくして生涯働けるなら、それでもいいよ。

[566: 匿名さん]

＞生活保護も年金も廃止して、全員公平に毎月7万円のベーシックインカム。
本当に理解して言ってるのかな？
国民全員に7万円を支給するためには、そのための税収が必要だってこと。

[567: 匿名さん]

>>559
年金に対しての損得の話じゃ有りませんよ。

＞そして、月額15000円には第三号被保険者（奥さん分）も含まれている。

国民年金には三号被保険者の適用有りませんよ、
奥さんも無職でも保険料同額支払いますよ。夫婦でも別勘定なんですよ。

適用は共済や厚生年金だけでしょ。　　　うらやましいね。

国民年金保険料支払う若者が少ないのも理解できますね。

[568: 匿名]

年金一元化で全ての国民が同負担額なら賛成します

厚生年金は支給前に亡くなったら、国民年金より大損するね 企業負担分も合わせるとかなりの金額になる。

[569: 匿名]

どこの会社とは申しませんが、生保で営業やってます。
１００万以上元金があるなら、一時払の終身保険がお勧めです。
加入から６０歳まで５年以上ある人は年金形式で受け取れます。
５、１０、１５年の受給期間と開始年齢を６０〜７０歳まで1年刻みで選択できます。
元金割れは加入から３年。そのあとは年0,3〜運用し２０年で1%強。４０歳で加入し６０歳までの２０年運用ならば文句なしって感じですよ。

ペイオフなし。預金のように20%の課税なし。一時所得の課税となるには億単位にならない限りたいした金額ではありません。
興味のある方はググってみて下さい。

[570: 匿名]

↑中小保険会社じゃ危ないね倒産されたら終了でしょう アグラ和牛オーナーとか悲惨

[571: 匿名さん]

昔、ソニーか日産か定かじゃないけど、年金形式の保険、破たんしてるよね。
政府からの保証も無く、加入者泣き寝入りだったと記憶してるけど。
信用ならんわ！

[572: 匿名さん]

>566

だから年金と生活保護の財源をそれに当てればいいじゃないですか。1人7万が無理ならその財源で賄える金額を検討するなり、10歳以上から対象など年齢制限を儲ければいい。

あなたこそ何でもかんでも税金で賄おうって考えないで少しは頭使いなさいよ。

[573: 匿名さん]

＞５６８
各、厚生年金基金（組合）の方々、早く死ね！　と思ってますよ　破綻が近いですからね。

天下太平な老後ライフ＝共済年金（公務員の年金ね）。
国民年金だけの人と比べると、支給額４倍あるかな～

国民年金は廃止しましょう。貧乏作るだけ。

[574: 匿名さん]

↑　廃止するなら、いままで納付したぶん返して貰わないと割りに合わない。

年金お知らせ便に「あなたがいままで納付した送金額（国民年金のみ）」があるから、最低でもそれは判明するだろうから返して欲しいものだ。

[575: 匿名さん]

>>572さん
それじゃ、ベーシックインカムと言わないよ。
今の制度の改良を試みることに過ぎない。

◆ベーシックインカム：
　最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を無条件で定期的に支給するという構想。

財源が確保できるなら、今の制度が維持できます。

[576: 匿名さん]

>>それじゃ、ベーシックインカムと言わないよ。
今の制度の改良を試みることに過ぎない。

はい？　要は年金もらいすぎてるジジババや不正に受給してるやつらから取り上げて、いまお金を必要としている30代40代の家庭を中心に金をバラまくことで消費を促そうってことだよ。

ベーシックインカムとは読んで字の如く、基本的な最低限度の収入を確保するという意味。その財源が現在の年金・生活保護・子供手当だろうと税金だろうと、最低限度の収入を保証してることに違いはないだろうが。

[577: 匿名]

>No.572　 1人7万が無理ならその財源で賄える金額を検討するなり
>No.576 ベーシックインカムとは読んで字の如く、基本的な最低限度の収入を確保するという意味

576=572なら明らかな矛盾がある。572案なら576を満たさない可能性がある。

[578: 匿名]

ベーシックインカムなんて味噌も糞も一緒くたにするような制度は絶対反対。
くれるという約束の下に徴収されてきた年金は貰う権利あり。
世帯間格差は年金財源消費税化で若干緩和。

[579: 匿名]

んだ。

[580: 匿名さん]

ベーシックインカム賛成（給付は１８歳以上の日本国籍者）

生活保護、失業保険、国民年金、厚生年金、共済年金等廃止。

[581: 匿名]

ま、民主党政権の終わりと共に、1人7万の絵に描いた餅も終わりだな。

一番お得なのは、生活保護。

[582: 匿名]

知り合いのナマポ寝るばかりで太って仕方ないから最近ウォーキングでダイエット中とか。財布は税金、生涯安定収入､年金返してナマポ貰おう〜

[583: 匿名さん]

＞ベーシックインカム賛成（給付は１８歳以上の日本国籍者）
誰も働かなくなるな．．．財源はどうする？

[584: 匿名さん]

＞ベーシックインカム賛成（給付は１８歳以上の日本国籍者）
各種の社会保障給付を統合し、現金給付化し定額で配布する。その後で現金給付と所得を合算した上で一定率の所得税を課税する。その結果、一定の所得以上の人は現金給付以上の所得税を支払うが、当該所得以下の人は所得ゼロでも定額の現金給付額、それ以上の所得になれば当該定額現金給付額を超える可処分所得になる。つまり、うまく制度設計すれば財源問題はない。

これを現行制度に即していえば、社会保障給付費１００兆円のうち医療費３０兆円を除く７０兆円を全国民に月額５万円程度支払うイメージだ。
---
医療保険料（国民保険に統一）、住民税（県民税、市民税）は収入に応じ徴収する。

[585: 匿名]

机上の空論。

[586: 匿名さん]

厚生年金基金を廃止へ…積立金不足額１兆円超　　　　　　　　2012年9月28日　読売新聞

　厚生労働省は２７日、ＡＩＪ投資顧問の年金消失問題を受け、企業年金の一種である厚生年金基金制度を将来的に廃止する方針を固めた。
　２８日に開く同省の特別対策本部の会合で本部長の辻泰弘副大臣が廃止を前提とした制度改革案の取りまとめを事務局に指示する。

　同省は、加入者の運用次第で将来受け取る年金額が変わる「確定拠出年金」を柱に、他の企業年金制度への移行など、廃止に向けた課題を検討するなどして改革案をまとめる方針だ。
　連鎖倒産の回避に向け、基金解散時に国に返還する積立金について、加盟する企業が共同で責任を負う連帯保証制度の廃止や連帯保証金額に上限を設けることも検討する。

　ただ、実際に廃止されるまでには早くても数年以上かかるとみられる。

　同制度を巡っては、同省の有識者会議が６月にまとめた最終報告書で廃止と存続の両論併記となっていた。だが、今年７月の調査で全国５７２の基金の半数にあたる２８６基金で、公的年金の一部を国に代わって運用する「代行部分」の積立金の不足額が計１兆１１００億円に達したことなどを受け、財政立て直しは困難と判断した。

[587: 匿名さん]

＞机上の空論。
そのとおりだと思う。
584のアィデアは現在の所得分布で一度シミュレーションしてみるとよい。
さらに将来に渡って、理想的な所得者層分布を維持しないと破綻する。

そもそも、今の年金頼りの老齢者や多数の生活保護が「月額５万円のみ」で済むわけがない。

[588: 匿名さん]

「厚生年金」と「厚生年金基金」の区別がついてない人もいるかもなぁ。

[589: 匿名さん]

●脱皮して生きていく。

脱皮しない蛇は破滅する。
人間も全く同じだ。古い考えの皮をいつまでもかぶっていれば、やがて内側から腐っていき、成長することなど出来ないどころか、死んでしまう。

常に新しく生きていくために、わたしたちは考えを新陳代謝させていかなくてはならないのだ。

[590: 匿名さん]

■ 追納期間を１０年に延長＝未払い保険料、１０月１日から－国民年金 2012/09/29-15:34
　http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2012092900204
･･･国民年金保険料の未払い分をさかのぼって納められる追納期間を２年から１０年に延長する年金確保支援法が、１０月１日に施行される。未払い分の支払いは２０１５年９月末まで可能。厚生労働省は、追納期間の延長で、最大１７００万人が救済対象になると推計している。･･･
---
「救済」というより「詐欺の犠牲者」が増える気がするが...国民年金払ってない人多すぎ。

[591: 匿名さん]

>585

そうやってやる前からあれこれケチつけるから何も解決しないんだよ。

否定するなら、代わりの代案だせよな。

[592: 匿名さん]

＞■ 外国人受給世帯４万世帯超　２２年に最多更新　2012.10.1 00:38
　http://sankei.jp.msn.com/life/news/121001/trd12100100390001-n1.htm
･･･法務省の統計では、日本に永住、在留する外国人は２１５万人前後でほぼ横ばいで推移。平成１７年から２０年までは年約１０００世帯のペースで受給世帯が増加していたが、２１年に前年同期比約４０００世帯増。

近年は特に増加傾向が加速している。
　
国籍別では、韓国・朝鮮人（２万７０３５世帯）が全体の３分の２を占め、次いでフィリピン人（４２３４世帯）、中国人（４０１８世帯）と続いた。･･･

[593: 匿名さん]

>591
空論は空論。言うだけタダみたいな考えだから、否定するまでもない。

[594: 匿名]

公的年金が頼りないので妻名義で相当額の個人年金をかけてきた。
妻が６５歳から受け取れるんだが、それに贈与税がかかってくる。名義関係なく実際の支払い者が夫だかららしい。
貰い始めのときに全額に対してかかるらしいから、半分以上持って行かれる。
国が頼りないから少なからぬ金額を節約して納めてきたのに、無茶苦茶な悪政だと思う。

[595: 匿名]

すいません、教えてほしいんですが、
独身で35年厚生年金払って30万平均月収ならいくらもらえるですか？

[596: 匿名]

594
その個人年金を最初に申し込むとき、
税金問題などを含む商品説明を受けたはず。

強制ではなく自分で選んだのですから、
すべて自己責任です。

[597: 匿名さん]

＞独身で35年厚生年金払って30万平均月収ならいくらもらえるですか？
◆日本年金機構　自分でできる年金額簡易試算
　http://www.nenkin.go.jp/n/www/service/detail.jsp?id=3829

[598: 匿名]

>No.596

平成２２年に法改定があり、それまで一部しか評価されなかった贈与割合が全額に課税すると決まりました。
以前に契約していた人にも及ぶもので、後出しじゃんけんのようなものです。

「保険会社が予測できなかった法改定」を予測できなかったのも自己責任というべきだとは思いませんが。

[599: 匿名さん]

法律、はいつまでも同じとは限りません。
贈与、相続、不動産絡み、その他なんでも。

保険会社、はその点を先刻ご承知なので、法改正に関する免責も契約時に言われているはずですよ。

[600: 匿名]

贈与税にはあまり賛成できないが、法律の穴が埋まっただけでしょ？
そもそもなぜ自分の名前で手続きしたの？
何か意味かメリットあったのでしょうか。