【地域スレ】CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 Ⅹ

[スレ主]

県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。
その中でも発展著しい東部にスポットをあてました。現在購入可能な物件は以下の3つです。

　■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央
　　　　売主　セントラル総合開発・長谷工コーポレーション
　　（NEW)ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央
　　　http://suumo.jp/mansion/__JJ_JJ010FJ100_arz1030z2bsz1010z2ncz166937287...

　■サンクタス千葉ニュータウン中央
　　　　売主　オリックス不動産・大京

　■サングランデ印西牧の原ドアシティ
　　　　売主　京成電鉄

― 最近のできごと ―
※ 2009年2月5日 - 日綜会社更生手続き。中央と日医大南口の工事は共に中断中。
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅共に印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。
※ 2010年8月12日 - ニトリ 千葉ニュータウン店 オープン。
※ 2010年9月10日 - 東京インテリア 千葉ニュータウン店 オープン。
※ 2010年12月下旬 - 中央駅前に くら寿司、王将etc オープン。

通算10スレ目！それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪

[984: 匿名さん]

新しく店を開こうと思うといくらかかるか知ってる？それだけの金を稼ぐにはどれだけの年月がかかるかも…

[985: 匿名さん]

みんなのやる気次第だよね。はじめからやる気ないと先には進めない。確かに少しは時間がかかるかもしれない。けど、自分の町は自分で守る気持ちがあればなんとかなると思う。

[986: 匿名さん]

親が印西から避難しろとうるさい。
先日の放射能データを見たらしい。
できるわけがない。
徐染がんばれ！

[987: 匿名さん]

印西だけでなく、関東東北はほぼ同じくらい。だからどこのエリアも除せん頑張れと述べるのが望ましい。

[988: 匿名さん]

どこも同じではない
中央の小倉台が千葉県で突出した高濃度汚染地域です。
現実を受け入れてください。
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/200610-katunan.html

[989: 匿名さん]

だからぁ小倉台の放射線値程度を「高濃度汚染」っつうのは誰が定義してるんだよ。
基準値以下だろうが！お前の理屈押しつけんなよ。エセ学者が！！

[990: 匿名さん]

印西以外の計測場所は「土」が多いですね。
専門家ではないが、「砂利」、「芝地」って残留しやすいってことなのでは？

この県の情報では、計測方法が異なるから、変に不安をあおるだけと思います。

[991: 匿名さん]

小倉台の計測日は降雨後だと思う。一度の計測値だけで不安をあおるのは
いかがなものか。降雨後は一時的に上昇する。
その数値でさえ、他の印西市の地区の中では高いというだけ。
他の地域にはゴロゴロしている数値。
何度の計測して高ければ除染すればよいだけ。
戸建てなら庭の樹木剪定。
土の処分。マンションならアスファルト部分の徹底的な洗浄。
樹木剪定。植えてある草花を今年だけは抜く。
池の排水と洗浄。大塚前公園は残念だが一度草を抜く。
この地区だけとするなら幸いだった。
住民が心をあわせれば除染できる

[992: 匿名さん]

この表だけで比べると印西はホットスポットだな。
前の東葛も、こんな感じのデータ抽出でCNT住民にいじめられてたな(笑)
震災後に自分達は安全だと自慢するコメントが他地域に比べて飛躍的に多かったCNT。
因果応報とはこのことだな。

[993: 匿名さん]

>>990
今見てみました。ほんとうですね。
草地が高いのはデフォです。
ほかも草地で調べてもらわないと、変に突出した値になって
不愉快です。
ただ、本当に高いのなら市に除染をお願いします。
市の財産です。
小倉台の他の土ではない部分もはかって小倉台の全容を市には
把握してもらいたい。
市にとっても忌々しきことだと思います。

[994: 匿名さん]

>>989
チェルノブイリ事故では年間５ミリシーベルト（0.57μSv/h)の被ばくを居住禁止の基準としていた。
0.5mの高さで0.45μSv/hなら地表近くでは上記居住禁止基準と同等の汚染程度と考えられる。
居住が禁止されるほどの汚染なら「高濃度汚染」でしょう。

[995: 匿名さん]

＞＞９９２

誹謗中傷だね。
いつ、千葉ニュータウン住民がつくばエクスプレスをそんな形で攻撃した？
証拠を見せなさい。
そう言ってる君がやっていたんじゃないのかい？

[996: 匿名さん]

992さん。
質問ですが、いじめなんてする人間がいるのですか？いい年した人間が書き込みする掲示板と思っているのですが。
いい年した人間がいじめるなんて、糞やカスですね。

[997: 匿名さん]

実質印西は危険かといえば、今すぐどうこうというわけではない。
しかし印西は安全かと問われれば、決して安全ではない。
これはもう都市伝説でも何でもないのだ。
自分のところに限っては大丈夫という意識は捨てたほうがよい。
実際原発事故により印西から離れて行った家族がいることも事実なのである。


市は「測定して発表した。後は個人に任せた。」と丸投げなのだから、個々で被ばく対策をしていかなければならない。
数値が高い低いでもめるところは実際不安な場所であるのには間違いない。
特に乳幼児、妊婦、母乳の母親、１０代の女子はできるだけ避難が望ましいと考えられる。

千葉県全域の測定数値
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/200610-katunan.html

子供を被ばくから守ろう
http://savechild.net/?p=2285

内部被ばくの恐怖
http://kokuzou.blog135.fc2.com/?mode=m&no=1090&cr=bdf9f6d8459b...

[998: 匿名さん]

メルトスルー・・・メルトダウンより最悪なもう制御できずということなのに、
平和ボケ日本人。

http://www.youtube.com/watch?v=wb7d4qM0174&feature=youtube_gdata_p...

[999: 匿名]

印西市全体が数値が高いわけではない。

０･０８の所も
０･１台も多い

この県の測定地を見ると何か感じないか？

先駆けて市内隈無くしらべた印西市への・・・・

わざわざ市が計測した中の高い２地域

なぜ小林？

市民は市を支持している

[1000: 匿名さん]

>>997

TXやめてこんどはここなのか？
自分のところも良く注意しなさい

[1001: 匿名]

992

通報されますよ。

印西はもとから被災地に近いんです。

根拠は？

あなたが住んでいる所は良いですね。
でもあなたのような人間が印西や東葛に住んでいないのが一番助かります。

[1002: 購入検討中さん]

なんの通報だよ(笑)
CNT住民がどんな書き込みをしたかは、過去の他のレスとか自分で見ろよ。
俺は県のデータについては肯定してないよ。
んなもん、県内なら大体ヤバイんだよ。
東西線と東葉高速がデッドラインでそこから北もしくは東は0.25マイクロシーベルトが半分以上の測定地点で出ちゃってるわけだし。
デッドラインより南や西でも、0.25越えるところは半分以下だけど、あるわけだし。
もしくは、埋め立て地だし。
東葛叩きもCNT叩きにも興味はない。
ただ、震災後のCNTは安全だなんだって自慢げに書き込むやつがウジャウジャいたのは深いきわまりなかったぜ。
俺のところも平気だったけど、被災した人の気持ちを考えれば、そんなコメントを様々なスレに書き込むゲスな行為はしなかった。
やられて嫌な気持ちになっただろ？
なら反省しろ。

[1003: 匿名さん]

原発のある福島沖、福島浜通りが毎日どれほど揺れているか
チェックしてみたらいいよ。
あそこの断層がもってくれることを、切望している

[1004: 匿名]

購入検討中さんね。。。

千葉ニュータウン人だってそんなことを
他スレに行って書き込むゲスな人間はいなかったとおもうけどね。
匿名掲示板の匿名のためにする書き込みでここの地域を憎まれてもね。
それに住民としては
今回のことに
動揺も不安もない。それはこの地区の住民は震災後十分な個人的対応をとってきているし、放射線についても十分知識を集めている

[1005: 匿名さん]

こんな時にやられるとかそれこそ不謹慎だろ。
震災直後は液状化、最近になって放射線量。
問題が変わっただけ。
まあ政府の発表が遅かったのが問題だけど。
真実を見つめて、今やるべきことをすればいい。
日本を救いたいのなら協力し合う。
そんなのもわからないのか？

[1006: 匿名]

↑ 同感いたします。

[1007: 匿名さん]

きちんと放射能の恐ろしさについて知識を得れば、印西に住んでいても対策は取れると思われます。
しかし、小さいお子さんにはちょっと厳しい数値だと判断せざるを得ませんが・・・。

http://takedanet.com/
小さい子供のいる方は特にに勉強されて損はないと思います。

[1008: 匿名さん]

堀割のようなくぼ地は放射性物質が集積しやすいのでは?
原発事故以降建設されたコンクリート建造物の放射能は？
今、テレビでやってるみたいだよ。

[1009: 匿名さん]

１００２がファビョっててウケるw

[1010: 匿名]

現実問題騒いでるのはネットの住人だけ。みんなマスクすらしていない。
今までもこんなもんじゃない高放射線量の中暮らしていたんだろね

[1011: 匿名さん]

>>1002
どうしたの？
何を熱くなってるんだ？

さっき、ＴＢＳの報道特集で放射線の危険性をやってましたよ。
早く柏から逃げなさい。

[1012: 購入検討中さん]

どうやら反省すらできない他責性の強い住民ばかりのようだな。

>1011
ほら、勝手に柏住民のせいにしてバカにしてやがる。
柏にすんでねーよ。謝ってやれよ、柏に。

自分達は悪くない、か。
最悪の住民集団だな。
もう、勝手に陸の孤島で暮らしてろ。
出てくんなよ。

[1013: 匿名さん]

スレ主さんへ
1000を越えました。そろそろ新スレをお願いします。

[1014: スレ主]

今晩中に作りますので少々お待ちを…。
放射能問題はこちらで継続していただいて、次スレではマンション購入と
それにまつわる地域情報の交換の場にしたいですね。

[1015: 匿名さん]

ここの掲示板は、汚い言葉使う人ばかりで困りますね。千葉はレベル低いと思われるので、掲示板の管理者に全て掃除してほしいです。
汚い言葉を使う千葉県民として一緒にされるの嫌だな。

[1016: 匿名さん]

>>994
5mSv/年は、悪質なデマか、勉強不足(資料を読んでいない)。

居住禁止(移住対象)になったのは、
Ｃｓ137で、555,000Bq/平方メートルのエリアであって、5mSv/年じゃない。
実際、1年目の被爆が100mSv/年以上相当。

5年経ち、セシウムが土壌に埋もれてしまい、
半減期よりも大幅に線量が減ったにもかかわらず、まだ地上高1mで5mSv/年相当だった地域が、
5年経ってから避難対象になったと書いてある。

555,000ベクレルなんて中途半端な数字なのは、
当時は15キュリー/平方キロメートルだったから。

汚染地域と見なされたのは、1キュリー/km2=37,000Bq/m2。
このレベルで、初年度の年間被爆量が1mSv程度になると予想された為。
また、このレベルの空間放射線量が3～10μグレイ/時だったそうな。
1グレイは１シーベルト未満なので、緊急時は１グレイ＝１シーベルトと換算可。

とりあえず、桁が違っている。

[1017: 匿名さん]

同感です。
本来、この地域の方々は心にゆとりのある方ばかりです。放射線の発表を受けて、ここぞとばかりに誹謗中傷する他地域の方が荒らしているのでしょう。
住民は現実をしっかり受け止めて今やるべき事を考えましょう。
素晴らしい千葉ニュータウンを再建しましょう。

[1018: 匿名さん]

今週刊新潮ですが
　原発「２００キロ」圏外の「放射線リスク」本当のところ

と、いう題の記事を読んでいます。いろいろネットで言われているような騒動が書かれて
いて、

　　最後に２００キロ圏外の放射線リスクをもう一度見ておこう。ちょうど２００キロの境界付近、
　　放射線が放出された際の風向きや地形の影響で、福島県並みに放射線量が高い千葉県柏市を例
　　にとると「毎時０．５マイクロシーベルトだと、年間５ミリシーベルトになりますが、これは２４時間
　　３６５日外に居た場合。屋内で浴びる放射線量は木造家屋では、国の基準で４割に減ります。」
　　　
　　「タバコの受動喫煙は放射線に換算すると年間１００ミリシーベルトといわれますから
　　　柏市周辺の土壌を除染するよりは、市を全面禁煙にしたほうが発がんリスクは軽減できるのでは
　　　ないか」

　　　「福島第一原発から放出された放射性物質のうち、今大気中にあるほとんどがセシウム。
　　　　内訳を言えば、半減期が３０年のセシウム１３７は四分の一で、

　　　　約４分の３を占めるセシウム１３４は半減期が２年ですから、１年後には６割強ほどに
　　　　値が低下します。そうなると、３６５を掛けること自体おかしな計算になります。」


　　　結論として２００キロ圏外ならホットスポットでも、人工放射線被曝が年間１ミリシーベルト

　　　を大きく超えはしない。それなら我々の生活を脅かす様々なリスクにバランス良く配慮するほうが
　　　健康を維持する近道なのではなかろうか


　　いろいろなことが書かれていて大変為になりました。興味あるかたは今週号ですので購入おすすめします

[1019: 1001]

1002さん

通報とはマンコミュ通報のことですよ。

どなたか誹謗中傷とか言っていたので。

そうですね。
そうであってほしくはないですが、もし他を蔑む書き込みをする人がいたら、確かに不快です。

それは同じ地域の住民として。


ちなみに自分は他に投稿してません。

[1020: スレ主]

新スレ立てました。
放射能問題は流れを損なわないためにもこちらで継続していただきたいですが、
本来の目的であるマンション比較や地域情報は新スレで行いましょう。
皆さんよろしくお願いします。

[1021: 匿名さん]

１０１９さん、のってはいけませんよ。顔の見えない掲示板です。
なりすましも多いでしょう。真偽を見分けるスキルも必要です。
自分の住んでいるところの住民にそんな人がいるとお思いですか？

必要な情報を書いてくれるのはかまいません。ただなりすまして書き込むのは
卑怯です。

[1022: 匿名さん]

>>1018
ネットでありながら未だにこんな議論レベルとは驚きです。

放射線の驚異、恐怖、は癌にとどまりません。ＤＮＡの損傷です。
子供そしてその孫への影響を真剣に考えた方が良いと思いますが。

[1023: 入居済み住民さん]

＞1002

あなたの言うようなゲスな行為があったとして・・あなたがここでしていることも同類。
気がついてないでしょうが・・。
あと、その言葉使いは何とかしなさい。中学生が背伸びしているような文章で見苦しい。

ちなみに、他のスレとは具体的に何処ですか？
すべてのスレを読めるほど暇な人はそうは居ないのだから、一例くらい挙げてくださいな。

[1024: 匿名さん]

ゲス行為を受けて始めて自分がゲスだってわかっただろ？
よかったな。あと、めんどくさいから、自分で見な。

[1025: 匿名]

1023さん

もうやめましょう。
お互い平行線ですわ。

放射能も話の結論が出ないから、もうやめてもらいたい。

[1026: 匿名さん]

↑全くそのとーり。

[1027: 匿名さん]

＞＞１０２２

それだけの状態になるには２００キロ圏は遠すぎます。

[1028: 匿名さん]

>>1016
つまり居住禁止地域には相当しないが
汚染地域に相当するということなんだ。

[1029: サラリーマンさん]

1002みたいな馬鹿は相手にするのやめましょう。
地域の方々、こんなやつに腹を立てるのは馬鹿らしいですよ。なんでこのスレみてるのでしょうね（笑）

[1030: 匿名]

千葉ニュータウンLOVEだからじゃ？

[1031: 購入検討中さん]

なんか、言い負けて無視とかウケるし(笑)

[1032: 匿名さん]

>>1028
いや、「汚染地域」の１桁下。ってこと。

[1033: 匿名さん]

初年度の年間被爆量が1mSv程度で汚染地域じゃ？？？