住信SBIの高額事務手数料を取り戻す方法を教えて下さい

[買い換え検討中]

住信SBIで１年前に３５年返済で３５００万円を借りました。が、相続により予定外で住宅購入からわずか１年後に全額返済します。借り入れ金額の２、１％(約７０万円)を昨年事務手数料として一括で払いました。他行は毎月の返済金額にほんのわずかな事務手数料をのせていて、例えば私のような借り入れ金額期間でしたら、事務手数料は５万円にもなりません。住信SBIは、１年で返済したからといって１円も返さないと言い張ります・・・・・・・・ごく短期返済の場合返すべきだと思う方いませんか？？どうか、半分でも取り戻す方法をご存知の方お知恵を拝借したいです。貧乏な感じですみません。

[41: 匿名]

相続でお金入ったの？棚ぼたじゃん！
手数料くらいどってことないじゃん！
貧乏じゃないじゃん！

[42: 匿名さん]

>23さんのコメントに「なるほど」です。スレ主さんは他行の貸出責任者か何かなんですね。確かに「超悪徳？！」なんてタイトル、普通の相談者はつけないだろうし。それだけ他行は住信ＳＢＩに手を焼いているということ、更に言えば比較サイトだけで判断しちゃう消費者が多いということでもあります。

スレ主さん、当たってたらコメント頂戴ね。

[43: 匿名さん]

全額返そうが返すまいがそもそも3500万というローンを組む為の事務手数料であって、
それが早く返せたから安くしろ（返せ）と言うのはおかしな話ですね。
今更他行と比べるのではなく、ローンを組む前に良く比較検討されてないって事ですよね。

[44: 匿名]

４２にハゲ同！

[45: サラリーマンさん]

スレ主は銀行から営業妨害で訴えられるんじゃない？
遺産が転がり込んでも弁護士費用で失わなければ
良いんですが

[46: 匿名さん]

ここまで自分の無知っぷり・非常識度合いを指摘されたら、
さすがにスレ主は恥ずかしくて出てこられないだろう。

スレ主は、さっさと削除依頼を出した方がいいんじゃね？


これ以上 傷を深くするのもカワイソーだから、みんなも温かい憐憫の目でみてやろうよ。

まぁ、スレ主は間違っても周りの友人・知人や親類に同じような相談しないようにな。
リアルな知り合いからもバカにされるだけだから。

[47: 匿名]

利息制限法は事務務手数料も利息と見なすのでは？
かんさいびまでの日にちで事務手数料を利率に換算し金利と合わせ１４．５％越えてたらアウトなのかも知れませんが、一年を越えているのでらくらくホンじゃなくて、らくらくセーフですね
後はスレヌシさんが事務手数料は返さないという説明を受けて内と主張する場合は、訴訟してみたら
六十万円なら少額訴訟できるよ

[48: 匿名]

連投ですが、保証料はなにがなんでも返さないといけないという法律はないと思うが？
返さないと説明し契約してもらえばOKでは？
自分の思いだけで投稿しても根拠なければ不毛な議論ではないでしょうか

[49: 匿名]

スレ主は保証料ではなくて
手数料が返ってこないと
文句を言ってるんだよ。

[50: 匿名さん]

＞スレ主は銀行から営業妨害で訴えられるんじゃない？
大丈夫だよ。銀行が悪くないのはみんなわかってるから。
スレ主がいかに頭が悪くてマヌケかというのを公衆の面前に晒しただけでしかない。

[51: 銀行関係者さん]

「他行」って一般人はあまり使わないよね。業界用語。

[52: 匿名さん]

例えば、フラット35は、
・金利が安くて手数料が高い（借入額×2.1％とか）タイプ
・金利が少し高いけど手数料が安い（数万円など定額）タイプ
の２種類あります。
どっちを扱っているかは金融機関によるけど、両方扱っている金融機関もある。

スレ主は、フラットではないけど、自分で前者の金融機関を自分で選択しておいて、後者と違うって文句を言っている。
筋違いも甚だしい。

そもそも、何で住信SBIを選んだのでしょう？勉強不足？なら仕方ないですね。
何人か書かれていますが、そういうリスクをみんなに教えたことは評価できます。

私は、納得できない手数料を払う気にはならないから、そういうところは選択肢に入れなかった。


前向きに考えるなら、
1％以下の変動なら繰上返済しないでローン減税の恩恵を充分受ける。
固定なら、１％以下の変動のところに借り換えてローン減税の恩恵を受ける。
または、東スターなど預金連動型でゼロ金利でローン減税の恩恵を受ける。
あたりかなぁ。元が取れるかはわからないけど。


p.s.
>>51
「他行」って少なくともこの掲示板ではみんな使ってますよ。

[53: 匿名さん]

手数料を払いたくないなら初めから借りるな。

[54: 匿名さん]

>「他行」って一般人はあまり使わないよね。業界用語。

他行送金って使うけど

[55: 匿名さん]

結果論だけど
事務手数料は法外に高い物となった。
一般常識に照らしても高すぎる。
よって公序良俗に反し無効と言える。

以上の論法で裁判やったら勝てるかも？　と思います。

[56: 匿名さん]

>事務手数料は法外に高い物となった。
>一般常識に照らしても高すぎる。

事務手数料をみなし利息と考えても
利息制限法以内で法外に高過ぎると主張は通らないと思うよ

結果論と言うけど
判例も無いのに勝手に結果出さなくていいから！

[57: 購入経験者さん]

3500万の融資事実に対する手数料であって、時間軸とは全く関係ない。

融資実行時点で手数料は銀行側が自由に使用可能。
あとから手数料返せは子供の論理。

是非公序良俗違反で訴えてほしい。

[58: 匿名さん]

超悪徳！と指摘したつもりが
超クレーマーと云われて、スレ主退散？

[59: 匿名さん]

スレ主は、男？女？

私は、発想が女性ぽく感じますが

[60: 匿名さん]

たいして釣れてないね