千都の杜をご覧になった方、感想をお聞かせ頂けますか?
千都の杜がある鶴川、柿生近辺の感想でも結構です。
私は区画が整理されたきれいな街並みが気に入りました。
値段は高めなのが考えどころですが。。。
[スレ作成日時]2004-02-08 23:10:00
千都の杜(鶴川 小田急線)
351:
匿名さん
[2005-07-14 22:05:00]
|
||
352:
匿名さん
[2005-07-14 23:11:00]
>318
住人です。正直,車が無いと買い物の便は良くありません。 帰りに荷物を持つと,いっそう坂がきついですし。。。 我が家を含め,生協の宅配を利用しているお宅が多いようです。 最寄は鶴川街道沿いのセブンイレブン,コープ,デイリーヤマザキ。 (ちと情けない。。。。) 後は鶴川駅前のマルエツあたりが定番でしょうか。 ちょっと足を伸ばして柿生駅前のマルエツ&ゆりストア,穴場?は鶴川団地商店街。 さらに足を伸ばして広袴のスーパー三和(こっちは自転車か?)。 車を使うなら,こどもの国の三和,若葉台の三和&ユニディ,あるいは 五月台のビーバートザン&フジスーパーあたりが駐車しやすくて便利。 新百合のイトーヨーカドーやOPAは車でも電車でも可。 ご存知かも知れませんが鶴川の情報はこちら(↓)のサイトが有益です。 http://holyweb.hp.infoseek.co.jp/ 住んでみて,新聞の折込がたくさん入ってくるので,近隣の店の 情報が得られるようになりました。 |
||
353:
匿名さん
[2005-07-15 01:29:00]
|
||
354:
匿名さん
[2005-07-15 06:26:00]
>>351
ジェネヒルなんか買うくらいなら千都買いますよ。 |
||
355:
匿名さん
[2005-07-15 08:44:00]
ツルカワーゼが、あざみ野セレブに楯突いちゃダメだよ。
大人になろう! |
||
356:
匿名さん
[2005-07-15 09:23:00]
悪いがしょうがないだろ。ここら沿線でどう考えても多くの面で突出している分譲地と
言えば千都なんだからな。前も出てるジェネヒル、今分譲開始した2つのノイエも含め 千都に比べれば2ランクぐらい格下。比較対象にもならんよ。総合的に考えてたまプラ 美しが丘、あざみ野*丁目ぐらい持って来てよ。普通の建売では比較にならんがな 周りの奴がやっかむ気持ちもわからんでもないからいいけどさ。 鶴川という土地に現れた高級住宅街。近隣住民、他の分譲地を購入した人たちの やっかみはわからんでも無いが匿名の掲示板でぐちぐち言うのはちょっと陰湿だな。 他の分譲地もいいところはあるんだからそういうところをアピールして欲しいな。 トータルでいけば難しいでしょうか、部分的に千都に勝る分譲地はあると 思いますよ。 |
||
357:
匿名さん
[2005-07-15 10:46:00]
すご自信だな。
ここまで来ると何も言いたく無いな。 |
||
358:
匿名さん
[2005-07-15 11:23:00]
まぁ参考までに見てくれ。
ttp://www.chikamap.jp/Search.aspx 【千都近隣〜千都より駅寄り】 地価公示価格情報 基準地番号 町田-26 調査年 2005 所在 東京都 町田市能ケ谷町字八号1004番5 地価公示価格 136,000 地積 130 形状 1.0:1.5 利用区分 S2 前面道路状況 南東 6.0m私道 側面状況 給排水状況 水・下 最寄駅名と距離 鶴川520m 法規制 1低専 建蔽率と容積率 40 80 区域区分 利用区分 住宅 周辺地利用現況 一般住宅のほかに空地等が見られる住宅地域 建物名称 前年公示価格変動率 -2.9 【マルエツの公示価格】 地価公示価格情報 基準地番号 町田5-7 調査年 2005 所在 東京都 町田市能ケ谷町字一号197番 地価公示価格 315,000 地積 388 形状 1.0:1.5 利用区分 S6 前面道路状況 南東 0.0m市道 側面状況 給排水状況 水・ガ・下 最寄駅名と距離 鶴川1m 法規制 商業 防火 建蔽率と容積率 80 400 区域区分 利用区分 店舗・事務所 周辺地利用現況 中層店舗ビル等が増えつつある駅前の商業地域 建物名称 前年公示価格変動率 -1.3 |
||
359:
匿名さん
[2005-07-15 11:30:00]
すごいんだ千都の杜。
「杜の都」仙台とどっちが格上なの? |
||
360:
匿名さん
[2005-07-15 12:05:00]
サンプルデータとして適当かどうかの議論はあると思うが、駅から距離は
妥当なあたりから採取した。一応住宅街観点で採取。こちらも参考までに見てくれ。 価公示価格情報 基準地番号 麻生-1 調査年 2005 所在 神奈川県 川崎市麻生区上麻生2−24−25 地価公示価格 300,000 地積 245 形状 1.0:1.2 利用区分 W2 前面道路状況 南 6.0m市道 側面状況 給排水状況 水・ガ・下 最寄駅名と距離 新百合ヶ丘700m 法規制 1低専 建蔽率と容積率 40 80 区域区分 利用区分 住宅 周辺地利用現況 中規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域 建物名称 前年公示価格変動率 -2.3 地価公示価格情報 基準地番号 麻生-30 調査年 2005 所在 神奈川県 川崎市麻生区上麻生4−44−2 地価公示価格 284,000 地積 180 形状 1.0:1.5 利用区分 W2 前面道路状況 南東 6.0m市道 側面状況 給排水状況 水・ガ・下 最寄駅名と距離 新百合ヶ丘900m 法規制 1低専 建蔽率と容積率 40 80 区域区分 利用区分 住宅 周辺地利用現況 一般住宅のほかに空地等が見られる新興住宅地域 建物名称 前年公示価格変動率 -3.1 |
||
|
||
361:
匿名さん
[2005-07-15 12:10:00]
>358,360
何が言いたいのか分からん |
||
362:
匿名さん
[2005-07-15 12:28:00]
>>361
多分こういうことだろ。 ・鶴川と新百合を比べた場合、明らかに資産価値が新百合が上(世の中の客観評価) ・公示価格からその地域のおおよその不動産取引額が算出できる。 それに対して千都が妥当(総額=土地代+建物代+雰囲気代?)かどうか 考えてみては。材料あげるから。 とこんなところだろ。 不動産取引額の算出の仕方はわかっているが、ここに開示できる程自信が無い。 誰か偉い人算出方法を開示しもらえると助かるのだが。 個人的な計算では結構エグイ結果になった。 |
||
363:
匿名さん
[2005-07-15 12:35:00]
358見て気づいたのだが、この辺って一部都市ガス来てないの?
まさか千都は大丈夫ですよね? |
||
364:
匿名さん
[2005-07-15 12:42:00]
|
||
365:
匿名さん
[2005-07-15 12:49:00]
|
||
366:
匿名さん
[2005-07-15 12:57:00]
>>358
っていうか地図見たらこれ、鶴川街道の反対側のライオンズマンションの あたりじゃん。ここ、全くもって千都じゃありませんよ。 この辺りの地価出してくるなんて現地も知らない他所者か。 購入を検討したことも無い人間でしょ。 一回周囲にきたことがあればこんな間違いはしません。 しかも、公示地価で比較って・・・。 なんで無関係の他所の人間がここまで千都のネガティブイメージを広めようと しているのか全くもって理解に苦しむ。 |
||
367:
匿名さん
[2005-07-15 13:11:00]
ちゃんとHP確認したか?この辺はあまり公示価格が記載されている
ポイントが少ないから選択の余地があまり無いわけよ。間違えたわけでは無い。 以下ならご納得?もしよろしければ、妥当と思われるポイントの 同じ情報を掲載してください。 地価公示価格情報 基準地番号 町田-54 調査年 2005 所在 東京都 町田市能ケ谷町字十五号1598番149 地価公示価格 145,000 地積 230 形状 1.0:1.5 利用区分 W2 前面道路状況 北東 6.0m市道 側面状況 給排水状況 水・ガ・下 最寄駅名と距離 鶴川1700m 法規制 1低専 建蔽率と容積率 40 80 区域区分 利用区分 住宅 周辺地利用現況 中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域 建物名称 前年公示価格変動率 -3.3 |
||
368:
匿名さん
[2005-07-15 13:15:00]
補足、掲載のを見ていただいた方はご理解いただけますが、
千都の中には表示ポイントがありません。 従って、表示させる事が出来ないのでどうしても近隣のポイントの情報 表示となります。 ただ、千都内、千都外で極端に地価が変わることはないと思いますので 参考値にはなるかと思います。 その参考値をどう取るかは掲示板を読まれている方の自由です。 |
||
369:
匿名さん
[2005-07-15 13:35:00]
>364
引用した地域はの件は確かに言えてますね。が、ソース元のHPを確認したら なるほど引用できる地域が無いので近隣でやもえないかな。 鶴川の地価評価の参考データには十分。 >365 千都も売れ残り出てるので別に新百合の業者が妨害するほどの脅威は ないと思うのだが・・・その辺は住民の自意識過剰では? >366 355、359のレスはともかくとして、千都購入を検討しているものから すれは、こういう公式データが出てきて比較できるのは非常に参考になりますよ。 何もこの地価公示価格のデータが悪意のあるものだとばかりは取れませんが。 個人的には事実は事実として客観的に見られて嬉しいです。 ただし、地価だけで判断するつもりはありません。その辺は個人のデータの 使い方次第だと思いますが。 |
||
370:
匿名さん
[2005-07-15 13:58:00]
不動産は価格があって無い様な物なので妥当性は考慮する必要はあるが
下記のページを参考にすると。 ttp://blog.mag2.com/m/log/0000105413/90074876?page=1 「公示価格は取引事例から求めた価格、収益性から求めた価格を中 心に決定されていますが、結果的には公示価格は市場価格(取引価 格から求められた価格)の約90%になっています。」 千都内外の格差を2万/㎡としよう。 前出の14.6万を採用したとして、仮の公示価格を16.6万と設定する。 16.6万÷0.9=約18.4万。 千都の物件を200㎡、8000万として 土地代:3680万 建物代=物件価格−3680=4320万 大体の計算になるがどうでしょうか? |
||
371:
匿名さん
[2005-07-15 14:36:00]
鶴川駅周辺の地盤のデータです。どうぞ。
ttp://www.jiban.co.jp/geodas/guest/map.asp?ar=13209&cr=9&ps=N35.34.58.400E139.29.09.800 |
||
372:
匿名さん
[2005-07-15 15:23:00]
路線価で比較するのが手っ取り早い。
平成16年度版であるが、「主要地方道世田谷 町田線津久井道」 鶴川駅から能ヶ谷東部土地区画整理地域に至る \130,000-\140,000/平米 新百合ヶ丘駅から万福寺土地区画整理地域に至る \265,000/ 平米 これが、高級住宅地と自負する千都の周囲環境です。 |
||
373:
匿名さん
[2005-07-15 17:26:00]
異常なまでの千都の杜崇拝派1〜2名(本当に住人かどうか不明)
理由は判らないが鶴川嫌い2〜3名(特に新百合と比べられるとキレる) いい加減にしてくれ。 |
||
374:
匿名さん
[2005-07-15 18:17:00]
千都は確かにいい。
きっと鶴川エリアという場違いな所に高級住宅地なんて触れ込みで分譲したから、 こんなにヒンシュク買ってるんでしょうね。 また住んでる人も偉そうなこと言っちゃうから。 高い買物したまともな(ほとんどがまともだと思うが)住民が気の毒だよ。 野村も緑山で学習すべきだったね。 |
||
375:
匿名さん
[2005-07-15 21:13:00]
野村って意図的に勘違いさせるようなマーケティングしていないか?
プラウドなんてブランド名、普通に考えたら恥ずかしいよ |
||
376:
375
[2005-07-15 21:29:00]
野村の商品企画や営業はすばらしいと思いますよ。
でも、変な勘違いしたプライドの高そうな住人が 集まってしまいそうなマーケティングのような 気がします。 野村の物件に住んだことがないので本当のことは わかりません。。 |
||
377:
匿名さん
[2005-07-15 21:56:00]
|
||
378:
匿名さん
[2005-07-15 21:58:00]
|
||
379:
匿名さん
[2005-07-15 22:01:00]
この板の千都崇拝者は新百合をはじめ他の分譲地を結構ばかにしてるからね。
さらに、新百合の不動産会社の戦略だの、千都のイメージを意図的になんて 書いちゃうから・・・余計こんな風になっちゃうんだよ。 千都を自分の目で見て、ここならこの価格でいいと納得して住んでいるまともな思考の 住人がかわいそうだ。 でも、公示価格と路線価の件に関してはちょっと勉強になった。 |
||
380:
379
[2005-07-15 22:05:00]
|
||
381:
匿名さん
[2005-07-15 22:11:00]
そういえば、野村は4〜5年位前に
新百合から徒歩7〜8分(だったかな?)の場所のマンションを売ってた。 当時、7000万くらいで随分と高いマンションだなぁ、と思ったな。 |
||
382:
匿名さん
[2005-07-15 22:17:00]
すごいな。
新百合を一言持ち出しただけでこの連投(苦笑 |
||
383:
匿名さん
[2005-07-15 22:19:00]
378は被害妄想者。
普通に読めばどう解釈すればこういう理解になるんだ? お前気づいているか? 今や千都の住民から「鶴川嫌い」と同等レベルに嫌がられていることを。 もしかしてお前が成りすましなんじゃないのか? |
||
384:
匿名さん
[2005-07-15 22:22:00]
公示価格と路線価の話はどうなった?
378は納得したのか? またそれに派生して、地価、建物価格もだいたい試算してあるレスもあるようだが これはこれでいいのか? |
||
385:
匿名さん
[2005-07-15 22:34:00]
|
||
386:
匿名さん
[2005-07-15 23:02:00]
ホントこの板の千都住人たちには呆れるな。
「公示価格と路線価」 という自分たちの妄想を打ち砕く事実を突きつけられたら 今度は連投だの、成りすましだの、個人的問題は・・だの言って 話をはぐらかす。 自分たちの住人が投稿したであろう可能性がある自画自賛のレスに対しても 反千都派のせいにする。 いい加減に自分たちの「妄想」と「現実」のギャップを認識してはどうだ。 お前たちの大きく現実からかけ離れたギャップを埋めない限りいつまで経っても 同じことだと言うことに気づけ。 ここは千都の住民の自慰掲示板ではないぞ。 |
||
387:
匿名さん
[2005-07-15 23:27:00]
386さん。
なんか頭の中に敵を作り上げてませんか? どんな事情があるか知りませんが、言葉遣いが悪くなればなるほどあなたの言ってること理解されないだけだということに気がつきましょう。 公示地価?でもそれに応じて新百合周辺の方が同グレード・同面積なら全般的に物件価格が高いですよね。 多摩線沿線で180平米程度の建て売り戸建が7000万強で売られているのを見ても、千都が無茶苦茶暴利というわけでもないと思いますが。 そもそも、あなた、ある意味高い住宅地に住むのがステイタスみたいな変な価値観に犯されてませんか? 住宅街の価値とは、個人個人により変わるもの。 あなたの家が新百合ヶ丘にあるのかどうかは知りませんが、その物件を選ぶときに金額だけでない他の要素も含めちゃんと自信を持って選んでいれば他所の土地なんてここまで気にならないはずです。 あなたが憎悪する、あなたの頭の中でどんどん膨らむ「プライドが高い千都の杜の住民」というイメージは鏡に映ったあなたの姿そのものです。 |
||
388:
匿名さん
[2005-07-15 23:37:00]
「他人に対して嫌いという感情は、
自分自身の中にある欠点を見る思いがするから」、っていう考えと同じってことですかね? だとしたら387さんの指摘はかなり鋭い。 |
||
389:
匿名さん
[2005-07-15 23:41:00]
ここまでくると、住んでいる所云々は問題ではなく、
個人の資質としかいいようがない。 |
||
390:
匿名さん
[2005-07-16 11:26:00]
やれやれ。突然丁寧語ね。連投ごくろうさん。あえて乗ってあげましょうw
>なんか頭の中に敵を作り上げてませんか? ⇒悪いが貴方も含めこのスレの一部住人のように妄想癖はありませんのでOKです。 >どんな事情があるか知りませんが、言葉遣いが悪くなればなるほどあなたの言ってること 理解されないだけだということに気がつきましょう。 ⇒いいよ丁寧語にしましょう。、貴方のように言葉遣いだけ丁寧にして言っていることは変わらない。 よりは良いと思いますが、お気に召さないようならあわせてあげますよ。 >そもそも、あなた、ある意味高い住宅地に住むのがステイタスみたいな変な価値観に犯されてませんか? >住宅街の価値とは、個人個人により変わるもの。 ⇒悪いが犯されていないですね。価値観の件に関しても以前のレスで自分自身何度も書いていますよ。 >公示地価?でもそれに応じて新百合周辺の方が同グレード・同面積なら全般的に物件価格が高いですよね。 >多摩線沿線で180平米程度の建て売り戸建が7000万強で売られているのを見ても、千都が無茶苦茶 >暴利というわけでもないと思いますが ⇒悪いですが、おそらく野村の件のレスのことを言っていると思いますが私のレスではありません。 陣中穏やかでないのはわかりますが、貴方の決め付けで他人の気分を害すことは止めていただけ ないでしょうか。どのレスが誰か解らなくなっていませんか。もう少し冷静にご判断いただけたら と思いますが難しいでしょうか。 |
||
391:
匿名さん
[2005-07-16 11:28:00]
>あなたの家が新百合ヶ丘にあるのかどうかは知りませんが、その物件を選ぶときに金額だけでない
>他の要素も含めちゃんと自信を持って選んでいれば他所の土地なんてここまで気にならないはずです。 ⇒新百合に関して私は何も関係ありません。そもそも新百合のことを持ち出しているのは千都派さん だと思いますよ。新百合と言うコンプレックスからそう読み取れてしまうのはあなたの心の中の 思いますがいかがでしょうか。すいませんが貴方の推測及びここでのやり取りだけで私の人物像を 決め付けるのは止めていただけないでしょうか。 少なくとも千都も新百合も微塵もは羨ましいとも思いませんし、私自身自分の選択はBESTだと 思っていますよ(悪いですが一般的な評価でも同様と思います)。 「千都のことが気になっている」のは思い込みですよ。あなた方一部の千都住民の思い上がりが 気になるのです。指摘されてもわからないようなら末期的と思いますよ。 >あなたが憎悪する、あなたの頭の中でどんどん膨らむ「プライドが高い千都の杜の住民」という イメージは鏡に映ったあなたの姿そのものです。 ⇒勘違いしないでください。「妄想に取り付かれ、他の分譲地、地域住民を見下しているこの 掲示板に出入りしている一部の千都住民」に憎悪しているのです。 すいませんが、最後の文学的な表現は恥ずかしくて私には真似できません。ごめんなさい。 言っとくけど俺連投していないから。成りすましもね。俺以外に同じような考え方、とらえ方の 人がいるんだよ。その辺はよーく肝に銘じておくべきだな。 あと、熱くなって糞丁寧語になっているがキモイよ。余程冷静さを欠いているのがばれるのが怖くて こういう表現になっていると思うけど痩せ我慢は体に毒ですよw |
||
392:
匿名さん
[2005-07-16 12:07:00]
386ってキモオタ童貞の引きこもりっぽい
|
||
393:
匿名さん
[2005-07-16 12:22:00]
>>390-391
やれやれ、一晩考えてこれか。 >>387に言われたことで相当ショックだったらしい。 で、結局長文書いて自分の心の弱さを徹底的に曝け出してみっともないよ。 君の書いてる > 妄想に取り付かれ、他の分譲地、地域住民を見下しているこの掲示板に出入りしている一部の千都住民 これ、やっぱりあなたの心を写してるあなた自身が脳内で作った妄想住民だよ。 自分で自分自身と戦ってるんだから世話ないわな。だいたい、 > 悪いですが一般的な評価でも同様と思います これを自分で書いた時点で普通おかしいと思うでしょ? あと、君の的外れな書き込みを批判しているのも一人じゃないということにも気がつこうね。 >>392 とはいえ、そんな煽り丸出しの書き込みも良くないよ。 それじゃ、>>386と同じ単なるスレ汚しでしかない。 |
||
394:
匿名さん
[2005-07-16 12:47:00]
なんでここのスレッドってこんなに荒れてるのですか?
|
||
395:
匿名さん
[2005-07-16 17:32:00]
最低な人間が多いから。
|
||
396:
匿名さん
[2005-07-16 22:39:00]
紀ノ国屋、明治屋、成城石井、クイーンズ伊勢丹、ザ・ガーデン自由が丘、
ナショナル麻布スーパーマーケット、ディーン&デルーカ、エスカマーレ、 フードマガジン、★フエンテ、プレッセ、ユニオン、三浦屋、 日進ワールドデリカテッセン、フードマーケット代官山タベルト 等 これらのうちのうちのどれかが、 徒歩圏でなくてもいいから、近くにできてくれれば嬉しいんだけどな。 |
||
397:
匿名さん
[2005-07-17 00:06:00]
>>393
お前笑えるなww なんだかんだ言って揚げ足取りかよ。まともな論議が出来ないから、局所的に文章カット して揚げ足取りか。まー今までのレスの内容も自らの主観や意見をまともに論理的に展開 できてない所から見てしょうがないがな。論理性に欠けるよ。正直物足りないよ君では。 レス名内容見てみなよ。板の内容に関連すること一言も書かれていないだろww 悔しかったら千都の議論の件で反論してみることだな。 千都の議論でまともな反論出来ないからと言って俺の人格否定かw情けない奴だな。 ご苦労なこったな。 今のお前の状態は、子供の喧嘩。何も本論でまともに言い返せないので「馬鹿」、「**」 「おまえのかーちゃんでーべそ」と言っているレベルと変わらんのに気づけ。 お前一体何歳だよ。俺よりは相当おっさんだと思うがなww 392のレスのコメントの件。自作自演か?いずれにしても偽善者気どるのも たいがいにしとけよ。こっちが恥ずかしいわ。 |
||
398:
397
[2005-07-17 00:42:00]
補足しておく。
なぜ、ここの板の千都派の住人の一部(または1人)は、自分らの分譲地に不利な書き込み、 もしくは反論するのに不利な書き込みに対して 「成りすまし」、「連投」、「他社(主に新百合)の業者の妨害」 と断言し、それで議論を進めてしまうのか理解できん。 事実と違うなら違うで説明&論破していただきたいな。 ホントすまんが、反論のレベルが「相手は嘘をついている」という前提で 始まってしまうからまともな議論にならない。 なぜなら、仮定(嘘か本当かわからんが、嘘と言う条件として議論しよう)から始まって しまうからまともな議論が出来ないんだよ。そして本論ではなく相手の人格否定が中心。 ここまで説明してやったんだから今度は千都の件でまともに反論してくれよ。 |
||
399:
匿名さん
[2005-07-17 01:37:00]
|
||
400:
匿名さん
[2005-07-17 11:43:00]
まぁ、議論ごっこをしたいだけのちょっと別の世界に行っちゃってるよそ者は荒してるだけだから
無視ということで。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
小田急沿線にこだわる理由は何ですか?
新宿に出たい?