レイナハウスってどうでしょうか？

[おどど]

ネットで検索しても全くといっていいほど情報が出てこないので
住み心地、アフターなど聞かせてもらえると嬉しいです。

[No.151 by 匿名さん 2006-09-20 11:55:00]

床下点検口はメインに使うのは配管などのトラブルの時に修理の為の入り口として使いますが、別に絶対必要ではないですよ、ないならないで和室の畳をどかしてコンパネを剥がして潜りますからね、でも基礎を自分で確認したい人(建売などの完成物件の基礎を見たいなど)ならあったにこした事はないですね。元水道屋の意見でした。

[No.152 by 匿名さん 2006-09-20 13:26:00]

少なくとも、ここの怪しい情報より自分で調べて
自分の目で営業マンを見て自分で決断したほうがいいと思います。

別にレイナハウス云々に限らず
特にこのスレには悪意がチラホラ見えるし。

[No.153 by 匿名さん 2006-09-20 13:43:00]

[No.154 by 匿名さん 2006-09-20 14:22:00]

[No.155 by 匿名さん 2006-09-20 16:03:00]

[No.156 by 元水道屋 2006-09-20 16:22:00]

言葉が足りませんでした、床下点検口は自分の為に付けて下さいね！業者の為に付けなくて平気です、なんとかするのが業者ですから、点検口なくても潜りますから！

[No.157 by 匿名さん 2006-09-20 16:41:00]

>154
に全く同意。
床下点検口以外に、基礎に人通口を設けて、全ての区画に
入れるようにしておくのが基本です。その際に、基礎伏せ図を
頂けるはずです。（基礎に人通口を設ける場合は、補強筋が入っている事も確認！）

シロアリ業者さんなど、確かになんとか潜って行きますが
その場合は、基礎に貫通口を開けていきますが、一度鉄筋を切った場合は
強度的に問題となりますので、ご注意下さい。

というように後からでは、問題となります。

[No.158 by 匿名 2006-09-20 17:44:00]

レイナハウスは狭小スペースを生かした建物のようですが、
買うときに、ドア幅の狭さ、押し入れの小ささ、などは説明してくれませんでした。
引っ越しの時に、ドアを外す、冷蔵庫やソファーを分解する、など苦労しました。
家には、お布団が三つ折りで入る押し入れは、一つもありません。
購入前の方は、是非ご確認を。

また、お風呂場の排水があまり良くなく、水道屋さんに見てもらった所、
「不思議な配管の仕方」だそうです。

[No.159 by 匿名さん 2006-09-20 18:24:00]

レイナハウスは和室ないですよね。
洋室だとフローリングに穴をあけなければならず、
リフォームだと床を補強しなければならないです。

[No.160 by 匿名さん 2006-09-20 20:11:00]

＞それとここに書く事によって何か解決に繋がるのでしょうか。
＞と言っても購入検討者には参考になりそうですね。

工事関係の知人に聞いたのですが、欠陥を公にすることによって
抑止効果や欠陥修復の今後の対処改善が見込まれるそうです。

有名なサイトは
タイトル：欠陥住宅苦情ネット
ＵＲＬ：http://www.kekkannet.addr.com/
被害者と購入予定者の為のネット。欠陥住宅を撲滅するための市民運動（非営利団体）

欠陥住宅とはいえ自分の住まいを公にさらすのに抵抗がなければ、
こういった機関を利用するのも良いかもしれません。
欠陥住宅の裁判は時間も費用も計り知れないとも言われました。

[No.161 by 匿名さん 2006-09-20 20:13:00]

[No.162 by 匿名さん 2006-09-20 21:03:00]

[No.163 by 匿名さん 2006-09-21 09:15:00]

№161さん

私はレイナハウスの物件を購入したもので、今住んでいる
レイナハウスの物件をそれなりに気にいっていると記述したものです。
（断っておきますがレイナハウスとは関係ありません）

ここのスレを拝見していると一方的に多くの住宅が欠陥のように
記述されており、読んでいる方が間違った解釈をしてしまうかもしれないので
物件を気にいっている、また大きな問題が発生していない立場からも、
購入検討時〜購入後のレイナハウスの対応等を記述いたしました。
※レイナハウスを擁護するわけではありませんが、ここのスレに書いてある事に対して
レイナハウスの真意が不明な中で、適当にあそこの会社は良くないと決め付けて
しまうのは良くないのではないかと思った次第です。

また購入を検討されている方は、是非、ここのスレで記述されている事を
レイナハウスの担当者に問いてみるといいと思います。
また、この書き込みサイトがあることも教えてみてはどうでしょう。
正直に回答されるのか、また購入を検討されている方への
回答がとても気になります。

ここのスレは、No.146 さんのようにみんなが役にたつ情報を
共有できたらいいと思いませんか。
No.158の
　

[No.164 by 匿名さん 2006-09-21 09:16:00]

警告だそうです。

http://www.e-mansion.co.jp/com/keikoku.html

[No.165 by 匿名さん 2006-09-21 09:18:00]

[No.166 by 匿名 2006-09-21 10:19:00]

No165の、匿名さん

あなた、自分自身で”訴えられるリスクを冒して”
-> ”法に触れることを行っている自覚がある”ということを明言してますよね。

No161さんは、そんな事どこにも書いてないですよね？
誰が読み返しても、あなたの方が理解していおらず、
事実をねじ曲げようとしているのはあきらかですよ。

[No.167 by 匿名さん 2006-09-21 10:25:00]

No.166さん
まあまあ、そうあつくなりなさんな。
あなたの文章も相当変ですよ。
まず、自分の文章を読み返しましょう。

[No.168 by 匿名さん 2006-09-22 16:15:00]

昔ではなく最近購入した方でも不具合は出ているんですか？
やはりまだ改善はされていないのですか。

[No.169 by 匿名さん 2006-09-22 17:44:00]

冬前に住みはじめたので、もうすぐ一年になりますが、
今のところこれといった大きな不具合はないですね。
もちろん細かな点はありましたが、結構よく対応してもらってますよ。

[No.170 by 匿名さん 2006-09-22 22:00:00]

対応が良い営業担当さん、工務店の名前を教えてください。

[No.171 by 匿名 2006-09-24 07:33:00]

レイナハウスをお薦めされている方達、どうして詳しい事を教えてくれないのでしょうか？

[No.172 by 匿名さん 2006-09-24 09:27:00]

No.171さんと同意見です。同じことの繰り返しだと、悩んでいる人達を批判された人がいますが、
話が進まないのは結局それが原因なのです。良い情報が欲しいから、少しでも改善したいから、悪い点を公表しているわけです。話に踏み込むと、途端に黙ってしまわれるとやはりサクラの書き込みだったのかなと思うしかありません。褒めることがそんなに悪いでしょうか？きっと本当は信頼出来る工務店などありはしないのでしょう。

[No.173 by 匿名 2006-09-24 09:28:00]

170、171さん

ネットのサイトに担当者名（個人名）を載せるのはどうかと思いますよ。
たとえ対応が良い方であってもです。
迷惑をかける可能性が全くないとも言えないと思います。
そんなこともわかりませんかね。
ていうかマジで訴えられますよ。

それと担当業者ですが、あなたが良くないと思っている業者名を公表されてから
スレの皆さんに聞くのが順序ってものでは。
自分は核心的な事は言わないけど、人から有用な情報を聞きたいってのは
いかがなもんでしょうか。

言っている事間違ってますかね。

[No.174 by 匿名さん 2006-09-24 09:35:00]

[No.175 by 匿名 2006-09-24 09:47:00]

話が進まないって、ここのスレがいつ問題解決の場所に
なったんでしょうか。
有用な情報の共有の場だと思いますが。
問題に対して本当にレイナハウスが対応しないのであれば
専門機関に相談すべきです。
そういった情報を掲載してくれている方もいたはずです。

[No.176 by 匿名さん 2006-09-24 10:35:00]

私もインターネットの掲示板に個人名を書き込むことには同意しかねます。
書き込むことを強要することにも反対です。
それが個人情報に関するルールというものではないでしょうか。

[No.177 by 匿名さん 2006-09-24 16:18:00]

[No.178 by 匿名さん 2006-09-24 17:15:00]

[No.179 by 匿名さん 2006-09-24 17:58:00]

[No.180 by 匿名さん 2006-09-24 18:02:00]

[No.181 by 匿名 2006-09-25 00:16:00]

172です。
173さんがほぼ同時に書き込みされたのを読む前に、その直後に174に補足を書き込んでしまったようです。おっしゃられた事を無視したような順番になってしまったようでスミマセン。
＞ネットのサイトに担当者名（個人名）を載せるのはどうかと思いますよ。
そうですね。例え良い方だとしてもそれはネット上でのルール違反ですね。私の考え方は間違っていたかと思います。申し訳ありません。もどかしさばかりが募ってしまって、ついそんな発想をしてしまいました。

[No.182 by 匿名さん 2006-09-25 16:25:00]

No.169です。
私が返信をしていなかったのが問題のきっかけのようで、
少し心苦しいですが、週末は出かけており、
インターネットを使っていなかったためで、
別に他意があったわけではありませんので、ご理解ください。
しかし、議論がよい方向へ向いているようで安心しました。
No.181さん、いろいろをもどかしい心中お察しいたします。
役立つ情報の投稿が増えていくといいですね。

[No.183 by 匿名さん 2006-09-26 09:49:00]

[No.184 by 匿名さん 2006-09-26 16:17:00]

[No.185 by 匿名さん 2006-09-26 20:38:00]

[No.186 by 匿名さん 2006-09-26 20:49:00]

[No.187 by 匿名さん 2006-09-26 22:41:00]

[No.188 by 匿名さん 2006-09-27 12:57:00]

[No.189 by 匿名さん 2006-09-27 13:05:00]

[No.190 by 匿名 2006-09-27 17:17:00]

すみません、私の書き込みが不適切な内容に触れてしまったようで、
お詫びを申し上げます。

[No.191 by 匿名 2006-09-29 13:41:00]

私は相模原の某悪有名（TVコマーシャルもタレントを頻繁に変えてます）
の建築会社から建築条件付で家を購入しました。
レイナハウスの対応の悪さなんて比べもにならないほどひどいです。
建築会社側は建物のコストを限界まで下げさせる。
工務店側は仕事を切らしたくないので、何とかする。
この結果最悪な事態に発展してしまうのです。
建築会社にクレームを付けても、工務店に責任がある。
工務店に言っても、建築会社の指示通りにやっている。
私達にとっては、どちらも同じなんです。どっちがいい、悪いじゃ
無いんです。
結局この会社の代表者は替わってしまってますが、既に別会社を起業し
私達顧客とのトラブルなんて、気にもかけてないと思います。
悔しくてなりません。
結局トップの人間性がこうだと一蓮托生で全ての人が服従せざるを得ないんです。
人の痛みがわかって当然であるべき社長の会社を選ぶべきでした。

[No.192 by 匿名さん 2006-10-02 23:33:00]

3階建てなら納得できるのですが、狭小でない敷地も狭小仕様で設計していて
軒の出がなく、階段、廊下の幅が最小ですよね。
一般的な建売なら、できるだけ無駄なく土地活用すると思うのですが
ケンペイ、容積率が無駄にあまっていて、もうちょっと工夫して欲しいです。
レイナハウス共通仕様で、３階建、２階建ても同じプランを使っているのでしょう。
№184さんがご指摘のように軒の出がないと
防水シートの寿命がきたら雨漏りしやすいから
狭小でなければ軒の出は一般的な出幅が欲しいところです。

[No.193 by 匿名さん 2006-10-02 23:35:00]

3階建てなら納得できるのですが、狭小でない敷地も狭小仕様で設計していて
軒の出がなく、階段、廊下の幅が最小ですよね。
一般的な建売なら、できるだけ無駄なく土地活用すると思うのですが
ケンペイ、容積率が無駄にあまっていて、もうちょっとプランは工夫して欲しいです。
レイナハウス共通仕様で、３階建、２階建ても同じプランを使っているのでしょう。
№184さんがご指摘のように軒の出がないと
防水シートの寿命がきたら雨漏りするような気がして怖いです。
狭小でなければ軒の出は一般的な出幅が欲しいところです。

[No.194 by 匿名さん 2006-10-02 23:36:00]

3階建てなら納得できるのですが、狭小でない敷地も狭小仕様で設計していて
軒の出がなく、階段、廊下の幅が最小ですよね。
レイナハウス共通仕様で、３階建、２階建ても同じプランを使っているのでしょう。
一般的な建売なら、できるだけ無駄なく土地活用すると思うのですが
ケンペイ、容積率が無駄にあまっていて、もうちょっとプランは工夫して欲しいです。

№184さんがご指摘のように軒の出がないと
防水シートの寿命がきたら雨漏りするような気がして怖いです。
狭小でなければ軒の出は一般的な出幅が欲しいところです。

[No.195 by 匿名さん 2006-10-14 16:50:00]

[No.196 by 匿名さん 2006-10-15 01:35:00]

[No.197 by 匿名さん 2006-10-15 20:16:00]

耐震偽装事件以降、マンションにおいては設計者の表示が義務付けられたり
厳しく検査されてようですが、
建売においても設計者の責任を明確にして欲しいです。
レイナハウスは「一流建築士と広告」しているわけで
一流なら設計者の名前を知りたくて当然です。
設計者の名前を販売したお客様にお知らせすることは、
なんの問題もないと思います。

【一部テキストを削除いたしました　管理人】

[No.198 by 匿名さん 2006-10-18 18:03:00]

[No.199 by 匿名さん 2006-10-19 11:42:00]

[No.200 by 匿名さん 2006-10-19 20:59:00]