防犯、防災、防音掲示板「上階のこどもの足音に悩んでいます」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 防犯、防災、防音掲示板
  3. 上階のこどもの足音に悩んでいます
 

広告を掲載

入居済み住民さん [更新日時] 2012-07-12 07:54:03
 
【一般スレ】マンションの上階からの騒音| 全画像 関連スレ RSS

新築分譲マンションを購入し、1週間前に入居しました。

上の階の3歳くらいの女の子が6時頃から23時頃まで走る音(トトトトーッ)や
飛び跳ねる音(ドスン)が気になり、頭を悩ませています。

日中は我慢するにしても、早朝と深夜はキツイです。

入居後すぐに上階の方がご挨拶にきてくださり、
「こどもがいますので足音など気になることがあればおっしゃってください」と
言ってくださいましたが、言葉のとおり直接伝えた方がよいのでしょうか。

管理組合経由で伝えることも考えましたが、
新築のため理事の選出はされていますがどのように運営されるか等の
連絡がないためできずにいます。また、運営し始めるまで待てそうにもありません。

できれば長く住みたいので、上の階の方とも上手くお付き合いしたいと考えています。

同じような問題を対処された方がいらっしゃいましたら、どのように伝えられたかなど
アドバイスがあればお願いいたします。

[スレ作成日時]2010-10-19 13:14:43

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

上階のこどもの足音に悩んでいます

1063: 匿名さん 
[2012-07-11 14:16:32]
>1055
わかってますよ。
53db未満ならOKってことですよね。
このスレには53db未満の音圧で騒音だ、裁判だと吠えている人が沢山いそうですから。
1064: 匿名さん 
[2012-07-11 14:19:08]
>1057
統計学的に推定されると言っているだけです。
なぜ、煽りになるのでしょうか?
1065: 匿名さん 
[2012-07-11 14:23:40]
>1063
52デシベル以上、53db未満
誤字ですか?
1066: 匿名さん 
[2012-07-11 14:27:39]
>1064
貴方の考察が浅いからチンケなんでしょうね
1067: 匿名さん 
[2012-07-11 14:37:07]
>>1064
あなた統計とったんですか?嘘でしょう。
ここで事実が確認できるのは、東京地裁の判決文だけじゃないですか。
個人の妄想を書くのは何故ですか。
1068: 匿名さん 
[2012-07-11 14:41:21]
誰が裁判しようといいじゃん。
自分はそんな騒音出してないって言うなら無関係な話でしょ。ムキになって反論するのは矛盾してるよ。
1069: 匿名さん 
[2012-07-11 15:09:32]
>1067
推定されると言っています。
わざわざ統計を取らなくとも過去の様々な統計から高確率で推定する可能ですよ。
1070: 匿名さん 
[2012-07-11 15:18:24]
>>1069
過去の様々な統計ってなんですか。どこで事実確認が出来ますか。
妄想の話は意味がない。推定と妄想は違いますよ。
1071: 匿名さん 
[2012-07-11 16:51:15]
>>1069
マジで↓これを推定しているなら幼稚過ぎる大馬鹿ものですね

>実際に訴訟を起こしたケースの何倍も訴訟を断念したケースがあると考えるのが自然ですよ。

煽りでやっている方がまだマシ
1072: 匿名さん 
[2012-07-11 18:00:40]
自分も裁判を起こしたら勝てると考えるのも根拠のない妄想ですがね。
1073: 匿名さん 
[2012-07-11 18:12:50]
>1071
真面目にそう思っているならオメデタ過ぎますよ。
もっと言えば、あなた方と同じように上階を足音と聞いていても、当たり前のこととして受け流している人が、騒音だ騒音だと愚痴っている人の何倍もいるのです。
1074: 匿名さん 
[2012-07-11 18:28:16]
考察不足で支離滅裂な推定ですな
1075: 匿名さん 
[2012-07-11 19:03:03]
どう考えるかはあなた自身のもだから好きにしたらいい。
自分に不都合な意見には耳を塞ぐのならばそれもいい。
真実は何れあなた自身が体験することになるのだから。
それとも口先だけで実際には裁判なんか起こせないかな。
1076: 匿名 
[2012-07-11 19:23:10]
判例を勘違いしている人がいますが、53db云々は言い渡された判決の内容であって、不法行為か否かを判断する基準ではありません。

53dbを越えれば判例に基づき事務的に勝訴するなんて大嘘です。
生活音を対象とした騒音裁判なんて、そんなに簡単なものではありませんよ。
1077: 匿名さん 
[2012-07-11 22:05:33]
このスレの住人は「推して知るべし」という言葉を知らないらしい。
>>1071>>1074 君のことだよ。
1079: 匿名さん 
[2012-07-11 22:46:01]
いいじゃん。判例があるんだから。
どんどん訴訟して頂きましょう。

はい。
みなさん訴訟しましょう。

訴訟しましょう。

52デシベルですよ!

訴訟しましょう。
1080: 匿名さん 
[2012-07-11 22:48:52]
「相当な馬鹿」かどうか、
「止めないといけない音」かどうか、
「反省しないといけない」かどうか、
を裁判で決めましょうというお話をしていたのですがね。

勝手に決めないように。
1081: 匿名さん 
[2012-07-11 22:49:51]
↑あっ、>1078宛てね
1082: 匿名 
[2012-07-11 22:59:20]
そうですね!
判例によると賠償額は60万円です。

52db越えを頻繁に記録したら、簡単な事務手続きだけで、判例に基づき60万円(判例ですから、それ以上でも以下でもありません。)をゲットできるそうです。
5年我慢しても、準備期間が3ヶ月でも、52dbと60万円ですから(判例ですので)、早い方がお得です!
1083: 管理担当 
[2012-07-12 07:54:03]
管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。

次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/248724/

ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。

今後とも、宜しくお願いいたします。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる