(検討)新築マンションの耐震性(課題)・・・パート３

[匿名さん]

パート３立てました。

大地震発生危険度が高まるなか、自分が家族が隣人が犠牲にならないように話し合いましょう。

[1: 匿名さん]

軟弱地盤のタワマンが安全だなんてとんでもないこと言う奴らには要注意な！

[2: 匿名さん]

既存物件はホントにダメダメだとして。
これから着工する最新型タワーなら安全性は高いかもしれない。
でも高層階の長周期地震動は克服できないだろうけど。

[3: 匿名さん]

東京東部には建てないだろうね。
どんな評判立つかは売り手もよく知ってる。

[4: 匿名さん]

防災備蓄倉庫がない旧式は完全に道塞がれましたね。

[5: 匿名さん]

喧嘩と埋立地は買うな！

[6: 匿名さん]

上げましょうね！

[7: 匿名さん]

土曜、NHKの科学番組で地震と周期の因果関係やってました〜
名護屋大だったかの教授が、模型で詳しく解説していました。いかに今まで書き込まれた言説の殆どが、アサハカな物だったか解りました。
にしても、女の子が踊っただけでもビルは揺れてるんですね〜

[8: 匿名さん]

構造設計もさることながら、地震や地質の研究技術もここ5年くらいでガラリと変わった。

容積率緩和以前に今の技術があれば、湾岸にタワーマンションが建つことはなかったね。

[9: 匿名さん]

宇部三菱の偽装コンクリートの事件は業界全精力をあげてス ッ ト ボ ケ通すのかな。

[10: 匿名さん]

湾岸タワーで宇部三菱が関わった物件はどれ？

[11: 匿名さん]

東京スカイツリーか。。地盤も悪そう。。

[12: 匿名]

＞容積率緩和以前に今の技術があれば、湾岸にタワーマンションが建つことはなかったね。
この文章の意味がよくわからなかった。。。

＞東京スカイツリーか。。地盤も悪そう。。
これは調べもしないで、単なる個人の思いこみってやるですね。

[13: 匿名さん]

売り主だって危険とわかってて建てないでしょ。
評判落ちるの目に見えてれば。

[14: 匿名さん]

あれだけ湾岸タワーが残ってるのに大々的に売り攻勢にでないのは、いざという時に責任追求されたくないからかも。

[15: 匿名さん]

似非転売ヤーだけは必死です。

[16: 匿名さん]

規格不適合のコンクリートって耐震偽装マンションより恐ろしいと思うのですが。

[17: 匿名]

＞規格不適合のコンクリート
何言ってんだか．．．．最近の話題の話しなら、もう一度ニュース読んできて。

[18: 匿名さん]

国交省の発表は間違い？

[19: 匿名]

>>18
国交省の発表に「規格不適合」と書かれてましたか？
（18の読むページだけ書かれてるのかも・・・）

[20: 匿名さん]

ニュースじゃ不適合と言ってたな。