管理者の解任を裁判所へ請求

[大手企業サラリーマンさん]

管理者の解任請求について教えてください。
できれば経験者の声が聞けると助かります。

現在、管理会社（T社）及びT社社長が管理者、T社社長が理事長という形になっています。
T社は非常に問題のある会社で、具体的な事項は以下の通りです。

・総会を１回も開いていない（T社社長＝理事長が）
・詐欺まがいの事をやってくる（公文書偽造、金額が１０倍の見積もり）
・監査請求を拒否する（確実に横領ありだと思ってます）
・決議無しに管理報酬（管理委託費）を引き抜く
・正当な理由なく区分所有者に勧告書を突きつける（管理会社変更活動の妨害）
・一部の区分所有者から細則で定められた以上の駐車場代を取る（賃貸ではありません）

等々。

規約に管理会社が指定されているため、特別決議で

規約を改正
理事長解任
管理会社変更

等を行おうと考えているのですが、区分所有者の一部にT社関係者がいて
３／４集まるか微妙な状況です。

仮に３／４集まって上記に成功したとしても、決議無しに引き抜いたお金の返還請求や
監査請求にT社およびT社社長が応じる可能性は低い気がします。

そこで、結局訴訟を提起することになるのなら、最初から代理人を立てて裁判所に請求しようかとも
思うのですが、何かアドバイスや意見を頂けないでしょうか。

よく分からないのは、

１．裁判所の判断で管理者が解任されても、結局規約はそのまま？
２．お金の返還請求は管理組合が原告にならないと無理？
（何人かの区分所有者で有志の管理組合のようなものを作っても駄目？）
３．訴訟費用を後から管理組合に請求するのは問題ない？
（成功すれば請求できるという弁護士の意見はあります）

判例で酷似したケースを見付けたのですが、解任が認められたというだけで、
特に損害賠償等の事については書かれていませんでした。

以上、よろしくお願いします。

[81: 匿名]

ほう、本当に勝訴なら悩み苦しんでいる人の福音となりそう。ムズいのを承知で具体的にＵＰして！

[82: 解任請求中の者]

裁判事案の内容ですが、

　小規模なリゾートマンションで自主管理
　役員やその関係者で全区分所有者の過半数になりそうな感じ
　居住者はほとんどおらず区分所有者の関心は低い
　役員が利益誘導したり管理費を食い物にしている
　総会は年一度開かれるが役員以外ほとんど出席せず理事長に白紙委任
　会計帳簿も作成していない

そんなマンションで、要するに最悪な管理組合です。
役員はやりたい放題し放題という感じで、裁判以外の解決は全く望めないと
いう悲惨な状況でした。

理事長を解任しただけでは、あまり改善されそうになかったため盛りだく
さんな請求になりました。

あまり請求を多くすると難しい裁判になるので、弁護士を頼まないのであれば
管理者解任請求１本に絞ったほうがよいように思います。

最初から裁判はやりたくなかったので、最初民事調停を申し立てましたが、
相手方が弁護士を付けてきたので、それならばと裁判に切り替えました。

[83: 匿名]

リゾートだと、合意管轄裁判所がマンション所在地と遠くで大変そう。

[84: 近所をよく知る人]

いまは電話会議システムで裁判しますよ。遠くても大丈夫。

[85: 過料申請経験者]

私も、このスレで、以前、↑のような名前で、投稿していました者です。

見事にやり遂げたようで、今までのご苦労が、実ってよかったことでしょう。

私も、実は、やはり、最終的に、裁判となって、全面解決の方向に進みましたが、

苦労が多かったです。

ところで、もしよろしければ、ご質問があります。

裁判費用の清算は、どのようになりそうですか。ご自身が負担した分は、戻ってきそうですか？

また、裁判最終の決着は、和解ですか、判決ですか？

もし、よろしければ、今後の皆様の参考のために、教えていただけばと思います。

[86: 解任請求中の者]

合意管轄裁判所は幸い近くだったので問題なかったです。
遠くても、ご指摘があったように電話会議システムを利用すれば負担は少ないと思います。
家に居ながら電話で裁判ができるので電話会議システムは便利ですね。
裁判書類の提出は郵送しました。

最終決着は判決です。原告主張事実を全面的に認めて結審したので、全面勝訴判決になると思います。
訴訟費用は全額被告の負担となると思いますが、すでに理事長が辞任しているので、解任請求の分については認められないかもしれません。

私が負担した費用は、予納切手を含めても数万円にみたないですが、被告の弁護士費用を管理組合の管理費から払っているのでそれが問題です。辞任した役員に全額負担してもらいたいところですが、私のお金ではないので私がどうこうできる問題でもありません。

中途半端な解決はできるだけ避けたかったので、裁判になった以上和解は望みませんでした。
和解で終えると弁護士から成功報酬を管理組合に請求される心配もありました。

今回の裁判をやっていて思わぬ収穫がありました。
偶然、過去の横領の事実を発見したのです。
横領については、このスレでも前に話題になっていたと思いますが、誰にも気づかれないままの横領というのが他のマンションでもたくさんあるのではないかと思った次第です。

善良そうな人でもお金に困ると横領してしまうので油断は禁物です。

[87: 匿名]

お疲れ様でした

[88: 匿名]

馬鹿を相手にしても結論はでません。
これは刑事事件です。
十分な材料があります。
告発するのが一番です。
あとはお決まりのコースでゴールインできますよ。

[89: 解任請求中の者]

刑事事件にするという方法は、十分合理的かつ効果的だと思います。

私の場合でも、最終目標は背任罪で刑事告訴したいというのがありました。
民事裁判を起こしたのも、民事裁判の中でその証拠を集める目的もあったのです。

管理者解任の裁判で勝訴しても、管理組合を過半数で牛耳られている場合、その効果は限定的です。
いくら管理規約違反を言っても、どんどん管理規約を改悪されてしまいます。
今回も、区分所有法違反の管理規約をマンション管理士がらみで巧妙に作成され総会に掛けられましたが、事前に違法性を見破り何とか阻止することができました。

警察は民事不介入といって刑事事件にするのに消極ですし、特に背任罪は立件が難しいので簡単なことではありません。証拠はほとんど管理組合によって隠されるのが常です。

民事裁判という行動を起こすことで、強いメッセージを関心のなかった組合員にも示すことにより、協力者も現れ証拠を集めることができました。

何よりも、勝訴判決が刑事告訴の強い証拠になると思います。

[91: 匿名さん]

理事長が総会の欠席者を賛成扱いにしたら、解任できますかあ？？

[92: 解任請求中の者]

判決の結果が出ましたので、ご報告いたします。

全面勝訴です。事前に結果は見えていたので、特に感慨はありませんが、今後、ぼろぼろになってしまった管理組合をどのように立て直していくかで、今は頭がいっぱいです。

前回の書き込みで、
「刑事事件にするという方法は、十分合理的かつ効果的だと思います。」
と書きましたが、

これは、警察に対する告訴事情を知らない者のたわごとであることが、その後分かりました。

警察は、全くと言っていいほど、横領や、詐欺、背任などの犯罪については告訴状を受理してくれません。
実際に経験した事実です。

法治国家である日本の警察が、このような無法状態であることに、大変な驚きを禁じえません。

ここの掲示板は管理者解任裁判なので、その詳細は書きませんが、現在の日本の警察が、私のマンションの管理組合と同様な無法状態であったことを知って、ただただ情けない限りです。

日本警察の検挙率が高いなどというデータは、告訴を受け付けないだけのことで、全くの嘘偽りに過ぎません。

[93: 匿名さん]

>>警察は、全くと言っていいほど、横領や、詐欺、背任などの犯罪については告訴状を受理してくれません。
うーん。警察に何回いきましたか？２,３回では無理です。
どうしてもというときは、１０回くらいはいかないと！
それでも受理しないときは、警察の監察官室に苦情を申し立てる。
http://okwave.jp/qa/q6021788.html

輪番理事会と同じで、突っつかないと動きませんよ。

[94: 解任請求中の者]

私は、１０回も警察に通うほど気が長くありませんし、告訴状を拒否されて持ち帰るほど気も弱くないので、告訴状は警察に置いてきましたが、その告訴状を理由もなく、自宅まで警察が押しかけてきて、無理やり突き返そうとしているので、憤慨しています。

私は、提出した告訴状は受け取らないと警察にはっきり言っているので、自宅の玄関まで来ることは住居侵入罪になると思うのですが、平気でそういうことをやっています。

私が応対しないでいると、玄関ドアを何度も叩いたり、大きな声で私の名前を呼んだりするので、全くの警察による嫌がらせです。

すでに県警監察室には言ってありますが、全くやる気のないようなことしか言っていませんでした。

今、福島原発事故で問題になっている、原子力を推進する経済産業省内の原子力安全・保安院みたいなもので、身内同士ではどうにもなりません。

[95: サラリーマンさん]

請願法に基づいて請願します。って書いて出せば
無視、却下されることはありませんよ。
無視、却下されたら、行政不服審査法に基づいて
都道府県知事か警察庁長官に異議申し立てをして下さい。

[96: 匿名さん]

公務員がちゃんと働くわけがないのは古今東西どこだって同じです。
しかし、告訴状を受けとらないのは下っ端の判断なので
騒げば大丈夫。都道府県警察本部に出向いていくのも手ですよ。
地検でもいいとおもいますが。。。
録音を忘れずに。

[97: 解任請求中の者]

自宅に来ないでくれと言っても警察が来るので、人権侵害も甚だしいと思い、法務局の人権擁護課に電話して人権救済もお願いしたのですが、法務局の担当者は、私の人権擁護をするどころか、警察の擁護ばかりしていました。

それで、私の言うことが信じられないのなら、直接警察に事実関係を確認してくれと、警察の担当者の名前を教えましたが、次に電話した時には居留守をつかわれ、その後何度電話しても、法務局の担当者は相談中で電話に出れないと言われ、話をすることもできませんでした。

法務局は、国民の人権を守るようなことを言っておきながら、いざ国民が人権救済を求めると、このように全く相手にもなってくれませんでした。居留守を使うとは、全く卑劣な国家公務員です。

[98: 近所をよく知る人]

うーん。。。。攻め方が悪い。
下記の方法を試してください。
・弁護士に相談してみる。
・配達証明で検察庁に告訴状を送る。（これまでの経緯も書いて。）
・朝日新聞社会部に相談する。
・請願書を県警本部長に送る。

[99: 解任請求中の者]

私の選択としては、とても腹が立っているので、警察の住居侵入の告訴状を検察庁に提出し、国家賠償訴訟を裁判所に申し立てたいところです。

[100: ご近所さん]

↑ぜひやってください。騒がないと駄目ですよ。告訴状を返そうとするのはめんどくさいだけなんですから。

[104: 匿名さん]

初めて投稿いたします。管理者の解任は区分所有者１名でも出来ますか？理事会の無効　議事録署名人の責任の追及はできますか？築１８年目　区分所有者３００　議決権総数３０１　のマンションです。

[105: マンカン理事長]

＞＞管理者の解任は区分所有者１名でも出来ますか？
できますよ。区分所有法25条2項

＞＞理事会の無効　議事録署名人の責任の追及はできますか？
理事会決議無効「確認」訴訟は無理。（訴えの利益なし＝要するに損害未確定であるため）
やるとすれば、
その理事会で決めて執行しようとしている工事があるなら、工事差し止めの仮処分申し立て
その理事会で総会を召集しようとしているなら総会開催差し止めの仮処分申し立て

仮処分は、原告が素人でも一生懸命、裁判官に疎明すれば認められる可能性があるらしいｗ。
あくまで、「仮」だし。

すでに工事をしてしまっていたら損害賠償請求しかないが、「損害」の立証が困難。
すでに総会を開催し決議してしまっていたら、総会決議無効確認訴訟はできるけど、理事会が定数不足とかでいい加減だった程度では総会決議は無効にならない。
但し、総会に重大な瑕疵があれば、総会は無効。理事長の嫁が総会を招集していたとか、理事長は区分所有者でなかったとか
なら総会は無効。

[106: 匿名さん]

ＮＯ１０５のマンカン理事長殿　早速のご指導有難うございます。色々と複雑な事が多すぎて頭の整理がつかなくて困っております。私の身分はこのマンションの単身住込み管理員（１２年前は大手管理会社からの夫婦住込み管理員で派遣　６年前に妻の死により解職後　組合の要請により管理員業務　清掃業務　植栽業務　を大手管理会社より区分所有者の経営する宅地建物取引業者に管理を委託しましたので全部委託より１部委託に変更したいきさつがあります。６年間この理事長に仕えました。理事長は私の知識と経験を活用して駐車場用地の購入の為組合を法人化して年間３００万のメンテ費用の掛かる更新時期にある機械式駐車場を撤去して用地を平置きの駐車場にしたり又暴力団の事務所　窃盗団の事務所　暴力団の賃借室　等々に私の知識を活用して６年間でかなり改善しましたが　私も含めてかなり強引な手法は否定しませんが１部の住民の反感を買い定期総会で非難中傷を受け辞任しました。管理委託契約には私をやめさせにくくする為に管理員の資格としてマンション管理士若しくは宅地建物取引主任者及び管理業務主任者の設定をしました。昨年１２月に子供と同居を目的に区分所有者になりました。前理事長は辞任しましたが、現理事長は議案に記名のない理事長が強引に１部の理事と共謀して誕生しましたので区分所有者として理事会に出席して異議の申し立てをしたところ基幹事務の大手管理会社の顧問弁護士に相談したところ追認の総会をしたらよいとして現理事長が追認されました。当マンションでは私の発案で理事長の資質に乏しい人間が理事長になることを少しでも防ぐために立候補についての選挙管理規定の規約を４年前に設定しています。現理事長の同居人（夫）（理事長は女性）の規約違反等々を注意したことが度々ありました。前理事長は辞職に追い込んだ後は私の番でありますのでシンパを使って基幹事務管理会社及び私の雇用先に圧力をかけて辞職に追い込んでいます。私は手続きをしてくださればいつでも辞職する旨を伝えました。最近は私の行動、言動、文書等に名誉棄損で告訴すると噂を流しております。今後大きな問題に発展しそうです。分譲マンションの管理者の選任方法を考えたいものです。ご意見をお願いします。ちなみに私は６７歳です。

[107: マンカン理事長]

選挙管理規定の規約が「管理規約」（＝原始規約にはなかったでしょうから、選挙管理規定作成時に特別決議で規約に追加していた）であるなら、総会の普通決議での追認では足らないのでは?
弁護士が追認すればいいと言ったとすれば、「選挙管理規定の規約」っていうのは使用細則の扱いではないですか？つまり、普通決議で決めたということ。
どっちにしても、ご高齢のようなので、戦うのは無理だと思いますよ。

[108: 匿名さん]

マンカン理事長殿　色々とご意見有難うございます。調べましたら２００８年の定期総会で特別決議で４分３以上で本規約に設定されていました。前理事長に確認しました。議事録も４分３以上の賛成を確認しました。当マンションでは細則は普通決議でよいとはなっていませんでした。弁護士に相談にいった前理事長は選挙管理規定の規約は話していないとの事です。前理事長の話では細則扱いで規約の設定はしていない。管理者の選任方法は重要な案件なので４分の３以上で決議した。と話しています。本規約に追加されておりました。マンカン理事長の意見は私の気が付かないところを指摘してくれました。戦う年ではありませんので後輩の為に証拠を残しやむおえない時は弁護士のお力をお借りするつもりです。色々なお知恵をお貸しください。

[109: マンカン理事長]

なるほど！
ということは、総会の「追認」は意味がないですね。
規約（選挙管理規定）に基づかない理事長の選任手続きは無効。
その後の総会の普通決議での追認も無効。
理事長の職務執行停止の仮処分命令申立を行って下さい。
とりあえず、決着が早いです。

[110: 匿名さん]

KanriiKeenさんへのお願い。
１０４から１０９までの匿名希望者です。マンカン理事長との会話の内容についてご意見をお聞かせ願えないでしょうか、よろしくおねがいたします。

[111: 匿名さん]

マンカン理事長殿　資料なしでメールだけのやり取りはお互いに誤解を招く恐れがあるので慎重にしなければなりません。選挙管理規定作成時に特別決議で規約に追加しているのであれば総会の普通決議での追認ではたりないのでは？とのご意見は初耳で一考に値すると思います。昨年の１０月の１７回の定期総会で１８期の役員名のない区分所有者（１７期の役員の副理事長）１７期の理事長を誹謗中傷したのでこれを機会に１７期理事長は理事長と１８期の留任理事を辞退しました。１７期の副理事長が規約に基ずき議長を務め１号議案から６号議案まで賛成多数でかけつされ議事録には１７期の理事長であった留任理事を削除して１８期の理事に記載されています。同月の定期総会翌日に管理委託契約書に前理事長の氏名を横棒で削除して理事長名で管理組合印を押印して契約を締結しています。なお１７期定期総会は４０数名出席してこの副理事長のマンションをよくしたいと大義名言発言により理事長になりたい旨を説明４０数人が賛成した。委任状　議決権行使書　欠席者　はこのことを知りません。住民の異議の申し立てにより６カ月後に例の追認の為の１８期の臨時総会で普通決議で承認された旨議事録に記載されております。この件についてわたくしに知恵を貸してください。当マンションは毎年通常の定期総会は１０月です。１１月１日より新理事により管理組合の役員会が発足し、１１月８日の１８期の第１回の理事会で理事の互選により１７期の副理事長（１７期の定期総会の議長）が理事長に選任された。と議事録に記載されております。なお法人の代表理事の変更は３月末日です。なお　なおが多くてすみません。色々な考えをお聞かせ下さい。

[112: マンカン理事長]

弁護士探してくださいよ。追認すればいいと言った管理会社顧問弁護士にも、事情をちゃんと言ってないんでしょ。
マンション管理のことなんて、そもそも話聞いてくれる弁護士は少ないし、その中から考えが一致するひとを探すのは大変です。
弁護士100人くらいに当たってみて下さい。ご高齢だから無理っていうのはそういうパワーがないってこと。

[113: 匿.名さん]

（その１）
長い文章を、わたしの独断と偏見で、つぎのように整理
（文中には特別決議や普通決議のことが書かれていますが、
理事選任決議そのものは普通決議であると判断）してみました。

１．定期総会（２０１１年１０月）において、第１８期理事選任議案の
　　審議開始前、または審議中、
　　ａ　第１７期理事長が辞任した。
　　ｂ　第１８期理事選任議案には、第１７期理事長が第１８期理事候補
　　　　として指名されていたが、これも辞退した。
２．これを受けて、
　　ａ　第１７期副理事長が議長を務めた。
　　ｂ　第１８期理事選任議案には、第１７期副理事長を第１８期理事
　　　　候補として指名していなかったが、第１７期副理事長は、
第１８期理事候補として立候補した。
　　ｃ　実際に定期総会に出席していた組合員のほとんど（全員？）が、
　　　　第１７期副理事長が第１８期理事となることに賛成したので、
　　　　これをもって第１８期理事選任決議とした。
３．２０１１年１１月８日に開催された第１８期第１回理事会において、
　　理事の互選により、第１７期副理事長が第１８期理事長に選任された。
４．その後、区分所有者から、「定期総会（２０１１年１０月）における
　　第１８期理事選任決議は、手続きに重大な瑕疵があるので無効である。
　　（当管理組合においては、法３７条１項に関し規約で別段の定めを
　　していない。しかし、総会において、あらかじめ通知をしていない
　　事項を決議した。）」との主張があった。
５．第１８期理事長（第１７期副理事長）は、弁護士のアドバイス（※）の
　　もとに臨時総会（２０１２年？月）を招集し、この臨時総会において
　　理事選任決議の追認が決議された。
６．そして現在に至っている。

（※）無効の原因が、内容そのものではなく、手続き上の瑕疵によるもの
　　　であれば、追認によってその手続き上の瑕疵は解消され、
　　　新たな決議として有効となる。

[114: 匿.名さん]

（その２）
以下は、第三者であるわたしの雑感です。ご返事は無用です。

>>106
>管理委託契約には私をやめさせにくくする為に管理員の資格としてマンション管理士若しくは宅地建物取引主任者及び管理業務主任者の設定をしました。

通常では考えられない内容だと思います。

>>106
>私の身分はこのマンションの単身住込み管理員
>昨年１２月に子供と同居を目的に区分所有者になりました。

あなたがこのまま勤務することは、あなたにとっても、マンションに
とっても、決して健全な状態であるとはいえないと思います。
管理会社としても、管理員が自分の勤務するマンションの区分所有者と
なった場合は、少なくともその管理員の配置転換や雇用契約を打ち切る
などの対応をするのが一般的だと考えます。

>>108
>戦う年ではありませんので後輩の為に証拠を残しやむをえない時は弁護士のお力をお借りするつもりです。

何の証拠でしょうか。　後輩とはどのような人を指すのでしょうか。
何のために後輩に証拠を残そうとするのでしょうか。
また、やむをえない時とはどのような時を指すのでしょうか。

過去は（良くも悪くも）どうであれ、現状を考えてみると、
問題は現理事長にあるのではなく、あなた自身にあるような気がします。

[115: 匿名さん]

ご意見有難うございます。大変勉強になりました。１１３の４については　法３７条１項そのまま設定されております。１１３の※は私もそのように思います。

[116: マンカン理事長]

＞＞１１５
「匿.名さん」を名乗る高齢マンカン士は民法まったくしらないよ。相手にしないで弁護士探してください。

[117: 匿名さん]

自分が知っているとでも？

[118: 匿名さん]

>>116
ハズカチー言いがかりはやめましょう。

[119: 匿.名さん]

>>116
スマホ理事長 さん

勘違いをされているようなので、
>「匿.名さん」を名乗る高齢マンカン士は民法まったくしらないよ。
にお答えします。

イ　高齢 ⇒ ＮＯ ：高齢者ではありません。
ロ　マンカン士 ⇒ ＮＯ ：マンカン士（マンション管理士）ではありません。
ハ　民法まったくしらない ⇒ △ ：「マンションの青田売りは無効である」説や、
　　「マンション管理組合は、（法人を除いて）すべて民法組合である」説は、
　　知りません。

[120: 匿名さん]

NO116の匿名さん　NO111の匿名より

１　　管理員の資格について　やめにくくする為とは　少し表現不足　そんなに珍しい資格ではないので分譲マンションの管　　　理の免許のある、それなりの管理会社なら対応できるでしょう。管理員に不正行為があれば管理員の変更できなければ　　　委託契約の目直しか管理会社の変更　これくらいの資格者を派遣できないことはないでしょう。

２　　証拠とは犯罪の証拠ではありません。マンションの管理状況を後々の人々のために保管することです。誤解を招く表現
　　　でした。お詫びいたします　

３　　当マンションは区分所有者３００議決権曹操３０１です。４０数人の賛成は賛成多数になりません。

４　　ＮＯ１１４の（２）の最後のところは意見はさしひかえます。現理事長とは対立しておりません。


　　　大変勉強になりました。有難うございました。　　

[121: 匿名さん]

NO113の匿名さん　　（そに１）の（＊）の件について
　　規約を無視した総会の決議も有効になりますか？

[122: ハチャメチャ爺さん]

管理者の解任でしたら、（財）マンション管理センター発行の【マンション管理の知識】を参考にしてください。
第５節管理者
③管理者の解任請求・・解任請求訴訟は、個々の区分所有者が原告となり、管理者を被告としてその管理者の地位を剥奪することを求める【形成の訴え】であり、通常の民事訴訟の手続きによるとされている。　原告勝訴の判決が確定すると、その判決自体によって直ちに管理者の解任という法律関係が生じ、改めて集会等でそのことを決議等する必要がない。一方、原告敗訴の判決が確定すると、当該不正行為と同一内容による解任請求はできなくなるとされている。

[123: 匿名さん]

NO112のハチャメチャ爺さんへ
　　管理組合法人の代表理事に登記されていても解任請求訴訟は同じでしょうか？
　　ＮＯ１２１の規約を無視した総会の決議も有効でしょうか？　ご意見をお聞かせください。

[124: 匿名さん]

規約を普通決議で覆せるわけはないが、事情、解釈で決まる。自衛隊は合憲だし。
規約が上位だと思えば、裁判起こせばいいよ。

[125: ハチャメチャ爺さん]

＞１２３
私は素人ですから、詳しくは判りません。
訴訟という事になると、相手が弁護士を付けるとこっちも付けないと負けますよ。
弁護士は、弁護士会に相談の上決めてもらえば、間違いは無いでしょう。

自分が付けた弁護士が、裏で敵と手を結んでいたとならないようにね。

[126: 匿名さん]

ＮＯ１２１の匿名です。色々なご意見有難うございます。今後の参考にしたいと思います。
　１　法廷闘争に持ち込む。（資金援助者有）
　２　現在区分所有者総数及び議決権総数の５分の１以上の賛同者を確保しております。（若者数名　理事長候補有）
　　

　*　知り合いの弁護士との雑談で　１　の方法よりは現状では　２　の方法を時間をかけてマンション内部の改革を試みる　　ほうが良いとアドバイスしてくれました。管理者の資質のある若手の候補者数名と連絡を取りながら管理規約の見直し、　　管理会社の変更を含む管理委託契約の内容の見直しを検討中です。

　*　色々なご意見有難うございます。色々なご意見をお聞かせください。　　
　　　
　　

[127: 匿名さん]

125
わからないのだったらしゃしゃり出てくるなよ。

[128: 匿名さん]

NO125のハチャメチャ爺さんの意見は参考になります。どしどしシャシャリ出てください。

[129: 匿名さん]

128
爺さんか？？？

[130: 匿.名さん]

>>126 さん
あなたの投稿を読んで、あなたの言いたいことを正確に理解している
方がどれ程いらっしゃるとお考えでしょうか。
せめて、以下のことについて具体的な説明がないと、だれもレスを
付けないと思います。

>>121
「規約を無視した総会決議」とあるが、
管理規約には何がどのように定められていて、総会決議の何が
どのように管理規約に抵触しているのか？
>>126
１　どんな問題があって、どのような解決を求めて訴訟に持ち込もうと
　　考えているのか？
２　２０％以上の賛同者がいるとのことであるが、あなたのどのような
　　意見に賛同しているのか？