パークヒルズ中筋についての情報を希望しています。
公式URL：https://www.daiwa-kosan.co.jp/ph-nakasuji/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154612
所在地：広島県広島市安佐南区中筋1丁目142-8、141-9他12筆（地番）
交通：アストラムライン「中筋」駅徒歩5分
間取：2LDK＋S、3LDK、4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。
面積：60.32平米～87.71平米
売主：株式会社大和興産
施工会社：株式会社大和興産
管理会社：株式会社GMアソシエ
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2023-08-14 12:31:19
現在の物件
- 所在地：広島県広島市安佐南区中筋1丁目142-8、141-9他12筆（地番）
- 交通：広島高速交通アストラムライン 「中筋」駅 徒歩5分
- 価格：3,358万円～5,698万円
- 間取：2LDK＋S、3LDK、4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。
- 専有面積：60.32m2～87.71m2
- 販売戸数/総戸数： 74戸 / 74戸
パークヒルズ中筋ってどうですか？
| No.1 |
by マンション検討中さん 2023-08-18 08:32:29
投稿する
削除依頼
物件概要より
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
生活空間面積
|
|
| No.3 | ||
| No.4 |
74戸でそれなりに大きいのにロビーソファも無さそうでめちゃシンプルですね！
|
|
| No.5 |
ここに限らず同じ風な記載をヴェルディやラルステージでも見かけたことあります。
ここらは戸建てと比較される事も多いんで、少しでも広く語ろうと生活空間面積とか載せたいのかもですが、こんなの載せることでむしろ企業姿勢の印象を悪くすると思う。 |
|
| No.6 |
平米あたり60万前後ってところでしょう。
Aタイプなら79平米だから4800万くらいかな？ |
|
| No.7 |
|
|
| No.8 |
74戸でエレベーター1基というのはちょっとしんどいね。
|
|
| No.9 |
|
|
| No.10 |
|
|
| No.11 |
|
|
| No.12 |
>>11 評判気になるさん
総戸数90戸？くらいのマンションでエレベーター１基のところもあります。多分それくらいがギリギリだと思いますが、私的にはちょっと厳しいなと思います。。 実家のマンションは総戸数140戸くらいで、エレベーター２基ですが、そんなに長く待つようなストレスなく快適に使えてます。 結局はエレベーターの速さや大きさ、機能等にもよるのではないでしょうか |
|
| No.13 |
|
|
| No.14 | ||
| No.15 |
“これからの暮らしをより快適に。永住にふさわしいこだわりの先進設備仕様。”
らしいですが、どの辺が先進設備なんでしょうか？ 因みにIHは低いグレードなんですね。 食器棚なんかいらないから、もっとマシなIHの方が良いのでは。 
|
|
| No.16 |
>>12 マンション掲示板さん
情報ありがとうございます。 このマンションを検討している者です。 どこの公式サイトを見ても最近の新築マンションのエレベーター設置台数はここと似たり寄ったり（間取り図やランドプラン？から判断したのではっきりとは分かりませんでした）なのに、８の方がわざわざあのようなコメントされることに不安を感じ、その根拠となる情報があるのかなと思って質問させていただきました。 個人の感想もしくは根拠のない誹謗中傷なんでしょうか。それならいいんですが。 |
|
| No.17 |
|
|
| No.18 |
以下のサイトによれば、適正な台数は
・住戸数が70戸未満 エレベーター1台 ・70戸以上120戸未満 エレベーター2台 となっています。 https://www.google.com/amp/s/www.nli-research.co.jp/report/detail/id=5... このマンションは74戸ですから、全く足りないわけではないけれど、通勤時間帯は待たされる可能性があるかも知れませんね。 エレベーターが一台というのは、エレベーター待ちの時間が嫌だという方にはデメリットですし、将来の修繕費用が二台に比べて少なくてすむと考える方にはメリットになると思います。 |
|
| No.19 |
4階以下の下層階がワンフロア10戸くらいあるなら70戸で1台でもイケるかとも思います。
エレベーター点検に当たると1台だと上層階はさすがに厳しいよね。 |
|
| No.20 |
通勤時は時間に余裕を持って出れば良いだけ
点検時は事前に時間を確認しておけば良いだけ 更新は30年先なので気にしない 故障は諦めるしか無い 馬鹿と煙はなんとやらで、5～7階ぐらい歩きも行ける階に住む(年食ったら無理だけど) |
|
| No.21 |
ここって分譲マンションでは珍しくプロパンガスなんだって！！
|
|
| No.22 |
>>20 エレベーターさん
言い換えると、 ＞通勤時は時間に余裕を持って出なきゃならない。 ＞点検時は事前に時間を確認しとかなきゃならない。 ＞更新は30年先なので現実逃避しなきゃならない。 ＞故障は諦めなきゃならない。 ＞馬鹿と煙はなんとやらで、5～7階ぐらい歩きも行ける階に住まなきゃならない。 ということですね。 日本語っておんなじこと言ってても表現の仕方で感じ方がだいぶ変わりますね。 |
|
| No.23 |
74戸でエレベーターが１基なのは普通だよ。
１基でどうのこうのイチャモン付けるなら小規模新築マンション全てに書き込めばいいのに。ここにだけ書き込んでるなら、センスのカケラもない誹謗中傷という解釈でいい。 そして２基以上を望むなら100戸以上を検討するしかないよ。 ここってプロパンなの？ ネガキャンしたいならエレベーターじゃなく、そこでしょう。 |
|
| No.24 |
プロパンは悪い事ばかりじゃないぞ。
多少なりとも価格に反映されてるはずだもの。 売主がきちんとメリット・デメリットを開示してればいいと思う。聞かなきゃ答えないなら不誠実だと取られても仕方ない。 |
|
| No.25 |
プロパンガスと都市ガスの価格差確認してみました。
①プロパンガス10m3(都市ガス22.3m3)の場合 プロパンガス=7,557円、都市ガス=5,765円 ②プロパンガス20m3(都市ガス44.6m3)の場合 プロパンガス=12,914円、都市ガス=10,288円 プロパンガスの方が月2～3千円程度高いようですね。実際は管理組合とプロパンガス会社の契約内容で変わると思いますが。 ※プロパンガスは広島ガスプロパンの8月分の値を拾って、 https://www.hiroshima-gasp.co.jp/house/price/index.html 都市ガスは広島ガス料金シュミレーションhttps://www.hiroshima-gas.co.jp/gas/ryokin/simyu_f.htm で計算しました。 |
|
| No.26 |
>>25 口コミ知りたいさん
すごい！ プロパンは広島ガス可部販売らしいですよ。 ご自慢のなんちゃらバブル付きの給湯器もプロパンガス屋からの支給で、ガス料金の利益で設備設置費用やガス工事費用を回収するようです。 管理組合とプロパンガス屋の契約内容ってありますが、何か契約するのでしょうか？ こんなニュースもありますが、コンプラ的にどうですかね。 https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20230724/amp... |
|
| No.27 |
>>26 匿名さん
>管理組合とプロパンガス屋の契約内容ってありますが、何か契約するのでしょうか？ 基本的には管理組合がガス会社を選べるので(総会の決議が必要かと思いますが)、選んだ相手との契約次第で値段が変わるという意味です。賃貸は大家の一存でプロパンガス屋が決まってしまいますが、分譲マンションはそうはならないかと。以下のサイトが参考になります。https://www.propan-gas.com/price-list/condominium/ 大和興産と広島ガス可部販売で、設備設置以外の面でどういう取り決めをしてるか(○年間はプロパンガス供給元を変えていけないとか)は要確認かと思います。 |
|
| No.28 |
>>27 名無しさん
プロパンガスは変えられるはずです。 但し初期設備をガス屋さんが投資してる訳ですからその分の支払いを求められるという仕組みです。 ですので新たなガス屋さんがそれを肩代わりに負担するならガス屋さんを変更することは可能です。 そういうことなので変更しても大したメリットが得られるとは思えませんが。 また、売主が締結した広島ガス可部販売との取り決めを購入者一人ひとりが踏襲することが条件での売買契約になりますので管理組合と発足後改めてガスの供給契約を交わすことは無いと思います。 |
|
| No.29 |
西原のパークヒルズと同じ流れだね
|
|
| No.30 |
総戸数74戸に対して
駐車場78台は十分だと思います。ただ、平面駐車19台のうち8台が軽専用というのが残念なようです。 また、駐輪場の殆どがスライド式で83台分しか無いというのは少なすぎのようですよ。 家族が新たに自転車に乗るようになったとしても駐輪場が空いてないからムリ！なんてことが普通に起こります。 |
|
| No.31 |
こちらのページでもファミリータイプのマンションは1戸につき2台（つまり74戸なら148台）が目安だと紹介しています。
駅至近であるとかその他の交通機関が発展している立地ならばこの目安よりも少なくても問題無いかと思いますがこの立地ではこの目安は参考になると思います。 https://k-h-labo.com/insufficient-bicycle-parking-lot/ 
|
|
| No.32 |
大和興産はプロパンガス推し？？
|
|
| No.33 |
|
|
| No.34 |
|
|
| No.35 |
久々に揺れが強めの地震があったな～
プロパンは地震があっても止まりにくいという利点がある 広島で地震による都市ガス停止が過去にどれだけあったかは知らんけどな |
|
| No.36 |
|
|
| No.37 |
全74戸に対して78台分の駐車場
駐車場を2台分確保できる世帯が僅かに発生するね。誰用なんだろね。 平面駐車場4台分を駐輪場に回せば自転車20台分は増やせて今の仕様よりはバランス良くなると思うんだけど、そうしなかった理由も知りたい。 |
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
1.広告に問題があると言われている『生活空間面積』で表記している。（>>3）
2.74戸でエレベーター1基である。(>>8) 3.エレベーター待ち時間、満員エレベーターのストレス。(>>10>>18) 4.エレベーター1基だと点検やメンテナンス時に会ったとき高層階は不便。(>>10>>13>>19) 5.マイクロバブルバスが標準仕様。(>>14) 6.標準仕様のIHコンロは低いグレード。(>>15) 7.分譲マンションでは珍しいプロパンガス仕様。(>>21) 8.74戸でエレベーターが１基なのは普通。(>>23) 9.プロパンは悪い事ばかりではない。販売価格に反映されているはず。(>>24) 10.プロパンガスは広島ガス可部販売らしい。(>>26) 11.ガス工事代金とガス設備はプロパンガス屋からの支給。(>>26) 12.広島ガス可部販売はガス料金の利益で設備設置費用やガス工事費用を回収する。(>>26) 13.大和興産と広島ガス可部販売の取り決めを要確認。(>>27) 14.総戸数74戸に対して駐車場78台は十分だ。(>>30) 15.駐車場のうち8台が軽専用というのが残念だ。(>>30) 16.総戸数74戸に対して駐輪場83台分しか無いというのは少なすぎ。(>>30) 17.ファミリーマンションは1戸につき駐輪場2台が目安。(>>31) 18.プロパンガスは地震かあっても止まりにくい。(>>35) |
|
| No.40 |
>>31 検討板ユーザーさん
ザ・パークテラス 段原は 64戸に対して自転車128台分の駐輪ですからちょうど200％ ラルステージ長束リバーフロントは 24戸に対して自転車48台分の駐輪ですからちょうど200％ プラウド広島舟入幸町は 40戸に対して小型除くと自転車80台分の駐輪ですからちょうど200％ 結構色んなマンションが200％ルールを守ってるみたいですね。 因みにソシオの白島城北は160%だったけどソシオの大町は217％。 場所に応じてということのようです。 こちらは74戸に対して自転車83台分の駐輪場ということは112％。 有料ですから早いもん勝ちですかね。 あとから自転車って言ってもダメそうだから最初から区画だけでも確保した方が良いかも。 特にソシオとパークヒルズは同じ設計会社による設計のようですから、今回駐輪場が少なくても良しとした判断は設計とは関係なく大和興産によるものじゃないかな？ |
|
| No.41 |
ソシオは西風新都のマンションを機械式駐車場仕様にするからなぁ
あそこはあそこでアテにならん ま、それは別としてここの駐輪場は少な過ぎだよな |
|
| No.42 |
>>41 匿名さん
そもそも西風新都にマンションとか考えられん。 |
|
| No.43 |
|
|
| No.44 |
|
|
| No.45 |
|
|
| No.46 |
>>45 検討板ユーザーさん
西風新都なのに機械式駐車場仕様にせざるを得ないの分かってて、土地を仕入れてマンション建てたのよね。 場所相応ではないことに変わりはない。 スレ違いなのでこれで失礼します。 |
|
| No.47 |
>>46 口コミ知りたいさん
機械式かそうじゃないかが場所によって相応不相応があるなんてのは全く馬鹿げた主観です。 都市計画法の基礎すらわかってないからそうやって恥をかく。 あなたがこの話題に相応ではないことに変わりはない。 サッサとどっか行ってください。 |
|
| No.48 |
>>47 匿名さん
駐輪場の数の指摘は主観じゃなくて、 平面駐車場と機械式駐車場のバランスを指摘は主観で馬鹿げてるんだ。へー、ほー、ふーん、 さすが、都市計画法を熟知してる人の言うことは違うね！すごい説得力あるね。 バークヒルズへの指摘は良くて、ソシオへの指摘はダメらしい。 予想してたけどあからさま過ぎてびっくりしたわ。 もうちょいうまく書けばいいのにと思う。 |
|
| No.49 |
>>48 eマンションさん
勝手にソシオの回しモンかなんかと勘違いしてくれてるようだが残念大外れｗ てか、早よどっか行けや。 まず容積率３００％と２００％で建物の建て方、とかく平面計画にどんな違いがあるのかお勉強した方が良さそうですわよー。 情弱相手にマウント取ってもおもんないからマシなネタ振ってね。 |
|
| No.50 |
|
|
| No.51 |
|
|
| No.52 |
>>51 マンコミュファンさん
ソシオのスレでやれよ。 |
|
| No.53 |
|
|
| No.54 |
ここの1階平面計画図にある西側に抜ける細ぉーい2本の小道はマンションの敷地なの？
土手道にまっすぐ上がってるけど。 なんか変。 |
|
| No.55 |
|
|
| No.56 |
|
|
| No.57 |
>>55 マンコミュファンさん
東側の3Fか4Fマンションとか、西側南側に隣接する一軒家のこと？ 元々パチンコ屋があったから日当たりとかは文句出にくいだろうけど、2Fからお互い丸見えになる、というのは揉めそうだね。 |
|
| No.58 |
>>54 マンコミュファンさん
土手道からはまっすぐじゃなくてナナメにスロープのように降りる道みたいなのは見えるけど真っ直ぐだと凄く急勾配になるのかな？ 階段でもつくのかな。それじゃ自転車は上がれないし。はてどうなるのかな？ |
|
| No.59 |
1.広告に問題があると言われている『生活空間面積』で表記している。（>>3）
2.74戸でエレベーター1基である。(>>8) 3.エレベーター待ち時間、満員エレベーターのストレス。(>>10>>18) 4.エレベーター1基だと点検やメンテナンス時に会ったとき高層階は不便。(>>10>>13>>19) 5.マイクロバブルバスが標準仕様。(>>14) 6.標準仕様のIHコンロは低いグレード。(>>15) 7.分譲マンションでは珍しいプロパンガス仕様。(>>21) 8.74戸でエレベーターが１基なのは普通。(>>23) 9.プロパンは悪い事ばかりではない。販売価格に反映されているはず。(>>24) 10.プロパンガスは広島ガス可部販売らしい。(>>26) 11.ガス工事代金とガス設備はプロパンガス屋からの支給。(>>26) 12.広島ガス可部販売はガス料金の利益で設備設置費用やガス工事費用を回収する。(>>26) 13.大和興産と広島ガス可部販売の取り決めを要確認。(>>27) 14.総戸数74戸に対して駐車場78台は十分だ。(>>30) 15.駐車場のうち8台が軽専用というのが残念だ。(>>30) 16.総戸数74戸に対して駐輪場83台分しか無いというのは少なすぎ。(>>30) 17.ファミリーマンションは1戸につき駐輪場2台が目安。(>>31) 18.プロパンガスは地震かあっても止まりにくい。(>>35) |
|
| No.60 |
ここって最寄りのコンビニってどこになるんだっけ？
|
|
| No.61 |
|
|
| No.62 |
>>61 通りがかりさん
つまんねー奴。 |
|
| No.63 |
|
|
| No.64 |
駐輪場が少ないのは致命傷。
買った後に後悔するのでは？ |
|
| No.65 |
|
|
| No.66 |
ファミリータイプなんだから駐輪は倍ないと・・・
廊下とかちょっとした隙間に溢れた自転車が増えそう。 |
|
| No.67 |
平面駐車場４台分を駐輪場に充てればいいのに。
|
|
| No.68 |
|
|
| No.69 |
子供が自転車乗るようになっても置くところ無いから買えません！とか普通にありそう。
友だちの自転車の後ろを走って追っかける我が子。 そんなん見たくないな。 |
|
| No.70 |
さすがにこの立地は自転車要るでしょ？
もしかしたら200%でも足りるかどうか。 可部の田舎の大和興産がそんな事わからないなんて事無いと思うが。 |
|
| No.71 |
|
|
| No.72 |
中古で売ろうとした時、
“駐輪場は空きがありません” じゃ売れないよね。 自転車要らない人にしか売れないんじゃ資産価値に問題があります。 |
|
| No.73 |
|
|
| No.74 |
基準階平面図です！
|
|
| No.75 |
|
|
| No.76 |
|
|
| No.77 |
結局最先端設備って何？
広島初モノの設備仕様とかあるの？ |
|
| No.78 |
>>77 匿名さん
今住んでる戸建てやマンションからの住み替え、買い替え層に当てたメッセージでしょ。 新築を１～５年サイクルで住み替えてるような人には響かないと思う。 詳しく見てないけど、広島初モノとかもないんじゃないかな。 個人的には住宅設備に初モノとかは求めてないな。 他所での採用実績をある程度重ねたモノの方がいいと思う。 |
|
| No.79 |
|
|
| No.80 |
>>131 通りがかりさん
まあまあ落ち着いて。 こんなマンションに目くじら立てていちいち文句垂れんさんな。 しょーもないことをアピールポイントとして掲げるなんて、 新築マンション広告では良く見かけることじゃん。 |
|
| No.81 |
はいはい、
ザ・パークハウス 舟入本町のスレにも書き込んでた方ですね パークハウスの中古を売りたい奴が気に入らないんでしょ？ 関係ないスレに誤爆してみっともないことしてると印象悪くなりますよ。 |
|
| No.82 |
>>81 匿名さん
誤爆失礼しました。 私は印象悪くなっても構いませんよ。特に売りたい物件もありませんし。 また、パークハウスの中古を売りたい人のことを気に食わないとも思ってませんよ。 己が関係する物件を売りたいがために第三者を装って近隣新築物件のスレに書き込むやり方は、見え見え過ぎて返って印象悪くなり売れるもんも売れなくすなると思ったんです。 |
|
| No.83 |
>>79 匿名さん
確かマイクロなんちゃらは給湯器の機能だったからその代金は購入者が住んでから支払うんだよね。 “採用”って言ってもなぁ。 これじゃ例えば「共用設備にポルシェ採用」って言って管理組合にレンタカーのレンタルさせるのと同じようなもんじゃない？ |
|
| No.84 |
|
|
| No.85 |
>>83 匿名さん
Low-eガラス採用 手ぶらキー採用 ミストサウナ採用 食洗機採用 床暖房採用 個々人で好みの差はあれど、この辺りと同じことかとおもったけど、これらとマイクロバブルとは何か根本的に違うことあるんかな。 |
|
| No.86 |
>>85 匿名さん
Low-eガラス採用 ←今ではどこでもそう 手ぶらキー採用 ←今では珍しくない ミストサウナ採用 ←ガス屋負担 食洗機採用 ←今ではどこでもそう 床暖房採用 ←ガス屋負担 マイクロバブル ←ガス屋負担 |
|
| No.87 |
|
|
| No.88 |
CMで『最先端設備採用！』なーんていうのはここだけだしね。
目新しいマイクロバブルもガス屋負担ってそりゃシラケるのも無理ないわ。 |
|
| No.89 |
>>88 匿名さん
ガス屋負担の床暖房やマイクロバブルの何が不満なんでしょうか。ガス屋負担すると床暖房の機能が損なわれる訳でもあるまいし、CMに踊らされようがされまいが、不利益がないなら素直に受け取っとけばいいのでは？ それとも日本人特有の誰かが得すると気に食わないってやつですか？ |
|
| No.90 |
|
|
| No.91 |
マイクロバブル採用は何とも思わないよ。
けど、生活空間面積表示は企業姿勢を疑ったね。 戸建ても競合になるとは言え、 そういう表示にしようとした考えがお粗末すぎる。 |
|
| No.92 |
やっぱり一番のネックは駐輪場の少なさでしょ。
|
|
| No.93 |
色々と言われてるマンションのようですが、こちらを実際に選ばれる方は何が決め手なんでしょうか？
コスパ、立地、ブランド、企画、 口コミではかなり辛口なのか、全て今ひとつの評価のようですが。 |
|
| No.94 |
|
|
| No.95 |
|
|
| No.96 |
|
|
| No.97 |
|
|
| No.98 |
|
|
| No.99 |
|
|
| No.100 |
|
|
| No.101 |
|
|
| No.102 |
駅近の価値があるとは思えないのだが。
|
|
| No.103 |
|
|
| No.104 |
|
|
| No.105 |
>>104 名無しさん
そういうことですね。 |
|
| No.106 |
駅近ということにしてあげなよ。
自転車置けないんだからさ。 |
|
| No.107 |
>>105 匿名さん
あー、そういうことね。 俺も自分で歩いて確かめたわけじゃないが、 こんなとこ実際に歩いて確かめるやつもおらんだろ。 カタログスペックとしてJRまたはALの「駅徒歩５分」て掲載できることが大事なんだよ。 自転車は残念だね。 今のご時世、高い買い物するときはみんな世の中の標準仕様くらい調べて買うし、 明らかなツッコみどころを抱えた仕様で販売するのはアホだと思う。 |
|
| No.108 |
ここの駐輪は自転車が足りないだけじゃなく原付以外普通のバイクは置く場所無いの！！？？
何考えてるんだろ？ |
|
| No.109 |
アストラムラインの駅、バスターミナルまで徒歩10分圏内なので駅近でも良いのでは？
フレスタもユアーズも10分圏内 チャリ使わずに健康のために歩けってコンセプトのマンションなんだよここは きっとそうだ |
|
| No.110 |
|
|
| No.111 |
ここ買った人って、将来売る時苦労しそう。
|
|
| No.112 |
中筋で戸数と同程度しか駐輪場がない（パークヒルズ）
vs 西風新都で機械式駐輪場（ソシオ） どっちも酷いな。 |
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
隣の焼肉屋の匂いが気になる…。窓開けたらいつも焼肉の匂いしてそう。洗濯物にもつきそうだし、
それが駐輪場の数より気になってる。 |
|
| No.116 |
大和興産って可部の不動産屋ですよね。
大和ハウス系列かと思ってた！ |
|
| No.117 |
あとどれくらい残ってるんだろ
|
|
| No.118 |
駐輪場は資産価値として致命傷ではないのでしょうか？
|
|
| No.119 |
こういうのって事業主負担でスライド式駐輪場を二段式に変更します！とかやってくれるんですかね。
完成後の変更だと管理組合が主導しないといけないし大変そうですよね。 |
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
↑それじゃわからん。
結局どっちが安いの？ |
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
>>123 マンション比較中さん
なるほど！ おんなじスペースでも33台→49台に増やすことができるんですね！ 電動アシストの自転車を2段目に上げるのが重いので2段式じゃなくてスライドにしている面もあるかとは思いますので2段が良いとは軽々に感じません。 |
|
| No.125 |
>>124 匿名さん
最初の見積もり、下段のスライド式が電動子乗せ自転車に対応してないローコストタイプだったので、下段のみ対応タイプに変更してみたら下段上段合わせてもたった+7台だけの40台になっちゃいました。 そもそも南側33台のスライド式が電動子乗せ自転車に非対応の可能性も出てきたかも。。。総台数足りないのもですけど、子乗せ非対応だったら更におおごとかも 
|
|
| No.126 |
悪いことは言わん。ここはやめとけ。
知り合いが府中町でここみたいに自転車置き場の明らかに少ないマンション買っててエライ目にあってるのを聞いた。 敷地内の透き間や玄関前に自転車が散見されてて、「中古で売ろうにも余所みたいに買値じゃうれんだろうな」ってぼやいてた。 |
|
| No.127 |
|
|
| No.128 |
|
|
| No.129 |
|
|
| No.130 |
|
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
|
|
| No.133 |
|
|
| No.134 |
新築時の価格知らないですが、ウイング三滝観音台が該当するかもですね
これからも物価が上がりますが、今売り出し中の新築マンションも中古で売却するときには購入価格より値上がりしてると思いますか？ |
|
| No.135 |
駅近や利便性に富んだ立地なら中古でも価格は下がらないし、
立地さえよければこれから建つ新築より高く売れるかもしれん。 一方で立地的に魅力に欠けるマンションは普通に経年劣化とともに値下がりするさ。 ショボい立地に建つマンションなんて欲しくないし。 |
|
| No.136 |
|
|
| No.137 |
|
|
| No.138 |
他ってドコ？三滝の山の上がお似合いですよ。
|
|
| No.139 |
|
|
| No.140 |
ここが新築時より値上がるか否かか～
あまり大した売りもないし微妙やな 資産価値が高いかと言われると・・・ 買って数年後に同じ値段で売れても、物価上昇してるなら相対的には値下がってるって事だしな |
|
| No.142 |
|
|
| No.143 |
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
|
|
| No.146 | ||
| No.147 |
|
|
| No.148 |
|
|
| No.149 |
>>148 マンション掲示板さん
安佐南区っていいところですか？ |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 |
|
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
>>150 マンション掲示板さん
安佐南区に住んでるんですよね？ じゃないと情報収集だとしてもわざわざ安佐南物件覗いたり書き込んだりしないですよね。 どちらでも無いならマンション業界人という事になります。 |
|
| No.154 |
|
|
| No.161 |
エントランス周りの手摺りとかスロープとか高齢化社会に寄り添うバリアフリー設計に力入れていると思ったら、このマンションっておじいちゃんが企画してるらしいです。
納得。 |
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
>>162 名無しさん
良いよ。何か？ |
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
[No.155～本レスまでは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
|
| No.166 |
なるほど！だから自転車置き場少ないのね。
高齢者向けのマンションということか。 子育て世代には向いてないね。このマンション。 |
|
| No.167 |
|
|
| No.168 |
|
|
| No.169 |
|
|
| No.170 |
批判的なコメントばかりで残念です。
建設的な批判はよいですが、全体的に誹謗中傷的な内容が多く感じます。 SNSなので仕方ないですが、もう少し情報を見ている人の感情に配慮したコメントが増えると嬉しいですね。 |
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
|
|
| No.176 |
>>174 口コミ知りたいさん
自分の中で一方的に世帯はアリ、世代はナシって括ってるだけでしょ？ 曖昧さを指摘するのでしたら、あなたが使用した「一般的」とは具体的には何を指してるんですか？ 曖昧ではなくお示しくださいよ。 |
|
| No.177 |
ググったら子育て世代っていうのも公用語としていくつも既に利用されていました。
しょうもない事にこだわんないでもっと的を得た話をしようよ。 |
|
| No.178 |
・今現在の世間一般のことを理解できていない
・自らの凝り固まった概念に拘りすぎて、更新できない ここで子育て世代という単語を否定してた人は、今ごろ自らの古く固い頭を反省してるだろうね。 |
|
| No.179 |
>>178 匿名さん
そうですね。歳を取ると凝り固まった概念に拘りすぎる傾向にあるようで、介護福祉士やケアマネージャーの方は本当に大変なお仕事だそうです。 当の本人はそうした意識は皆無で寧ろ正義なんだと思ってるようです。 ほら、コロナ禍で交通機関でマスクせずにトラブルになるのも、逆に他人のマスクを注意してトラブルになるのもこの種の方だったのは記憶に新しいところです。 私たちは異なる意見についても他人の意見は他人の意見として、理解することができます。受け入れる必要も押し付ける必要もありません。理解するだけでいいのです。ここはネット掲示板ですから。そんなこと望んだって無意味なことはハナから承知しています。 ですが、提起された疑問について整理することはできます。 ここでは、＜子育て世帯＞と＜子育て世代＞とを、事実に基づいて整理します。 ＜子育て世帯＞ 実際に子供を育てている家庭を含む世帯。 特に何歳から何歳までという決まりはない。 例：子育て世帯生活支援特別給付金（厚生労働省） 「低所得の子育て世帯。」（子育て世代かどうかは関係がない） ＜子育て世代＞ 子育てをするであろうとされる世代。 特に何歳から何歳までという決まりはないが、厚生労働省の報告書では子育て家庭の親世代は主に20代～50代としている一方、国土交通省の調査書では30～40代を子育て世代としたものもある。。 例：子育て世代包括支援センター（厚生労働省） 子育て世代との3世代同居（国土交通省） 「大学生といえどもあと数年経てば子育て世代の仲間入りです」（実際に子育て世帯になるかどうかは未必） 目くじら立てちゃって咬みついちゃった方は冷静になってくださいね。 誰でもカッとなることはありますので仕方のないことですが、ここから意地を張るか素直に理解するかは分かれるところです。 落ち着いて、心が豊かになる選択を期待してます！ |
|
| No.181 |
>>165 管理担当さん
直近のコメントも、他の方のコメントに対する中傷や煽りと見受けられる内容が多くあります。 本来はマンションを検討されている方がお互いに意見交換したりと、前向きなコミュニケーションを取れるのがありたい姿だと 思いますので、定期的に管理頂けると幸いです。 |
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
178です
179が同調してくださるのはありがたいんだけど、わたしの発言に乗っかりつつ、高齢者やコロナ禍に対する日頃の鬱憤を晴らしてますね（笑 確かに無駄にクソ長い文章ですが、それくらいは目くじら立たなくてもいいんんじゃないですかね（笑 |
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
どのくらいの方々購入検討されているのでしょう？
1-2人程度 少なくとも自分は検討 居ない |
|
| No.197 |
>>178 匿名さん
ここで子育て世代という単語を否定してた人はおじいちゃんかおばあちゃんということにもとれます。 そういえばこちらのマンションはお年寄りに優しいマンションだってコメントもありましたよね。 |
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
|
|
| No.200 |
>>199 口コミ知りたいさん
なるほどー あの長文は親切心なんだ。 よーし！博識な私が、モノを知らない皆さんにも分かるように例え話を２つも交えて懇切丁寧に説明してあげるからね！ ってな感じで、あのダラダラな長文が出来上がったのね。悪気はないなら仕方ない。 |
現在の物件
- 所在地：広島県広島市安佐南区中筋1丁目142-8、141-9他12筆（地番）
- 交通：広島高速交通アストラムライン 「中筋」駅 徒歩5分
- 価格：3,358万円～5,698万円
- 間取：2LDK＋S、3LDK、4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。
- 専有面積：60.32m2～87.71m2
- 販売戸数/総戸数： 74戸 / 74戸
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
