結局のところ賃貸派＝貧乏人か？

[匿名]

？？？

[122: 41]

さげさげさげ

[123: 匿名さん]

>田舎で畑いじりしながらのんびり暮らすのが憧れだから
こういうのがわからないなあ。。。
それってたくさんの家族に囲まれて、地域とも上手に溶け込んではじめて成立する話じゃないかな？
夫婦２人で知り合いもろくにいない田舎でそんなことする気になるかな？
こういう憧れが大多数の真実なら田舎が過疎になることも無いと思うのよ
現実はテレビドラマみたいにラクチンじゃないと思うよ

[124: 匿名さん]

>>123
金があれば大丈夫。金さえあれば田舎も都会も楽な暮らしはできる。金があるやつには、すりよってくる
奴もいるから、さびしいことはない。

[125: 匿名さん]

今後、農業は金持ちの道楽になる。鉄腕ダッシュみたいに。地元に金が落ちるんだから、現地人も仲良くしてくれる。

[126: 匿名さん]

鉄腕ダッシュってなんだ？

[127: 匿名さん]

農業の楽園

[128: 匿名さん]

馬鹿いうな。分譲マンション買った奴のほうがピーピーしてるぞ。
賃貸派は分譲マンション買おうとおもってためこんでるんだ。

[129: 匿名はん]

やはり、年収５００万以下はダメなのかぁ・・・はぁ・・。

[130: 匿名さん]

田舎暮らしで畑いじりなんていう贅沢を夢見ちゃいけないよ。どんどん現金が飛んでいくんだから。

[131: 前にも書いたが]

日本の持ち家比率＝約60％（世帯率比）、日本の世帯半数以上は持ち家
年間所得200万円未満の持ち家比率＝43%
年間所得201-300万円未満の持ち家比率＝48%
年間所得301-400万円未満の持ち家比率＝53%
低い所得層になるほど持ち家比率が低いという事実

統計的に300万円を超えれば持ち家している可能性が50％を超える
一世帯あたりの平均所得は約620万円、全世帯の約50%が生活が苦しいまたはやや苦しいと言っている
厚生労働省国民生活基礎調査資料の中で各所得四分位階級と言うふうに階級分けが公表されている
一番低い第一類（貧乏階級）は平均世帯所得174万円、第二類（並階級）409万円
国的に貧乏かどうか線引きはこの中央である300万円付近と考えられる

よって世帯所得300万円以下を貧乏と仮定したときに、賃貸人を指差して貧乏人と言った時
あたる確立は50%を超えるという事
（金持ち賃貸人がいるという事を否定するデーターではない）

統計的には賃貸人は「貧乏人」（いくら預貯金があろうがね）

でこのスレは終了

[132: 購入検討中さん]

その統計はどこから？
自分のみたデータだと二人以上の世帯の持ち家率は年収に関わらず80%以上だったけど、
そのデータは独身者を含んで無い？

[133: 賃貸住まいさん]

賃貸派は情強。持ち家派は情弱ってことでFA?
東京でさえも少子化で人口が減るのに物件相場が今のままなんて事はないよね。
確実に値下がりすることがわかってるのに買うなんて経済合理性に反してる。
それに地震、竜巻、台風、放火、隣りに◯◯◯が引越してきたり、ゴミ屋敷になったりするリスクは、賃貸なら大家が負っているが、持ち家だと自分が負わなければならない。
俺は誰かが家を買ったと聞いたら簡単な計算もできない人だと思って心の中で笑ってる。

[134: ご近所さん]

>>133

あなた独身だな

[135: 匿名]

不動産も動産も持たない人

[136: 匿名]

同じマンションに分譲を相続して２つ持っている。一つを貸しているが、借家人は年収９００万。一方私は年収３５０万。
着るもの、車、あからさまに格差を感じる。

豊かさって、ナンダロ？

[137: 匿名さん]

>>136

不動産を持ってるとか持ってないとか関係ないでしょｗｗ

ただ単に仕事が出来ないから年収が低いだけ、ただそれだけｗｗ

年収900万円もらえるだけ仕事が出来ていれば、不動産を所有してるだけプラスなんだよｗ

[138: 匿名さん]

すまん。。

そういう事が理解できないから年収350万なんだね。。

[139: 匿名]

ローン地獄の人が最も貧乏人

[140: 133]

独身ですが何か？
年々劣化する嫁に金を吸い取られて何が楽しいの？
自分は行かないけど、どうしても女を抱きたくなったら風俗で十分。
男性経験が無くて従順で、若くて可愛くて、共働きOKって言うなら良いけど、どうせ可愛い女は誰かのお下がりなんだから、面倒みてやる必要は無い。
それに実家も子供も継がせなきゃいけないような家じゃないから。つーか一人育てるのに3000万円かかるとか言われてるのに何で子供欲しいのか理解不能。
車も必要無い。どうしても必要な時はレンタカーで良い。

[141: 匿名さん]

>>140

生きてる意味ないでしょｗ

[142: 匿名さん]

女のひとりごとだよ
相手にするな

[143: 133]

>>140
自分の時間と金を子育てや嫁に費やして、住宅ローン返済のために社畜に成り下がる方が生きている意味が無いと思うけど？
俺は趣味に時間と金を使いたいし、万が一結婚することになっても共働きで自分の分の家賃と生活費以外家に入れたくない。
まあ、結婚して子供作って家を買う人がいないと経済回らないから、そういうリスク計算できない層も必要なのかもしれない。

[144: 匿名さん]

万が一とかないから
心配無用だよ＾＾

[145: 匿名さん]

143 マンション買う気が毛頭ないあなた様がなぜマンコミュなどというサイトご覧になってるのか笑
あとリスク考えられない層とやらから生まれたのがあなた様～笑

[146: 匿名さん]

買う気満々の人ばかりでもないけど・・・

[147: 匿名さん]

あっ違った考えられない層じゃなく計算できない層～

[148: 匿名さん]

賃貸派はキャッシュフローのある現役時代はいいとしても老後はどうするつもりなの？
雀の涙のような年金で暮らせるような家賃の部屋に住むのは自分は嫌だわ。

[149: 匿名さん]

それを言ってしまえば老後を70位だとして30で買った新築物件築40年だよ。雀の涙の家賃の賃貸物件と変わらんのじゃない？

[150: 匿名さん]

古くても大抵は70平米以上に住んでますよね。老夫婦二人ならかなりゆとりのある広さです。
ぼろアパートのワンルームや１LDKは流石に嫌ですね。単身者ならいいのかもしれませんが。

[151: 匿名さん]

賃貸派なのと賃貸にしか住めないってのは意味ちがうからね。
70平米の築40年のマンションって家賃激安じゃない？
賃貸派は貯めこんでおくのが基本じゃないのかな。

[152: 匿名]

休みはマンコミで営業？？

[153: 匿名さん]

貯め込む派できちんと資産運用できている人は心配無用と思いますが、
老後の生活費を丸々現金で用意しようとしている人は危ないですね。
キャッシュはインフレに弱いですから、30年分確保したつもりが
物価高で10年20年で底を尽きてしまうなんてことは十分ありえます。
不動産を購入するかどうかはさておき、分散投資をお勧めします。

[154: 133]

>148
老後は田舎の安い古民家買って、農業でもしながらのんびり過ごす。
何か必要ならネットスーパーもあるし車もいらない。
ネット環境だけあれば良い。

[155: 匿名さん]

田舎で車なしはきついっしょ？？
病院とかハイヤー？

[156: 匿名さん]

133さんのような単身者で賃貸ってのは当たり前のようにいるので議論にならないですね。
そりゃお金持ちもいれば貧乏人もいますよ。

逆に子持ちファミリーで積極的賃貸派っていう人は私は見たことないですね。
賃貸の人もいるにはいますが、まだ若いとか、社宅や家賃補助が充実してるとか、
最終的には実家に入る予定とか理由がある人がほとんどです。

[157: 匿名さん]

133は一理あるんだけど最初と最後の文がよけいなんだよ。

[158: 匿名さん]

1か月も遡ってレスしてもね。
不満あるならもう少し前になさいね。

[159: 匿名]

業者に踊らされないように
賃貸＝富裕層だよ！

[160: 匿名さん]

賃貸派には富裕層もいれば貧乏人もいてピンキリ。
購入派は少なくともローン審査に通るだけの収入が必要。
よって極度の貧乏人はいない。

[161: 匿名さん]

子一人に3000万しかかからないと思い込みそれすら惜しむビンボーなナンチャッテ情強

[162: 133]

は？子供1人3000万円てのは保険会社とかが良く言ってる数字だけど？
さしずめオール公立、塾無し、習い事無しで国立大学理系に行った俺は、3000万円もかかってないけどね。
できの悪い子供を持つとお金がかかるとは良く聞くね。

[163: 匿名]

160
ローン組むのは貧乏人だよ

[164: 匿名さん]

保険会社がよく言ってる数字ｗｗｗｗｗｗ
さすが情強
自分で積算しないところがお馬鹿丸出しじゃん

[165: 匿名さん]

保険屋が保険掛けさせるために作る数字を信じる国立理系ってｗｗｗｗ
まあ自分は個体として子孫残すべきではないという種としての本能が働いたところは流石だな

[166: 匿名さん]

ん？既婚で子持ちですがそれが何か

[167: 133]

>>164-165
保険会社の数字ってのは前提条件でずいぶん変わってくるだろうけど、個人の積算なんかよりは当てになるだろうよ。まあ大体盛ってると思うが。
大家族スペシャルなんかに出てくる子供は1人当たり1000万円もかかって無いかもしれない。
俺みたいにオール公立で大学も家から通える国立だったら22歳まででせいぜい1700万円くらいだろう。
できの悪い子供を持って、私立高校から私立大学行って下宿したいとか、留学したいとか言ったら3000万円ではきかないだろう。
まあ何にせよそんなリスクを負ってまで結婚したり子供作ったりするのは愚か者のすること、
まわりに流されて家を買う情弱と同じ。

[168: 匿名]

知能が高く裕福な相手を選べば問題なし。
相手を選べるのも能力のうちだからね。
子孫を残せないのは淘汰されるべき弱い遺伝子。

[169: 匿名さん]

金使うの惜しむ余裕のない国立理系かわいそう

[170: 匿名さん]

スレタイに沿ったレス頼むね。
度が過ぎると削除されますから。

[171: 133]

国立理系って書いたところで誰かの琴線に触れちゃったみたいだな。すまんね。
例え余裕があっても無駄なものには金を出したくない。
相手を選ぶ？どんな美人を選んでも劣化するじゃん。
つーか、持ち家派は情弱ってのは認めるんだよな？