ウェルネストホームってどうよ？

[戸建て検討中さん]

ウェルネストホームについて語りましょう。
ネット上のブログや口コミが少ないので、実際に建てた方のお話を聞きたいです。

住み心地やメンテ性は実際のところどうなんでしょう？

[21: 通りがかりさん]

テレビ東京のWBSで取り上げられていましたので興味を持ちました。
番組での紹介は「（モデルハウスの規模なら）一般的な住宅より500万ほど高いが、高気密・高断熱で20万の光熱費が8万になる。40数年経てば、建築費の差額をペイできるようになる。この家の耐用年数は70年で考えている。」でした。
そこで思ったのは「子どもたちが、引き続き住んでくれるのならプラスだな。」という事です。
老後、住み替えとなるのならつらいかもしれませんね。築40年の家は、いかに内容が良くとも価格的にはあまり評価されないでしょう。
とは言え、住み心地は良さそうです。

良い家でしょうし、いい会社なのではないかと思います。
ですが、建築地域との相性もあるかもしれないですね。
気候が穏やかな地域ではオーバースペックかもしれません。
太陽光発電も200万くらいで屋根に付きますから、その方が安上がりの場合もあるかもしれません。
高気密・高断熱の家ですから、「風が通る家」みたいなのがウリの家とは対極なのだと思います。
個人的には、こういう会社にも頑張ってほしいですけどね。　
自分のファイナンス状況・将来の展望も考慮する必要があると思います。

一点気になったのは、番組内で
「風呂場でシャワーを出しっぱなしにしてドアを開けておいても、洗面所の鏡が曇りません。壁の中のセルロースファイバーが湿気を吸収するからです」という説明がありましたが、聞いた瞬間「ええ～！？」となりました。
壁の中のセルロースファイバーが、そんなに急速に湿気を吸収することができるんでしょうか？
というか、壁紙が透湿性なんですか？　壁紙を使ってない？　　？？？の状況です。
そんなに吸湿性のある素材でしたら・・・壁体内でカビませんか？その方が怖いけど。
この部分、たぶん会社側の意図と違った形で報道されているのではないかと思います。
洗面所の鏡が曇らない⇒風呂場と洗面所の温度差が少ない（洗面所があたたかい）が正解では？

高機能の家を建てて、長年住み続けられて、それらは中古になっても価値があまり落ちない、という文化がない日本ですから
それが、この会社にとってはマイナスでしょうね。
でも、頑張ってほしいです。高スペックの住宅需要は必ずありますから大丈夫でしょう。