〈契約者用〉プラウドシティ大田六郷

[契約済みさん]

プラウドシティ大田六郷の契約者専用スレです。

検討スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/574754/


所在地：東京都大田区西六郷三丁目2-1 （A敷地）、1-1（B敷地）（地番）
交通：京急本線 「雑色」駅 徒歩12分 （A敷地）
京急本線 「雑色」駅 徒歩9分 （B敷地）※サブエントランスより計測
間取：3LDK・4LDK
面積：64.62平米～86.87平米
売主：野村不動産
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：野村リビングサポート株式会社


[スムログ 関連記事]
お便り返し　その20・21　複数所有＆迷える子羊【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/4971/

坪単価200万円台前半で購入できるおすすめ新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8352/

2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/

[1098: 住民板ユーザーさん4]

意識だけが高い理事会だったら議案あげないよね。
お気持ちで論外とか言って騒ぐ人よりよっぽど手を動かしてるでしょ。

[1099: 住民板ユーザーさん2]

>>1092 住民板ユーザーさん４さん
賛成派にも不人気の理事会かよ笑

[1100: 住民板ユーザーさん2]

>>1098 住民板ユーザーさん4 さん
はいはい、ここでしょうもない援護するよりほかにやるべきあるでしょう、理〇会さん。

[1101: 住民板ユーザーさん8]

もしここ数年で売却予定であれば、均等式になると他マンションと比較してランニングコストが上がってしまうのでマイナスの影響があると思います。
ただもう少し後の売却予定であれば、段階式の他マンションとコスト差が縮小され、管理意識の高さも評価材料になるはずなので、均等式の採用は資産価値にもプラスになると思いますね。

[1102: 住民板ユーザーさん4]

>>1100 住民板ユーザーさん2
かわいそう。ま、均等式で議決通って終わりだからね。せいぜいネットでいきがってください。

[1103: 住民板ユーザーさん4]

>>1102 住民板ユーザーさん4さん
やっと本音言えました。
これだから住民に支持されてないじゃないの、
ただただ呆れました。

[1104: マンション住民さん]

反対してる人って単に気に入らないしか言えないんだ。
ただただ呆れました。

[1105: 住民板ユーザーさん8]

>>1102 住民板ユーザーさん4さん
権力を持っていけない典型ですね、
ここはこれからどうなるでしょう。

[1106: 住民板ユーザーさん5]

もし均等式で可決されたら、一部の大騒ぎしている方々は今後一体どうするのだろうか･･･
自宅自体がストレスの原因って結構辛いと思うので、感情的になるのもご自身のために控えておいた方が宜しいかと。

[1107: 住民板ユーザーさん4]

前のLINEグループでも感じてたけど、
反対派って理事会のことを住人を管理する偉い人たちとでも思ってるんじゃないか。
教師と生徒、なんて表現もあったしね。

自分が理事になる可能性なんてこれっぽっちも考えてないし、反論もイメージや揚げ足取りばかり。
権力に対抗する俺もかっけーみたいなw

こんなん書くと私も理事認定ですかそうですか。

[1108: 住民板ユーザーさん1]

>>1101 住民板ユーザーさん8さん
意識の高い人は均等積立の方が安心して買ってくれると思うし、そういう人が買ってくれた方が住民の質も良くなる。

[1109: 住民板ユーザーさん6]

>>1108 住民板ユーザーさん1さん
笑わせないで、賛成派の発言を見る限り、住民の質がよくなるなんて絶対ないw
あとそろそろ賛成派は善、反対派は悪みたいの印象操作を辞めてもらいますか。
見ているこちらまで恥ずかしくなる。

[1110: 住民板ユーザーさん6]

>>1107 住民板ユーザーさん4さん
挑発は辞めましょうよ。
そんなこと言うなら、理事会側も反対意見を押し切って、我が道を進む俺かっけいーみたいなwになっちょうよ。
こんなん書くと私も悪人認定ですか。

[1111: 入居済みさん]

雑色駅から徒歩8分で品川、羽田、横浜全てに20分で着けるマンションはここだけですね。

[1112: 住民板ユーザーさん3]

>>1110 住民板ユーザーさん6さん

反対してる人って気に入らないしか言ってないんだけど。
マンションの長期的な維持管理という視点から合理的に反対の理由があるなら書いてみてほしいけど、駄々っ子みたいなボクの気持ちを察してえーしか書いてくれないんですよね。

[1113: 住民板ユーザーさん6]

>>1112 住民板ユーザーさん3さん
だから決めつけないでほしい。
均等化反対の理由はいくつかは書かれているけど、あなたがそれを無視しているだけ。
理事会への反対意見もあるけど、少なくても内容を見てると、それは理事会に対しての意見で、あなたが勝手に理事会反対=均等化反対と解釈しているでは？

[1114: 住民板ユーザーさん3]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[1115: 住民版ユーザーさん2]

長期的な視点で合理的な理由も書いてないけどな。

[1116: 住民板ユーザーさん3]

>>1115 住民版ユーザーさん2さん

それは理事会から説明あったよね。
ほんと「ツッコミ」と察してえしか書けないんだ。

[1117: 住民板ユーザーさん4]

お金の話なんだから反対意見もある意味当然だと思う。
反対なら反対で真正面から反対を主張すればいいのに、誰か悪人に仕立て上げたり、偏ったLINEグループ立ち上げたり、その手法が批判されてることに気づかないのかね。

[1118: 匿名さん]

偏向LINEグループはちょっと酷かったですね。まともに発言している人を
都合が悪いでグループから削除。反対派ってそういう人たちが仕切っている
のねで冷めたからぬけました。

[1119: 住民板ユーザーさん3]

>>1118 匿名さん
理事会と強行推進派にとって目障りよね、消えればいいのによね、気持ちは分かるよ笑。

[1120: マンション住民さん]

まーた気に入らないしか言えない。
そりゃあ目障りになるわ。

[1121: 匿名さん]

LINEで消されたのは、みな均等割り移行賛成意見の人だったけどね。
理由もなにも説明なくざっくり削除。なら最初から積立金値上げに反対する
人のみで集めればよかったのにと思うけどね。

[1122: 住民板ユーザーさん1]

>>1121 匿名さん
マンション内掲示板を閉鎖して、都合の悪いことを全て削除した理事会とそっくりよね。

[1123: 契約済みさん]

理事会は「掲示板の内容を外部に流出した人がいるから」ってはっきり理由を書いて削除していましたよね。そして書き込みはできたので閉鎖という表現は嘘ですね。

[1124: 住民板ユーザーさん1]

>>1123 契約済みさん
なるほどねw、
さすがに内容がやばいから削除しちゃったなんて言えないだろう、自分たちの行為を正当化しようとしてるだけ。
そしてあなたが言ってる書き込み可能のことは、承認制になってたことも忘れないで。
都合のいいことだけ言うのはずるいよ。

[1125: 契約済みさん]

削除されたから好き勝手言ってるのでしょうが、難癖に近い質問に対して理事会が正面から答えているもので「やばい」ものはなかったと思いますよ。特別決議のことをおっしゃっているのでしょうが、あれも理事会から開示した話でしょう。

いい加減、議案の内容ではなく「理事会が気に食わない」という話で議論しようとするのはやめませんか？

[1126: 住民板ユーザーさん1]

>>1125 契約済みさん
こうして都合の悪いことが突っ込まれるとすぐに話題を変えようとする。
ここはいつ修繕費の専用スレになったの、マンション内の話であれば問題ないと思うが。
好き勝手に出来るのはMcloudだけにしといてね。

[1127: 住民板ユーザーさん3]

>>1125 契約済みさん
だれも特別決議のこと触れてないのに、自ら白状することはやっぱり本人たちも自覚があったね。

[1129: マンション住民さん]

>>1069 住民板ユーザーさん
半分に切ったレモンを皮がついたままディスポーザーで処理すると匂いしないですよ。うちは１ヶ月に一回はやっています。もちろん絞ったあとのもので大丈夫です。匂いがすでにするものに効くかはわからないのですが。。

[1130: 入居予定さん]

注目されているのですね。。
重要な論点ではあるので、賛否があるのは当然のことだと思いますが、賛成でも反対でも人格や個人を批判するような言動は慎むべきです。
ネットって見た目は匿名ですが、やろうと思えばいくらでも個人を特定することはできるんです。少なくとも住民が書き込んでいる前提の掲示板なので、実際に顔を合わせてお話しするのと同じ温度感や態度で議論しませんか。
仮にこの揉めてる状況がマンションの評判に影響するのであれば、揉めてる事実ではなくて、その議論の内容です。

[1131: 住民板ユーザーさん7]

投票も終わったし、あとは議決通って終わりだからね。反対のみなさん、せいぜいネットでイキってください。

[1132: 住民板ユーザーさん4]

>>1131 住民板ユーザーさん7さん
なにが言いたいの

[1133: 住民板ユーザーさん1]

エレベーターの張り紙が鬱陶しいですね、上から目線の言い方はなんとかしてくれないの。
無関心層から票を集めて、議案を通したいのは見え見えですけど。
あとそもそも議案の内容を外部の人間もいる所に張っても大丈夫か？
理事会がプライバシー侵害の問題で掲示板のスレを削除しましたのに、やることは矛盾してないのか。

[1134: 匿名さん]

１１３３さん
あなたのレスで「へえ、ここ無関心層が多いんだ」とわかった

[1135: 住民板ユーザーさん8]

今回の議案について、集計の誤差があるのに全て可決されてますわ。補足で誤差がありますって堂々とお話をした理事はメンタル強いですね。

[1136: 住民板ユーザーさん7]

>>1135 住民板ユーザーさん8さん
誤差だろう、ごちゃごちゃ言わずに10月からちゃんと払えばいいよ。

[1137: 住民板ユーザーさん1]

オープンチャット「大田六郷住民コミュニティー」
https://line.me/ti/g2/45pktz5FwD5C75Vo5gIZaQ?utm_source=invitation&utm...

オープンチャットだからいいよね？
均等化が可決されたので、今は理事会不正議論が盛り上がってる。多選すると不正するとかなんとかね。
根も葉もないことでここまで批判されるのはちょっと可哀想かな。

[1138: 住民板ユーザーさん4]

もう少し反対派が多いと思ってたけど、蓋を開けてみると結構な差がついたね。自分も支払総額が変わらないなら反対する理由がなかったので賛成。
もし自分が反対派ならLINEで意味不明なこと言ってないで、早めに部屋売却しちゃうけどな。
部屋にもよるだろうけど、今ならギリギリ買値で売れそうだし。

[1139: 住民板ユーザーさん4]

>>1137 住民板ユーザーさん1さん
公開はいいでしょう。
ここの住民なら参加していいと思います。、
あともし文句があれば直接LINEで言ったらどうですか。

[1140: 住民板ユーザーさん4]

>>1138 住民板ユーザーさん4さん
本当の賛成者はなん割いるかわからないが、少しなくても3割の住民は反対ですね、もし特別決議なら否決されましたけど、巧妙に普通決議に変えた理事会が一枚上手ですかね。

[1141: 匿名さん]

管理費の改定は、規約本文中ではもともと標準管理規約準拠で通常決議だったのに、別表などが規約の一部と受け取られると特別決議であるという規約の内部的な不整合があって、規約の中で矛盾があったものですから、バグといをするのは当然です。

上でリンク先の書かれているオープンチャットは”反対派の＊＊化”していたもので、偏った意見ばかり書かれていた上に、正論を書くと、姿を現さない謎の管理者に追い出さてしまうというおかしな運用がありました。私も追い出された一人ですけどね。
少なくとも理事会側は自前のポータルサイトで、恣意的に追い出したりはしていません。どっちがまともかは明白かと思います。

[1142: 匿名さん]

少なくともチャットルームの名称を、
理事会に反対の人の集まりだとわかるようなものには最低限でも代えて
人集めをして欲しいですね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[1143: 住民板ユーザーさん7]

>>1141 匿名さん
こらこら笑、ご冗談をやめてください。
掲示板スレを削除して、承認制にしたのはだーれだ

[1144: 住民板ユーザーさん5]

>>1143 住民板ユーザーさん7さん
承認のガイドラインは明記されていますし、論点の「恣意的」には該当しないと思いますよ。
外部サイトとはいえ、誹謗中傷が横行している状況で承認制への移行に違和感はありませんね。

[1145: 住民板ユーザーさん7]

>>1144 住民板ユーザーさん5さん
ほらね、だからいつもこうして平気で自分たちの行為を正当化しよう所がみっともないだよ、素直に認めた方が清々しい気持ちになれるのに。

[1146: 住民板ユーザーさん1]

随分前に見るに耐えて抜けましたけど、あのLINEまだやってるんですね。
修繕積立は全く手入れしていない戸建ての家もよく見かけるので、家のメンテナンスに興味がない方も多分いらっしゃるだろうし、短期で売却する予定の方もいると思うので、反対する気持ちはわかります。が、ここは、共同住宅です。わたしは反対の議案はありましたけど、反対票を投じればそれで済むことだと思ってます。

[1147: マンション住民さん]

不思議な日本語で理事会叩きが止められない方がいらっしゃいますね。
投書は実名制になり、LINEも追い出されかねないから、ここで鬱憤を晴らすしかないんだろうなぁ。