購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART91】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

[1028: 匿名さん]

マンションは、固定資産税を払っているみんなの共有物。

[1029: 匿名さん]

>1025
マンション民がスケールメリットと言ったんだが(笑)

[1030: 匿名さん]

>1029

スケールメリットの意味をわかってないだろ。

カネを出さない奴に公開してもスケールメリットなんて効かない。

[1031: 匿名さん]

スケールメリットと一般公開に一体何の関係があるのやら。(笑)

[1032: 匿名さん]

>1025
有栖川公園も共有物、写メ見たかったな
遠すぎて無理だったのかな

[1033: 匿名さん]

無料開放とは一言も言ってないけど(笑)
対価を取れば？

[1034: 匿名さん]

スケールメリット(笑)

[1035: 匿名さん]

＞固定資産税を払っている人の所有物。

マンション住民の土地所有面積なんて狭いよ。
土地の固定資産税なんて戸建てより安い。

[1036: 匿名さん]

マンションの共用の庭の使い道は何だろう？子供を遊ばせるにしても、赤の他人との共有なら、公園とたいして変わらないね。
顔も見たくない人に会うことはないのかな～
戸建ては物置も園芸も自由なのがいいんだよな。
中途半端な共有は公共のものを使うほうが気楽です。

[1037: 匿名さん]

経済的あるいはスペース的な制約がなければ戸建の方が優れていることは自明。マンションは、これらの制約からの妥協した結果の住居形態。これらの制約が全くなければ、一等地に広々した戸建を建てるのがベストの選択。

[1038: 匿名さん]

同感です。不動産選びは何か妥協した部分があるはずで、マンションを買う場合は立地を取った結果ですよね。好きずきだと思います。
住民用のカフェとか図書館とか温泉とかプールなんか便利なところなら要らない。

[1039: 匿名さん]

>136

大手造園業と同じぐらいの技術を持ってるなら自分でやるのもいいんじゃない。

でも、多くの戸建ては素人の庭仕事だからしょぼくて見苦しいよね
狭いからこそ技術がいるのに・・。

[1040: 匿名さん]

気合いをいれて手入れするのも、ゆる～く自己流で楽しむのも自由。だんだん上達していくのも楽しいものですよ。ベランダでのプランター園芸も同じだよね。

[1041: 匿名さん]

>経済的あるいはスペース的な制約がなければ戸建の方が優れていることは自明。

木造住宅のどこが優れてるって？(笑)

[1042: 匿名さん]

>1039
あなたのマンションには大手造園業者が手入れをしている立派な庭園があるんですね。
毎月どのくらい費用がかかってるのですか？
費用削減で無くなることがないといいね♪
マンションでは自分だけでは決められないもんね(笑)

[1043: 匿名さん]

>>1041
例えば、コンクリートと比べた場合、断熱性や重量当たりの強度は木のほうが優れている

[1044: 匿名さん]

近所にきれいな公園があれば充分でしょうに。有栖川公園があるじゃないですか。

[1045: 匿名さん]

>1043

防火性と防音性は比べ物にならないけど？(笑)

[1046: 匿名さん]

>1045

何だってメリット、デメリットがあるからね。

[1047: 匿名さん]

>>1045
防音性については、木造住宅は閑静な住宅地、うるさい商業地、工業地帯はRCマンションとすみわけが出来てるからいいんじゃないの(笑)