デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  3. 大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-08-20 13:22:00
 

最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんでしょうか?



【以下のリンクは管理人により追加されました】
企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html

【管理担当です。本スレッドは閉鎖しています。最新のスレッドは以下をご覧ください。09/02/06】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47390/

[スレ作成日時]2005-02-16 20:17:00

住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社) 口コミ掲示板・評判

583: 匿名さん 
[2006-08-13 01:17:00]
良いか、悪いかって相対的なものだし、その人の主観性によってしまうと思います。私の場合、日綜物件を購入して、特に問題もなかったし、営業マンからうそをつかれたようなこともなかったのでとても満足していますが、何しろマンションを買ったのは初めてだったので、もしかして他の人が同じようなことを経験したら満足いくレベルにはなっていなかったのかもしれません。

個人的には日綜の物件のほかにもマンションの購入を経験されていて、その経験と比較できる方の意見が大変参考になると思ってます。
584: 匿名さん 
[2006-08-13 01:29:00]
>>582
良く嫁。
585: 匿名さん 
[2006-08-13 02:04:00]
583
いくらeマンションでも、デベA vs デベBはやらないでしょう。
バトル板でも見たことはありませんし、それをやれば確実に削除依頼でしょう。
比較したければ、自身がデベ板のそれぞれのスレを確認し判断することが、最低のモラルでしょう。
デベA vs デベBに発展させることは、かなり悪質でしょう。
586: 匿名さん 
[2006-08-13 13:18:00]
>>585

別にどちらのデベがいいとかが知りたいわけではないですよ。そんなこと誰も決められるわけないですから。ただマンション自体や購入に関したことで、ここのデベはこうでそれに関してはこちらのデベはこうだったとか、より客観的な意見が聞きたいといっているだけです。
587: 匿名さん 
[2006-08-14 02:39:00]
>586
だから、他デベのスレ読めば?
>ここのデベはこうでそれに関してはこちらのデベはこうだったとか、
だからこれは、一線を越えるのがわからんのかな?
588: 匿名さん 
[2006-08-14 03:23:00]
>586
573に書いてあるじゃないですか。
自分で「他の物件とじっくり比較」し「自分の頭で考えて判断すべき」と。
実は、そういうことをしてなかったのですか?
>ここのデベはこうでそれに関してはこちらのデベはこうだった
って、公の掲示板で書くことではありませんよね。
それこそ、同じマンションで買い替え組の住民にお聞きになられては?
589: 匿名さん 
[2006-08-14 04:36:00]
>より客観的な意見が聞きたいといっているだけです。

A社の1はできている。
日綜の1はできていない。

B社の2は悪い
日綜の2は良い。

できている、できていない、良い、悪い、は主観でしょう。
個人がそうと感じる基準は違いますからね。

A社、B社、と実名を挙られたら、そこの契約者は気分を害するでしょう。
ロムしているでしょうからね。

日綜の、メリット、デメリット、のレスは日綜のスレだから許されるのですよ。
デメリットは、A社、B社、C社、・社、・社、の比較を前提としているから、
前提は書かないし、もし実名を挙げて書けば荒らすことになりますよ。
デメリットを書ける人は、比較ができ自分で判断できる人とも言えますよね。
そういうものだと思っていたら、デメリットだとは感じないわけですからね。
590: 匿名さん 
[2006-08-14 05:08:00]
デベ評判版で、ここのデベやこちらのデベというレスが許されたら、
デベ評判版全体あちこち喧嘩でしょうね。
(収拾がつかなくなるのは目に見えてますね。)
591: 匿名さん 
[2006-08-14 16:53:00]
ひび割れとか、雨漏りとか、そういった欠陥が「発生すること」はデベロッパーが日本綜合地所のだからというわけじゃなくて、「施行会社が原因」と捉えてよろしいのでしょうか?
となると、日本綜合地所のA物件に上記のような欠陥があったからといっても、同じく日本綜合地所のB物件が別の施行会社であれば、まぁ安心しても大丈夫なのでしょうか?
(万一の時のアフターサービスの話は別として・・・)
592: 匿名さん 
[2006-08-14 18:14:00]
設計ミスならば、一概に安心とは言えないでしょう。
593: 匿名さん 
[2006-08-14 22:11:00]
>591
施工の品質管理を行うのは日綜だと思いますし、
ゼネコンから売主への引渡し時の検査をしっかりやっていれば、
グランシティ日記の写真のような不具合は通常発生しないと思うのですが。

会社の規模に対して、供給戸数が多いため、ゼネコンに任せっぱなしで
売主検査をしっかりできないのではないでしょうか?
594: 匿名さん 
[2006-08-15 21:48:00]
>591
そんな質問してぇ゛。。。
そういう場合、別の施行会社であれ実情を調べるべし。
595: 匿名さん 
[2006-08-16 00:45:00]
レス数超えすぎです!

↓次スレに移動しましょう。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/
596: 匿名さん 
[2006-08-20 12:31:00]
最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんでしょうか?
597: 匿名さん 
[2006-08-20 13:22:00]
>596、以下この掲示板をご覧になった方

この掲示板は既に終了しています。
(その2)もしくは(購入者・契約者限定)の掲示板に書き込みをお願いします。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR]【e戸建て✕特P】自宅の空き駐車場を活用して、収入にしよう♪郵便番号でチェック→

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる