日本ＥＲＩ 検査のマンションはどこ？
[スレ作成日時]2005-11-29 20:07:00
注文住宅のオンライン相談
日本ＥＲＩ 検査のマンション
|
19:
匿名はん
[2006-11-23 09:57:00]
|
|
20:
匿名はん
[2006-11-26 08:07:00]
|
|
21:
匿名はん
[2006-11-26 12:50:00]
>>19
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、 特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
|
22:
匿名はん
[2006-12-01 19:48:00]
|
|
23:
匿名はん
[2006-12-03 18:28:00]
|
|
24:
匿名はん
[2006-12-04 10:04:00]
日本ERIの斜面マンション建築確認、取り消し判決
http://blog.goo.ne.jp/hedo/m/200611 |
|
25:
匿名はん
[2007-01-31 01:27:00]
|
|
26:
匿名はん
[2007-02-01 23:35:00]
↑アパの淀屋橋高層マンション
|
|
27:
匿名さん
[2007-02-14 15:50:00]
今日耐震性に問題があることが判明したアパの大阪のホテルは、水落氏が設計し、日本ERIが建築確認をおろしていた。建築確認検査機関は、どこもこんなもんです。期待してはいけません。
|
|
28:
匿名はん
[2007-05-11 21:12:00]
|
|
|
|
30:
匿名さん
[2007-05-12 16:21:00]
菅原不動産は日本ERIに対して損害賠償を請求する。本来なら木村建設と姉歯建築設計事務所を訴えたいところだが、前者は2005年12月1日に自己破産を申し立てた。後者にはもとより支払能力がない。同社の菅原康夫社長は「日本ERIだけがなんの咎も受けないのは納得ゆかない」と説明している。
http://kanmontuusin.morrie.biz/archive/1/2005-11-26 http://gazone.morrie.biz/kensetu/2005n/arc_inn_kurosaki.html |
|
31:
匿名さん
[2007-06-06 12:13:00]
耐震強度偽装マンション住民、消費者契約法違反で４億円請求
http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/gisou4.htm 設計は2棟とも、テクノ設計事務所（札幌市）で、構造計算を浅沼元二級建築士に外注していた。訴えられたのは住友不動産だけで、浅沼元建築士や元請けの設計事務所、確認検査機関は含まれない。耐震基準を満たしていると説明したのは消費者契約法違反（不実告知）にあたるとして、偽装した元建築士ではなく、売り主の責任を問うことにした。 中央区のマンションは、日本ERIが03年3月に建築確認検査済み証を発行して、同年5月に耐震等級1の設計住宅性能評価書を交付した。住友不動産が住民らに示した販売用パンフレットには「新耐震基準に基づく安心設計」と記載していた。また、売買契約を締結する際の重要事項説明では、住宅性能評価を受けた新築住宅であると説明していた。 |
|
32:
匿名さん
[2007-07-12 06:38:00]
>>31
ＥＲＩを守るため？？？ http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_d902.html 随分勝手なものだなとあきれました。ＧＳ下総中山はＥＲＩを守るために0.37を国交省は0.73で発表し、曽我部長の住んでいるＧＳ浮間公園は6通りの計算数値が全て違い、北区は当初の0.4を公表せずやり直して0.7で公表したり、特定行政庁に責任が行かないように0.5を出してきたり、姉歯以外にも被害が出始めると、2月15日には限界体力計算方法など他の計算方法もいいと再通達を出してきたりで、先生の「お代官様の虫の居所一つ」で敷居値が運用されてきたのがよく理解できました。 |
|
33:
匿名さん
[2007-07-24 02:24:00]
耐震偽装は無くならない？
http://blog.goo.ne.jp/adachinosennin/m/200704 |
|
34:
匿名さん
[2007-09-01 23:13:00]
設計図書の確認・認証は民間機関で行い、その結果を添えて、
特定行政庁に確認申請する仕組みに変更すべきだ。 建築確認は自動車の車検などとは異なり、まちづくりのツールの一つなのだから、 行政機関が専属的に実施するべきだ。 http://japanc.exblog.jp/5009971/ |
|
35:
匿名さん
[2008-02-21 19:33:00]
姉歯元建築士の裁判が終わりました
|
|
36:
匿名さん
[2008-08-29 19:41:00]
>>20
りんかい日産建設株式会社 会社更生法の適用を申請 負債757億3200万円 2003年7月には日産建設（株）（2002年3月会社更生法）を吸収合併し、陸上土木部門を取り込むことで総合的に土木工事を手がける中堅ゼネコンとしての地位を確立。 公共工事予算の縮小が続くなか、防衛施設庁談合問題により断続的な指名停止を受けるなどしたことで、2008年3月期は年売上高約805億6700万円にとどまっていた。 今年に入って倒産したゼネコンでは、真柄建設（株）（負債348億円、石川県、7月民事再生法）を抜いて最大の負債規模となった。 http://www.tdb.co.jp/tosan/syosai/2747.html |
|
37:
匿名さん
[2009-11-21 02:09:29]
|
|
38:
最近の被害者
[2011-04-19 16:29:22]
検査する能力が無い（検査する気もなし）なら即廃業してください。
世間のためです、頼みます。 |
|
41:
主婦さん
[2023-10-30 23:24:50]
私も、賛成！ミサワホームと繋がっている検査官などがいるらしく、建物だけを審査してOKを出している。そのため耐震には問題ないが他の箇所は、新築でもまともに住めない建物でも通してしまう機関なんださね。安全になければならない家が基礎にヒビが入ったままでもオッケーとなるなんて審査官は、忖度か賄賂なんだろうね。建築法の安全性は担保できないミサワホームの家が認可されるなんてあり得ないでしょ
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
神奈川県逗子市内のマンション建設予定地が急斜面にあり工事で盛り土が崩落する恐れが強いとして、地元住民ら十二人が、民間の指定確認検査機関「日本ＥＲＩ」（東京）に建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決が二十二日、横浜地裁であった。河村吉晃裁判長は「正確な図面で審査されておらず、建築基準法に違反する」として建築確認の取り消しを命じた。
判決によると、日本ＥＲＩは二〇〇一年四月、東京都内の建設会社が申請したマンション建設計画で建築確認証を交付したが、検査で使われた図面の一部が、県から開発変更許可を受けた図面より古く、地盤を強化するための杭（くい）の配列や本数が違っていた。
河村裁判長は「日本ＥＲＩは書類の確認を怠り、安全性を確保するための適正な審査をしていなかった」と指摘した。