来月、某パークハウスの新築マンションに住むんですが、実際に住んでいる方の住み心地
とか住んでない方でも評判とか聞いてみたいです。嬉しくなるような意見がたくさん出ることを
期待しています。
お問い合わせ窓口
http://www.mec-r.com/inquiry/
三菱地所の企業情報＠株情報コム
http://kabujoho.com/list/8802.html
【このリンクは管理人により追加されました】
[スレ作成日時]2005-03-18 13:27:00
＼専門家に相談できる／
三菱地所レジデンス株式会社口コミ掲示板・評判
| No.151 |
by 匿名さん 2006-04-22 18:07:00
投稿する
削除依頼
本当にこのスレは落ち着いていて良いですね。
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
なんか文京区ネタでもりあがっちゃってすいません。
あまりにローカルで土地勘のない人にはさっぱり・・・ かも。 台東区ネタですが、上野桜木はゼッタイ名前変ったと思うんですが・・・・ 昔は台東区桜木町だったと思います。 真相を覚えてる人、いませんか？ |
|
| No.153 |
文京区の六義園や護国寺ってカラスがすごいですよね。
ヒッチコックの鳥みたい。 困ってませんか？＞周辺の方 |
|
| No.154 |
パークハウスのスレなのに、ローカルネタになっています。
そういうのは別のところで情報交換されたほうが良いのではないでしょうか？ |
|
| No.155 |
>>141はローカルネタではなさそうですが
|
|
| No.156 |
141ではありませんが、北海道のスレでは無資格者がここの物件を構造計算したことで問題になっているそうです。
|
|
| No.157 |
156です。ここの物件とはパークハウス円山桜スクエアです。工事の途中でもう1ヶ月放置してある状態です。タイルの張りかけの中途半端さがわびしさを出しています。
|
|
| No.158 |
音羽パークハウスMRご覧になった方いませんか？
検討中なのですが迷いまくっています。 |
|
| No.159 |
地所もここにきて、価格を上げて、スペックを下げてます。
立地を見る目は他の財閥系と比べてもダントツだとは思いますが、 いまはアセって買う時期ではないかも・・ |
|
| No.160 |
本郷のＪＲ社宅跡を三菱が買ったという話を聞きましたが、
詳しくご存知の方いらっしゃいませんか？ |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
もう最終販売なんですね。
でもあまり広いタイプはないですね。残念〜 |
|
| No.163 |
大阪市北区の複合施設「大阪アメニティパーク」（ＯＡＰ）の土壌汚染事件で、国土交通省と東京都は、施設内のマンション販売にかかわった三菱地所（東京都千代田区）、三菱マテリアル（同）、大林組（大阪市）など５社を、宅地建物取引業法に基づいて行政処分する方針を固めた。土壌汚染を認識しながら購入者に説明しなかったとされ、来週前半に各社社長らを聴聞後、業務の一部停止を軸に処分が下される見通しだ。
http://www.asahi.com/housing/news/TKY200605270100.html |
|
| No.164 |
私なら買わない。他にきちんとした物件と誠意あるサービスを提供しているデベロッパーはある。
高価な買い物です。後悔はしたくない。 これは、私の経験上の率直な意見です。ご参考までに。 |
|
| No.165 |
三菱グループも完璧ではないですね。
|
|
| No.166 |
164さん。具体的にどのデベロッパーが良いのですか？
例を挙げていただけないと、三菱にたいする悪口なだけなんですけど。 |
|
| No.167 |
パークハウスの購入を検討中です。
パークハウスのエレベーターは三菱電機製なんでしょうか？ |
|
| No.168 |
物件によるでしょう。
ちなみにうちは日立製です。 |
|
| No.169 | ||
| No.170 |
松ノ木を見ましたが、がっかりな仕様です。それにしては高額だし。
パークハウスは全般的にいいのかと思っていましたが、笹塚も土地が悪いし、 三菱だからいいってもんじゃないんだなと思いました。 |
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
171さん。
164さんは単なる三菱に悪い印象を与えたいだけの人ですから、答えてくれませんよ。 どのデベロッパーでも、いい物件、悪い物件混合です。 三菱は比較的いい物件が多いと思います。 |
|
| No.173 | ||
| No.174 |
平成９年２月から平成１４年９月にかけて行った、大阪市内のマンション販売業務に関し、宅地建物
取引業者５社について、本日、国土交通省の関東、近畿の各地方整備局及び東京都から宅地建物取引 業法第６５条第１項及び第２項に基づく監督処分を行いました。 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/01/010613_3_.html |
|
| No.175 |
|
|
| No.176 |
物件は確かに良くても、三菱の売る体制は殿様商売だと思います。
お客からのクレームを真面目に検討する体質にない 会社だと思います。 何を言っても論理的なしょうｋ |
|
| No.177 |
何を言っても論理的に返答しない。
|
|
| No.178 |
パークハウスセントリエはどうでしょうか？
余り話題になっていないようですが。 |
|
| No.179 |
地下住戸の魅力
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43884/res/51 三菱地所（株）では２００２年施工の「パークハウス等々力１丁目」を皮切りに、以降 様々な物件でマンションの新たな商品構成として地下住戸を提案し続けて参りました。 ２００５年４月１日現在竣工実績で１７物件・１３３戸、供給予定で１２物件（本物件 含む）と、広い専用テラスやそのプライベート性、光と風を取り込む工夫等が評価され 皆様から大変ご好評を頂いております。 |
|
| No.180 |
>>177
クレームが非論理的だったから 返答もレベルを合わせてくれたんでしょう。 だいたい、個人的な経験を以って「○○会社は・・・」と おおやけの場で発言する時点でどうかと思う。 あなたが言葉を交わした営業といったって、 多くても２〜３人でしょ。 |
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
物件はいいけどね。
|
|
| No.183 |
パークハウス吉祥寺トリニファイってどうですか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43077/ |
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
>161
○建築主：三菱地所、藤和不動産 ○設計者・施工者：錢高組 ○地域：近隣商業地域 ○面積 ・敷地面積 ：3,906.95㎡ ・建築面積 ：2,889.29㎡ ・総延床面積：22,049.53㎡ ○用途：共同住宅 207戸 ○構造・規模：鉄筋コンクリート造 地上14階・地下1階 高さ47.40m ○予定工期：平成18年10月1日〜平成20年6月30日 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43412/ |
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
>>186
価格の安さに驚きました。階数も低いしタワーでは定番の共用設備が全くありませんね。 なぜかと思ったら地方だったんですね。タワー型のファミリーマンションという感じですね。 一生のうちに何度も買えるものじゃありませんし、せっかくタワーマンションを買うなら、 タワーらしい設備の揃ったマンションを探したり待ったりするのも手だと思います。 |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
どういったところが酷いのでしょうか？
|
|
| No.190 |
色々ありますが例えば３０Nコンクリートを使ってると言いながら一部だけとか色々
後、アフターは酷い。耐震構造もヒューザー以下でしょう。 |
|
| No.191 |
|
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
|
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
|
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
|
|
| No.200 |
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
