東京建物のマンションの評判は？

[たおやん]

大阪に在住してて、あまり東京建物の評判を聞くことが少ないんですけど、
東京建物のbrillia千里藤白台の購入を検討しています。東京建物の評判を
教えてください。

お問い合わせ窓口
http://www.tatemono.com/inquiry.html

【以下のリンクは管理人により追加されました】
東京建物の企業情報＠株情報コム
http://kabujoho.com/list/8804.html

[310: 匿名さん]

先日も２件ブリ行きましたけどそこまで混んでいるイメージはありませんでした。

[311: 匿名]

モデルルームに行きましたが混んではいませんでした。

[312: 住まいに詳しい人]

ランキング上位にbrilliaが入るのは、ネット関係に強いからだと思います。
たしか東京建物は子会にネット、広告関係に強い会社を持ってたはず。

[313: 匿名さん]

ブリリアのアクセスランキング、質悪いよなァ．．。

[314: 購入経験者さん]

■東京建物の欠陥マンションを買ってしまって、後悔しています。
→ http://cienmans.web.fc2.com/
東京新宿にある「シエン・コンドミニオ」という物件です。

[315: 匿名さん]

>>314
ご愁傷様です。

東京建物の物件なのに「ブリリア」が付いてないんですね。
２０００年頃だとブリリアじゃなくてグランベールシリーズでしたっけ？

決まったブランド名（三井の「パーク」、野村の「プラウド」など）を持つデベがブランド名を使わない時は要注意だと不動産屋から聞いたことがあります。他社との共同物件は別ですが。

そういう物件は金融機関・ゼネコンなどとのしがらみで仕方なく作るケースや、投資家へ一括売りの予定が変わって仕方なく個別分譲するものだそうです。
立地や建物のグレードが自社の基準に満たないためブランド名を外すらしいです。

シエン・コンドミニオって聞いて東京建物を思い浮かべる人はまずいませんよね。
百人町という立地も微妙ですし。

[318: 匿名さん]

デベスレだからめったなことは書けないけど、
欠陥問題って結局は感情の問題なんだよね。

人が造るモノだから時には瑕疵があるのは仕方がない。
それが発生した時の対応の仕方で事態が収まったり逆にこじれたりする。
補修ももちろん大切だけど、担当者の言葉遣いひとつでも購入者の気持ちは変わる。

今年前半、他デベ（Ｍ社）のスレッドでは水漏れ問題で購入者が連日猛烈な書き込みをしていた。
あそこまでやられたら相当な影響があるだろう。
あの二の舞は避けるべきだな。

[321: 匿名さん]

320さん、
お気の毒とは思いますが、その方法では問題解決しないのでは？

専門家に調査してもらって、しかるべき場に出て決着をつけたほうがよろしいかと。

[322: 匿名さん]

お気の毒ですが321さんの言う通りだと思います
拝見しましたが不信感からなのか途中から感情論になっているようでもあり　第3者を入れた方が良さそうと素人考えをします
確か建物の保証は10年ではなかったですか？であればそろそろタイムリミットですから

それに315さんの言う様にその会社が自身を安心のブランドと言っている
東京建物ならブリリア　三井ならPark　地所ならパークハウス　野村ならプラウド等などにしておいた方が絶対に無難な選択なのです
それはたとえば安心のイメージ戦略を前面出しているブリリア・プラウドなら複数ジョイント物件でもブリリア・プラウドをうたった以上はそのブランドから会社は逃げられません　多少の割高でもその方が懸命なのです　　
とは言っても　今後もその物件に住むのであれば第3者を入れて早くすっきりした方が良いのかもしれません

[324: 匿名さん]

常識と言うからには色々事例をご存知なのでしょうね。
勉強の為に教えて下さい。

[326: 買い換え検討中]

私が購入を考えた都心のマンションは、元　お墓でした。


以前この土地は？

と聞きましたがお話下さらず。

入居を楽しみにしていた2か月前に
他の人から知らされて
毎日見に行っていた大好きなこの物件と手付金をあきらめなくてはいけない
辛い思いをしました。

その時の対応も、残念なものでした。

以降私は東京建物は信頼できなくなりました。

[327: 匿名さん]

墓がマンションにですか。
珍しいですね。
昔何だったかを言わない営業もめずらしいですね。
当たり前に確認する事をよく確かめもせず契約してしまう位良いマンションだったんですね。

[328: 匿名さん]

>>326さん

売買契約の際の重要事項説明書に墓の跡地である旨の記載はなかったのですか？
もしなかったのだとしたら、宅建業法違反になりますよ。

[330: 匿名さん]

レイザーラモンＨＧ

ミハエル・シューマッハ

[331: 匿名さん]

>>326
お気の毒ですね。
「他の人から知らされて」とありますけどデベも元お墓だと認めたんですか？
ドコの物件でしょうか。気になります。

大昔に墓地→その後宅地（または別の用途）→マンション建設、だと知らせなくてもいいみたいですけどね。

[332: 契約済みさん]

328さん
331さん

私の購入しようとしたマンションにの重要説明に墓地だとは明記されていませんでした。

詳しく言うと物件が特定されるので言えませんが
数年間更地だったという事だけはお話しくださいました。

その前が墓地で
その前は〇〇界隈で亡くなった身寄りのない方を埋める場所だったらしいのです。

長い歴史の中では何かしらその土地にあるとしても
このような場所は霊感が無い私でさえ
良いものとは思えない場所です。

結婚してから地道に貯めた資金を
“汚染された土地であれば説明の義務はあるが、説明の義務はない”と担当者から言われ、
『残金を入金するか、手付け金を流すかどちらかです。』と言われ
それ以外に選択できなかったあの時のショックは今でも昨日のように覚えています。

私のような思いをする人が一人でも少なくなるように
と願ってやみません。

せめても担当者だけでなく、しかるべき機関に相談できる事をその時知っていれば違っていたのでしょうが…。
今でも思い出すと辛くて仕方ありません…。

[333: 匿名さん]

東京建物といえば、なんといってもＨＰアクセスランキング操作ですね。悪質です。

[335: 匿名さん]

>>332さん

どの物件かわかりました。
分譲はかなり前の話ですね。

んー、難しいですよね。
歴史的な話まで遡るなら墨田・江東区あたりは空襲と関東大震災で何十万人も亡くなっています。
川という川が遺体で埋まったそうです。
今はその川や川を暗渠にした緑道公園をアピールするマンションが林立してますよね。

昭和４０年代に凄惨な殺人事件があった都内某所も駐車場を経て今は立派なマンションが建ってますし。

法的に問題がない以上、キャンセルなさったことはご自身の判断です。
今ここでうらみごとを言うのは場違いに思えますが・・・。

[337: 匿名さん]

３３５です。

残念ながら過去も現在も社員でもないですしブリリアの住人でもありません。
貴方の想像力と読解力、理解不能です。
貴方こそ心身の健康に気をつけてくださいね。

[341: 匿名さん]

本気で何かを訴えたいと思うのであれば、こんな何の影響力も無い掲示板に時間を費やすのでは無く、本社に飛び込みでもしたらいかがですか。
ここで何を書き込んでも貴方にも大勢にも変化は無いですが、行動をおこせば真剣に貴方の声に耳を傾ける人が出て来るかもしれないですよ。