SCも完成しました。
徐々に入居するマンションも街もできてきています。
ちょっと状況が変わりましたが、冷静に意見交換をしていきましょう。
<過去スレッド>
【流山おおたかの森】UPPER EAST Part 4
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46805/
【流山おおたかの森】UPPER EAST Part3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46902/
流山おおたかの森】UPPER EAST Part2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46958/
[スレ作成日時]2007-03-25 01:12:00
【流山おおたかの森】UPPER EAST Part 5
992:
入居予定さん
[2007-05-06 23:19:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
これまでの書き込みで、根拠が無く値引きを求めらている方、
または、値引きなんてあるわけないじゃんとお考えの方がいるようですが、
私がデベ側に求めたいのは「根拠のある値引き」です。
土壌汚染があっても対策工事をすれば、それで完結かと言うとそうではなく、
過去に土壌汚染のあった物件だと言う「心理的嫌悪感(スティグマ)」が
存在します。(過去にも何度か書き込みましたが。。。)
この「心理的嫌悪感」の減価率は、あるアンケート調査によれば
浄化後のスティグマ減価率は20〜30%に集中したとするものも
あるようですが、取引の実例も少なく今のところ、
一般に数値化することは困難のようです。
また、日本不動産研究所という機関の調査では、
土壌汚染地に対する心理的嫌悪感(スティグマ)の存在が確認されています。
↓
http://www.reinet.or.jp/jreidata/topics/topics0403s.htm
日本不動産研究所では、スティグマの査定依頼も受けているようなので、
デベ側がスティグマ分の減価を一切認めないと言うようであれば、
ちょっと相談してみようかと思います。
ただ、大前提として、今回のFRの問題ですが、
一般用語に当てはめれば「土壌汚染地」ですが、
法律(土対法)上では「土壌汚染地」ではないので、
入り口論で一蹴されてしまうかもしれません。