デュオヒルズ船橋
| No.101 |
by 匿名さん 2009-01-08 16:28:00
投稿する
削除依頼
↑
夜８：００ごろに見に行けば全てわかります。 カモフラージュの部屋もあるので騙されないように これは間違えでした。 すまん。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
２期値下げのことは本当でしょうか、
情報をよろしくお願いします。 |
|
| No.103 |
公式ＨＰを見る限り、
81㎡〜のタイプは値下げになったみたいね、 逆にＨタイプは少し高くなったような気がして、 この物件は契約好調みたいよ、 値下げでも大幅にはならないでしょう。 |
|
| No.104 |
No.103 by 契約済みさん
ありがとうございます。前向きに検討していきたいと思います。 ちなみに契約した方にも値下げの対象になるでしょうか。 |
|
| No.105 |
>No.103 by 契約済みさん
たぶんないと思いますよ… もしあるなら是非情報を教えてください。 |
|
| No.106 |
先週マンションギャラリーに行ったので営業の方に確認しました。
値下げはしていませんでした！安心した〜。 間取りによっては、第１期より下の階を販売してるところがあるから、 ＨＰの金額だけ見ると安くなったように勘違いしてしまいました。 ちなみにひさしぶりに行きましたがすごい混雑ぶりで賑わっていました。 テレビでも「今年は買い時」みたいなのやってますもんね。 このまま売れ行きが好調だといいんですが。 それから建物は９階くらいまでできていましたよ。 |
|
| No.107 |
本当に危なくなってきたのかな。
社長の所有株をどこかの金融機関に取られてしまった。 http://www.hoosiers.co.jp/ir/lib/rep/20090116_st.pdf もっとガンバレ、フージャース |
|
| No.108 |
２％取られただけ、大丈夫だろう。
|
|
| No.109 |
よくわからないけど、契約者にとって建物があれば問題ないでしょう。
|
|
| No.110 |
デュオヒルズの屋上の庭園はなくなるという噂が出ているようで、本当でしょうか。
ご存知の方いらっしゃいますか？ |
|
| No.111 |
フージャースが無くなりそうです。
|
|
| No.112 |
庭園無くなるの決まったみたいですよ？
昨日聞いたので間違いないと思います。 |
|
| No.113 |
デュオヒルズの屋上の庭園の話は本当ですか？
契約の条件から、大幅に変わってしまうけど。 このままではキッズルームやオーナーズスイート、ラウンジも無くってしまうですかね。 |
|
| No.114 |
管理費収入に対して植栽メンテナンス費用がかかりすぎると判断して計画変更したのでしょう。周辺の植樹もプアになるかもしれません。共用施設仕様もグレードが落ちるかも。資金繰りの苦しさが現れ始めましたね。
|
|
| No.115 |
屋上庭園が無くなる分月々の管理費が安くなるということはないんですかね？
|
|
| No.116 |
屋上庭園を維持するのにもの凄くお金がかかるんだって、
屋上庭園がなくなる分月々の修繕積立金が安くなるみたいんだよ。 |
|
| No.117 |
私はしばらく前にここのＭＲを見学しました。
そのときの売りのひとつが「屋上庭園」や周囲の「植樹」だったのですが・・・ 売れ行きも良いみたいだったので、再検討しようか・・・考えてしまいます。 |
|
| No.118 |
コストを削減したくても、屋上庭園は無くすのはまずいんじゃないですか？
あれは環境のためではなくて、船橋市の条例で定められている緑化率基準を満たすために設置されると聞いています。その条件で市から開発許可も出ているんじゃないですか？(許可出した課長は別の業者との贈収賄で逮捕されていますが) ただでさえ、高度規制前の駆け込み建設と言われているのに、条例違反はまずいのでは・・・。 維持費削減の為に、引き渡し後に撤去するってのも駄目なんじゃないかとも思うのですが、どうなんでしょう。法律に詳しい方。 |
|
| No.119 |
確か敷地面積に対する緑地面積割合で開発許可が下りるという条例があったような。建物内の屋上庭園はおそらく購入者に対する売りのためのあくまでオプションではないのでしょうか。専有部の仕様変更は契約上できないので、共用部の仕様を落として引き渡すもくろみでしょう。
|
|
| No.120 |
モデルなどではさんざん屋上庭園を謳ってたけどなくすなんて尋常じゃないよね。コスト削減が目的だろうけどひどくない？
|
|
| No.121 |
無計画性のきわまり。ですね。
|
|
| No.122 |
フージャースは何んでもありのようです。
まあ、それで伸びてきた会社ですから。 それと、社長が２０００万ぐらいも返せずに金融機関から株を、借金のかたにとられた。 購入は、よくよく考えたほうがよいのかも。 もし、購入を考えているのなら値下げを待ちましょう。 焦ることなど全くありません。 |
|
| No.123 |
>確か敷地面積に対する緑地面積割合で開発許可が下りるという条例があったような
「船橋市緑の保存と緑化の推進に関する条例」というやつですかね。 ここの場合だと、 容積対象延べ床面積÷80m2／戸×7m2／戸以上 という基準になるようです。 ところで、屋上庭園ありの仕様で契約した人に対しては、返金もしくは、全額返金キャンセルの受付などは、されてるんでしょうか？ |
|
| No.124 |
Ｂタイプで４人家族は狭いですか？
子供は２歳と３歳です。 |
|
| No.125 |
狭いかもしれません。
ですが玄関側の２部屋を子供部屋とし、 和室を夫婦の寝室とすれば問題ないのではないかと思います。 うちは子供一人、同じく3ＬＤＫで検討しています。 （予算の都合もありますので） もう一人できればそういった使い方をしようと考えております。 （荷物は極力減らす努力でいこうと考えております） |
|
| No.126 |
住み替え経験から言わせていただきます。４人家族で３ＬＤＫはお子様が小さい時は耐えられますが、中高になるととても耐えられなくなります。今無理して９０ｍ２程度の４ＬＤＫを購入できず将来的に売却まで考えられるなら、駅からの徒歩時間１７分だと思った金額では売却できないことを覚悟がいります（この物件の良し悪しは別として）。よくお考えになられたほうがよろしいかと思います。
|
|
| No.127 |
屋上庭園について、担当に聞いたところ、結論から言うと、完全になくす事はないそうです。
屋上庭園を30年管理していくと、維持費が８千万くらいかかる見込みとの事で、契約者から、もう少し修繕積み立て金等を安くしたり、他の部分で使用できたら。との声が多い様で、植物を減らしたり、プランタンに変更したり等の変更は検討している。との事でした。 |
|
| No.128 |
＞１２７
その意見は営業さんの誤魔化しですね。維持費がかかるのは最初から見積もっていたことで、じゃあ修繕費などが契約書などに記載されているものより安くなるの？マンション購入の契約ごとが、一方的に変更されるのはおかしい事態だね。やばいんじゃない？ |
|
| No.129 |
|
|
| No.130 |
既契約者には修繕費用等再計算の上、書面にて通達されるそうです。
現在検討段階の為、公表していないとの事です。 |
|
| No.131 |
＞１２８さん
そうですね。 屋上庭園やら何やら、メンテナンスコストのかかる設備だってのは、最初から分かってたことです（初期設定の積立金で足りるのかという疑問の声も聞こえましたし）。 設計会社はマンションの設計の実績少ないらしいから、オフィスビルやランドマークと同じ感覚で、しゃれたオプションのつもりで付けちゃったのかもしれません。こういうご時世では、仇になりましたが。 仕様変更するなら、双方の合意がなければ契約内容の変更はできないと思います、普通。通達なんて一方的なのは、通用しないのではないでしょうか。 契約済の方、契約書は、そういう一方的変更が許される内容になってるんでしょうか。 またこれにより屋上などの設計に変更が入るなら、変更申請だのなんだのいらないんだろうかという疑問も沸いてきます。建築確認とかの関係の・・・。 何にせよ、こういう目立つ部分でコスト削減しようってのは、相当・・・。 |
|
| No.132 |
相当・・・。崖っぷちか。
|
|
| No.133 |
月末になると怖いね。今日もデベがお亡くなりになりましたから、頑張れ。
|
|
| No.134 |
↑ 暇人
|
|
| No.135 |
最近の書き込みですが、
本当↑のような暇な方や他の業者の方？が多いですね。 屋上庭園の話はもういいじゃん。 私としては当然楽しみもあったけど… 修繕積立が大幅に安くなるなら、住む人想いだと思いますけど。 ある意味臨機応変でしょ。 ＞131 建築確認？変更申請？屋上庭園の形状が変わるだけなら…そんなのいらないんじゃ？ 仮に必要だとしても無断でやるわけないと思いますよ〜 ところで。 先日最新の金利を営業の方に確認したら 変動が0.975％だそうです。 契約したときは1.275だったので、 だいぶ月々の返済が変わりそうです。 当初固定にしようかとも思いましたが とりあえず変動にしようかと思います。 そろそろ決めなきゃだと思いますが、 みなさんどう思われますか？ |
|
| No.136 |
私も変動金利にしようかなと思ってます。
０．９７５ってすごく安いと思います。 安く借りて早く返す！ たしかに変動金利って名前だけに変動するんですが、 固定金利だと利息分が無駄な気持ちがしてきました。 不安心理が固定を勧めますが、返済額の現実が返済と繰越返済を勧めます。 でもまさかの低金利は嬉しいです。 |
|
| No.137 |
建物は10階まで建ち上がっているそうです。
そろそろ銀行を決めようと思っていますが、住宅ローンの知識がなくて不安です。 0.975って提供銀行の金利でしょうか、もう少し教えていただけますか。 |
|
| No.138 |
すみません。
提供銀行→提携銀行 |
|
| No.139 |
住宅ローンの相談会はいつ開催でしたっけ？
|
|
| No.140 |
|
|
| No.141 |
そこまで金利が下がっているんですか？かなり魅力的ですね。そろそろローンの事も真剣に考えなくてはならないので、近々、担当に会って、話を聞こうと思います。また、良い情報があったら、投稿お願いします。
|
|
| No.142 |
新聞にも変動型の金利を使う人が増えてると書いてありましたよ。
うちも最初は変動って言葉が少し不安だったのですが、 １％以下ならば、お得なのかなと思ってしまいます。 このまま夏まで金利が上がらないと良いのですが・・・。 みなさんも変動型を考えられてますか？ |
|
| No.143 |
金利が１％以下だと、リスクがあっても変動のほうが魅力を感じますね。
|
|
| No.144 |
全期間1.6優遇だと、金利がバブル前後の6,7%くらいまで行ってもせいぜい
4〜6%ですね…。 さすがに短期間でそこまで戻す（もしくは経済崩壊で超インフレを起こす） 可能性は薄いと思うので、元本が少なくなってからならそれくらいは 耐えられそう。 えいや、と飛び込みたくなる条件ですねえ。 もっとも転職3年目で結婚費用のため頭金も微妙な自分はその恩恵を受けられるかどうか謎ですが。 |
|
| No.145 |
転職3年目で頭金なくても、
正社員でそれなりの安定した収入があればローンは通ります。 （但し35歳くらいまで） 私も諸費用程度しか現金出せませんが買おうと思っています。 |
|
| No.146 |
土曜日、現地に行ってきました。
建物は10階まで建ち上がっています。 高そうに見えます。完成、楽しみですね。 |
|
| No.147 |
現在購入を検討していますが、実際にはどれくらい売れているんでしょうか？
残りが少なくなってきているタイプもあるようですし。 |
|
| No.148 |
あと２戸らしい
|
|
| No.149 |
全然売れてないよ
|
|
| No.150 |
このマンションは高速道路上から良く見えるね
|
|
| No.151 |
このマンションの売れ行きはそんなに悪くないと思いますよ。
|
|
| No.152 |
売れてないんですか？マンションズには、２つしかでてなかったんですが。。
|
|
| No.153 |
売れてるんじゃないでしょうか。
比較的安価でよい物件と思います。 売主に不安はありますが・・・。 |
|
| No.154 |
売主に不安はありますが・・・。
大いに不安 また今日も、株価最安値を更新中です。 ３年前の １／１００ に突入です。 だいじょうぶなのかな？ |
|
| No.155 |
なんかしばらく見ないうちにいろいろ書き込みが、、、
屋上のガーデンは、私も反対しましたね。 維持費に8000万円、それに毎年の数十万円は、住む人の修繕積立金を圧迫します。 最初は良くてもいつかは飽きるでしょ、きっと。ベンチとちょっとした植木があればよいのかと。 ローンの低金利は魅力的ですよね、私もそろそろ銀行を決めないと。ローンの相談会ってありましたっけ？いつかご存じでしょうか？ |
|
| No.156 |
売主は危ないでしょう、時価総額が東証一部規定を下回ってますから。２部指定替えだけですむなら良いけど。
http://www.hoosiers.co.jp/ir/lib/rep/20090202_si.pdf |
|
| No.157 |
暗い書込みいろいろあります。
もちろん売主に不安があるけれど、マンションを購入したことですし、 是非頑張ってほしいです。 |
|
| No.158 |
いくら契約者さんが祈っても
もう手遅れです。 残念でしたね・・。 |
|
| No.159 |
↑何か残念なの？暗いのはお前の心だ！
|
|
| No.160 |
会社更生法の場合、マンション購入者の契約金回収は他の債権に比べ優先順が低いのは事実。５％満たない契約金は回収困難になりますから慎重にね。
|
|
| No.161 |
是非とも頑張って乗り切って欲しいです！！
|
|
| No.162 |
フ−は会社更生法を申請したの？
|
|
| No.163 |
しかし、こんなに駅に遠いのに
売主が危ないんじゃなんのメリットも ないじゃん。 住んでから潰れたらどうなるのですか？ |
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
住んでから潰れて困るのは、竣工２年までのアフターと資産価値くらいでしょうか。その場合管理組合が施工とアフター交渉することになり、理事に負担がかかりますね。竣工後２年間は持ちこたえることを祈りましょう。
|
|
| No.166 |
トイレのウォッシュレットは標準仕様ではないですか？オプション対応ですか？どなたご存知の方教えてください。
|
|
| No.167 |
「津田沼」「船橋」は12月比2.5〜３倍増の来場者
同社広報によると、千葉で現在分譲中の「デュオヒルズ津田沼前原」「デュオヒルズ船橋」も年明けから動きが出てきており、12月と比べて１月の集客数は2.5〜3.0倍となっており、契約数も同様の伸びとなっているという。年が明けて40〜60歳代の来場も目立つという。 今年に入ってマンション来場者が増えているという声がしきりだが、フージャースコーポレーションの販売現場も間違いなく手応えを感じ取っていた。 |
|
| No.168 |
>>167
妄想？ ソース貼らなきゃダメだよ |
|
| No.169 |
昨年の棚卸調整で今後供給が絞られるので
素人が期待するほど相場は下がらない。 総悲観は買い時。 気づいている人は叩きどきと見て買いに走る。 |
|
| No.170 |
屋上庭園を変更したり、近隣争議が整理できなかったり問題多いような・・・
|
|
| No.171 |
|
|
| No.172 |
我田引水。哉！
|
|
| No.173 |
|
|
| No.174 |
今年に入ってマンション来場者が増えているという声がしきりだが、フージャースコーポレーションの販売現場も間違いなく手応えを感じ取っていた。
涙ぐましい無駄な記事、フーの言いなりで書いたのでしょうね。 この記事書いた人、現場ぐらいしっかり見ましょうね。 今日も株価は最安値、相当に危ないところまできているのかな。 フ、しっかりしてね！ だめかな。 |
|
| No.175 |
確かにMRは混んでたよ。
|
|
| No.176 |
確かに・・・・。
支店２社閉鎖して、この状況では用地仕入の担当も不要だろうから、モデルルームの人員を 増やしてほしい。 混んでてまともに相手してもらない。 |
|
| No.177 |
客は増えてるのにフージャースの物件は何で売れないの？
|
|
| No.178 |
１２月末までで契約進捗率７９％
http://www.hoosiers.co.jp/ir/lib/rep/20090113_3qSells.pdf 普通に売れている。他社は、ほぼ２割強の売上下方修正。フーは中間決算は売上上方修正。 |
|
| No.179 |
営業さんフォロー頑張ってるね。株価が状況を物語っているのに。時価総額が一部上場規定割れなんでしょうこの会社。
|
|
| No.180 |
少なくともほとんどの人は株価を気にしていないということ。株価が気になり契約できない
のであればここのマンションは誰も買えない筈。 今年に入り株価は下がり続けているのに契約者は増えているのですから。同業他社が株価を 批判しても無駄ということ。 |
|
| No.181 |
イニシア船橋ベイフォート （総戸数９０戸） １ヶ月 ２００組
グランドホライゾン東京ベイ （総戸数６８４戸） １ヶ月 ６００組 ルネ船橋新高根レジデンシャルヴィラ （総戸数１５０戸） ４日間 １００組 パークハウスプレシア （総販売戸数３００戸）１ヶ月 ３０００組 ルネ・アクシアム （総戸数７２１戸） ２ヶ月 ６５１０組 これらの船橋市内各マンションモデルルーム来訪者の記録と比較して ここの手応え具合はいかがでしょうか？ |
|
| No.182 |
パークハウスプレシアなんて、そんなに来場者がいるのに完売しないんだ。契約率低っ！！
|
|
| No.183 |
タワーの隣の８年前のマンションの方だよ。もちろん即日完売。
平均坪単価１０３万円だった。三菱地所で。 |
|
| No.184 |
販売時期の違う物件比較に意味なし
今は大不況 |
|
| No.185 |
このマンションの契約率は高いんですか？週末のMRは結構混んでたけど。
|
|
| No.186 |
１８３さん。
８年前はフージャースのマンションでも即日完売だったぞ。ま、当時は他社の物件の販売委託だったけどね。 |
|
| No.187 |
へぇ〜、フーちゃんも若いときにゃブイブイいわせてたんだね。
|
|
| No.188 |
そりゃーもう、やりたい放題ですよ。
|
|
| No.189 |
なんか、いろいろ書いてますね、、 日本綜合地所もつぶれちゃったので、
いつ、何があるかわからない不動産業だけど、ちゃんとこのマンションが立てばいいのでは？ 最悪契約金戻ってくればいいし。 立った後につぶれても、管理会社変えればいいだけじゃん。 2位の日本綜合地所より、フージャーズのほうがつぶれていないということは頑張っているのでは？ 株価は我々が買うわけじゃないので、どれだけ安くなっても、会社存続できればいいのでは？ 1株150円の会社も見たことあるし、それに比べればだいぶ高いくらいですね。 フージャーズの長期修繕計画は高い気もするので、1年経ったら、他社と比較するべきだろうし。 あまりマンション買った事ない人が、危ないとか危険だとか言ってもあまり説得力無く、 買う度胸もない人が何を言っているの、、と感じてしまいます。 安く物を買おうというのであればどこかにリスクも眠っているのかと。 株も同じだと。 |
|
| No.190 |
施工会社の方を気にしたほうがいいです。
ヒュ−ザーの事件はヒューザーより木村建設の倒産の方が問題でした。 |
|
| No.191 |
若いときはブイブイ、今はリストラ。
いま流行りの人生だね。 |
|
| No.192 |
>今年に入り株価は下がり続けているのに契約者は増えているのですから。同業他社が株価を
>批判しても無駄ということ。 中傷しているのは同業者だけでないと思う。株を空売りしていると思われる連中も酷い。 yahooでは、女性の下ネタを書き込みながら、「倒産するぞ」と煽って株価操作しているようだ。 もしそうなら株の取引数が少ないので売り煽りは簡単だろうね。 四半期決算で赤字は出たものの、即倒産はまずないだろう。 この会社のマンションは人気があるので、 インターネットでイメージを悪くしておかないと困る連中が大勢いるらしい。 ここのブログは参考になる。正確な分析記事を書くから。 http://blog.livedoor.jp/yuraku_love/archives/51318198.html まあ、会社の調子が良いときに中国へ研修名目の口実で旅行に行くくらいなら、 本当に人脈を作っておいて、こんなときに華僑や中国人富裕層に土地を売却するなどできただろうに。 報道によると、サブプライムの後、中国人富裕層がアメリカの不動産の買い漁りツアーを組んでいるとか。 |
|
| No.193 |
なるほど、分かりやすい。
ま・・・私はその時はその時と思ってますが。 |
|
| No.194 |
アデニウム船橋とここってどっちが
良い物件ですか？ どっちの売主が倒産早そうでしょうか？ ご意見を。 |
|
| No.195 |
そんなこと、自分で考えてください。
|
|
| No.196 |
どっちもやばい Ｆ社は決算赤字と注記、Ｊ社はオリックスがＤ社負担きつくて音をあげている
|
|
| No.197 |
このマンションは人気ないの？この掲示板は静かだね。
|
|
| No.198 |
このマンションは値引きありますか？まだモデルルームには行ってませんが、今週末に行く予定です。ついでに近くのイニシアにも行ってみたいです。アデニウムに行きましたが、向きがよくないと駐車場少ないから…うちは止めました。
|
|
| No.199 |
値引きはどうでしょう？
ただ、第一期のときは家具４０万相当をプレゼントしていたので、交渉してみては。 イニシアは値引きは渋いですが、もともとが安いです。 |
|
| No.200 |
船橋市の小学校って中学受験は盛んなのでしょうか？？
駅前に中学受験用の塾はありますか？？ 津田沼には豊富と聞いたのですが、船橋はないのでしょうか。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
