ＡＥＤの設置を検討しています。

[新米理事]

はじめまして。
現在300世帯のマンションの理事をしております。
今般、理事会でＡＥＤの設置・導入を検討中です。
警備会社数社からカタログを取り寄せましたが、
どれがすぐれているのか判断が困難です。
そこで、実際にＡＥＤを導入したマンションの意見を参考にしたいと
考えています。
どのメーカー（販売代理店）に決定したのか、その理由、買取りかレンタルか、
価格、設置場所、住民への告知方法等、なんでも結構ですので
ご教示ください。
よろしくお願いします。

[51: 匿名さん]

>完璧じゃなくても、毎年AEDに触れ、慣れる住民が増えることに意味があると考えます。

確かに、一連の動作、1回やったからず～っと覚えて、行動できる訳でな無いですからね！
毎年触れる事、参加する事は大事な事ですね！

[52: 匿名さん]

>>51
立場を変えれば、管理組合側は、個々人ではなかなか得られない機会を提供し続けることが役割の１つだと思います。

>>50
「無駄」をどのように捉えるかでしょうね。
あげられた防災(対策)は、すべて事が起きなければ確かに「無駄」か、一度起きたぐらいでは採算としてはペイしないかもしれませんね(苦笑

[53: 匿名さん]

>>50
>共同住宅、利用頻度の少ない無駄な設備は多いのでは？
>非難ハッチ、消火器、消火栓、セキュリティー設備

避難ハッチ、消火器、消火栓は法的な要請に基いて、置かなくてはならないものですね。
セキュリティ設備については防災センターーなど一定規模以上の場合設置が義務のものも
ありますが、防犯カメラやオートロックについては、利用基準、費用対効果によって
意見が分かれるのはよくあることだと思います。

>>46のような意見がでるマンションは逆にうらやましいですよ。
住民が、自分に取り扱いできるか？とかどこにAEDを置くべきなのか？ということを
考えているってことですから。

うちのマンションはどうやら理事が「AEDが置いてあるマンションはかっこいい」という
意識しかなかったようです。

[54: 匿名さん]

ＡＥＤの取扱
消防署の普通・上級救命講習以外にも
赤十字でも、救急法等の講習でＡＥＤ取扱を教えてもらえます。

小さなお子さんが居る家庭では
役に立つ技術を教えてもらえます。

共に教材費1500円前後

[55: 匿名さん]

>>46
>医療関係の仕事をしている住人からも必要がないと意見がでる。

どんな理由で必要ないのでしょうか？

[56: 匿名さん]

ＡＥＤ設置に補助が出る自治体もあるので
役所に聞いてみる必要有り。

[57: 匿名さん]

>46さん
確かにコミュニケーションツールとして、救急講習あたりと絡めて活用すると結構良いかもしれませんね。
そういうのを実施すると、住人の防災防犯の意識も変わるでしょうし。

[58: 匿名さん]

>ＡＥＤの取扱

大手フィットネスクラブでは、応急処置講習をやっていますが
その何に、ＡＥＤの取扱講習もやっています。
身近な機器だと思っています。

[59: 新任理事]

>>46
>医療関係の仕事をしている住人からも必要がないと意見がでる。

MS内で、AEDが対象の心筋梗塞が起きたと過程すると・・・
まずすることはたすけを呼ぶ（救護者２名以上）
そして、AEDではなく救急車、次に心臓マサージ
そして、ＡＥＤ
必然的に、ＡＥＤ使用には救護者が２人以上必要。
（心臓マサージ１名、ＡＥＤを取りに行く１名）
ＡＥＤをとりに行ってから悩んでいるうちに救急車到着・・・・。
夫婦、子供２人の家庭では？
高齢者夫婦の家庭では？
AED設置場所から遠い世帯は？
救護者が１人しかいない場合では、AEDをとりに行くのは得策ではありません。

また、当ＭＳでも何度も検討はしています。
AED設置を反対しているのではなく、あくまでも無いよりあった方がましと言う程度の認識です。
管理費に余裕があれば設置する方向に進みそうな状況ですが、既存の管理費を削ってまで設置はしないとの認識です
当然、過度の期待は持っていません。

[60: 匿名さん]

>ＡＥＤをとりに行ってから悩んでいるうちに救急車到着・・・・。

最近軽度でも救急車を呼ぶ市民が多く
救急車の到着が遅れているとの事で
我がＭＳは、ＡＥＤ導入に踏み切りました。
確かに、救護者が少なければ
ＡＥＤも役立たずですが・・・

[61: 匿名さん]

心肺停止からの生存率は復帰までの時間に秒単位で変わってきます。
もちろん、救護者いないなど、上手くいかないことがあるでしょうが、
それは救急車を頼む場合も同じでしょう。
でも、AEDが必要なケースになった場合、119番に電話することも、
場合によってはセコムととかのホームセキュリティに連絡するために
ボタン一つ押のもままならないでしょう。
特に倒れた人が身内の場合なら、何が何でも救いたい、
結果的に同じであっても、隣に住んでいる人をたたき起こしても、
最善を尽くしたいと思うのは普通でしょう。

まぁ、大切な人を失ったことのない人には分からないでしょうが。

[62: 匿名さん]

個人的にはそのままそっとして欲しい
贅沢を言えば、死に際の恐怖を和らげるように
嫁さんが傍に居て手を握ってくれればそれでいいよ

[63: 匿名さん]

>>62
自分のことじゃなくて、他の人のことを考えましょうよ。
とくに理事会板では、個人のことでなく、組合としてやるべきことを意見交換する場ですから。

[64: 匿名さん]

>嫁さんが傍に居て手を握ってくれればそれでいいよ

>自分のことじゃなくて、他の人のことを考えましょうよ。

突然の心肺停止、高齢者が一番多いみたいですが
意外と発育途中の子供も多いと聞きました。
そんな話を聞くと、自分が良くても周りを考えれば
導入検討する意義は有ると思います。

[65: 匿名さん]

>特に倒れた人が身内の場合なら、何が何でも救いたい、
>結果的に同じであっても、隣に住んでいる人をたたき起こしても、
>最善を尽くしたいと思うのは普通でしょう。

AEDの導入やマンションの防災活動に住民が消極的になる理由がこれですよ。
家族に老人や幼児がいる家庭は、誰かがやってくれる･･･と考えるし、
それを期待するけれど、過度の期待を持たされるだけの住民にとっては･･･。

[66: 匿名さん]

>>65
そういうマンションもあるだろうし、そうでない気風のマンションもある。
まぁ、人の生き死にっていう場面ではたいていの人は役に立ちませんけど。

AEDの話しに戻せば、どのような気風のマンションでも、有れば救える命があるってことです。

[67: 匿名さん]

死んでしまう方はどうでも良いです。

大往生なら看取る方も悔いがないですが、
急に心筋梗塞とかで倒れられたり、子供がまだ幼かったり、
それこそ死んでもらっては困るという状況はあるはずです。
たぶん結構大きいはずです。

ローンは生命保険でチャラになるとしても。生きて行くにはお金が必要です。
全く手が無いのなら仕方がないのでしょう。
でも、最善を尽くすことができなかった思いは、
死んでしまった人を愛していればいるほど後悔は大きいのでは．．．．

まぁ、これは単なる私も思い入れで、共感できない方も多いと思いますが。
「個人的」には導入して欲しいと思います。

別に関係のない人や、嫌いな人が死ぬ分には、何とも思わないですが、
愛している人が死ぬことを思うと、AEDの導入なんて安いと思います。

ブラックジャックじゃないけど、愛している人がいくら金を積んでも生き返るなら、
いくら借金を背負っても良いと思います。

つまらないコメント申し訳ありません。

[68: 入居済みさん]

私のマンションはすでにＡＥＤが入ってます。

ただやみくもについているような気がします。（おそらくどのような状況の時に使うかほとんどの人が知らない）

それで１ヶ月リース代５２５０円なので高いか安いかです。（年間６万ぐらいの出費）

もちろん監事としてほっとくわけにもいかず、実態を解明（管理人さんはやり方を知っているのかどうか）し
防災訓練時皆さんにやってもらおうと提案はするつもりです。

これからＡＥＤをつけようとしている組合は、果たして本当にそういう場面が出るかどうか、その場面の時にＡＥＤＥは本当に有効に活用できるかは見極めた方が良いと思います。（検討して取り入れるのであれば私は賛成です）

それでなくても修繕費は足らない組合が増えているようなので・・・・

[69: 匿名さん]

最近は飲料の自動販売機にAEDが組み込まれいて、飲料の売り上げでAEDレンタル料が相殺されるようなものもあるようです。災害時の飲料確保という副次的メリットもあります。置き場さえ確保できればそれもいいかと思います。

[70: 匿名さん]

いま役員やってるけど投書で「AED設置検討してください」って予算も考えずに要望されてめんどくさい。たまたまくじ引きで理事長になったときにめんどうな投書はやめてほしいよ。管理会社の担当者もその意見にのっかって業者連れてきえプレゼンさせるし・・・理事会に業者連れてきていいなんて言ってないのに勝手に・・・　　マンションにはAED不要。どうせ利用しないのに金もったいない。

[71: 匿名さん]

>たまたまくじ引きで理事長になった

確かにＡＥＤ導入は、宝の持ち腐れになりそうな
管理組合ですね！

[72: 匿名さん]

>「AED設置検討してください」って予算も考えずに要望されてめんどくさい。

検討して予算無ければ設置不要にすればいいだけの事
そんなにめんどくさい事か？
そんなＭＳ、大規模改修時もくじ引きで理事長決めるかと思うと恐ろしい。

[73: 匿名さん]

70です。来年度は予算不足であることを理由に設置見送りを決定するよ。設置しないことを決定すると「人の命とわずかな予算とどちらが大切なんだ！！もしAEDがあれば助かる命が助からなかったら設置に反対した役員の責任を追及する！！」なんて言いそうな投書の主なんで・・・無責任ですけど来年の理事会に委ねます・・・
よそのマンションでは理事長を率先してやってくれる人いるの？そんな理事会だとたのもしいね

[74: 理事長経験者]

>「人の命とわずかな予算とどちらが大切なんだ！！もしAEDがあれば助かる命が助からなかったら設置に反対した
>役員の責任を追及する！！」なんて言いそうな投書の主なんで・・・

大変そうですね！ご苦労様です。
理事会の審議の結果見送りとなった場合、別に個役員が責任追及される事はないですし
役員も他組合員の賛同を受け役員になっているので
ま～私なら、投書主を時期役員候補に推薦しますが

[75: 匿名さん]

投書の主を理事長にするくらいならおれが毎年やるよ。理事長するのいやだけたどマンションがめちゃくちゃになるよりましだから。

[76: 匿名さん]

上のご意見に賛同します。最近特に、輪番、立候補の人材の質が悪く、ある期間を於いて理事長になって大事にならぬ内に修正が必要なことは確かです。

[77: 理事経験者]

AED設置を握りつぶしても
時間が立てば再度、提案がでる。
当理事会は、設置に反対なので、反対理由を明確化して
提案者に改善策を提案させるようにしている。
反対理由
①費用の負担
②AED設置場所の距離、上の階と下の階とのバランス
③使用頻度
④講習（防火訓練の実施、日時、管理者、消防署への連絡など）
⑤メンテナンス
など、到底、発案者１人では改善策は無理
上記を検討した結果、設置しないと決定と議事録に載せると意見封じになりますよ。

[78: 匿名さん]

発案者か提案者が、その必要性や妥当性を説明するのは当然だと思いますよ。

思いつきだけで理事会は動けませんから。
簡単な説明で理事会が気乗りしないなら、組合員もたぶん賛同しないと思います。

AEDは絶対に必須なものではないし、コストを重視すれば「無用の長物」と言われても仕方がありません。

※私は理事の時に導入させた張本人ですが(笑

[79: 匿名さん]

契約に至るまで段取りしてあげればバックもらえるよ。面倒くさがらず業者との窓口を引き受けてあげれば？面倒くさがって管理会社に段取りをたのむとおいしいとこ持っていかれちゃうよ。でもまともな業者はコンプラの関係で個人バック嫌がるから業者選びは慎重に

[80: 匿名さん]

>AEDは絶対に必須なものではないし、コストを重視すれば「無用の長物」と言われても仕方がありません。

ま～保険と同じじゃないのかな？
使わなければ無用の長物だし
必要な時にあれば助かるし
後は、住民意識で分かれる話。

[81: 78]

>>79
うちは消耗品交換込みのリースにしたけど、バックなんて雰囲気これぽっちも無かったな。
そもそも、どんだけのバックがあるのか知らんけど、そんな小銭で後ろめたさは感じたくない。

>>80
＞後は、住民意識で分かれる話。
そういうこと。個人の意識ではなくて住民全体の意識しだいってことね。
もちろん説得力がある提案すれば、意識も変わるけど。

[82: 匿名さん]

>どんだけのバックがあるのか知らんけど、そんな小銭で後ろめたさは感じたくない。

購入しても30万、リースなら月5,000円
その程度のバックなんか貰ってもね～
その分値引きさせるかな！

[83: 匿名さん]

1人暮らしの高齢者の比率が多く成りつつあるマンションです。
この様な人達は必要な時使えないね。

当方高齢者の2人暮らしあれば良いと思いますが、上記の人達の賛同をどう得るかでしょうね。

[84: 匿名さん]

AEDはすべてをカバーするものではありません。
また高齢者でなくても、独り暮らしでトラブルがあれば同じかと。

対象者に特性があるなら、その特性に合わせた準備を検討されたほうがいいでしょうね？

例えば、緊急通報システムを導入するとか、
組合内で相互に巡回訪問する仕組みを導入するとか。

[85: 匿名さん]

ＡＥＤ活用は807件　08年、３年連続の増加
【日経ネット】
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091216STXKC060615122009.html

ＡＥＤを活用した807件のうち心臓病患者が倒れるのを市民が目撃した429件では、１カ月後の生存率は1.3ポイント増の43.8％、社会復帰率は2.7ポイント増の38.2％で、過去最高を更新した。

[86: 匿名さん]

http://sankei.jp.msn.com/life/body/091205/bdy0912050758001-n1.htm

消防庁によると、心臓が原因で心肺機能が停止した救急搬送例は平成１９年に全国で５万９００１件に上る。「このうち８～９割が心室細動とみられる」（笠貫教授）。

救急隊などが到着するまでに市民がＡＥＤを使うケースも徐々に増えてきたが、１９年はわずかに４８６件だった（消防庁調べ）。

実際にAEDが使われているのは心室細動のケースのうち1％程度。
それでいながら・・・

http://www.shopbiz.jp/ss/news/42190.html
「緊急時電源入らぬ！」電気ショックで救命、ＡＥＤ保守に落とし穴（フォローアップ）

ＡＥＤを巡り、医薬品医療機器総合機構に「不具合が疑われる」と報告されたトラブルは０４〜０８年で計約７０件。半数以上が「電源投入不能」などの電源関連で、因果関係は不明だが患者が死亡したケースもあった。

　厚労省安全対策課は今年４月、販売業者や設置者に対し、点検担当者を置き、原則として毎日点検するよう通知。「命にかかわる医療機器なので、十分な点検が欠かせない」と訴える。

[87: 匿名さん]

当マンションでは数年前から設置しています。(買取り)
消防署が直線距離で500mぐらいにありますから、119に電話するほうが早いと思います。
AEDは点検を怠ると電池切れ等があり、イザという時に役にたちませんね。

[88: サラリーマンさん]

公共ＡＥＤの救命、１カ月で３割社会復帰　京大など分析（1/2ページ）

http://www.asahi.com/national/update/0318/OSK201003180061.html

[89: サラリーマンさん]

>AEDは点検を怠ると電池切れ等があり、イザという時に役にたちませんね。

メンテもしない組合は、購入よりもリースがベストなのでは？
電池以前にきっとパットも使い物にならないでしょうし

消防署が近くにあるから救急車が直ぐにきてくれるとは限らない
最近安易に救急車が呼ばれる記事読んだことありませんか？

[90: 匿名さん]

ＡＥＤが必要な状態で救急車を呼ぶのは安易だとは思わないけど。
私なら救急車を呼びます。

[91: 匿名はん]

>ＡＥＤが必要な状態で救急車を呼ぶのは安易だとは思わないけど。

救急車をタクシー代わりに呼んだり
軽症でも救急車を呼んで問題になっている事は知っている？
そんな要請に救急車が安易に使われているって事でしょ？

[92: 匿名はん]

ＡＥＤの取扱が分からない！
なんて云っているの人は年々少なくなるでしょうね
最近の自動車教習所では普通車で3時間応急処置で
ＡＥＤの取扱もされるようですし
中学、高校でも子供たちは講習を受けている所も増えているとか
ＭＳもＡＥＤ標準装備になるかもしれませんね。

[93: 匿名はん]

90さんは
ＡＥＤなどの講習受けられた事ないのでは？
ＡＥＤ使う状況で、救急車や医療者を呼ばないなんてありえない事ですよ！

[94: 匿名さん]

>>93さん、読み間違いだね
>>90さんを批判するなら良く読んでからにしようね、失礼だよ
>>89さんが>>88さんのＡＥＤは設置するだけでは役に立たない
メンテナンスもしなさい
過信せずに救急車も呼ぶ必要があるよのレスに『救急車を簡単に呼ぶな』とレスしてるから>>90さんが、ＡＥＤが必要な状況は救急車も必要だとレスしたんでしょう
>>91さんは>>89さんなのかな？
>>88さんと>>89さん>>90さんのレスを読んだのなら笑内レスだね

[95: 匿名はん]

>消防署が直線距離で500mぐらいにありますから、119に電話するほうが早いと思います。

どんなに消防署が近くても
救急車が出払っていたり
行き先を間違えるそんな事もある事を理解して
準備しておいた方が良いですよ。

[96: ９０です]

９４さん、ありがとう
＞No.90 by 匿名さん 2010-03-24 11:57
＞ＡＥＤが必要な状態で救急車を呼ぶのは安易だとは思わないけど。
＞私なら救急車を呼びます。

これに対して、９１～９３のようなレスをつけられるのか？
おかしな人がいるものですね。
９５さんもしかり、
だれもＡＥＤを設置するなとか必要ないとか書いてないのにね。
救急車はＡＥＤがあっても呼ぶべきでしょう。
ＡＥＤのスレなのに、タクシー代わりに使うなとか異常ですよね。

ＡＥＤをリースにするか買い取りにするかの目安にとして、メンテのことを８８さんが書いてくれてる。
うちのマンションにもＡＥＤの設置がありますが、使用講習は希望者が消防署に問い合わせて使用することになってます。管理は管理会社に任せてますよ。
私個人としては、外からも見られるので電池が切れていないか近くを通る時に確認するようにしてます。
ＡＥＤの利用については、一人に使ったら次の充電まで時間がかかるという問題もあるんですよ。
だから、近くに学校がありＡＥＤが設置してあるからと避けるということはしてほしくないですね。

マンションのＡＥＤを通行人に使用してマンション住民に使えなかったという不幸な例もあるそうです。
年に１回も使わないＡＥＤを使うときは使うんですよね。
体内時計というか、心筋梗塞などを起こしやすい天候や時間があるそうです。
私はＡＥＤの製造会社のまわし者でもリース会社のまわし者でもありませんが
昔の公衆電話くらいあらゆるところに設置してほしいです。

[97: 匿名はん]

>使用講習は希望者が消防署に問い合わせて使用することになってます。

うちのＭＳは、防災訓練の時に消防署に来てもらって講習会を開いている。
個々に消防署に問い合わせてまでも講習受けている人ってどの程度居るのでしょうね？

[98: 匿名さん]

ＡＥＤは家庭を離れた人の集まる所に準備すべきで、居住マンションにそんな物を準備するより救急車を手配する方が先です。

[99: サラリーマンさん]

救急車の到着時間を考えたら
ＭＳにＡＥＤが無いよりもあった方が良いね！

予算のないＭＳは諦めるしかないでしょうが・・・

[100: 匿名はん]

マンションにＡＥＤが設置されている時。

もし家族が心筋梗塞なんかで倒れて、家の中に自分一人しかいない場合は、
まず１１９に電話する。
次に心臓マッサージをする？　それとも、エントランスに置いてあるＡＥＤを取りに行く？

どっちが救命率が高いんでしょうか・・・