（札幌限定）太平洋興発のマンションってどうですか？

[匿名さん]

太平洋興発のマンションってどうですか？
ご意見お聞かせください。

[22: 匿名さん]

今日の道新で元請け設計事務所とマンション名を札幌市が公表すると出てましたが、太平洋興発のマ
ンションが関係してなければよいですね。

[23: 匿名さん]

誠に残念ですが、話題の偽装物件にご当選です。
ご愁傷様です。検討物件からはじいて正解だったよ・・・

[24: 匿名さん]

>>23
それは、どこのパシフィック○○○ですか ?

[25: 匿名さん]

今朝の道新に自ら名乗り出ていましたね。隠し通して後からばれるよりいいかも・・。この会社は本社が東京なので残りの偽装物件２事業者のうちの１つは北海道の業者と絞り込めましたね。（以前の新聞に東京と北海道の業者）と出ていましたものね。

[26: 匿名さん]

ほかのスレで住友の南郷通１丁目シティハウスがアウトと書いてありました。

[27: 匿名さん]

以前の新聞には住友は浅沼とはかかわりないと書いてありました。
　このアウトという表現は胡散臭いと思います。もし名誉毀損などで訴えられても逃げ道を残した書き方で具体性がないので嘘と思います。
　その他の同様の意見はこのスレをみてシティハウス南郷ですってというカキコで「〜らしい」という掲示板で１番怪しい表現地元業者は自分に目を向けて欲しくないのでそらすためか愉快犯かっていう印象。
　以前の新聞には地元と東京の業者がかかわっていると書いてあるのでこれから、民間の検査結果がでると基準以下がもっと増えるでしょう。

　

[28: 匿名さん]

>>27
「耐震強度に疑問が生じた住友不動産の札幌市内の二棟（福住公園通、発寒駅前
）には浅沼建築士は関わっていなかった」　（３月７日　道新夕刊より）

確かに新聞の通り、その二棟は浅沼建築士と関わりがないのでしょう。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45568/res/49

ですが、浅沼絡みの３３棟（＋４５棟）に住○が関わっていないとは、
一言も報道されていませんよ。

[29: 匿名さん]

太平洋興発でテクノの物件一覧

パシフィック発寒駅前壱番館・弐番館
パシフィック新さっぽろ弐番館
パシフィック伏見
パシフィック美術館通
パシフィック新さっぽろ壱番館
パシフィック福住
パシフィック南15条
パシフィック麻生
パシフィック新道東弐番館
パシフィック新道東壱番館
パシフィック南平岸
パシフィック中島公園
パシフィック中島公園ANNEX
パシフィック新さっぽろライフネス
パシフィック手稲本町Palette

[30: 匿名さん]

ちょっと整理

浅沼良一２級建築士（４７）による札幌市のマンションの耐震データ偽造問題で、耐震強度が国の基準１・０を下回るマンション４棟のうち１棟が太平洋興発（東京都中央区）が分譲した同市厚別区内のマンションであることが２７日、毎日新聞の調べで分かった。同社は同日、同市の再計算で１・０未満となったマンション３棟が自社の分譲物件であると発表した。残りの２棟は中央区と豊平区のマンションとみられる。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060328ddr04104000300...

[31: 匿名さん]

ちょっと整理２

国土交通省のＨＰより
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070328_2/01.pdf

建築確認日　2001年　用途　共同住宅(分譲)　　これが４棟


で、パシフィックは、３棟ということですが、
2002、2003年の厚別区、中央区、豊平区の物件って？

[32: 匿名さん]

大ショックです。　信頼してたのに。 !　なんで !
住友のつぎは、太平洋----その次はどこが発覚するのですか。?

[33: 匿名さん]

補強工事費用全額負担するったって、入居者の命にかかわる安全・安心の問題。
賃貸の入居者が納得しても、購入者は全員納得しないよ、自分の妻とかわいい子供がいればなおさら。

[34: 匿名さん]

>>29
もうちょっと、はっきりしてからでもいいよ。
真裏のMSの名前入っているよ。
お〜こわ

[35: 匿名さん]

＞２８
２７です。確かに指摘の通りでした。
　言葉足らずで意図がうまく伝わりませんでしたが、私は今回の住友の基準は上回っているが安全性に問題ありと指摘を受け発表した時期と浅沼の発表の時期に裏で力が働いているように思えるのです。あえて、住友の発表と時期を合わせ消費者の目を逸らした様に思います。
　もし、耐震偽装していたら住友の行動には矛盾がある事になり本当にバレた時は信用を今よりずっと落とす事になるだろう。そうゆう行動をして住友に利益はあるのだろうか？と考える。
パシフィックが自ら発表したのは補強工事を行える体力があるのと後でバレる方がダメージが大きいからだろうと思う。だから、逆に4棟のうちの１棟の業者は補強工事などをする体力がないか発表したこと自体で会社の存続が危なくなるから発表が出来ないのではないかと思う。そして知事や市が発表を拒むのは発表が北海道の経済に悪影響を及ぼす事につながる（地元業者の倒産など）からではないかと考えました。
　あくまでも推測の域なのでスルーして下さい。

[36: 匿名さん]

>>35
ということは、あと1棟は住友じゃなく、南郷1丁目北にある地元のマンション業者が分譲したマンション。?

[37: 匿名さん]

３５です。
　南郷の物件かそうではないか今に判るでしょう！
　もし、その南郷のシティハウスだとしたら、具体的に何処に構造設計を依頼して再検査は何処で行いその結果が出たのか？（市か民間か）耐震基準の正確な数値と再検査の方法と今後の対応に関して具体的であれば少しは信憑性が出るでしょう！

[38: 匿名さん]

要は南郷という情報自体が怪しいって事。

[39: 匿名さん]

>>32
住友の次は太平洋、その次は ?
みんな自分のところに火の粉が来ないように、じっとしてるのですか?
浅沼--テクノetc、無資格---テクノ、アトリエG7etcの設計したマンション
デベロッパーは、住友・太平洋を見習って早く自首しなさい。
時間が経てば被害が広がり、悲惨な購入客が増えるのですよ。

[40: 匿名さん]

http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/03/post_475.html

　札幌の耐震強度偽装問題で、耐震強度不足が新たに明らかになった太平洋興発（本社・東京、東証１部上場）が分譲した３棟のマンション入居者からは２８日、「資産価値が下がるのではないか」「費用負担はどうなるのか」と不安の声が相次いだ。

　中央区のマンションに午後７時ごろ帰宅した２０代の男性会社員は約３年前に新築で購入した。「売り主が大手だと思っていたので、妻と大丈夫だろうと話していた。まさかと驚いている。早く詳しい説明を聞きたい」と困惑した表情を浮かべた。

　厚別区のマンションの女性住民はインターホン越しに「どうなっているか分からない。最終的に耐震強度が下回っていると分かれば、対処するしかないので今は見守るしかない」と不安そうに話した。同じマンションの男性居住者は「住民への説明会が一度あったようだ。近いうちにもう一回開かれるだろう」と話した。

[41: 匿名さん]

太平洋興発の他のマンションは、大丈夫なのですか ?
今、話題の無資格構造計算士が関わっていたマンションはないのですか。?