東京23区の新築分譲マンション掲示板「BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園(part 2)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 荒川区
  5. 南千住
  6. BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園(part 2)
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2009-08-27 09:17:20
 

話題も少なくなってきましたがまだ売り出し中。

荒らしはスルー。


「BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園」概要

所在地(地番) 東京都荒川区南千住八丁目21番48
交通 東京メトロ日比谷線JR常磐線つくばエクスプレス「南千住」駅より徒歩18分、
京成本線「京成関屋」駅より徒歩11分、東武伊勢崎線「牛田」駅より徒歩12分
総戸数 252戸(他に管理室、パーティルーム、ゲストルーム、キッズルーム各1戸)
敷地面積 8,375.31m2 (実測面積・建築確認対象面積・登記面積)
建築面積 2,850.01m2
建築延床面積 21,348.78m2 (容積対象外面積712.88m2 含む)
構造・規模 鉄筋コンクリート造地上15階建1棟
分譲後の敷地の権利形態 専有面積割合による所有権の共有
管理形態 管理組合成立後、三菱地所藤和コミュニティ株式会社に管理委託(予定)
売主 藤和不動産株式会社
設計・監理 株式会社長谷工コーポレーション
施工 株式会社長谷工コーポレーション
駐車場 253台(平置26台、機械式225台、身障者用1台、来客用1台)
自転車置場 504台(スライド式)
バイク置場 10台
ミニバイク置場 20台
完成日 平成21年2月下旬予定
入居日 平成21年3月下旬予定


過去スレ
BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園(part 1)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43730/


住民板
BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園 契約者板
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48216/

[スレ作成日時]2009-02-03 06:49:00

現在の物件
BELISTA都立汐入公園
BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園
 
所在地:東京都荒川区南千住8丁目21番48(地番)
交通:東京メトロ日比谷線南千住駅から徒歩17分
総戸数: 252戸

BELISTA(ベリスタ)都立汐入公園(part 2)

48: 契約済みさん 
[2009-02-13 23:57:00]
ニチモ…ベリスタに決めて良かったぁ!!
49: 匿名さん 
[2009-02-14 01:03:00]
参考までに、手摺など 客観値。
http://www.alianet.org/homedock/tesuri/3-1.html

とうとうニチモも駄目になりましたねー。
ニチモはリバフェの売主離脱してから倒産したみたいで、リバフェ板では今回の対応を逆に歓迎している感が。。。
50: 物件比較中さん 
[2009-02-14 01:37:00]
確かにニチモはリバフェスの売主から離脱した。
ただ今リバフェスの持分は東武86%、長谷工14%でした。
みんなはどうと思う?
......
リバフェスが好きなんだけど、ベリスタもよい点があるんで、また検討中ですね
51: 匿名さん 
[2009-02-14 08:42:00]
つぎはイニシアっぽいですね。
決算発表とともに自己資本が大きく落ち込んだ会社は危険です。
52: 申込予定さん 
[2009-02-15 00:20:00]
賃貸とか転売目的でこのマンションを検討してる人っていないでしょ。
分譲時の不人気ぶりが市場の評価ですよ。
勘違いな新・新価格での売り出しとプチバブル崩壊が重なってしまった不運もあるけど。
駅距離さえ妥協すれば、
現状の価格ではまぁまぁかな、と個人的には思います。

まだ販売してない棟もありますし、相当売れ残ってます。
検討者は焦らないこと。
53: 物件比較中さん 
[2009-02-15 01:14:00]
52さん、

「相当売れ残ってます」とのお話ですが、先日のここの現地イベントに
参加したときに確認したところでは、「残り13戸」って話でしたが、
実際は違うって事ですか?
 リバフェよりも検討出来る部屋が少なく、予想以上に健闘してる印象
だったんですけどね。
54: 匿名さん 
[2009-02-15 09:28:00]
>>52はリバフェにも同じ事書いてるよね。
それに販売してない棟って…(笑)

何も知らないんだね(笑)
55: 物件比較中さん 
[2009-02-15 22:33:00]
しかし、隣の小学校の圧迫感は相当なものですね。。思っていた以上の近さにびっくりしました。
56: 物件比較中さん 
[2009-02-15 22:43:00]
でも東側はあと1〜2戸しか空きないでしょ。価格安いから早くから売れていたようですよ。
57: 物件比較検討中 
[2009-02-15 23:00:00]
東側は完売と聞きましたが、キャンセル出たんですかね?
58: 物件比較中さん 
[2009-02-15 23:12:00]
まぁ人それぞれ価値観が違うので否定はしませんが、毎日小学校から覗かれる生活は私には耐えられません。それとも学校の西側には窓がなかったりとかしているんですかね?
それに朝日すら当たらないような気がするのですが。

南側は魅力的だと思いますが東側はちょっと・・・
59: 匿名さん 
[2009-02-16 11:05:00]
近頃の小学生なら、面白がってのぞいてくるね。
60: 物件比較中さん 
[2009-02-16 23:21:00]
東側完売ですか?私は日曜日の午前中行きましたが、たしか13階あたりが残っていたはずですが・・・・。まぁ日曜日も結構、人が来ていましたから東側売れたんですかね?
61: 住民さんA 
[2009-02-20 09:28:00]
いよいよあさって22日BUILD UPですね。これから内覧会ですか。
近隣としては、早くいらっしゃい、という気持ちです。
62: 契約者R 
[2009-02-22 08:19:00]
内覧会済ませました。細かいところはいくつかありましたが、特に問題になるところはありませんでした。個人的にオプションは費用対効果が低いと判断しすべて見送りました。
63: 匿名さん 
[2009-02-22 23:52:00]
駐車場の話でなんだかんだ盛り上がってましたが、完売間近なようですね。環境の良さですかね。
64: 匿名さん 
[2009-02-24 00:19:00]
全員が全員契約前に駐車場問題に気が付いていたわけでもないみたいですから、駐車場の話題はむしろ今後が本番でしょうね。
ところで駐車場って全部埋まったのでしょうかね?
ご存じの方いらっしゃいますか?
65: 物件比較中さん 
[2009-02-24 23:21:00]
↑駐車場うまってないはずです。平地と一番安い価格のはもう無いと思いました。
66: 匿名さん 
[2009-02-25 12:07:00]
駐車場駐車場って重要説明きいたんでしょ。クレーマーなの?
67: クレーマー 
[2009-02-25 12:13:00]
駐車場…(プッ
68: 匿名さん 
[2009-02-26 00:45:00]
>66さん
すみませんが重要事項説明会で駐車場に関して説明されたことを概略だけでも教えていただけませんか?
まだ契約してはいないので、その説明は受けていないんですよ。
69: 匿名さん 
[2009-02-26 06:42:00]
そういやぁ、駐車場固有の説明はなかったな。まあ、修繕計画書を見ながら一時金の負担の話はありました。ただ計画書みれば項目にあるから一目瞭然です。車両所有しないから共有部分の駐車場の修繕費払いたくない気持ちもわかりますが、僕も車両は現在保有していませんが、それ言えば子供いないからキッズルームの部分の修繕費は払いたくないとか、一階だからエレベーターの部分の修繕費は払いたくないとか、ゲストルームも使わないよとか限度もないわけで。重要事項説明の説明を聞くとともに自身で読み込む必要は不動産に限らず必要ですね。
70: 契約者 
[2009-02-26 14:22:00]
駐車場の修繕にかかる費用はなん十万単位ではないので、数百万円?の費用は正直、利用者で負担してほしいです。まぁ〜10年以上も先の話なのでしょうから、私自身軽く考えちゃってます。現実性がないので、まぁ〜なんとかなるかな程度ですが。
71: 契約済みさん 
[2009-02-26 14:58:00]
って書くと、またたたかれますよー。
『危機意識のない住民の住む、危険なマンション』って。
72: 匿名 
[2009-02-26 15:15:00]

確かに、先すぎて…というより
入居もまだで、課題としてのレベルがよくわからないですよね〜。
なんだかんだ言ってもなんとかなりますよ!
大丈夫大丈夫!
73: 70 
[2009-02-26 18:36:00]
71さん
確かに叩かれるかも知れませんが、実際危機感を感じてる人はどれくらいいるかと思うと、予測ですがほんの一握りではないでしょうか?(あくまでなんとなくですが。)
今更悩むより、73さんのいうように、なるようになる!という楽観的でも良いかと。
74: 68 
[2009-03-01 10:09:00]
10数年で数百万?の一時金があるということは知っています。
車(軽ですが)は持っているのですがpart1を読むと車両所有者にとっても危険な制度なのだろうなと思って。
(ましてや現段階でも駐車場が埋まっていないようですし)

ここだけ読むと契約者の皆さんはそんなことはどうでも良いって雰囲気に感じてしまいます。。。
(現実性がない…って、、人によっては現実味がないだけで、規約に書いてある以上現実性は100%だと思うのですが)
そんなもんなんですかね。
75: 契約済み 
[2009-03-01 16:08:00]
駐車場の件だけで迷ってるならここはやめたほうがいいですね。駐車場の件以外でここが気に入る理由があれば検討したらいいと思いますよ。
77: 匿名 
[2009-03-06 16:13:00]
静かだなぁ…
78: 物件比較中さん 
[2009-03-11 23:23:00]
とっても色気のある、どちらかというと女性的なマンションですよね。

修繕計画や駐車場の問題があるようですが、高々数百万の問題なのでそれだけで購入も見送る理由にはならないと思います。そのくらいは簡単に値引いてくれましたし。
親会社の存在が大きく光る管理会社ですから、修繕計画の問題は管理会社がしっかりリードしてくださることと思います。

しかし、この地区特有のガラの悪さと、このマンションを囲むU字形の道路が夜間非常に暗いこと、隣の公園も夜間薄暗く将来樹が沢山生えることを考えると、夜間の女性の独り歩きは危険と判断して購入を見送りました。
間取りのセンスも質もよかっただけに、大変残念です。
目の前に交番でもあれば話は別なんですけどね。

こればっかりは藤和(地所)さんのせいではなく、それを営業さんに口に出せないまま、曖昧な断り方してしまいました。ごめんなさい。
79: 契約済み 
[2009-03-13 00:00:00]
この地区特有のガラの悪さって、山谷の浮浪者のことですかね?しかし、清川や日本堤からは離れたとこにあるので汐入地区では見掛けたことはありませんよ。それとも、悪ガキのことでしょうか?足立区の悪ガキに比べればまっとうな子が多いと思いますが。
80: 匿名さん 
[2009-03-13 00:08:00]
>それとも、悪ガキのことでしょうか?足立区の悪ガキに比べればまっとうな子

こう言う書き方をする品位の無い、あなたの様な大人がここにはいる、って事ですね。
81: 匿名さん 
[2009-03-13 00:48:00]
まあ、ここは入居前からいろいろ問題があると話が出ているマンションですから。
入居者の品位云々という話でもないかと。

仕様自体も近隣新築勢の中では劣勢なせいか、物件比較中さんが言うように売り尽くし時期の値引きは大幅なものがありましたね。
売り出し時期もやや遅めだったし。(これは藤和にとっては不運でした)
最後は数割にのぼる大幅な値引きをしてでも早急に売ってしまいたいと藤和は考えたのでしょうかね。
82: 匿名さん 
[2009-03-13 08:01:00]
色気とかを語るマンションでは全くないでしょ。
典型的な大衆ファミリーマンションですよ。
83: 匿名さん 
[2009-03-15 01:07:00]
今コンビニとかに置かれてる首都圏版住宅情報マンションズの
「モデルルームで必ずしたい質問15」って記事に取材協力物件として載ってますね。

キレイな物件じゃないですか。
85: 匿名さん 
[2009-03-16 00:06:00]
79
荒川区の大衆マンション契約者が他区の子供を見下すとは大きくでましたね~
他の契約者にも迷惑なのでそういう発言は止めるべきだと思いますよ。
86: 匿名さん 
[2009-03-16 00:09:00]
値引きしないと売れなかったわけで、こうなんか目立ってこれがってのがないんですよね。
平凡なのをもってよしという考えもあるけど、駐車場代だけはさっさと管理組合が見直した
ほうがいいと思う。
87: 匿名 
[2009-03-16 00:17:00]
また駐車場の話かよ!結局駐車場の話に落ち着く物件なので、他に落ち度はないみたいね。
88: 匿名さん 
[2009-03-17 23:38:00]

なんて強引な解釈なんだ。
過去レス(前スレ)見ればそれだけじゃないことくらいわかるだろうに。

まあ駐車場の問題はその他の問題を凌駕する大問題には違いないだろうけどね。
89: 匿名 
[2009-03-18 07:48:00]

だから、駐車場の話はもう飽きたって
90: 匿名はん 
[2009-03-18 10:31:00]
>86
規約見直しは無理だろうけど、理解してすらいない住民が多い中で一回目の総会がどうなるかは見物だな。
91: 匿名さん 
[2009-03-19 00:36:00]

だから、駐車場の話はもう飽きたってw
何回同じこと書いたら気が済むんだよw
92: 匿名さん 
[2009-03-19 10:18:00]
何度も同じことばかり書き込んでいるのはあたなたでは?

飽きたとか自分勝手な理由で他者の書き込みを遮るのは良くありません。

駐車場以外の良いところ悪いところも、そのうち誰かが書いてくれますよ。
93: 匿名さん 
[2009-03-20 23:21:00]
っていうか、それも前スレであったね。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43730/res/816-822

モデルルームの廊下側部屋が原型がわからないくらい改修されたプランになっていたのも、柱形の出た居室が使いにくかったせいとか?
94: 物件比較中さん 
[2009-03-25 19:54:00]
ここの物件はもうほとんど売れちゃいましたかね?
95: 契約済みさん 
[2009-03-26 10:25:00]
>>94
まだ1割程度残っているのでは?竣工したのにMRあるし。
契約済みの者としては未成約物件がディカウンターに流れるよりましですが、
購入検討者にとっては早く流れてほしいのかしら?
96: 匿名さん 
[2009-03-27 21:43:00]
この物件は藤和がかなり積極的に自己ディスカウントしてたから、逆にディスカウンターにまとめ売りということはなさそうですね。
しかしあれだけ引いてもまだ売れないとは、なかなか厳しいですねえ。
97: 匿名さん 
[2009-03-27 22:40:00]
まだ売れないとは、あまりディスカウントしていない?
98: 匿名さん 
[2009-03-28 16:48:00]
俺は2割引以上の声をかけてもらったけど。
(他の人はわからなけどさ)

それって結構引いてる方だと思うんだけどなあ。
99: 匿名さん 
[2009-03-30 13:50:00]
P&Pの中古より安くなりそうですねえ。
100: 契約済みさん 
[2009-03-30 15:07:00]
アゼルがこの時期に?
明日ローン実行されて、明日つぶれたらどうなるんやろな?
登記は明後日なのに...。頼むで地所はん!
101: 匿名さん 
[2009-03-31 16:29:00]
痛ましい事故が起きました、川で遊ばせるときは、
子供をしっかり監視していましょう。

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200903/2009033100568&rel=y&g=soc
102: 匿名さん 
[2009-04-01 08:46:00]
全ては子供から目を離した親の責任。
寒かったんだろうな…可哀想に。
ご冥福を祈ります、合掌。
103: 契約者 4月中旬入居予定 
[2009-04-08 00:01:00]
入居スタートしてますね。入居者の方の書き込みが欲しいです!
104: 匿名さん 
[2009-04-08 00:07:00]
>>103
住民板に沢山入居者の方の書き込みがありますよ~
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48216/
105: 匿名さん 
[2009-04-08 09:24:00]
さっそく住人間で喧嘩していますね…。

管理組合もまだ発足していないはずなので、もめるのはこれから(?)なのに。
106: 契約済みさん 
[2009-04-14 08:51:00]
週末に何人か見に来ているのに、静だ。
107: 匿名さん 
[2009-04-14 10:59:00]
残り住戸、少ないみたいです。
年明けあたりから一気に売れ出したみたいです。
108: 今頃検討中 
[2009-04-16 02:44:00]
環境はいいんですけどね。このマンション。
検討しているのだけど、いくつかの致命的な問題があって、
 -南千住だけど、駅まで20分以上かかる
 -小学校と隣接しすぎて、部屋が丸見え、日当たり微妙
 -アルコープ、バルコニー部分が小さい、もしくはない
 -駐車料金、修繕積み立てを安く見せるために、いいかげんな計画(将来的な負担に)

何か決定打がほしいよな。
109: 匿名さん 
[2009-04-16 08:53:00]
「致命的な…」というものがあるなら、それが決定打なのでは?

一気に売れ出した年末頃というのは大幅値引きの開始時期と重なります。

値引きが決定打にならないのであれば、ここにそれ以上の良い決定打を探すのは無理ではないかと。

ちなみに南側は日あたりが良いですが、東側は微妙というよりほとんどの部屋が日当たり無しですよ。
110: 入居済みさん 
[2009-04-16 22:08:00]
決定打は環境と値段でしょう
108さんはもう答えがでてるんじゃん
他をさがすべき
111: 今頃検討中 
[2009-04-16 22:30:00]
他物件と比べて、そんなに値引きあるのですか、この物件??
(他の売れ残りと比べて、特別、大幅とは思えませんが。。。)

というわけで、他をあたります。
112: 匿名さん 
[2009-04-16 22:34:00]
>>108 環境はいいんですけどね。このマンション。

へ~、そうなんだ。南千住。
113: 匿名さん 
[2009-04-17 14:50:00]
そうなのよ。南千住。
114: 匿名さん 
[2009-04-18 13:40:00]
>>112 >>113 あんたがたはいったいどこに住んでるの?
115: 匿名さん 
[2009-04-19 00:27:00]
北千住
116: 匿名さん 
[2009-04-19 19:50:00]
なんだ足立区じゃん。
117: 匿名さん 
[2009-04-19 20:23:00]
な~んだ
環境なら今は南千住の方がいいだろ
118: 周辺住民さん 
[2009-04-20 10:05:00]
南千住と北千住を比べてるのに、足立区?かえされてもなー
北千住のほうが、便利ですよ。環境の感じ方は、人それぞれだし。
119: 匿名さん 
[2009-04-20 21:53:00]
まあそうだな
環境といっても感じ方は様々だからな
どちらもいい所あると思うよ
120: マンション住民さん 
[2009-04-21 11:31:00]
利便性を求めるなら北千住でしょう。
あの公園にメリットを感じるのなら南千住でしょう。

銀行が無い品揃えの良いスーパー、ホームセンターが無いなど。
駅から遠い。千代田線は北千住からこっちにこない。東武線も曳船で乗り換えなど。

でもあの公園を初めとする再開発の環境にメリットを感じて住んでいます。
それと意外と静かですよ。
121: 匿名さん 
[2009-04-27 13:03:00]
確かに、あの公園と静かな環境には魅力感じる!
でもやっぱ買い物は不便なのかなぁ。
三徳の品揃えは悪くはないけど、もうちょっと大きめのスーパーあって欲しい。できたら有名チェーン店。
それから、コンビニ!徒歩5分のとこに夜中は閉まるポプラってのは厳しいなぁ。住むのに必要なものを計画的に揃えましたって営業トークの割には、そのあたり寂しいかんじが否めない。
自転車で行ける範囲に大型SCもないしなぁ。特にファミリーの数に対して、買い物施設が乏しい気がするのは私だけ?
その辺、今後の開発に期待できるんかなぁ?
122: 匿名さん 
[2009-04-27 13:24:00]
ポプラよりファミマの方が近いですよ。
フロンティアが通路として開放しているので、そこを通って行くとよいです。

まあ、大型SCを期待される人は、もう少し郊外を選んだほうがいいのでは?
都心に近づけば近づくほど期待できませんからね。
それともランクを上げて豊洲とかを選ぶか。
123: 匿名さん 
[2009-04-27 14:32:00]
南千住駅とは反対側にファミマあったんですね!知らなかった!ありがとうございます!

たしかに、大型SCを都心に求めたら、もっと価格は上がりそうですし、なかなか難しいですよね。

私、このあたり休日にしか行ったことないんだけど、学校がいくつか近くにあるし。
124: 匿名さん 
[2009-04-27 21:28:00]
毎日関屋から帰宅しています。橋から見る景色が綺麗で帰ってきてほっとします。いやぁ、買って良かった。酒の回数は減ってないけど。
125: 匿名さん 
[2009-04-27 22:36:00]
自転車15分で丸井のデパ地下まで行けば十分じゃないかな?

やっぱり大型SCよりデーパトの食品が一番美味しいよ
126: 匿名 
[2009-04-27 23:10:00]
大型ショッピングセンターは反対です。
交通量も人も増え、今の静かな環境が変化するのはいかがなものか。
このマンションの売りのひとつの環境を大事にしたい。ララで十分!
自転車で北千住も近いし、車なら上野、亀有アリオ、浅草なんて10分です。丸井などがある北千住には住みたくないです
127: 近所をよく知る人 
[2009-04-30 08:06:00]
なぜ、丸井があると住めないのでしょうか?
lalaぐらいがちょうどいいってことかな
でも夜は、すぐしまっちゃうしねー
128: 匿名さん 
[2009-04-30 08:18:00]
丸井はね。食品売場は20時30分だよね。ララテラスは京成が慎ましやかに23時まで開いてます。
129: 匿名さん 
[2009-04-30 09:08:00]
昨日の川の手祭り天気が良くてすごい人出でしたが
こちらのマンションからだと
汐入公園の喧騒は気にならない程度でしょうか?
130: 126 
[2009-04-30 15:12:00]
127さん

大型SCができれば、地元以外から多くの人か集まり、ごった返す事になるからです。
現在は静かで近隣マンション住民を入れてもそれなりの世帯ですが、休日でもホント静かで、路上駐車もバイク音もなく快適です。道も広く緑もあり素晴らしいと日々感じてます。電柱がないのもいいですね。
この街を大切にしたいです。ララ前、サントク前と路駐しないように心がけたいです。
131: すでに住民さん 
[2009-04-30 22:34:00]
確かにそのとおりですね。本当に静かでびっくりしてます。路駐については、駐車監視員がよく来るので迷惑な放置駐車はマンション周辺ではほとんどありませんね。サントク周辺は例外ですが。ただ先日マンション前の路上でアートさんのトラックに駐車取り締まりの黄色いシールが貼られてたのを目撃しました。ちょっと気の毒でしたね。
132: 匿名さん 
[2009-05-01 09:54:00]
確かに汐入公園付近の駐車禁止は厳しいので路駐は少ないですよね。
航空高専付近も取り締まってもらえれば川沿いの道も通り易くなるのですけどね。
リバーフェイス付近なんて路駐だらけじゃあないですか。
133: 匿名さん 
[2009-05-02 13:45:00]
入居の結果、駐車場がらがら。
ついに恐れていた事態が。
134: マンション住民さん 
[2009-05-02 14:24:00]
駐車場を借りておいて、これから購入予定の人もいると思います。
わたしもそうですが。
135: 匿名さん 
[2009-05-02 14:33:00]
素朴な疑問なのですが、全戸分駐車場があっても車を購入する以前に駐車場だけおさえておく必要ってあるのでしょうか?
136: マンション住民さん 
[2009-05-02 14:43:00]
平置き、立体の地階と1階~3階の駐車場の場所は先着順ですよ。場所により価格も違いますから。
137: 133 
[2009-05-02 14:53:00]
いや、見た目にがらがらなんじゃなくて、前にMRに行ったとき6割ってきいたよ。
今は多少は増えた?
138: 匿名さん 
[2009-05-02 18:35:00]
6割ということは抽選に当たれば2台分確保できるかもしれないということですね!
139: 匿名さん 
[2009-05-03 20:06:00]
ポジティブだなー!
140: 購入検討中さん 
[2009-05-06 01:00:00]
132さん>>
最近瑞光橋付近も路駐の取締をしていますよ。黄色い紙が貼られていた車を先週見ました。
141: 購入検討中さん 
[2009-05-06 17:46:00]
南千住のこのあたりは昔に比べずいぶん変わって、とても環境がよくなりましたね。
私もこちらでマンションの購入を検討していて、連休中にベリスタとリバーフェイス両方を見学してきました。
ベリスタに興味のある方は、リバーフェイスも見学されていると思いますが、
皆様の印象はいかがでしたでしょうか。
それぞれ一長一短がありなかなか決められずにいます...
142: マンション住民さん 
[2009-05-06 20:39:00]
ベリスタは南千住までリバフェより3~4分遠いですが、牛田、関屋駅が10分圏内なので結構便利です。
また、再開発地区内なので周辺がスッキリしていて静かでいいですよ。
ベランダからの眼望はリバフェのほうがいいのかな。階によりますが。
どちらにしても現地で確認されたほうがよいと思います。
私はこちらにして本当に良かったと思っています。
143: 住民さんE 
[2009-05-06 22:03:00]
いろいろなお店や交通機関の利便性は良いとは言えませんね。南千住全体がそうですが。
第一種住居地域の中に立つのと、周辺に立つのが唯一の差かな?大きな差では無いですね。
眺望には好みがありますからね。公園関係も引き分けでしょうか?
それと、最近ちょっと大き目の病院が近くにできましたね。

お好きなほうでよろしいのでは無いでしょうか?
144: 住民さんB 
[2009-05-07 07:42:00]
基本的にリバフェの方が、見晴らしがいいのでは?
でも、目の前の東京ガスの丸いのが気にならなければの問題と思います。
(私は嫌でした)
住民Eさんの言われるように、第一種住居地域の中に立つのと、周辺に立つのが唯一の差だと思います。
145: ご近所さん 
[2009-05-07 08:35:00]
・・・・。
見事デベの思惑にハマった住民のために書き込んだだけに過ぎないのに、苦笑。
まあ、「真ご近所さん」がデベ関係者だとすれば、何をかいわんや、な話。売り逃げすれば良いだけだもんね。
まあ、仮に住民だったとすれば、信じたくない気持ちは痛いほどわかるが・・・。これが今のデベの現実。
規約規範とやらで消したければ消せば。どうぞ。
当方、たまたま業界に片足を突っ込んでいる一人として、
「1日でも早く修繕計画を見直した方が良い」と進言しているだけな話。

まずは誤記で金額に誤解を招いたので訂正しておきたい。
2500~3000万円というのは、駐車場の毎月かかるランニングコスト、定期点検、修
繕、大規模修理、耐用年数超えで更新にかかるトータルコストの部分。
まあ、月の駐車場代が1万円として、20年で貯蓄できるのは240万円、30年でも360万円。
ちなみに、一般論だとして提示した「月5万円」でも1200万円。
以下に厳しい数字か、というのがわかるだろう。

べつに、データはがんばって出さなくても、いくらでも平均的試算を出しているから、
ご自身で調べることをお勧めしたい。どうせ、こちらが出しても信用しないだろうから。
財団法人の「駐車場整備推進機構」の調査レポートとか、
同様に「マンション管理センター」発行の会員報にも、
機械式駐車場で修繕積立金が資金ショートした例がたびたび特集で取り上げられており、
この中に具体的な額が提示してあるので参考になる。
また、日経新聞も2,3年前に、全国の管理組合にアンケート調査した結果の中でこうしたデータを掲出している。

近ごろは同じような問題を新聞やテレビも盛んに取り上げるようになってきた。
黎明期のマンション機械式駐車場がちょうど20年以上たち、同じような問題がクローズアップされている。
それも駐車場代で月2、3万取っていた物件にもかかわらず、だ。

加えて言えば、汐入は先にも書いたが地盤沈下という特殊な事情を抱えている。
これで建物の補修などが必要なのは、都区住協ニュースにも書いてある。
まあ、販売時の重要事項説明書に当然、その辺のリスクは掲載されているはずだが、
これが駐車場に何らかの影響を及ぼせば、当然その修繕に必要な費用も計上しなければならない。
(そんなことご存じですよね?「真ご近所さん」なら)

あれこれ言うより、簡単な比較対象が足下にごろごろしているので再掲しておきたい。
ベリスタ周辺の都施工物件は平置きにもかかわらず、月額2万円以上の駐車料金を取っている。
機械式のように電気代も補修費用もかからないのにもかかわらずだ。
それなのに、「金食い虫」の機械式で1万円かからないという現実が何を物語っているか。
都施工物件の駐車場がボリ過ぎだ、とでも言いますか?

「汐入とは違う」と差別している郊外型ニュータウンのケースで恐縮だが、
実際にこうした試算を早くから行って、分譲して5年後くらいに機械式を全て撤去し、緑地部分まで使って
平置きにしたケースが千葉に存在する。当時かなり話題になっていた。
それでも確か、駐車場料金が月額1万5000円くらいだったはず。

申し訳ないが、郊外型ニュータウンの住民の方が、折しも地価高騰や金利7、8%の時代に購入できた
所得水準が高く、教養のある連中がごまんといる。
汐入よりも確実に民度が高い。ここに住んでいてそう思う。大変残念ながら。
146: ご近所さん2 
[2009-05-07 08:36:00]
まず最初に、私はデベ関係者でもありませんし、契約者でもありません。(建築関連には詳しいですが)
加えて言うならば私自身が昨年の11月~12月頃にベリスタの検討掲示板で数字を示した上で積立金不足の警鐘を鳴らす投稿をしています。
ここの月数千円で100%設置した機械式駐車場は、マンション全体で考えれば不良資産となってしまうでしょう。
(もう読まれましたか?まだであればご一読をお勧めします。)

それならなぜ私が貴方の投稿に噛み付いたのかというと、不当に高い維持金額がかかるように見せかけた事実と異なる内容の投稿で、必要以上に不安を煽っていると感じたからです。
(追っ払おうと思ったのでああいった口調になりましたが、失礼)

あなたが提示している1ヶ月あたり2500~3000万というのは1パレットあたりですか?
そうだとすると月あたりの金額は9万超(25年で)ですよ。
未だ根拠を示さず一般論だとしている「月5万円」とも大きくかけ離れた数字ですね。
(共にありえない程高い金額ですが)
ショートした事例が載っているということで例に挙げられた「駐車場整備推進機構の調査レポート」にこの金額が書いてありましたか?

皆周知のように機械式駐車場で修繕積立金がショートした例は多くありますが、撤去費含めて1パレットあたり月5万(25年で1500万)を大きく超える金額が維持更新にかかったという話は聞いたことがありません。
あるとしてもなにかしら特殊な事情のある事例か、法外な金額をふっかけられた事例でしょう。
「こちらが出しても信用しないだろうから自身で調べることをお勧めしたい」とありますが、私はこの点を前スレの751で月2万弱という例(積立予測値と実績値共に)を挙げて説明しています。
それほど駐車場管理にコストがかかるのであれば人私もごとではないので、遠慮せずに信用に足る根拠を挙げていただきたいですね。
それと
>まずは誤記で金額に誤解を招いたので訂正しておきたい。
とありますが、あの書き方では読み手の誤解ではなく貴方の誤解もしくは誤記ですよ。

また、平置きの月極価格は(賃貸ならば尚更)維持更新費用ではなく地価・周辺相場によって決まるので、直接分譲の機械式と維持管理費の比較対象にしてはいけません。
業界に片足を突っ込んでいるとのことですが、失礼ながらこれではご見識も片足程度と言わざるを得ませんね。

ちなみにこの周辺(新大陸あたりか)の地盤沈下はスーパー堤防形成土盛時の加圧不足によるものと聞いています。
(原因が地下水減少といった長期進行性のものではない)
不安要因であることは否めませんが、そのことがベリスタの修繕費用の増加に即結びつくという見解はいかがなものかと思いますよ。(これが不安を煽るということです)

最後にあなたが汐入が気に入らないというのは、所得水準(←なぜ?)や民度といったあなた独自の尺度でのお話であれば、それはそれで良いのではないでしょうか。
まあ、それを他人に押し付けさえしなければ、の話ですが。
147: 物件比較中さん 
[2009-05-07 08:47:00]
私もリバーフェイスと比較中です。
「第一種住居地域の中に立つのと、周辺に立つのが唯一の差」って営業さんも強調していってましたが、
具体的には何が違うのですか?
こちらはバルコニー側・玄関側ともにちょっとリバーフェイスより圧迫感を感じました。
あちらは北・南両方とも抜けてますからね。
あと、車持たないので、あちらのカーシェアリングがいいなあと感じました。
あとは価格的に割安感がこちらはあるかな・・・。と
どちらか迷ってます。
あとなにか入居者の方々で、あちらとの比較でここに決めた理由ありますか?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる