旧関東新築分譲マンション掲示板「『京急シティ上永谷L−ウィング』その2」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 港南区
  6. 丸山台
  7. 『京急シティ上永谷L−ウィング』その2
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2024-04-02 23:20:40
 削除依頼 投稿する

最初のスレッドが450を超えたので、勝手に新スレをたてました。
すでに購入された方&購入を検討している方で情報交換していきましょう!

旧スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38774/

所在地:神奈川県横浜市港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分

[スレ作成日時]2005-06-08 13:19:00

現在の物件
京急シティ上永谷L-ウィング
京急シティ上永谷L-ウィング
 
所在地:神奈川県横浜市 港南区22
交通:横浜市営地下鉄ブルーライン「上永谷」駅から徒歩1分
総戸数: 376戸

『京急シティ上永谷L−ウィング』その2

382: スレ主 
[2005-07-06 23:20:00]

なるほど。失礼。
参考までに「気取ってる」投稿とは?
383: 375 
[2005-07-06 23:21:00]
>380
「スレ主」:唯一無二の、このスレを立ち上げた貴方。
「スレの主を気取ってる」:過剰反応し攻撃する購入者(の、一人だと思いたい。)
紛らわしい表現でスマンね。
384: 匿名さん 
[2005-07-06 23:22:00]
そんな事知ってどうするの?あなたに関係ないことじゃない?
385: 匿名さん 
[2005-07-06 23:22:00]
>>382
たとえば>>360,>>376
386: 匿名さん 
[2005-07-06 23:28:00]
375さんのおっしゃること、私もいつも感じていました。
もっといろんな意見を言っても良いスレにしましょうよ。
このままじゃ怖くてちょっとした質問もできそうにありません。
387: 匿名さん 
[2005-07-06 23:31:00]
過剰反応してた人たち?全員一気にいなくなった…。
後から引っ越すと虐められそうで怖いな。
388: スレ主 
[2005-07-06 23:33:00]
>383
私も時々「匿名さん」のまま投稿するので気になりました。
ありがとうございました。発言には気をつけます。

>384
ということで関係あるかなと…。

>320
ありがとうございました。
いつでも取り替えることができるものなので、
最初は標準のままで行くことにしました。
妻に何気なく打診してみたのですが、
「うちにはそんなもの買う余裕はない」
との反応なので後日装備にします(^^)
ありがとうございました。
389: 匿名さん 
[2005-07-06 23:41:00]
自作自演を疑う人って自分がいつもやってるんでしょうか?
普通は、気に入らない意見が複数あっても、自演だなんて思わないんですが…
390: 匿名さん 
[2005-07-06 23:46:00]
自作自演はなかなか分からないと思うけど、
同一人物かな? というのは結構あるよね。
391: 388の訂正 
[2005-07-06 23:53:00]
ごめんなさい。
引用の記号(>>)を間違えてつけました。
↓を使ってください。

>>383
>>384
>>320


392: 匿名さん 
[2005-07-06 23:53:00]
何だ今日の書き込みは、330以降、購入者が荒らしてんじゃん。
貴重な情報交換の場がスレごと削除されそう。
荒らしてた購入者の一人(だと信じたいのだが)気をつけてください。
スレ主さんがせっかく立ててくれたスレなんだから。
393: 匿名さん 
[2005-07-07 00:00:00]
>>385
360ってNGなの?
「過剰反応し攻撃する購入者」を戒めているんじゃないの?
あれってダメなのかな?
394: 匿名さん 
[2005-07-07 00:01:00]
そうですよ。これじゃあマンションの印象悪すぎ。
自分で自分の生活の場を貶めるのはやめませう。
395: 匿名さん 
[2005-07-07 00:03:00]
大丈夫、まだまだましな方です。
でも確かに「他と比べてまし」で安心しないで、
よりよくしていきたいね。
396: 匿名さん 
[2005-07-07 00:20:00]
ふう、ようやく落ち着いたね。
397: 匿名さん 
[2005-07-07 00:23:00]
ははは、そうだね。
398: 匿名さん 
[2005-07-07 00:38:00]
オヤスミ(-_-)zzz
399: 匿名さん 
[2005-07-07 00:40:00]
はーい。
400: 匿名さん 
[2005-07-07 09:41:00]
第二期が終わるあたりに、購入者専用掲示板作りたいですね。
そこはコテハンで行きましょう。
401: 匿名さん 
[2005-07-07 10:27:00]
上永谷駅前に足りない店はなんだろうと?と考えると
少し大きめの本屋を除く(本が買いたいときには上大岡の八重洲BSに行きます)
と全て満たされていました。
駅前生活ENJOYしたいですね!
402: 匿名さん 
[2005-07-07 10:38:00]
本当にこんないい物件はない。
皆さん自身持っていいと思うよ。
403: 匿名さん 
[2005-07-07 10:47:00]
自身 → 自信
404: 匿名さん 
[2005-07-07 11:05:00]
>>402さん
確かにいい物件だと思います。だから買った訳で(^^)
でも他のマンションも完璧な物件はなかなか無いわけで
ある程度の妥協は仕方ないと思います。
私がここで妥協したのはSRCでなかったことです。
まあ、最近のRCは超高層でも大丈夫みたいなので・・。
直床云々が書かれていましたが、みなさん直床嫌ですか?
私は子供がワンパク盛りなので、重量衝撃音が少ない
直床の方が良かったです。
リフォーム考えると二重床なのでしょうが、将来するか
しないかわからないリフォームのために二重床選ぶよりは
直床の方が現時点では良かったです。
まあ、ここらへんは好みの問題ですかね・・・
(リフォームってそんなにするものですかね?)
405: 匿名さん 
[2005-07-07 15:15:00]
かなりリフォームしたけど直床で問題なかった。
406: 匿名さん 
[2005-07-07 15:53:00]
400超えましたね、あっという間に・・・。
407: 匿名さん 
[2005-07-07 16:00:00]
私の妥協はなんだろう?
408: 通りすがり 
[2005-07-07 16:01:00]
通りすがりです。
ここのスレに限らず、よく自分の買ったマンションの掲示板のアラシに反応する人を
「過剰反応、過剰反応」と書いている方がいらっしゃいますが、その方々は自分の
かわいい子供が「醜い!ブサイク!」と貶されても平気でいられるのでしょうかね?
私だったら「そんなことないよ!」と反論しまいますが。子供なんですかね?
409: 匿名さん 
[2005-07-07 16:03:00]
>私は駐車場場が全て平置きで無かったことかな?
平置き当たれ!!
410: 360 
[2005-07-07 16:09:00]
408さん同様、私も子供かな。
411: 匿名さん 
[2005-07-07 16:09:00]
私は東戸塚物件の駅から遠く暗い夜道&蚊に囲まれた生活、戸塚物件の急坂、上永谷物件の斜面&超線路脇に
妥協することができず、ここのごくごくノーマルな設備に妥協しました・・・。
(コンロくらいもう少しまともなの付けろ!!あんなチープなコンロ付けてる物件今時無いぞ!)
412: 匿名さん 
[2005-07-07 16:13:00]
お互いの妥協点を挙げ合うというのもいいかもね。
413: 匿名さん 
[2005-07-07 16:40:00]
私が妥協したのは価格かな・・・(笑)
414: 匿名さん 
[2005-07-07 16:49:00]
あ、確かに価格は妥協だったね。
415: 匿名さん 
[2005-07-07 16:50:00]
都内直通の電車沿線でなかったというのは妥協だったかな。
けど直通沿線で駅から遠いよりは、一本中に入っても駅直結というのは
大きな魅力だったな。
416: 匿名さん 
[2005-07-07 19:13:00]
直通沿線の駅遠か、乗り換えアリの駅近かっていうのは、永遠の課題だね。
417: 415 
[2005-07-07 19:25:00]
けど直通沿線だと、子供によい環境というのは難しかったから妥協とは言えないかも。
それよりは土地が低かったことかな。
まあそれもマンションだからあまり関係ないし、水の処理もしっかりしているから
妥協でもなかったよな・・・。
418: 匿名さん 
[2005-07-07 20:38:00]
ここの天井高2400ぐらいだよね。
419: 匿名さん 
[2005-07-07 21:06:00]
機械式の駐車場って、やっぱり不便ですかね!?

420: 匿名さん 
[2005-07-07 21:09:00]
↑頻繁に使うとなるやはり不便と思いますよ。
友人宅が買い物を下げて傘さして小さい子連れて下段は辛いと嘆いていました。
421: 匿名さん 
[2005-07-07 21:17:00]
2480が基本だよ。約2.5mあるよ。
422: 匿名さん 
[2005-07-07 21:22:00]
やっぱりそうですか!平置きとの5000円の差はそういう事なんですね。
毎日、車で通勤してるもので。
423: 匿名さん 
[2005-07-07 22:05:00]
>420
Lは地下だから傘ささなくてもいいよね!
でもやはり平置き当たれ!
424: 匿名さん 
[2005-07-07 22:15:00]
>それよりは土地が低かったことかな。
これは高台でないということですか?

>まあそれもマンションだからあまり関係ないし、水の処理もしっかりしているから
これはどういう意味でしょう?
425: ↑ 
[2005-07-07 22:25:00]
イメージとしては、浅いすり鉢状の土地の中央に小山があって、
そのすぐ横にあるマンションという感じかな。

低い土地の戸建ては家全体が低いところにあるけれども、
マンションであれば入り口が低めの所にあるだけで、
自宅は高いところでしょ。もちろん階によるけど。
なおL−ウィングは入り口が2階部分にあるから低さは感じないよ。

L−ウィングは地下が貯水施設になっているから、
水害の心配が(100%とはいえないだろうけど)基本的にない。
だからいいと思いました。それが「水の処理がしっかりしている」という意味です。
426: 匿名さん 
[2005-07-07 22:34:00]
なる〜るほど、よくわかりました。
ありがとうございます
427: 匿名さん 
[2005-07-08 01:00:00]
>>425
すみません。素人なもんで質問です。
なぜ貯水池になっているから基本的に問題ないのでしょうか?
ここは以前ゴルフ練習場で貯水池があるためしばしば休業していたのですが・・・・?
428: 匿名さん 
[2005-07-08 08:33:00]
>>427
休業していた原因は遊水池のためではないと思いますよ。
違った原因で休んでいたと思いますよ。
>なぜ貯水池になっているから基本的に問題ないのでしょうか?
これは私もわかりません、マンションの周辺が水浸しになっても、
遊水池になっているので、本来ならLが被る水は遊水池に流れる
からでしょうかね?
429: 匿名さん 
[2005-07-08 10:08:00]
建築説明会でありませんでした?
遊水池に雨水が入ることはほとんどないけど、
たとえ入ったとしても、うん万m3の雨水を処理できるって。
だから安心なのでは?
430: 匿名さん 
[2005-07-08 10:27:00]
確か、過去の大雨でも雨水調整池には雨水はほとんど入らないと説
明がありました。
ちなみに、大雨に対応するため十分余裕をもった設計になっており
約60000立方メートルの容量で、使用開始(昭和54年4月)より雨水
調整池が満水になった記録はないそうです。
Lは雨水調整池があるため、底床から見た場合地上18階建ての建物
が建っているのと同じ構造で、構造上の問題はありません。
(雨水調整池Q&A:京急資料抜粋)
431: 425 
[2005-07-08 11:50:00]
フォローありがとうございます。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる