購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART47】

[匿名さん]

PART47です。
荒らし、煽り投稿はスルーして楽しみましょう。

[1121: 匿名さん]

年収5000万の人ぐらいいるだろう。
戸建でもマンションでも。

そんな人は自由にどこでも好きなほうに住めばいいと思う。

このスレの平均年収って、せいぜい800万もいかないでしょ。

[1122: 匿名さん]

>1109
あんたバカじゃないの？
自分からサラリーという言葉を持ち出しておきながら社畜？
自己矛盾に気づけ。
恥を知れ。

[1123: 匿名さん]

このスレ読んでると、
せっかく頑張ってローン組んで戸建買ったのに
満足してない人が多いんだなって思う。
庶民が買える戸建なんてたかが知れてるものな。

[1124: 匿名さん]

平成２５年土地白書によると土地建物は両方所有したいと希望する国民が７９．８％と出ました
本当は皆さんも土地付き一戸建てに住みたいんですね＾＾；
でもそれが出来ないからフラストレーションが溜まり荒らしにやｔｔ・・・

[1125: 匿名さん]

ここの戸建さんが住んでる立地の悪い木造二階建てとか
都会のペンシルとか、そういうのは「みんなが希望する戸建」に入ってないと思う。

戸建ってだけでマンション住人から憧れられてると思い込まないように。

[1126: 匿名さん]

>戸建ってだけでマンション住人から憧れられてると思い込まないように
せいいっぱいの強がりだな。マンション住民でも住み替えできる経済的余裕のある人間はともかく、一生狭小マンションではね・・・。

[1127: 匿名さん]

建売とか駅徒歩15分の木造とか住みたくないからマンション買うんだろう。

[1128: 匿名さん]

名古屋の戸建てちゃんは
盛って4500万って言ったのに
馬鹿にされちゃったので頭おかしくなってしまったようですね。

[1129: 匿名さん]

駅近戸建は周りの環境良くないしな。

[1130: 匿名さん]

「都心」　マンションが優位。どちらも高額だが、マンションの方が圧倒的に安い。戸建ては現実味を持った金額となりずらい。
基本的に商業地なので子育てには向かない地域。子育てに配慮した物件は少ない。車は不要だが、高所得者が多いので普及率は「都心近郊」よりも高い。

「都心近郊」　マンション、戸建て近郊地域。　駅からの距離、購入価格は互いにほぼ同価格。ただ、戸建ては庭無し建売が中心。ランニングコストはマンションの方が高い。子育て、通勤ともに便利な地域で周辺の商業活動も活発なので生活の便が良い。駅から離れれば同価格でも安めの庭付き注文住宅が狙える。車が「あると便利」な地域。

「郊外」　マンションは駅の近くに多く、通勤の利便性は高く価格も安い。戸建ても駅からさほど遠くない範囲で庭付きの立派な注文住宅が買える。また、分譲建売なども多く、安価で庭付きの建売も買える。公園やレジャー施設、大型ショッピングモールなども多く、生活の利便性は一昔に比べかなり向上しているが、地域差が大きい。
価格重視の人はこの地域が狙い目となる。基本的に車が「無いと不便」。
資産価値は戸建てマンションどちらも落ちるが、マンションは元が安いため基本的に戸建てより安価になる。

[1131: 匿名さん]

駅前で、ビジネスホテルとか高層マンションばっかりの中に、
ポツンと瀟洒な一戸建てが建ってたりするね。
あれもまたなんだかとくに羨ましくもない…

[1132: 匿名さん]

地方都市でもやっぱ車に頼らないと何もできないような立地は不便だよ。

[1133: 匿名さん]

耐震強度、気密、維持費、住居としての質、
全て論破されているのに繰り返すマンションちゃん。
普通なら恥ずかしくて二度と来れないよね。

あ、普通じゃないからマンション買うんだ。

[1134: 匿名さん]

立地が良くても足腰弱いと外出するのが億劫になるからね
フラット生活のマンション派は確実に老化するスピード早いと思う。

[1135: 匿名さん]

＞1133
ずっとスレに張り付いている人が普通を語ってます(笑)

[1136: 匿名さん]

>1130
うちは、都心近郊区の戸建にしました。
やはり、子育てや生活の便を考えると、
都内でも車があったほうが便利です。

徒歩では、
最寄り駅から徒歩12分
２路線２駅が徒歩圏内
バス併用で4路線、両空港のアクセスも便利で、
目的にあわせて使い分ける感じです。

坪庭と駐車場がぎりぎり２台分
(普段は１台で利用)なので、
郊外に越したママ友とかも訪ねやすいようです。

庭は、趣味で弄るには、ちょうどよい広さで
もて余すことも無く良かったですね。
まわりに公園も多く、
この時期、窓を少し開けて寝ても、静かで
風もそよ風程度、ちょうどよい感じです。

マンションの高層階に越した友人は、
風が強いことが、多いのと、幹線道路から、数区画離れても、トラックとかの
音が聞こえるから、開けることは少ないと
言ってましたね。

[1137: 匿名さん]

九段下駅まで徒歩4分,40平米1LDKで３０００万円。この狭さ敷地権だけで３０００万は高過ぎる。

[1138: 匿名さん]

＞１１２６
狭小マンションっていうとどのぐらい？
６０～７０平米ぐらい？
まさかここの　脳　内　勝　ち　組　マンションちゃんは
そんな息が詰まるような狭いとこには住んでませんよね？

[1139: 匿名さん]

JRも各地下鉄もある飯田橋駅は駅近の新築マンションなら100万／平米超してます。
だから自分の場合は祖父の代から住んでるので建替えたんですけど。

[1140: 匿名さん]

ここの集うマンション様は皆１００㎡以上の物件に住んでおられます
年収は億を超えると云います

[1141: 匿名さん]

＞1138は
いったい誰と戦っているのだろう？

[1142: 匿名さん]

飯田橋は交通の便はいいけど九段側は商店街がなくて不便
地下鉄の連絡通路も長くて嫌

[1143: 匿名さん]

１１４１さんはズバリ、７０平米以下とみた

[1144: 匿名さん]

京王線初台７分、建設中マンション、65平米、6800万ですよ。私鉄で。

[1145: 匿名さん]

自分の家紹介したいだけなら他所でやれば？

[1146: 匿名さん]

そんなにマンション羨ましいかなぁ？

確かにホテルみたいで素敵なんだけどさ。
でも戸建だっていいとこあるじゃん。
車が目の目にあることとか、庭で野菜作れるとか。
まぁ羨ましくないけど。

[1147: 匿名さん]

だから水害に弱く火災に弱く、地盤沈下の恐れがあり、採光通気が確保しづらく、掃除洗濯の度にいちいち階段登り降りしなくてはならない戸建てに勝ち目ないんだって。

[1148: 匿名さん]

親から引き継ぐ資産が無く、独自で住いを手に入れたい平均的就労者が４０００万前後の予算で就労や生活に便利な所を優先させるか、不便だけど広さを優先させるかで選択が変わって来る。

[1149: 匿名さん]

>>1148

大半がそういう庶民なのに、俺はここに住んでるからお前らと違うだの、俺の家はいくらしただの書いたところで何の意味もない。

[1150: 匿名さん]

親以前の代から都市部で通勤、生活など利便性の良い処に持ち家がある人が、これに加わるとややっこしくなる気がします。

[1151: 匿名さん]

上物の建替えだけなら鉄骨、RCでも4000万前後の予算で床面積150平米位の長期優良住宅が建つので
そういう人はラッキーと云う事でここでは当てはまらない。
マンション、建売りではその床面積は有り得ないし、有ったとしてもその予算では無理ですからね。

[1152: 匿名さん]

しかし田舎とか立地がいまいちのところにいいもの建ててもなって思うよ。
通勤途中の道路ぞいで、鉄塔の真横＆擁壁が２メートルぐらいあるところに積水ハウスで建ててるけど
また何でわざわざこんなところに？と思うもんな。
しかも玄関開けて１メートルもないところに結構車の通りの多い道路…

うちも山間の街に親の土地があるからそこなら4000万の戸建でも建てられるが、リタイアしてもそこに戻る気はないね。
都会でマンション暮らしでいいから子供の近くで暮らすよ。

[1153: 匿名]

>1147
確かにその条件全部に当てはまる戸建てには住みたくないですね。
我が家は当てはまりませんが。

[1154: 匿名さん]

マンションは60㎡～70㎡3LDKタイプが一番多い
最近では50㎡なんて悲惨なのまである
そんな狭い小部屋に押し込められ
住まわせられてる奥さんと子供たちが可哀想

70㎡じゃLDK20帖もないよね？
ダイニングテーブルから2mぐらいのとこに
ソファーとかマジありえんからｗｗｗ

[1155: 匿名さん]

だいたい二階建て戸建の一階の広さって50平米もないだろ。
一階だけなら１ＬＤＫがせいぜい。
ほぼその空間で暮らしてるよな。

[1156: 匿名さん]

あらいやだｗ　またマンションさんの無知っぷりが露呈ｗｗｗ
自分が～だからお前等も～なんだろうって考えはやめた方がいいｗ

[1157: 匿名さん]

>>1154

居住空間が70平米マンションくらいの建売なんて山ほどあるで？
しかもマンションなら間仕切り開ければLDK20帖超えるしな。

[1158: 匿名さん]

1152<1151の建て家云々は都市部で利便性が良い処。そういう人がラッキーと云う事だろう

[1159: 匿名さん]

>>1154
50㎡とかはそれはそれで需要あるでしょう。
一人や二人なら、そういうとこを選ぶ人は多いんじゃないの？
汎用性が高いのが70㎡付近かな。

[1160: 匿名さん]

＞自分が～だからお前等も～なんだろうって
こういう人って、私のマンションは１００平米ありますよ。
と言うと、ネットではなんとでも言えるからいいね。
と、典型的な反応を示すのが面白いね。

[1161: 匿名さん]

＞１１５５
＞１１５７
ペンシルハウス対70ｍ2マンションのスレ建てたら。

50坪が戸建ての最低ライン、マンションは100ｍ2以上で
東京駅から一時間以内と考えてる人と話がかみ合わない。

[1162: 匿名さん]

居住空間がいくらあろうとサンドイッチ住宅であることに変わりないだろうに。
恥ずかしくないの？
まとも家も買えないくせに口だけ番長はみってもないよ。

[1163: 匿名さん]

1161そんなの作っても本当にそうな人は現れないよ。現にここのマンションちゃんは見栄っ張りばかりだから。

[1164: 匿名さん]

日々、他人のマンションの事ばかり考えてるのは、やはり現実逃避？

哀れだね〜

[1165: 匿名さん]

以前、建売さん正直に名乗り出て下さいとレスがありましたが、誰も出てきませんでしたね。劣等感か嘘つきかどっちかです(笑)

[1166: 匿名]

だって、注文だも～ん。(笑)

[1167: 匿名さん]

>>1161

そんな条件出したって意味ないよ。
だって名古屋の郊外の注文より都内の70平米のマンションのほうが価値があるわけだから。

[1168: 匿名さん]

戸建て派でも建売りのメリットがわからない。
既製品買うならマンションでも建売でも同じだ。

議論なんか無意味。

[1169: 匿名さん]

>>1161

じゃあ都心の50坪以上の戸建てか100平米以上のマンション限定？
そんなコアな層だけでスレが成立すると思ってる時点で頭悪い。

[1170: 匿名さん]

>>1167
それらのどちらが価値があるかと考えることは無意味に思う。買う人が自分の生活基盤から判断することでしょう。
名古屋近郊で働く人が、東京のマンション買ってもしょうがないわけだし。