欠陥住宅について
255:
匿名さん
[2016-08-08 03:51:25]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
255:
匿名さん
[2016-08-08 03:51:25]
|
裁判制度を変えるために提言しています。
よくレスを読んでほしいですね
普通の裁判ではありません。建築裁判は公開されません。
建築裁判は口頭弁論後、調停に付すため、関係者だけになるので、それを裁判員裁判にして、公開裁判にすべきと言っています。
意味が分からないのかね???
>>251
あなたの言っているのことは間違いです。
施主はローンを組んでいるときは何でもかんでも裁判にしてはいけません。ハウスメ-カ-の思うつぼです。
ハウスメ-カ-と銀行は密接な関係にあります。グル-プ会社の場合もあります。
ロ-ンを組んでいて引き渡し前に不具合が発覚した場合、裁判になると、銀行は許可していたロ-ンをことごとく却下します。
無理なロ-ンでなくても、裁判になったということだけで、銀行は一斉に貸してくれなくなります。(ほかの銀行もいっせいにです)
いいですか。引き渡し前にロ-ンの許可が出ていても、どんなにハウスメ-カ-側に落ち度があって変な家を建てられてしまっても、裁判になると銀行は一斉にお金を貸してくれなくなります。
返せる見込みがあってもです。
だから、裁判はロ-ンを組んでいる人は、してはいけません。
大手になれば、最高裁まで戦える資金力です。ましてや、ハウスメ-カ-の悪事は業務妨害ということで表に出せば、訴えられます。
消費者を守るための世の中ではありません。
裁判を安易にこちらから起こしてはいけません。
私が言っているのは、仕方なく、裁判になった場合、他の刑事裁判や民事裁判と同じく、建築裁判も公開にして、裁判員裁判制度にすべきだと、言っています。
そうすればハウスメ-カ-など建築業者の中で、故意に悪事を引き起こしている業者が一掃され、少しは消費者が安心できる世の中になるはずです。
公益のためです。