地震に強い耐震耐性／住宅と土地選びの基準

[ビギナーさん]

住宅選びの基準と土地選びの基準ってあるのですか？

初心者なので分かりませんが、
できるかぎり耐震耐性には気をつかっていきたいと考えています。

自分が考えているのは、デザイナーズっぽいですが、
100点ではなくとも60～70点でも良いので、
徐々に工夫して家を自分たちで作っていけるような
アレンジができる家が良いと考えています。

自分で作るのが好きなので…。

[51: 匿名さん]

海外は海外で大変そう。。。
老後は、沖縄で自給自足の生活。

[52: 匿名さん]

中国は沖縄についても領有権言ってるからね、、

[53: 匿名さん]

プレ－ト間の境界から遠い場所が良い、当然歪が少ない、3.11地震は境界が陸から遠いので津波被害を除くと大した事は無い。
東北、北海道は地震による倒壊は少ない、内陸の境界で地震が起きても地中深くのため距離が離れ被害が少ないことになる。
東南海は陸からプレ－ト境界が近いので危険になる、内陸で起きた場合も地中の浅い所になるので大きな被害が予想される。
各プレ－ト境界から遠い場所が比較的安全な場所になります、神社仏閣の歴史的建物が多く残ってれば心配は殆どないです。
テント、ビニ－ルハウスは地震で倒壊する心配は有りません。
安全な地域の良い地盤に小さく、シンプル（正方形が理想、理論的には円）に上を軽くした（屋根）平屋建てが理想になります。
正方形でなくても東西に長い南向きが良いです、地盤にも影響されますがプレ－ト境界は東に殆ど有りますから東西の揺れが大きいです。

[54: 匿名さん]

>53追記
最近の静岡地震は震度6強でも半壊、全壊はゼロです。
震度6以上は家の倒壊が多数発生する状態のはずですが機械計測になったため矛盾するようになってます。
現在の震度では周波数は無関係のため家にダメ－ジを与えるキーラーパルスは考慮されてません。
キラーパルスの発生した地震は最近では阪神の神戸波と新潟の川口波です。
多数の家に大きなダメ－ジを与えました、新潟は豪雪地帯のため家が丈夫に造られてるため神戸よりは被害は少ないです。
震度6以上は多く有りますが家が倒壊する本当に怖い地震は２回だけです、活断層による直下型地震で縦揺れ成分も大きいです。
最近の家は地盤さえ良ければ上記２回の地震にも耐えられるようです、活断層の真上でなければ命は助かる確立が高いです。
まだ説が確定してませんが、キーラーパルスは活断層による直下型地震でなければ起きず家に対する被害は少ないようです。
活断層の近くに建築せず、軟弱地盤でなければ殆どの新しい家は地震の直接被害には耐えられそうです。

[55: 名無]

たしかに最近の地震で全壊はあまり聞かないね。
古い家とか神社の鳥居とかが壊れているのはたまにニュースで見るけど

[56: 匿名さん]

先の地震でも、地面から岩盤みたいな東北の山間部では震度４～５弱
関東でも埋立地は震度６程度に揺れたのですよね。

岩盤までは選べないと思いますが、選べないなりにしっかりした地面に
家を建てるべきだと思います。

[57: 匿名さん]

岩盤上で地震に昔から強いと云われてる地域です。
震源から近いため震度6弱でした、近所の大工等の情報では多くは棟瓦の落下、エコキュート倒壊、埋設管の破断です。
しかし盛土は基礎の亀裂、家が傾くなどの大きな被害になってるようです。
自分の所もベランダは残土の盛土部に設置したため1ｃｍ位の地割れが2～3本走り、家から1ｃｍ程度離れました。

[58: 名無]

今、Googleで「南海トラフ」のキーワードによる検索件数が急増しています。
これは、3月18日、南海トラフで起きるとされるM9.1の巨大地震をめぐり、国の有識者会議が行われ、最悪で220兆3,000億円の経済被害が出るとの試算を発表したことによる影です。

[59: 名無]

南海地震は、本当に起こるんですかね？？

[60: 名無]

うーん、地震予測は当たらないんだよねーー

[61: 匿名さん]

台、塚、坂など地名で強い土地は分かる。

[62: 匿名さん]

>>61
「台」とかは大規模造成地に付けられる知名でもあるよね。
「塚」は墓が多いと付いたりすることもあるけど、墓がある土地って
地下水位が高いジメジメした窪地や山の北側の影になりやすい土地だったりする。
「坂」は地面の凹凸を削ったり埋めたりした土地が多いから当りはずれがあると思う。
地名でわかるのは地震に強い土地ではなく弱い土地ではないの？
水に関連する地名があると地盤が弱いとか水害にあいやすいとか。

[63: 無題]

大変興味深い話でした。
地名って奥深いんですね。

[64: 匿名さん]

＞墓がある土地って地下水位が高いジメジメした窪地や山の北側の影になりやすい土地だったりする。
田舎は違いますね、窪地なら水田になります、墓は急斜面の他に使い道が無い場所が多いです。
真偽は？ですが墓のスペ－スを節約するために縦に埋めた話も有ります、狭く深く掘るのは無理ですから座棺でしょうね。

[65: 匿名さん]

3.11の津波被害は神社、仏閣が一般住宅と比較すると極端に低いそうです。
昔は寺子屋でも分かるように学問はお寺中心ですから言い伝え等が集まり利用されてると推測出来ます。
神社の神主が取り仕切る地鎮祭も単なる儀式ではなく、知識人の神主が建築してよい場所か判断したようです。

[66: 匿名さん]

家を建てる時には地盤調査するけど地名から川とか沼、田んぼとか連想出来る処は調べてみた方が良いです。
当時江戸城からクジラが見えたらしいので東京はあの頃から埋め立てしてたしね。

[67: 匿名]

新「潟」市はほとんどの場所が地盤弱いですm(__)m

[68: 無題]

え？新潟ってそうなの？？？
始めて知った。。

[69: 名無]

沿岸部や地盤がゆるい地域で大地震が発生したらとんでもないことになりますね。
東日本大地震で身にしみました。

[70: 匿名さん]

津波、液状化

[71: 匿名さん]

今は平な場所でも、一昔前は判らない。
特に古くからの住宅が周囲に全く無い造成地は、その昔一面湿地であったとかが少なくない。
そんな場所がうちの近所にも沢山あり、今では綺麗な街並みの住宅街になっています。

[72: 匿名さん]

昔田んぼとかもダメ、裏山や河の側も危ない、また地盤の良い所とされていても活断層の調査が全てされている訳じゃないので、安全な所は無さそうです。

[73: 名無]

日本は地震大国ですからね。。。

[74: 匿名さん]

やはり、プレ－トの境界から遠い（深さも含めて）所が良いのでしょうね。
近ければ歪が出やすく活断層に影響します。
活断層の調査がされてなくても想像力を働かせれば想定できますよ。
断層ですからずれるわけです、地上に現れる、直線の段差が有る近い場所は避けるのが懸命でしょうね。
川など断層により出来る事も有ります。

[75: 名無]

地震が怖くて持ち家が建てられません・・・

[76: 匿名さん]

借家は信用出来ますか？

[77: 匿名さん]

借家に信用も何もないのでは？

[78: 名無]

うーん。まあたしかに

[79: 匿名さん]

地震また来るらしいね。

[80: 名無]

トラフ地震が話題になっているね。

[81: 名無し]

数年に一度は大きい地震が来ますね。

[82: 匿名さん]

殆どの方は死ぬまでにキラ－パルスの震度6以上を経験しません。
建物に大きな被害を出す地震は約20年で阪神の神戸波と中越の川口波だけです。

[83: 匿名さん]

関西弁の人間によりこの手のスレが乱立し無意味に上げられているのは兵庫県川西市のたいせい住宅兵庫さんによるものでしょうか。だとすればあまりに幼稚な行為で逆効果だと思いますが。管理人さんも一体何をしているんでしょうか。

[84: 名無]

耐震性に優れた住宅選びのポイントを教えて下さい。
今はどこの不動産物件も耐震性には注意しているので、逆にどこを選べばいいのやら。

[85: 名無し]

まあね。どこも万全な対策してるからね。

[86: 名無]

耐震性について質問です。

我が家は10年前に建てられた団地です。
8階建ての1階に住んでいるのですが、壁のひび割れなどの建物の古さが際立っており、
耐震性が不安です。
万が一、震度7くらいの地震があった場合、1Fでも耐えられるのでしょうか？

[87: 匿名さん]

震度7は震度8でも震度99でも震度7ですから耐えられない可能性が大です。

[88: 匿名さん]

震度7は震度8でも震度99でも震度7ですから耐えられない可能性が大です。＜数千年、数万年に一度みたいな大災害が起きたら生き残った方が大変かもよ。余震も巨大だろうしね。

[89: 匿名さん]

壁のひび割れなどの建物の古さが際立っており、 耐震性が不安です。＜縦のクラック（ヒビ）なら柱が左右に揺れたときの現象だから大騒ぎする程ではないらしいが、横にヒビが走ってるなら構造体の骨組みにも影響してる可能性があるとかなんとか、家を縦てる時に現場監督に聞いた事が有る。

[90: 名無し]

築30年のボロアパートに住んでいます。
内装のリフォームはしたそうなのですが、
これは新耐震基準に則って建てられていないということでしょうか？
危ないかな・・・

[91: 匿名さん]

>>90
そんなことは大家に聞くべきだろう。
壁紙を張り替えるときなどに適合工事をしている
（壁内に耐震構造物を入れるなど）かもしれないし。

そもそも家を建てた時期と耐震基準は直接関係ないよ。
当時の基準ギリギリで建てていればアウトだが、
悪徳企業以外、普通はそんなことはしない。

まあ、アパートについては、できるだけ
建築コストを安くするのが定石なので、
ギリギリの場合が多いわけだが。
（プロパンガスが多い理由も同じ）

[92: 名無し]

ボロアパートはあんまりオススメしない。

[93: 匿名さん]

安くて頑丈なんてのは無い

[94: 匿名さん]

無料より高いものはないという心理。

[95: 名無し]

怖いよね。

[96: 名無し]

先の震災のとき、そんなに新しくない多分アパート住まいで、
さぞ部屋が荒れているのだろうなと恐る恐る震災後帰宅したら
まるで何事もなかったようなかんじで何も倒れてないし壊れてたりしなかったので、
不思議だった。
以外に頑丈なマンション？だったのだろうか？？？
でも、家賃は安めだったと思う。
ちなみに一応政令指定都市住みだった、その時。

[97: 匿名さん]

＞54参照。
3.11の震度7でも殆ど被害は出ていませんので安心は出来ません。

[98: 匿名さん]

余震含めると異常な回数、見えないところにダメージはあると、思った方が身のため。

[99: 名無し]

なるほど。

[100: 名無し]

＞９８　住宅から話がずれてしまいますが、
そういう観点では、高速道路なんかも考えてみると怖いです