「まるで詐欺」拡充決定前夜 住宅ローン控除の不公平を正せ！現行控除適用の住宅購入者による署名 その２

[初音]

お世話になっております。署名の企画者が立てた新スレです。
妨害を受け、紛糾していた前スレですが、今回も”自分の眼”ではっきりと見て判断し
ましょう。
詳しい経緯と主張は署名ＴＶの〔署名プロジェクトの詳細〕をご覧下さい。

※デモを予定しています。その時がくれば、２ちゃんねるのＯＦＦ板でスレ建て依頼し
ますので
よろしくお願いします。署名ＴＶの（お知らせ）も合わせてご覧下さい。
※税制改正大綱の決定は例年どおりだと、12月中旬です。


企画者: 青木 初音
提出先: 衆議院議員　古本伸一郎氏
開始日: 2008年10月29日

■このスレッドに参加するにあたっての注意書き

・このスレッドの存在意義としては署名を集める事やデモに
・クレクレ等、くだらない煽りに反応しない。お金は誰にとっても大事なものです。
・浅ましい、見苦しい、さもしい等の侮蔑もその人の心の中の「投影」を私達に見てい
るだけです。
　こちらも可哀相な人と思って無視しましょう。不幸だから、上から見下したいだけな
のです。
・議論を持ちかける人に注意。おそらく、前スレで既にさんざん話し尽くされているこ
とです。
　今回の問題の当事者として政府に抗議するのに、他を納得させる理論的裏づけはそれ
程
　必要ではありません。大切な約束を、いとも簡単に破られたことで受けたショックと
怒りだけで十分です。
・租税特措法というのはうんぬんという役人さん？がいますが、今回、政府に騙された
に等しい
　私達が、政府の都合を斟酌してあげる必要はありませんね。
・情報交換はいいですが、当事者としての立場からはなるべくブレないようにしましょ
う。
・議論はあくまでリベラルにいきましょう。日本は民主主義国家です。いきすぎた保守
派の理屈に
　屈することなかれ。言論の自由を守りましょう。


【管理担当です。署名拡散用テンプレートは他スレッドへのスパム投稿となりますの
で、削除させていただきました。】

[801: 590=605]

救済を求める２０年組に念のため確認します。

あなた方の最終的な要求は、
「２０年組にも遡及して住民税からも控除できるようにすること（ただし、２１年組が所得税のみならず住民税からも控除を受けることができることとされる場合であって、２０年組に適用される控除内容（控除対象ローン残高は最大２０００万円、控除率は、租特法第４１条第３項を選択した者にあっては１〜１０年目０．６％、１１〜１５年目０．４％、その他の者にあっては１〜６年目１．０％、７〜１０年目０．５％、最大控除額は１６０万円）は据え置くこととする。）
ということでよろしいですね。

つまり、租特法第４１条第３項（控除期間１５年）を選択した方の場合、ローン残高が２０００万円以上あり、かつ、所得税納税額が１２万円／年未満の方が、住民税からも控除を受けられるようにすることで、１〜１０年目においても満額（１２万円／年）の控除が受けられるようにすることを求めているわけですね。

[802: 匿名さん]

もうデモは実行されてるに決まってます。

ただ、ここの書き込みでも明らかなように、
当局の執拗な妨害によって、
私たちのところまで、デモ実行の情報が届かないのでしょう。

マスコミも、
政府の息のかかった御用マスコミばかりだから、
報道もされないんです。

まあ、これだけ当局の弾圧を受けるのも、
見方を変えれば、
私たちの要求に対して反論できないことに当局が気付いて、
国民の声に火が付くことを恐れている証拠です。


正義の実現には時間がかかるものです。そして、正義が実現される過程には、
既得権が侵されることを恐れる勢力からの妨害もつきものなのです。

今回、私たちの主張が
世の中の共感を巻き起こすのに時間が掛かっている事実こそ、

まさに正義が私たちにあることの証しです。

[803: 匿名さん]

>>802

自分たちが正義だなんてよくいえるよ。
変なヤツおおすぎ

【管理担当です。一部テキストを削除しました。】

[804: 匿名さん]

＞マスコミも、
＞政府の息のかかった御用マスコミばかりだから、
＞報道もされないんです。
んなわけないｗ　むしろ喜んで報道するよｗ
マスコミは政府叩きたくて仕方ないのだから

どこのカルトかと思ったわまったく

[805: 匿名さん]

陰謀論だとかやたらカルトっぽいと思ったら
九条教みたいなやつが紛れ込んでるくさいな

[806: 匿名さん]

>>801には答えないほうがいいよ
この人、揚げ足とりと屁理屈が得意だから
ヘタに答えるとずっとからまれるよ

[807: 匿名さん]

わざわざ「ヘタに答え」ないで
上手に答えればいいじゃん。

[808: 購入経験者さん]

>>806
議論じゃ勝てないから逃げるんですね、分かります。

根本がタカリだから、どんな提案をしようと無駄なことがなぜ分からないんだろう？

H18年以前もH19年もH20年も、当初の約束は守られてるでしょ？文句を言う理由が分からない。
所得税から住民税への税源委譲時に何ら対応策が取られなければ、既存購入者は損した可能性があるが、
政府が住民税からの控除を認めたことで回避された。

で、今回は景気が悪くなってきたので豪華な減税制度が用意された。
既存購入者は別に損していない。（損した気分にはなるかもしれないが）

[809: 匿名さん]

>>805
緊急時の連絡先電話番号って言って晒してたのが
革マル派団体の番号だった奴もいたぞ

[810: 匿名さん]

揚げ足とりにはどう答えてもムダ

[811: 匿名さん]

好きだね
「当初の約束」

揚げ足とり参上！w

[812: 匿名さん]

>>809
スレ主は恐らく天然のお花畑子ちゃんなんだと思うが、沸いて出てきた取巻きが臭すぎるｗ

あいつら上手いこと担ぎ上げるからな〜
スレ主さん総括されんよう気をつけてね

[813: 匿名さん]

このスレの常連の多くは耐性の全く無い主婦が多そうだから警告しておくけど
このスレでデモをやるって言って行動してる奴の中には、書き込みの内容から
明らかに過激派団体のメンバーだとわかるのが紛れ込んでいます。

平穏に暮らしたい人は関わりにならない方がいいですよ。

[814: 匿名さん]

２０年組の控除額って、１５年だと年１２万円なんだ。
１２万円も所得税納めていない人が２０００万円ものローン抱えているかな。あり得ないよね。
１０年を選択した人は、所得税だけで年間２０万円の控除枠が行使できるからだよね。
そうすると、２０年組で控除枠が満額行使できず住民税からも控除できるようにしてあげる必要がある人なんていないんじゃない？
ちゃんと数字を見てみると、２０年組に住民税控除なんて不要じゃないの。
なのに住民税！って騒いでる。なんで？

[815: 匿名さん]

>>813
ご心配いただきありがとうございます。

多少、過激的な人が含まれているとは思ってます。

でも、私は署名を届けてもらえればそれでいいのです。

[816: 匿名さん]

「民主党ならこんなバラマキはしない！」とか叫んでる人のために、
小沢がどんな奴かをを教育してあげましょう。

竹下派七奉行
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E4%B8%8B%E6%B4%BE%E4%B8%83%E5%A...

竹下派七奉行は、1980年代後半に竹下登・金丸信が結成した経世会（竹下派）において、
竹下・金丸の後継者として目された7人の有力政治家を指した言葉。

* 竹下系
- 小渕恵三
- 梶山静六
- 橋本龍太郎

* 金丸系
- 羽田孜
- 渡部恒三
- 奥田敬和
- 小沢一郎

[817: 匿名さん]

革マル、革マルっていったいどこのおじさんなの？
デモやるってネットで調べれば幾らでもそういうの載せてるブログやＨＰあるんだけど。

どうしても過激派に仕立てあげたいみたいね。ば かみたい。

[818: 匿名さん]

>>817
まぁ、控除受けときながら、もっと控除くれというやつも
相当きてるとおもうけどね。

[821: 590=605]

>>806
＞ヘタに答えるとずっとからまれるよ
>>807
＞上手に答えればいいじゃん。

「はい」か「いいえ」で答えられる単なる確認（質問というほどものではない）なので、上手も下手もないと思いますが。
なお、「いいえ」の場合には、私の理解の誤りを正していただけるとありがたいです。

[822: 匿名はん]

>>814
つ扶養家族
子のいるうちは税金安いお

[823: 匿名さん]

>>801 by 590=605
これは私の勝手な意見ですが、

15年制を選択した人は、10年制に切り替える必要があるでしょう。
また、あくまでも税源移譲前の所得税幅で計算する必要があると
思います。
そうしないと、H18年以前の人より得をすることになってしまい、
それはそれで反感を買うでしょう。

あくまで、他の年度とあまり差をつけない程度の処置が行われれば
良いと思います。
（H21年レベルの控除を要求するつもりは私はありません。）

ただ、まだ新制度自体が明らかになっていないため、具体的な
要求を決めるのは難しいと思います。
今は第一段階と受取ってもらったほうがよいのかと。

第一段階に少しでも見込みがありそうだったら、第二段階と言うこと
で、具体的な要求内容も話されるのではないでしょうか。
その頃には否定派も減っているといいのですが。

[825: 匿名さん]

>814
１５年選択した人は、１０年・住民税からも控除
になると、控除額がアップするんじゃないかな。

もしかして１５年を選んだ人は、もし住民税から控除になっても
１５年のままなんだろうか。

だとすると、確かにあんまり意味ないかも。

騒いでるのは、計算が出来ない人達なのかな。
そういえば具体的な数字書き込んでる人っていないもんね。

[827: 匿名さん]

署名が集まってからでも遅くないでしょ。デモは。どうせまた先送りなんだから。
あなた達の妨害で拡散が邪魔されてなければ、もっと早く達成されそうだったけどね！

[828: 匿名さん]

>>827
盛り上げてあげているのに、妨害とはこれいかに。

[829: 匿名さん]

現行控除で１５年選ぶ人はあまりいないと思う。今は繰り上げて早くローンは無くそうとするのに控除の為に支払い期間伸ばす意味が無いでしょ。。

[837: 590=605]

>>823
レスありがとうございます。１５年→１０年切り替えが可能なように措置すること（テクニカルな問題はありそうだが）を付け加える他は、対象額上限（２千万円）、控除率等の条件はそのままで良いと言うことですね。

>>814
先に指摘されちゃいましたが、私も２０年組は所得税だけで２０万円／年（または１２万円／年）の減税はちゃんと受けられており、住民税も使わないと控除しきれないという人はまずいないと思いますので、やはり住民税控除の遡及適用は必要ないと思います。

[838: 匿名さん]

で、>>801に答えるやつはいないのかよ

>>823はほんとに勝手な意見で笑った　いい加減にしろｗ

[839: 匿名さん]

結局は600万円という金額だけに踊らされているということかな？

[840: 匿名さん]

マンションなどの購入者は現在、借入金上限２０００万円、
控除期間１０年で最大１６０万円の減税が受けられる。
今回の対策に盛り込まれた減税は今後、
マンションなどを購入する人を対象に、
これまで最大だった９９〜０１年の住宅ローン減税（最大減税額５８７．５万円）の
減税額を上回る６００万円に引き上げる方針だ。

ただ、現在の減税対象は所得税のみ。
納税額が低い人は控除額を使い切れないため、新たに住民税を控除対象に加えることを検討している。
大和総研の試算では、住民税控除が可能になれば、
９９年と同水準の減税規模でも年収４００万円の夫婦と子供２人の世帯で
現行の住宅ローン減税に比べ最大約８０万円減税額が拡大する。
年収５００万円で約１８０万円、年収６００万円では約２７５万円と年収が上がるごとに恩恵が増す。
年収８００万円を超える世帯では約４２７万円増える計算だが、
＞既に住宅を購入し毎月のローン返済に負担を感じている世帯に不公平感が募りそうだ。

[841: 匿名さん]

>>840
で、どんだけ借りていることを前提にしているんだ？

[845: 匿名さん]

１９，２０だけ住民税控除がないのは不公平だと騒いでいる人たちは、所得税を２０万円も納めていないって事だね。よくわかったｗ

[851: 匿名さん]

おれ毎月所得税５万ぐらい取られてるよ。
年１２万なんて・・・・

[852: 購入経験者さん]

結局、本質論の話をされると返す言葉がないんでしょ。タカリが目的だから。

しかも、反対意見が述べられると「妨害」って何なの？

タイトルである「まるで詐欺」「不公平」を構成するための要素が全然ないんだよね。

デモだの署名だので何を訴えたいのかさっぱりわからない。

[853: 匿名さん]

>>801=837　
条件がそのままで良いかどうかは今ここでYESとは言えません。
新制度の概要が決まってからじゃないと判断できませんので。

>住民税も使わないと控除しきれないという人はまずいないと思いますので
私のような若輩者はあなたの想像以上に給与所得が低いのです。
ざっとの計算なので間違ってるかもしれませんが、ご参考までに。
（お恥ずかしいですが私の例です。）

年収470万の場合
給与収入470万
給与所得約320万
課税所得約240万（基礎控除と社会保険控除適用）

この条件の場合、
H18年の所得税額は　約24万円でしたが、税源移譲により
H19年の所得税額は　約14万になりました。

税源移譲がなければ、満額返ってきたんですけどね。

また、扶養家族などその他の控除をたくさん受けている人も
所得税額はけっこう低いのでは？
ローンを組んでいる人にとっては1万円でも大きな額です。
（繰上げがしたくてしたくて仕方がないので）
なので、住民税は大きいと思います。

ただ、どちらにしてもH19,20組に住民税を適用したところで
たいした税源が減るわけではないと思います。
決して「税金の無駄遣い」と言われるような大袈裟な額ではないと
思うので安心して下さい。

[854: 匿名さん]

不公平だ
歪んでる

どう主張したって
所詮は屁理屈。

なぜかって？


だってこの人たち、
自分の取り分が他人より少ないと
「不公平だからオレにもクレ！」
って言うけれど、

自分の取り分が他人より多くても
「不公平だから返す」
とは
天地がひっくり返っても
言わないんだから。

[855: 匿名さん]

>自分の取り分が他人より多くても
>「不公平だから返す」
>とは
>天地がひっくり返っても
>言わないんだから。

この前、買い物したらお釣りが多く返ってきたんですけど、
一応ちゃんと返しときました。
ちょっとだけ迷いましたけどね。（笑）

>>854さんは立派ですね。
お釣りが多くても少なくても、きっと文句言わない人なのでしょう。

[856: 匿名さん]

適当なメールアドレス入力しても全てスルーで
煽り目的の「署名」も容易に可能です。。。

お粗末な「署名サイト」。。。

こんなので1,000人分集めて、何が楽しい？

現行控除適用の住宅購入者による署名
http://www.shomei.tv/project-257.html

[857: 匿名さん]

>>856
あれ？否定派も署名してるの？？

[860: 590=605]

>>853
１９年組ですか？　１５年を選択しても１万円／月届きませんでしたか。心情はお察ししますが・・・
年収４７０万円でローン残高２５００万円あるんですね。余計なお世話ですが
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30190/
で相談されることをお勧めします。

＞新制度の概要が決まってからじゃないと判断できませんので。
場合よっては、住民税控除だけでなく控除額上乗せも要求するという意味でしょうか。
いずれにせよ新制度の概要が見えてきてからでは手遅れでしょうけど。
既に党の各部会で税調に上げる（部会毎の）要望事項が固まりつつあります。
国土交通部会でもほぼ固まっていると思いますよ。

[861: 匿名さん]

この運動に賛同する可能性があるのが、今年と去年の2年間に家を買った人だけって時点で
与野党を問わず政治家が気に止めるほどの世論の盛り上がりは全く期待できませんから(笑)

[862: 匿名さん]

署名と言うのは手書きでしっかり書かれて印鑑や拇印を押してあるから価値がある。クレクレ組は街頭でしっかり署名活動して10万人くらい集めなさい。そうしたら多少意味あるよ

[863: 匿名さん]

19年20年組は
金利0.1パーセント優遇
これぐらいでどうですか？

[864: 匿名さん]

>>860=801 by 590=605　

私の場合は税源移譲によって、約6万円控除額が減りました。
（1万円と書いたのは例えばの話しです。）

私の給与所得が低いのは認めます。
その割に会社の規模が大きいためローンはたっぷり借りれてしまいました。
先輩の例を見ると年収はそれなりに上がっていく予定ではありますが、
この不況、どうなるかはわかりません。
（しばらくはDINKS生活を続けざるを得ないですね。）

また、扶養家族控除などで所得税が少ない人は多いかと思います。
子供が2人いる年収500万円層の場合、税源移譲により所得税は6万円以下に
なったそうなので、住民税の意味はかなり大きいでしょう。

ところで、>>801の質問をしたのは「住民税無意味論」を展開するためだった
からなのではないですか？
否定するだけでは苦しくなってきたので「無意味」に切り替えたのかと
思っていましたが、無意味ではないと言うことはわかって頂けましたか？
（恥をしのんで書いたのですから低所得と＊＊にされるだけでは悲しいです。）

また、「H19,20組を住民税対象にしたところで対した額じゃない」と言うのが
否定派の見解だと思ってよいですか？
であれば、もう否定する意味もないですよね？
今までは否定する目的が「税の無駄使いを見過ごせない」だったわけですから。

[865: 匿名さん]

>>738 by 590=605
>>728です。
新論法で攻めてきたので>>738あたりは無視してあげようかと思ってましたが
一応回答しておきます。

>揚げ足取りじゃないよ。明らかに違うだろ。意図的にあやふやに書くことはない。
政治家が意図的に抽象的に書いているような表現をしたのは
申し訳ございません。その点はある意味私の想像です。
（自衛隊派遣一つとっても、曖昧に解釈できるような書き方をするから賛否両論
　出るのではないですかね？まぁ、自衛隊ネタはスレ違いなのでやめときます。）
それにしても政治家を信じているんですね。純粋で素晴らしいです。

でも、「法解釈は人によって変わる」と言う私の本来言いたかった点については
まったく否定できていないようですが？

>答えは明確だと思うよ。あなたには理解できない。それだけのこと。
そっくりそのままお返しできるわけですが、
このやり方があなたにとっての論理的な方法ですか？

>議論が前に進むなら、それに対してちゃんと答えるよ。
何度も言っていますが、「捉え方によって見方は変わるので答えはない」が
私の答えです。疑問に感じる人だけ署名すればよい。
それを否定するのであれば「どんな見方をしても絶対的に自分の主張が正しい」と
言う根拠を示し論破しない限り、議論は前進しません。

[866: 匿名さん]

>>738 by 590=605
>>728です。

もうループすぎるので↓この点も書きたくないのですが、一応回答しておきます。

>「福祉的要素」なら「全員に適用すべき＝既購入者にも適用べき」
>という理屈がなんで成立するのか？
私はどのような法であっても、その場しのぎの対策で複雑化させてしまうような
ことはよろしくないと思ってます。
（この点も以前書きましたがあなたには説明不足でしたかね。）

ただ、その中でも特に「福祉的要素」がある制度については、その意味合いからも
注意を払って新制度に移行すべきだと言うのが私の主張です。
既購入者だから切り捨てる、と言うのは問題あるのではないかと。

実際に過去の事例で、控除制度において途中年度だけ税源がかわるような制度は
ありましたでしょうか？
これがまかり通るのは、「所詮H19,20組の数は少ない。バレないはず。」と言う
政府の皮算用なのではないかと思うのです。

あなたがそのことに疑問を感じないのなら署名しなければ良いだけの話しです。
（ここまで既に相当ループしています。）

[867: 匿名さん]

>>738=860=801 by 590=605

それにしても皮肉なものですよね。
昨日の昼間組にも言われていましたが、否定すればするほど
スレを目立たせてしまうわけですから。

あなたの負けず嫌いの性格が、結果的に肯定派を応援してしまう。
本当に皮肉ですね。

[868: 匿名さん]

>>867
その論法が成立してる気になっているようですが、所詮あなたの一意見
大抵の人には屁理屈にしかみえませんよ。

[869: 匿名さん]

>>868
答えなければ答えないで、「肯定派はちゃんと説明しない！」と言うくせに
答えたら答えたで「屁理屈」扱いですか。
困った人ですね。

でも、いいですよ。
あなた達否定派が書き込み続ける限り私も反論します。
その結果、スレはあがります。

（ちょっと疲れてきましたが…）

[870: 匿名さん]

>>869さん

しつこい否定派への反論ありがとうございます。
いつもながら論理的ですばらしいですね。感情的な私も869さんに文にしてもらうと、いちいち同感です。
私も疲れてしまい、あなたにばかりループ議論の相手をさせてしまい申し訳ありません。m(_ _)m

ここを見ているみなさん屁理屈をいっているのがどっちか解かっていると思います。

[871: 匿名さん]

古本議員にだって、署名がまだ集まっていないうちから私達の意見を汲み上げていただきましたからね！

[872: 平凡庶民]

「匿名さん」だと分かりづらくありませんか？
ハンドルネームにしませんか？

[873: 匿名さん]

古本議員？
どこの市会議員ですか？

[874: 匿名さん]

限界以上のローンで家を買ったのが問題じゃないか？
それで、翌年の控除制度がよくなり、
生活苦しいからおいらたちの
（住民税を対象にするのも含めて）控除額を
増やしてくれ（＝救済してくれ）だろ？

どんなに住宅ローン減税の過去の経緯を紐解いて、
だからホゲホゲとか、言ったって、
結局は、上記の通り。

なんで、あなたたちを救済する必要がある？
限界以上のローンで家を買ったのが問題だろう？
いまさらこんなこというなら、最初から家買うなよ。

そんなあなた方、見苦しいといっているだけ。

別に議論するつもりもないし、
あなた方に説得されるつもりもない。

ただ、見苦しいやつに見苦しいとは言わせてもらう。

あと、別にここが盛り上がってうれしいといってるヤツ。
盛り上がってもどうでもいいよ。
デモでもなんでもしろよ。

ああ残念な人たちだと、思うだけだから。

[875: 匿名さん]

否定派がどんなにしつこく妨害しようと煽ろうとも、署名もまだ全然集まらないうちから、
めちゃくちゃな国政に一石投じられたことが嬉しいです。それが、当初の目的だったんですものね。

民主党のふるもと議員、ありがとうございます！！

民主党のふるもと議員、ありがとうございます！！

民主党のふるもと議員、ありがとうございます！！

[876: 匿名さん]

H21 1〜3月入居者は控除対象外になったら、H21組も大騒ぎするのだろうな。
結局当事者にならにとわからない。

[877: 匿名さん]

関係ないですが、汚染米の追求も引き続きお願いいたします。＜ふるもと議員
流通経路をはっきりさせて欲しいです。私達庶民のための政治家ですね！

今回のことで議員さんとか何言ってるか解からなくて今まで全然興味が無かったけど、超
お気に入りの議員さんになりました。めちゃくちゃ応援します！
誰か達と違って、顔もおっさんぽくなくてかっこいいし！

[878: 匿名さん]

議員には
こんなしょーもないことを問題にする時間があったら、
年金改ざん問題をきっちりやってほしいよ。

[879: 匿名さん]

前から不審に思ってたんですが、もしかしてこのスレ、プロ市民が主導してませんか？

[880: 匿名さん]

ということは、ここで救済してくれと言っているヤツほど、
国の邪魔をしているということか。
なるほどな。

>>876
H21がさわぎだしてから叩いたら？

[881: 匿名さん]

>>879
プロ市民に担がれちゃってるね。
見ててみそのうち原子力空母入港反対！とかいいだすからw

[884: 匿名さん]

>>874
>なんで、あなたたちを救済する必要がある？
>限界以上のローンで家を買ったのが問題だろう？
>いまさらこんなこというなら、最初から家買うなよ。
いつ限界って言いましたっけ？
うちは私の所得は低くてもDINKSなのでなんとかなります。

また、子供が多いとか介護があるとか、そういったご家庭
に対してもあなたはそういう発言をするのですね。

別に控除がなくなったからと言って破綻するような無謀な
ローンを組んでいる人はいないでしょう。
ただ、住民税を対象にできるのならH19,20も対象にしてほしい。
そう思っているだけです。数万円のことでも有難いので。

>ただ、見苦しいやつに見苦しいとは言わせてもらう。
邪魔したいだけと言うことですね。

>>875
肯定派の人もあまり興奮した書込みはやめたほうが良いです。
政治色の強い書込みをすれば、プロ市民扱いされますよ。
否定派は突けるところは何でもいいから突いてきますので。

[885: 匿名さん]

>>884
ならなんで救済という言葉なんだろ。
限界だから苦しいから救済して欲しいというんじゃないの？

なにを救済？
悔しさから救済してほしい？
なんじゃそれ。

[886: どうでもいいが]

あの署名サイトの署名で相手にしてくれる議員さんでは
ちょっと心配ですね。
あくまで遊びでしょ？
あのサイトって。
その辺、皆さんはどう思っているのでしょうか？

[887: 匿名さん]

ちょっとでも飴あげようとすると、
あちこちから、アリが群がるような感じだな。
おれにもくれよーって。
それが見苦しいね。
もっとプライドもとうよ。

[888: 匿名さん]

自分は飴をもらうくせに、他の人が飴を貰うのはダメってか？

[889: 匿名さん]

もう飴もらってるだろｗ
ちなみに俺は持ち家あり。なので飴なし。

リンク貼られてから見に来たけど、プライドがないやつばかり。
だから見苦しい。
見苦しいから批判される。
わかってる？

[890: 匿名さん]

>>889

プライドが無いって言うか、節操が無いんだよね。

[891: 匿名さん]

>>870
>>869の屁理屈屋です。（笑）

私は掲示板で反論するくらいしかできませんが、
お役に立てているのなら嬉しいです。

単なる煽りを相手にするのは苦ではありませんが、
議論派を相手にするのは長文になってしまいますし、
少々疲れていました。

と言っても今ここにいる否定派の中で議論派など
2人？いや、1人程度だと思います。
あとは、幼稚園児を相手にするような気持ちで
がんばりましょう。

[892: 匿名さん]

下げ忘れてる人いるよ。下げ推奨

[893: 匿名さん]

>>892
必死ですね。
何をそんなに苛立っているのですか？

[894: 匿名さん]

891も必死ですね。

もっと目の前の仕事にうちこんで、所得税だけで控除額がまかなえるように
収入増やしたら？と思うけどね。
それが前向きというんじゃないかな。

頑張る方向が
どうもずれてるよね。

月収70万あるけど、
100万目指してもっとがんばろ。

[895: 匿名さん]

>>894
では、お互い必死ということで。（笑）

論点違い。的外れ。そんなレベルの書込みでストレス発散ですか？

では、そろそろ遊びに行ってきます。
あなたもそれだけ稼いでいるのだから、せっかくの休日を
経済活性化のために役立ててください。

[896: 匿名さん]

>>895
別にあなたと議論するつもりないし。

仕事も程々で
頑張らずに給料増やそうなんて考えない人が、
国から補助だけはもらおうなんて、変なの。

俺の税金は
あなただけにはあげたくないな。

さてと、仕事に行くか。(笑

[897: 匿名さん]

>>896
仕事は頑張ってますよ。
その分、休日はリフレッシュしてます。

あなたは仕事のストレスが溜まっていたわけですね。わかります。
しっかり休日手当て稼いで下さい。

あ、あなたの税金を貰うつもりはありませんのでご心配なく。

[898: 匿名さん]

民主党のふるもと信一郎議員、この事は深刻な政治不信を招く問題です。

当事者の１９年、２０年組にとっては。私達の気持ち、解かってくれたんですね。大きな味方を得た気持ちです。


否定派に論理的に対抗は出来ませんが、この事だけはここでお伝えしなければいけないと思います。

住宅ローン減税は政策、政治の問題ですからそのことは避けては通れないと思います。


私達には感情的にも論理的にも分があります。

否定派がどんなに叩いても、また次スレにいっても・・・インターネットで伝えていきましょう。


１９、２０年組の皆さんのためのスレッドです。

[899: 匿名さん]

ポカァ〜ン
まぁ頑張ってよ

[901: 匿名さん]

肯定派と否定派はどう議論しても勝負つかないなw
見解の相違で結論などでない。
カルトはカルトにしか理解できない、またカルトは一般論を理解できない。その逆もまた然り。

[902: 幼稚園児]

ぼくはこうていはのおじちゃんより
おきゅうりょうたくさんもらっているよ！

うちのおかあさんはおかねのもうじゃがきらいです。

[904: 匿名さん]

幼稚園児がんばれ〜
おされてるぞ〜

[905: 幼稚園児]

ふくしてきようそえんじにはまけないよ！

[906: 匿名さん]

今までの書込みでなんとなくわかったんだけど、
否定派ってほぼ独身？
控除全然うけてないみたいだし。

こんなとこでネクラなことしてないで、
嫁見つけて子供作って親の面倒みなよ。

[907: 匿名さん]

895はもう何日張り付いてんの？疲れるぐらいやから。もはや監視員やね。

ところで、数万の控除が欲しいって、ここで言い合いしてて虚しくならへん？何があなたを動かしてるん？


政府も大変や。控除してあげてるのに。なんか飼い犬に噛み付かれてるみたいや。可哀相。
そして、ふるもとさんだっけ？議員も票集め大変なんやなぁ。真似でけへんわ。

[908: 590=605]

>>864
１５年を選択した２０年組が所得税で控除しきれなくなる所得税額１２万円から課税所得を逆算すると２１７．５万円。
これに所得控除（扶養家族は３人、生保控除は５万円と仮定）１５７万円を加えた給与所得は３７４．５万円。
これに給与所得控除を逆算して加えた給与収入は５，３５６，２５０円となる。
だがＤＩＮＫＳまたは独身なら、同様に計算すると、控除しきれなくなるのは年収３，９３１，２５０円以下。
年収５３５万円以下で扶養家族が３人いてローン残高２千万円超、扶養家族なしでも年収３９３万円以下でローン残高２千万円超という無謀な人は、やはりほとんどいないと思う。
いるとしても、その人たちの生活が苦しいのは無謀な買い物が主たる原因であって、税制のせいだとは言えないでしょう。

＞無意味ではないと言うことはわかって頂けましたか？
これは無意味ではない＝住民税控除の効果はあると言う主張ですよね。その後の
＞また、「H19,20組を住民税対象にしたところで対した額じゃない」と言うのが
＞否定派の見解だと思ってよいですか？
＞であれば、もう否定する意味もないですよね？
と矛盾してませんか？
ま、この観点については、他の否定派はどうだか知らないが、オレは、控除率・最大控除額等その他の条件は現行のままという条件で、すなわち所得税だけでは控除枠が満額行使できないという１９−２０年組のみを対象として、その控除しきれない差額については住民税控除を適用するという道を開いたとしても、その効果は限定的であり、それによる減収の影響もそんなに大きなものではないと思う。
控除額を増やせというのは論外だが、上述のような所得税だけでは控除しきれない差額について何とかして欲しいという要求までなら心情的には理解できる。
だが、既に減税措置が講じられている者に遡及して追加的な支援を行うことは制度の趣旨に反するという従来からの主張は変えないよ。

[909: 590=605]

>>865
＞（自衛隊派遣一つとっても、曖昧に解釈できるような書き方をするから賛否両論
＞　出るのではないですかね？まぁ、自衛隊ネタはスレ違いなのでやめときます。）
憲法第９条は極めて特殊で例外的な事例。文理解釈によれば自衛隊は違憲だと考えられるが、論理解釈で苦しい運用をしているから問題になっている。
だが、法律が一般的にこのようなものだと思ったら大間違いだ。文理解釈でブレが生じないことが原則。だが世の中が変わり立法時に想定していなかった事態が生じたときに、そもそもの規定の趣旨から導く論理解釈を採択する方が合理的なことがある。それが法解釈というものであって、文理解釈すらちゃんとできない（日本語がちゃんと読めない、あるいは文意を曲解する）というのはそれ以前の問題だということを言っている。そういうのを「法解釈」とは言わない。

＞でも、「法解釈は人によって変わる」と言う私の本来言いたかった点については
＞まったく否定できていないようですが？
上述のとおり。文理解釈だと不合理が生じる場合に、論理解釈を採択すべきか否かという点で見解が分かれることはあろう。だが、日本語の読み方（文理解釈）に様々な解釈などあり得ないし、捉え方の問題でもない。「法解釈」という言葉を使うなら、そのあたりをもうちょっと勉強して欲しいね。

そもそも制度趣旨は法ではなく>>605のリンク先に示されているのだが、あなたはこれが「既購入者にも該当する内容だ」という。だが、この要望書は既購入者を対象とした措置までは求めていない。制度趣旨にはそのような観点はないからだ。あなたの理解が誤りだという根拠は、これで十分だろう。
あとは第三者に判断してもらえばよいと思うが、あなたの主張は屁理屈だというレスは多々あれど、あなたの解釈を支持するレスは一つもないね。

[910: 590=605]

>>867
＞昨日の昼間組にも言われていましたが、否定すればするほど
＞スレを目立たせてしまうわけですから。
目立っていいんじゃない？
その結果、肯定派の立場がさらに悪くなるだけだからね。

[911: 匿名さん]

なぜ、悪くなるのかな？
全スレ読んでも、否定派の方が難癖付けているようにしか見えないですが。

それに、ここで否定している人達ってほとんど21年組でしょ？
自分は貰うつもりの癖に、クレクレ言う19年20年組は卑しいってどんだけ自己中なんだよ。

[912: 匿名さん]

同意です。
１９年と２０年購入者をわがままで自分勝手って言いたいなら、
あなた達も住民税からの控除が決まったら返上してください。
それなら、言う資格はあると思います。

[914: 匿名さん]

来年住宅ローン控除があるかどうかもわからないのに
どうして「貰うつもりの癖に」とか言えちゃうんだろう。。。謎だ。

[915: 匿名さん]

もはや詭弁臭がぷんぷんで読む気すらしない。＞590＝605


＞文理解釈だと不合理が生じる場合に、論理解釈を採択すべきか否かという点で見解が分かれること＞はあろう。だが、日本語の読み方（文理解釈）に様々な解釈などあり得ないし、捉え方の問題でも＞ない。「法解釈」という言葉を使うなら、そのあたりをもうちょっと勉強して欲しいね。

こんな所で「どうだ、僕ちんはこーんなに頭が良いんだ！」って主張しないと自分が保てない人なのかしら。

[916: 匿名さん]

>>915
それは本題と関係ないと思いますが。

[917: 匿名さん]

>>911
>全スレ読んでも、否定派の方が難癖付けているようにしか見えないですが。

目医者か脳外科に行く事をお勧めしますよ(笑)

[918: 匿名さん]

もともと否定派の存在がここのスレ趣旨と関係ないんだけどね。

＞・このスレッドの存在意義としては署名を集める事やデモに

[919: 拡充査定士]

20年組は借入年収納税額家族構成を晒したもれ〜
麿が拡充されるにたるか査定してしんぜよう。

[920: 匿名さん]

>>918
反対意見を拒否したいならどうしてこの掲示板でやるんですか？

[921: 匿名さん]

反対意見を拒否する　と　この掲示板でやる　との相関関係が分かりません。

この掲示板はそれぞれのスレッドに趣旨があり、殆どの場合その秩序は守られておりますが。

[922: 匿名はん]

通りすがりだけど、一旦決まった事を納得して、住居を買っておいて、後の方がメリットがあるから我々にも金を呉って言うのは、客観的に見てヘンだよ。
納得して定価でマンション買って、値下げしたから解約させろというのと同じくらいヘン。

日比谷公園あたりでデモをして、銀座あたりで署名集めて、どれだけの賛同を得られるか試してみればいい。

[923: 匿名さん]

Ｈ19・20年組である私達は、選挙では迷わず民主党に投票いたしましょう。

[926: 匿名さん]

これは酷い！ここまでされたらもうデモやるしかないのでは？
立ち上がりましょうよ!!!!

[927: 購入経験者さん]

>>924
だって、このスレの内容と関係ないじゃん。削除されても特に支障はない。

もともと、署名だのデモだのやる根拠も極めて薄弱なので、このスレそのものも別にいらないが。

俺はH19年購入だがこのような要求には反対だ。
買って、後から有利な状況になったから騒ぐなどあり得ない。愚痴を言うぐらいが関の山。


>>590=605　氏は偉い。
でも、能力が高すぎて肯定派にはまともに相手をするのは無理でしょう。
相手をする能力があるような人は、そもそも騒いだりしないでしょうし。

「衣食足りて礼節を知る」ですね。

[928: 匿名さん]

もうスレごと削除しちゃえばいいのに…。

…ああ、他所に行って暴れられると困るからココに隔離しているのか。
さすが管理人。

[929: 匿名さん]

おのれ、そこまでたばかるなら、みておれ。大和魂をみせてやる。

本来の意味、「外来の学問・知識を日本に採り入れる際に必要な判断力・能力、または情緒（もののあはれ）を理解する心」から遠く外れたものをな。

いまこそ神風　吹かそうぞ

[930: 匿名さん]

>>921
>反対意見を拒否する　と　この掲示板でやる　との相関関係が分かりません。

私も分かりません。どうしてこの掲示板にスレを立てておきながら、他人の発言に注文をつけるのでしょうか？

[931: 匿名さん]

>>908 by 590=605
>>864です。
まず、私のケースのみで語るのであれば、私は10年制選択です。
よって、あなたの計算には当てはまりません。
無謀なローンを組んでいるわけでもありませんし、ましてや他人の
あなたに無駄使いをどうのこうの言われる覚えもありません。
そんなお説教をしたいのであれば、以前推奨していたスレにでも
行かれたらいかがですか？

次に、私以外のケースですが、15年制選択の人もいるでしょう。
その方がここで家庭の状況を明かす必要はありません。
（私はペロッと言ってしまいましたが、どうせ>>902のような幼稚なネタに
　されるだけですので。）
よって、あくまでよくある家庭パターンしか例に出せませんでしたが、
子供2人で年収500万程度の場合なら住民税対象になることによって、
6万円程度控除額が増えます。

なお、15年制選択者は10年制に切り替える処置が可能なら、上の
パターンの場合14万円近く控除額が増えます。
（H19組であれば更に増えます。）

これは、住民税など無意味と呼べる額ではないでしょう。
（独身貴族の否定派にとってはたいした額ではないでしょうが。）

>矛盾してませんか？
あなたの言ったことを前提に返しただけですよ。

>上述のような所得税だけでは控除しきれない差額について何とかして
>欲しいという要求までなら心情的には理解できる。
ずーっと前からそれを主張しているのですけどね。
やっと理解して頂けましたか。長かったです。

>だが、既に減税措置が講じられている者に遡及して追加的な支援を行うことは
>制度の趣旨に反するという従来からの主張は変えないよ。
そして、また振り出しに戻すわけですね。
……。

[932: 匿名さん]

>>908 by 590=605
>>864です。
法解釈については書きたいことが山ほどあるのですが、どんどん横道に
それていきますのでやめておきます。
（グレーゾーンがあることもご存知ないのでしょうから
　これ以上の議論は無駄です。）

[933: 匿名さん]

>>907
>>895です。
ここを見つけてから、かれこれ2週間くらいでしょうかね。

私はここ以外に自分のマンションスレや銀行スレも見ていますが、
そこにも否定派のような存在が来れば反論します。
（さすがにクレクレレベルはスルーしますが。）

この性格にも問題ありだとは思いますが、ただ、自分に関係ないスレに
行ってまで持論を展開したことは一度もありません。
そこまでヒマではありませんし、無意味すぎますから。

否定派の皆さんは、よく自分に関係ないのにこんなに夢中になれますね。

[934: 匿名さん]

>>931
政府だって心情的にはとっくの昔に理解してると思いますよ。
１９、２０年に購入した人だけ住民税の分の控除が無いことになるのは
購入者から指摘されるまでもなく、減税案を出した時点で承知の上でしょう。

それでも提出するということは、１９，２０年購入者の心情よりももっと優先すべき事柄がある
と政府が判断している証拠だと思うんですが。

[935: 匿名さん]

>>933
> 否定派の皆さんは、よく自分に関係ないのにこんなに夢中になれますね。

見過ごせないぐらい無茶苦茶な主張だ、ということでしょ。

[936: 匿名さん]

http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008111501000436.html

住宅減税、所得税を年５０万軽減 新たに住民税も１０万円
新たな減税案は、残高５０００万円までの１％分を所得税から、同２０００万円までの０・５％分を住民税から控除できる。


差額、計算しなおしだね。

[937: 匿名さん]

>>934
>>931です。
あなたのような意見であれば、恐らくここまで反論はしなかったと思います。

法に矛盾が生じていることを認めたうえで、
でも地方税にも余裕がない、皺寄せがH19,20にいってしまうが
我慢してほしい
そういう主張であれば、私はこんな無意味な言い争いはしなかったでしょう。
（署名だけして終わりです。）

[938: 匿名さん]

２０年
所得税２０００万　１〜６年（１％）２０万　７年〜１０年（０．５％）１０万　　最大１６０万

２１年
所得税５０００万　１〜１０年（１％）５０万　
住民税２０００万　１〜１０年（０．５％）１０万　　最大６００万

[939: 匿名さん]

ローンが平均的な額の3000万円程度なら

20年　所得税 -160万
21年　所得税 -300万 住民税 -100万　合計 -400万

[940: 匿名さん]

あ、所得税が30万もいってない場合もあるから
年収がいくらの場合っていうのも必要か

[941: 匿名さん]

よし、来年にしよっと。ｗ

[942: 匿名さん]

わかりやすく言えば、

2000万円の部分までは1.5％
それ以上の部分は5000万円まで1％

所得税と住民税の合計から控除する制度ってことになりそうだね。

[943: 匿名さん]

>>942
所得税・住民税それぞれに縛りがあるから合計で考えてると過大評価になるよ。

[944: 匿名さん]

あ、違うか。所得税の部分は所得税額の方が低い場合が多いから、
控除しきれない場合の方が多いな。

[945: 匿名さん]

サラリーマン：年収５００万
妻：専業主婦
子：２人（うち1人、特定扶養家族）

税源移譲前　所得１１万９０００円　住民７万６０００円
　　　　後　所得５万９５００円　　住民１３万５５００円

２５００万借入　と過程

２０年　１年目５万９５００円。
（１８年入居のように住民税からも控除した場合　１１万９０００円）

２１年　所得税５万９５００円　住民税１２万５０００円　　合計１８万４５００円

[946: 匿名さん]

まぁ、20年組から見れば

1. ローン額がいくらであろうが20年組よりは控除額が100万円増える
2. 控除額の方が所得税額より多い場合に損する程度は20年組と同じ

住民税からの控除に10万円縛りがついた点は評価してもいいんじゃない？

[947: 間違えた]

×２１年　所得税５万９５００円　住民税１２万５０００円　　合計１８万４５００円
○住民１０万　合計１５万９５００円

[948: 匿名さん]

ほとんどのケースで、21年制度では20年組の控除額＋100〜200万くらいになりそうですね。
独身やDINKSの場合はもう少し増えると思いますが。

[949: 匿名さん]

サラリーマン：年収７００万
妻：専業主婦
子：２人（うち1人、特定扶養家族）

税源移譲前　所得２６万３０００円　住民１９万６０００円
　　　　後　所得１６万５５００円　住民２９万３５００円

２５００万借入　と過程

２０年　１年目１６万５５００円。
（１８年入居のように住民税からも控除した場合　２６万３０００円）

２１年　所得税１６万５５００円　住民税１０万円　　合計２６万５５００円

[950: 匿名さん]

良い土地見つけたから、
控除なんてどうでもよかったけど、
運良かったかな。

[951: 590=605]

>>931
＞ずーっと前からそれを主張しているのですけどね。
＞やっと理解して頂けましたか。長かったです。
あなたのように、１９−２０年組だけが住民税控除がないことに焦点を当てている人もいる中で、控除額の格差を問題にして不公平だと主張する人も多かったので、主に後者に対して「既に措置済み、住宅も取得済みの者が後からもっとくれというのは身勝手極まりないし、制度趣旨に照らしてもそんな理屈は通らない」という主張をしてきた。
だが、最近になって論点が住民税控除に絞られてきたように見受けられたことから、>>801の確認を求めるレスをしたが、今のところ、これを否定するレスはないようなので、こちらも住民税控除に論点を絞ることにして、税源移譲の影響について試算してみた。
結果は>>908に書いたとおり、所得税のみでは控除しきれない人はごく少数だと思われることから効果は限定的であり、また、現行の制度趣旨に照らす限りにおいては遡及救済をすべき理屈はないとの結論だ。
しかしながら、対象が限定的ではあれ、税源移譲により設定控除枠が満額行使できないという不利益が一部の１９−２０年組にのみ生じるのは衡平を欠くという主張も一理あると思う。
その点だけは譲ろう。今後「１９−２０年組にも住民税控除を」というだけの（控除額、控除率等の拡大までは求めない）主張に対しては反対しないこととしよう。
ただし、内需拡大、持家取得促進、居住の安定確保といった今の制度趣旨に、新たに「税源移譲に伴い一部の１９−２０年組に生じている不衡平の是正」が明示的に加えられる必要がある。
だが今から動いて果たして間に合うのだろうか。>>860にも書いたが、党各部会では税調に上げる事項のとりまとめ段階ですからね。

[952: 匿名さん]

>>951

居住年 控除期間 借入金の年末残高 最大控除額
2007年 15年間 2500万円以下の部分 200万円
2008年 15年間 2000万円以下の部分 160万円

1年目から10年目まで０．６％、11年目〜15年目は０．４％

この条件で所得税が少なく、控除しきれない部分を住民税から追加控除する
場合について異論を唱えないということでよろしいか？

[953: 匿名さん]

951と952の間で同意することになんの意味があるのだろう。

[954: 匿名さん]

別に意味は無いよ
納得したのは10年なのか15年なのか
それともどっちの場合もなのか、聞いてみたかっただけだ。

[955: 590=605]

>>952
そういう理解でいいですよ。だが、他の否定派はどうだか知りません。
なお、署名ＴＶには
「何らかの経過措置、特例等により、控除額のあまりの不均等を是正、緩和する事を求めます。具体的には控除率の拡大、控除期間の延長などで、幾らか調整の余地はある筈です。」
とあるので、これには引き続き反対です。

[956: 匿名さん]

そろそろ下げようぜ

[957: 入居済み住民さん]

前スレ以来の書き込みですが、

>> 951
＞しかしながら、対象が限定的ではあれ、税源移譲により設定控除枠が満額行使できないという不＞利益が一部の１９−２０年組にのみ生じるのは衡平を欠くという主張も一理あると思う。
＞その点だけは譲ろう。今後「１９−２０年組にも住民税控除を」というだけの（控除額、控除率＞等の拡大までは求めない）主張に対しては反対しないこととしよう。
ご理解いただけてありがとうございます。
私の焦点は「１９−２０年組にも住民税控除を」になりますので、
こちらを主張させていただきたいと思います。

＞だが今から動いて果たして間に合うのだろうか。>>860にも書いたが、党各部会では税調に上げる＞事項のとりまとめ段階ですからね。
間に合う間に合わないではなく、何かをしなければ何も起きないと思います。
こういう内容が役に立つかは分かりませんが、全く何もしないよりはマシだと思います。

[958: 匿名さん]

>>955
俺も15年選択者については、>>952の条件に限って理解できなくもない。

が、しかしスレ主は署名サイトの内容変えてないのか・・・・・・・・
んじゃループ（ｒｙ

[959: 匿名さん]

>>951 by 590=605　
>>931です。
あなたは最大控除額のUPを求めていると勘違いしていたのですね。
それならば今まで意見が噛み合わなかったのも納得です。

>今後「１９−２０年組にも住民税控除を」というだけの
>（控除額、控除率等の拡大までは求めない）主張に対しては
>反対しないこととしよう。
とりあえず主張は理解して下さったと言うことでよかったです。

ちなみに、私は15年制を選択した人は10年制に変更できるよう求めても
よいのではないかと思います。
（手間はかかるでしょうが、技術的には無理ではないと思うので。）

まぁ、これは余談だと思って聞き流して下さい。
実際にどの内容を要求するかはスレ主さん次第ですので。
（私は言いたいことを言わせてもらえる場があるだけで充分です。）

>>下げの匿名さん
ご苦労様です。

[960: 匿名さん]

>>958
俺的には、言うのが遅すぎって感じだけどな。
言うなら19年度のときにいえよってね。

別に主張するだけならどうでもいいがね。

[961: 匿名さん]

現在の状況は

肯定派：「控除額アップは言い過ぎたかもしれない、でも住民税からは控除させてくれ」
否定派？：「よし、そういうことなら認めてやろう」
肯定派：「じゃあこれで和解したね」

一般人：「ぽかーん…」

って事でいい？

[962: 匿名さん]

みなさん所得税をちょっとしか払ってないの？
所得税だけで1年間に200万以上天引きされている私としては
ちょっぴり羨ましい議論です。

[963: 匿名さん]

>>961

その解釈でとりあえずいいですよ。（認めてやろう、までがとても大変でしたが）

この状況で、今後も「タカリ」や「クレクレ」と言う人は自分の愚かさを
さらけ出しているだけなので、その結論が出ただけでも満足です。

[964: 匿名さん]

>>962
状況が苦しくなってきたので、今度はH20組を辱める作戦ですか？
性根が腐ってますね。

[965: 匿名さん]

>>961
15年を選択しても、所得税から控除しきれない場合に限り、不足分を住民税から追加控除です。
一律に住民税からの控除を認めたわけではありませんよ。

[967: 匿名さん]

ところでスレ主は納得してるの？963が言ってるだけだよね？

[968: 匿名さん]

>>966
わざわざそんな格好悪いことしなくても…

[970: 匿名はん]

一生懸命還付額の計算して、この掲示板に張り付いて、こんなに不公平だと主張している人、
その時間および努力が有れば、投資等により、自分の収入を増やす事を考えた方がいい。
本人の収入および日本国の税収の双方等も満足する。

投資は自己責任だから、負けても制度が悪いといわないでくださいね。

[971: 匿名さん]

>>970
空気読めない人
おはよう

[972: 匿名さん]

>>960
>言うなら19年度のときにいえよってね。
それは無理でしょう。
H19年度に今回の新制度ができることなど予測不能ですから。

>>965
意味がよくわかりませんが、10年選択であろうと15年選択であろうと、
枠からはみ出た分は住民税からの控除を求めます。
10年/15年で差をつける意味がまったくわかりません。

まあ、あなたに認めてもらう必要はないわけですが。

[973: 匿名さん]

20年入居者で15年を選択して、所得税から控除しきれない人に限り、
不足分を住民税から追加控除するというのなら理解できなくはない。
また、すでに15年を選択済みの人が、10年へ変更できるようにすることには反対。


だがスレ主の主張は上記と違うようなので断固反対します！

[974: 匿名さん]

>20年入居者で15年を選択して、所得税から控除しきれない人に限り、
>不足分を住民税から追加控除するというのなら理解できなくはない。
15年制選択者限定にする理由がわからない。
理由を明確に。

>すでに15年を選択済みの人が、10年へ変更できるようにすることには反対。
その理由も明確に。

反対反対と騒ぐだけなら誰でもできる。

[975: 匿名さん]

■サラリーマン：年収500万
妻：専業主婦
子：2人（うち1人、特定扶養家族）

H18年入居者の1年間の控除額　　　11万9000円
H20年入居者の1年間の控除額　　　 5万9500円
H21年入居者の1年間の控除額　　　18万4500円

H20年入居者にも住民税が適用された場合の控除額　11万9000円

■サラリーマン：年収700万
妻：専業主婦
子：2人（うち1人、特定扶養家族）

H18年入居者の1年間の控除額　　　26万3000円
H20年入居者の1年間の控除額　　　16万5500円
H21年入居者の1年間の控除額　　　26万5500円

H20年入居者にも住民税が適用された場合の控除額　26万3000円

これであってます？

[976: 匿名さん]

・15年選択でも所得税から控除しきれないほど低所得
・長期間ローン残高がある

こういう人の場合だけ理解できなくもない
繰り上げ返済したいから10年じゃなきゃ嫌だとかは(´ー｀)チラネーヨ

[977: 匿名さん]

>>975
20年は15年オプションがあるんだから15年で比べないとおかしいだろ

[978: 匿名さん]

>>975
最大控除額か？試算借入額がかいてないから但し書きを入れたほうがよいかな。

[979: 匿名さん]

>>976
つまり、あなたの感情的に許せないってだけの話しですね。
それならどうでもいいです。

理屈的には、10年/15年制で差をつける必要などまったくない
と言うことがよくわかりました。

[980: 匿名さん]

>>979
理屈理屈言う割には恣意的にしか文章読み取れないのな

[981: 匿名さん]

>>975

専業主婦がいるから控除額が少ないんだろ。
年金払ってなくてももらえるんだから文句言うなよ。

[982: 匿名さん]

＞つまり、あなたの感情的に許せないってだけの話しですね。
＞それならどうでもいいです。

その言葉スレ主に言ってやってよｗ
おたくのせいでいい具合にループに戻ってきたね〜

[983: 匿名さん]

>>980
住民税対象自体を否定するのが苦しくなってきたので、
次は10年/15年制対象者で差をつけてやろう、って魂胆にしか
読めません。

H18年以前　　　　　　　住民税対象
H20年（10年選択者）　　住民税対象『外』
H20年（15年選択者）　　住民税対象
H21年以降　　　　　　　住民税対象

>>976が言いたいのはこういうことですよね？
もうアホかと。。。

[984: 匿名さん]

>>983
お宅の主張のどこを読んだら否定するのが苦しくなるのですかね？
そもそも感情には訴えられるかもしれないが理はまったく通らないレベルですよ。

せっかく感情に訴えることで成功したのにまだやるんですか・・・
アホはどなたかよおく考えたほうがよろしいかと

[985: 匿名さん]

>>984
私は今まで感情論は控えてきたつもりですが、感情論が成功したのであれば、
スレ主さんお見事ですね。

で、私の主張は「理はまったく通らないレベル」とのことですが、
あなた達否定派の心のよりどころである 590=605氏も
「税源移譲により設定控除枠が満額行使できないという不利益が一部の
１９−２０年組にのみ生じるのは衡平を欠くという主張も一理あると思う。」
とおっしゃってますよ。

逆に、10年/15年制で差をつける理にかなった理由を教えて頂けませんか。

[986: 匿名さん]

>975
あ、ごめんね。７００万の場合も書き間違えてるの。
２０年は１年目でも最大２０万（2000万×１％）までだから

下から２行目は、２０万。

ついでに、2500万借入だけど
21年のケースは、めんどくさいから支払い０で考えてる。
だから、しっかり計算したら21年はもうちょっとだけ減る。

[988: 匿名さん]

借入2500万　
■独身：年収500万

H18年入居者の1年目の控除額　　　25万円
H20年入居者の1年目の控除額　　　16万500円
H21年入居者の1年目の控除額　　　26万500円

H20年入居者にも住民税が適用された場合の控除額　20万

■独身：年収700万

H18年入居者の1年目の控除額　　　25万
H20年入居者の1年目の控除額　　　20万
H21年入居者の1年目の控除額　　　35万

H20年入居者にも住民税が適用された場合の控除額　20万

[989: 匿名さん]

■サラリーマン：年収500万
妻：専業主婦
子：2人（うち1人、特定扶養家族）

H18年入居者の1年間の控除額　　　11万9000円
H20年入居者の1年間の控除額　　　 5万9500円
H21年入居者の1年間の控除額　　　18万4500円

H20年入居者にも住民税が適用された場合の控除額　11万9000円

■サラリーマン：年収700万
妻：専業主婦
子：2人（うち1人、特定扶養家族）

H18年入居者の1年間の控除額　　　25万
H20年入居者の1年間の控除額　　　16万5500円
H21年入居者の1年間の控除額　　　26万5500円

H20年入居者にも住民税が適用された場合の控除額　20万

[991: 匿名さん]

次スレは立てない方がいいよね？

[992: 匿名さん]

>>985
お宅の理屈などどうでもいい
20年入居で15年を選択せざるを得ないほど所得税が少なく、長期間高額のローン残高のある人
を少し不憫に思っただけだ。

そもそもこのスレの主張に一度も同意したことはない。

しかし理屈をこねくり回せるお宅のような屁理屈の達人でも、
情勢の変化を考えたリスクヘッジができないものなんですね。
屁理屈を考える前に経済と政治の勉強でもしたらいかがですか〜

[993: 匿名さん]

>991
スレ主さんが、まるで詐欺の続きを立てにやってくると思うけれど
署名サイトを部分的に訂正してくれないのであれば
2年間だけ住民税から控除されないと訴えてる肯定派の方が
次スレを立てた方がいいと思う。

[994: 匿名さん]

>>993
また荒れるだけでしょ。

[995: 匿名さん]

>994　
よく考えたら、署名を目立たせる為にこのスレがあるんだから
内容はどうにせよ、上位にあればいいのだよ。

[996: 匿名さん]

>>995
「署名TV」ってアクセスできないんですが・・・

サイト消滅したのでしょうかね。

[997: 匿名さん]

>>992
削除されてもまた同じことを書くガッツは素晴らしいですね。

でも、議論もしたくない、説得したいわけでもない、
ではではいったい何が目的でこんなに粘着できるのですか？
あなたを動かしているものはなんなのでしょう？

世の中には同意できないことなど山ほどあるのですよ。
当事者でもないのにそれにいちいち噛み付いているのですか？

ちなみにリスクヘッジはちゃんとしてるので、ご心配なく。

[998: e戸建てファンさん]

ハーくショーン！
風邪かな？

[999: 匿名さん]

997は２週間以上ここに執着して何がしたいんだろう。
否定派を説得したいん？
それは無理だろう。
主張だけにとどめとけばいいのに。

もっと冷静になれば？

[1000: 匿名さん]

あんまり旨みがないかも。。。

【住宅減税最大６００万円　政府検討、所得税は年５０万円控除】

http://www.chunichi.co.jp/article/politics/news/CK2008111602000048.htm...