20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その３

[入居済み住民さん]

その２も１０００件を超えてまだ議論が続いていますので「その３」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。

重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。

また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ１９年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。

※参考までに、これまでの私の意見（今後の議論により変わる可能性は十分有り）

「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？その２」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/

　・２１年以降は現行規模（所得税からのみ）で延長でよいのでは？

　・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ　　うな分野への補助金等で対応すべき。

　・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。

　・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
　　方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
　　拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、１９　　年や２０年へ何らかの底上げをお願いしたい。

　・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
　　がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
　　できるような説明を公表してもらいたい。

　・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
　　１９年・２０年入居について、１８年レベルまで（住民税からの控除も含め）


「20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/

　・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
　　したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

　　わずか数ヶ月の入居日の差で、

　　最大控除額が１６０万→０　　　　　の予定から
　　　　　　　　１６０万→６００万円　ではおかしいのではないでしょうか？

[601: 匿名さん]

素人意見ですが
家が売れれば不動産屋だけじゃ無くて、家電も売れるだろうし、少なくとも家の中にある物を売ってる会社には少しは影響あるんじゃ無いですか？

自分の周りには住宅ローン減税拡大を知って「今、家を買いたい」って人が増えました。

[602: 匿名さん]

じぁ、バンバン家を建てて下さい。
これで、日本の景気が回復して、
みんなが幸せな国となるね。

これから、家を建てる人達は、責任重大ですね。

[603: 匿名さん]

>>597
公平な税制なんてないと散々出てるでしょ。
20年のローン減税だって適用外の人からすれば不公平と何度も書かれてますよ。

効果不明のバラマキ？ならばあなたが受けている減税は何なのですか？

[604: 匿名さん]

増税は、薄く広くやるほど効果が出る。

減税は、薄く広くやるほど効果が出ない。

[605: 匿名さん]

>>603
>効果不明のバラマキ？ならばあなたが受けている減税は何なのですか？

に対して、

>>597

のレス無し。やっぱ２０年組ってなんというか、●●●ですね

[606: 匿名さん]

>>597
家やマンションを建てるのに、デベや不動産屋しか関わっていないと思っている人は、20年組で良かったと思うよ(笑)

[607: 入居済み住民さん]

なんだぁ？
ここは　２０年まで住宅取得できなかった＊＊＊共が　たまたま不景気で控除の枠が広がったことで　優越感に浸って１９年２０年組を馬鹿にするためのスレなのか？

結局　１９年２０年組が愚痴ってることに関して偉そうに講釈たれているが　この先のことを正当化している連中というのは　ぶっちゃけ住宅未取得者って事だろ？？

なんだかなぁ〜〜〜
購入できてないやつらって・・・・

[608: 匿名さん]

12月末引き渡し予定に、変更契約で外構工事つっこんで、１月引き渡しにした。

[609: 匿名さん]

ホント＊＊＊は発想が短絡的だよな。煽られて高値掴みしたのもわかるわw

18年までに買えなかった19〜20年組って哀れだよね〜

[610: 匿名さん]

何で18年までに、購入しなきゃ哀れなの？
その時点では、とても今の状況を予測できるわけないじぁん。

頭悪いね、書き込み内容に、正当がまるで無いよ。

[611: 匿名さん]

悔しくて憂さ晴らししているだけなんだから20年組なんて相手にすんなって

[612: 匿名さん]

>>607

>なんだかなぁ〜〜〜
>購入できてないやつらって・・・・

20年組の正体見たり！やっぱ●●●！

[613: 匿名さん]

20年組を何と言おうが構わないがせめて21年予算が通って住宅ローン控除が確定してからにしてくれ。

[614: 匿名さん]

21年がどうなろうが18年との差は確定している訳だが。

早く買っておけば良かったのにね〜

[615: 匿名さん]

スレ主の希望は・・・
（住宅ローン控除の拡大によって）家が買えるようになって喜んでいる人が不幸になることだろ？
性格悪すぎ。
自分も控除の恩恵を受けて家が買えたのに、21年組に「よかったね」とは思えないんだね。

そもそも減税は景気刺激の為にあって、現在と去年の今頃の景気が大きく異なることは事実。
これに納得できないなら、昨年末の政策金利引下げについてもゴネスレを立てないのかな？
ちなみに、昨年初頭から住宅ローン減税が継続することを予想していた人もいるんだよ。

[616: 匿名さん]

>>615
有名なサイトでも「継続されるはず」と言ってたしね。その可能性は予測できたはず。
スレ主は、文句を言う前に自分の思慮不足を反省すべきじゃないのか？
ちなみにオレは20年組だが、経済情勢から判断して拡大されるだろうとは思いつつ、
自己の人生設計その他を総合判断し、あえて20年に購入・入居した。
もちろん、後悔はしていない。
こんなことでワーワー騒いでも仕方ないし、そんなヒマがあったらもっと生産的なことに
エネルギーを費やした方がいいと思うがどうかな。

[617: 匿名さん]

≫６０３＆６０５
別にどうでもいいよ。こんなとこでごたごた言ってるより、もっと生産的なことしたほうが
いい。６１６さんに賛成。家なんてオイラのなかではそんなにプライオリティ高くないから、
そんなことで損した得したなんて、あまり興味なし。損した得した考えるより、儲ければ済むことだもん。

それとも、儲けられないから、この程度の減税で一喜一憂してるの？世の中の足引っ張るなよｗ

ただ、税は公平であるべきというのは、税制の原則だよ。実態を見て原則まで曲解しないほうが
いい。それでも不公平でいいと言い切れるのなら、ご自分が不利に扱われても文句は一切言わない
ことだね（こういう連中に限って自分が不利になれば文句を言いそうだが・・・）。それに、どなたかが指摘していたように、こうしたかたちで一部のみに優遇措置を設けるより、薄く広くのほうが経済全体への効果は大きいことは確かだよｗ

[618: 匿名さん]

そうなんです。いや〜金持っててよかった。こんなサモシイ争いが起きているとは
考えてもみなかったゾ

[619: 匿名さん]

一部賛成だが、薄く広くのほうが経済全体への効果が大きいというのは誤り。

今回の住宅ローンを含む減税措置は１兆円つかって０．２％のＧＤＰ押し上げ効果。
一番薄く広いと思われる定額給付金は２兆円つかって０．１５％のＧＤＰ押し上げ効果。

ＧＤＰ押し上げ効果だけで見ると定額給付金の２．６倍となる。

実は公共事業などの一点集中型のほうが経済効果としては大きくなる傾向がある。

[620: 匿名さん]

>>617
20年組は非適用者の不満に対して『だったら家買え。ローン組め』と言ってたのに21年の制度が自分達より有利と見るや『税は公平でなくてはならない』だぜ。
これは自分が不利になったら文句言う典型ではないの？と思うのだがね。

[621: 匿名さん]

>>620
その2つの発言は同じ人なの？証拠があれば具体的に示して。
じゃなきゃ「自分が不利になったら」の理屈にならないけど。
これまでの書き込みを見ても分かるとおり、20年組にもいろんなスタンスの人がいるからね。

[623: 匿名さん]

質問！！
ここで　１９・２０年組みを全否定している方々は何が目的ですか？
何の為に全否定しているのか聞きたいです。
教えてください

[624: 匿名さん]

自分勝手な考えを諭しているだけです

by18組の一人

[625: 匿名さん]

諭して、何の意味あるの？
あなたが貰える額でも増えるのかね？

[626: 匿名さん]

>>625さん
>>624はちょっとした勝ち組だと思い込みたいだけでしょ？

[627: 匿名さん]

誰もまともに理由を述べられないなんて結局理由も無く全否定しているのですね。
迷惑な方達ですね。
１９・２０年組の方達より身勝手で自分本位なんですね。

[628: 匿名さん]

>>627
いつ誰が「理由」を尋ねたのかな？

>>625が「目的」を尋ねたから>>624は「目的」を答えただけだろ。

[629: 匿名さん]

>>628
あっ　すみません
では

誰もまともに目的を述べられないなんて結局目的も無く全否定しているのですね。
迷惑な方達ですね。
１９・２０年組の方達より身勝手で自分本位なんですね。

これでよろしいですか？

[630: 628]

>>629

ちょっとその前にこちらからお尋ねしますが、いったい誰が全否定しているのですか？

[631: 匿名さん]

全否定って何のことを言っているのか分からないよ。 別に犯罪者呼ばわりしているわけでは無いし。先ずは否定されていると思う部分を挙げてみれば良いんじゃない？ 何かもう駄々っ子みたいだな。

[632: 入居済み住民さん]

>629

>諭して、何の意味あるの？
>あなたが貰える額でも増えるのかね？

あなたは子供ですか？
624さんが「諭してる」と答えているじゃないですか。
諭すことに、金銭的な損得なんてないですよ。

それでは伺いますが、あなたの書き込みの目的は何ですか？
金銭的に得するのですか？

[633: 629]

>>628
自分に心当たりが無いのでしたらスルーで良いのではないでしょうか？
心当たりが有るのならお答えください。

[634: 匿名さん]

>>633
つまり被害妄想だった、ってことね？

[635: 匿名さん]

>>632
21年の制度を遡り適用させて金銭的に得をする

21年以降の制度をブッ潰して少しでも優越感に浸る

これ以外に何の目的があるか興味深々

[636: 629]

>>634
このスレを読み直して
「１９・２０年組みは　まったく全否定されて無いですね。被害妄想ですね。」
と仮に言い切るとしたなら　あなたは相当読解力が無いのでは？もしくはＫＹ？
単純に考えてもこれだけ意見が対立している時点で全否定している方も居るからですよね。
それとも　ただ煽っているだけですか？

[637: 匿名さん]

人間の嫌な所がよく出るスレですね やめませんか？

[638: 匿名さん]

>>636
読解力ゼロでもいいから、否定されていると思う部分か否定されたくない部分を挙げて下さい

[639: 匿名さん]

>>635

>21年の制度を遡り適用させて金銭的に得をする
>21年以降の制度をブッ潰して少しでも優越感に浸る

なら、こんな掲示板で書き込んでも無駄ですよ。
未来永劫一生実現しません。ワハハハハ♪

政治家になって、自民党の税制調査会のメンバーに入った方が近道ですよ。
そんな人間性では誰も投票しないと思いますが。

[640: 629]

>否定されていると思う部分か否定されたくない部分を挙げて下さい

あなた自身に心当たりが無いようなので以後スルーさせていただきますね。

心当たりのある方からのみ返レス期待しています。

[641: 634]

>>636
その言葉、そっくりお返しします。

まず、１９年・２０年組が無条件に丸ごと否定される必然性は もとからありませんし、
実際、誰もそんなことはしていません。

（証拠その１）同じ１９年・２０年購入者でも、特に批判されていない書き込みは多数ある。
（証拠その２）１９年・２０年購入者ではなくても、エゴに満ちた意見は批判されている。
（証拠その３）このスレ以外でも、エゴに満ちた意見は批判されている。

これらが何を意味するかと言うと、ようするにこの板はオープンな掲示板なので、
自分勝手な発言は 内容が何であろうと容赦なく批判されているだけだ、ということです。

だから、あなた自身が他の参加者から激しく批判されたり否定されたという実感をお持ちなら、
それはあなたの書き込みが自己中すぎて世間に通用しなかっただけのことです。

[642: 629]

>（証拠その１）同じ１９年・２０年購入者でも、特に批判されていない書き込みは多数ある。

批判されていない意見は控除拡大に対し一定の理解を示している人達にに対してだけですよね。
１９・２０年組の方々が　今後拡大するならば　住民税を対象にしないようにして欲しい、
もしくは　自分達も住民税対象にして欲しいと言っている事に関しては全否定ではないでしょうか？

>（証拠その２）１９年・２０年購入者ではなくても、エゴに満ちた意見は批判されている。

そのような意見はスレタイに沿っていない意見なのでどうでも良いです。

>（証拠その３）このスレ以外でも、エゴに満ちた意見は批判されている。

エゴかエゴでないかの境界線は？
各々の価値観ではないでしょうか？
別にエゴに満ちた意見に対して批判するのは構いません、しかし　それを批判する目的は何ですか？

[643: 匿名さん]

>>642
> エゴかエゴでないかの境界線は？

周囲からの批判が集中する＝エゴ
周囲からの批判が集中しない＝エゴではない

> 各々の価値観ではないでしょうか？

心の中で思うだけならもちろん自由。

> 別にエゴに満ちた意見に対して批判するのは構いません、
> しかし　それを批判する目的は何ですか？

何か特定の目的のためではなくて、そういう反応をするのが社会だ、ということ。
社会がもつ本能っていうか。

[644: 629]

>周囲からの批判が集中する＝エゴ
>周囲からの批判が集中しない＝エゴではない

エゴの境界線てそんなものなのですか？
自分中心で他人は関係無いというのがエゴではないでしょうか？
本当に合ってますか？あなたの言うエゴの境界線疑わしいものが有りますね。

>（証拠その１）同じ１９年・２０年購入者でも、特に批判されていない書き込みは多数ある。

批判されていない意見は控除拡大に対し一定の理解を示している人達にに対してだけですよね。
１９・２０年組の方々が　今後拡大するならば　住民税を対象にしないようにして欲しい、
もしくは　自分達も住民税対象にして欲しいと言っている事に関しては全否定ではないでしょうか？
これに対しては意見は無いのですか？

[645: 643]

>>644
> エゴの境界線てそんなものなのですか？

数値化されるようなものじゃないですからねぇ。

> 自分中心で他人は関係無いというのがエゴではないでしょうか？

そうですよ。そういうエゴな考えを人前に晒せば、周囲からの批判が集中するから、
それを見てエゴであることがわかる、と言ったのです。

> 本当に合ってますか？あなたの言うエゴの境界線疑わしいものが有りますね。

人々の反応を軽視しているのか。どうりで。。。

> 批判されていない意見は控除拡大に対し一定の理解を示している人達にに対してだけですよね。
> １９・２０年組の方々が　今後拡大するならば　住民税を対象にしないようにして欲しい、
> もしくは　自分達も住民税対象にして欲しいと言っている事に関しては全否定ではないでしょうか？
> これに対しては意見は無いのですか？

ですから、それが人々の反応の結果なのですよ。あなたはそれをどう受け止めるのですか？

[646: 匿名さん]

まあ、どちらが「真理」かなんてわかりませんよ。

しかし、税制というものは政治家が決めることで、
その政治というものは「世論」に従うものなのです。

で、19・20年組の一部の主張は「世論」たり得なかった。

これが事実のすべてです。

こう言うと
「マイノリティが無視されたんだ」
と数のせいにする人がいますが、
それこそ20年組の一部の人が期待し利用したネット署名にしても、
「蒟蒻畑」の時は、関係者以外に広く支持を広げたわけですよ。

こんな所で引き合いに出すのも不謹慎かもしれませんが、
拉致被害者のご家族の訴えだって、関係者の数から言えば、19・20年購入組と比較にならないほどの「マイノリティ」ですよ。

でも、広く国民の理解と共感を呼んだわけです。

結局、自分たちの主張に支持が集まらなかった理由を
「マイノリティだから」
「自分に利害がないことにはみんな無関心だから」
と他者のせいにしている限り、
何の教訓も得られず、進歩もないと思いますが。

[647: 629]

> 批判されていない意見は控除拡大に対し一定の理解を示している人達にに対してだけですよね。
> １９・２０年組の方々が　今後拡大するならば　住民税を対象にしないようにして欲しい、
> もしくは　自分達も住民税対象にして欲しいと言っている事に関しては全否定ではないでしょうか？
> これに対しては意見は無いのですか？

>ですから、それが人々の反応の結果なのですよ。あなたはそれをどう受け止めるのですか？

あなたが他人事の様に第三者的な立場で話をしている以上わたしがここに書き込んでいる目的と離脱しているので話になりません。
わたしは否定している当事者に目的を尋ねているのです。

[648: 匿名さん]

現在の住宅ローン減税、来年度の住宅ローン減税。どちらの法案にも賛成していると言うことでは？

[649: 入居済み住民さん]

そもそも20年後も4000万円のローン残高を維持しているヤツなんてあまりいない
んだから、庶民にとって20年度組も21年度組も減税額にあまり大きな差はないよ。

[650: 匿名さん]

だから、住民税があるかないかで、違うって。

また、ループさせるたもり？

[651: 匿名さん]

>>650
一軒あたりの減税総額が変わらないように措置してるんだから変わりませんよ。

[652: 匿名さん]

まぁチョコボールでも食べて冷静になろうよ

[653: 匿名さん]

>一軒あたりの減税総額が変わらないように措置してるんだから変わりませんよ。

減税総額変わりますけど。

[654: 匿名さん]

本当はこの板、バトルか雑談に行ったほうが適切だよ。

他のローンスレなどの内容から、かけ離れてきている。

[655: 匿名さん]

ローン借入先の選択等に必要な情報を得られるスレじゃないから、元々この板には相応しくないスレなんだよ。
スレ主がこの板にしがみついているだけでしょ。
理由はわかんないけどさ。

[656: 匿名さん]

>>652
くれっくれっくれっ、ちょこぼぉ〜るぅ

[657: 匿名さん]

こんばんは〜
21年組です。
今年にしてよかったです。廃止を覚悟してましたんで。思わぬ幸運が飛び込んできたって感じで嬉しいです。自民党ありがとう。

[658: 匿名さん]

このスレは主が不条理を指摘されると、「なんで否定するの？」となるので成り立っていません。
よって削除が適当だと思います。
尚、スレ主はここでウダウダいつまでも言うくらいなら、国会前で座り込みでもすれば良いと思います。
普通の人なら内容が内容なだけに、恥ずかしくて出来ないけどね〜。
でもスレ主さんは正当だと思ってるからできるんだよね？もちろん

[659: 青木さん]

そうだ署名だ、署名しよう。

[660: 匿名さん]

>>653
１９年・２０年購入者向けの特例措置は、税源移譲によって１８年までの購入者との
格差が生じるのを抑えるための措置。

つまり住民税控除がはずされても、はずされる前と控除総額が（大きく）変わらないように配慮されている。

[661: 匿名さん]

>つまり住民税控除がはずされても、はずされる前と控除総額が（大きく）変わらないように配慮されている。

ここの「大きく」がくせ者。

H19,20年以外では、　「控除総額が変わらない＝同じ」
H19,20年では、　「控除総額が　変わる」
と受け止める。

15年で返すより、10年の方が、ローン残考えると、控除総額大きくなると思う。
15年後に2000万残るようなローンはどのみち、毎年の所得税が20万以下の収入では
借りれないのでは？（21年以降の最大500万円控除と同じでは？）
所得税でひけない分を住民税でひいてもらうほうが大きい。
リーマンの前は、このくらいはどうでもよかったが、
実際に給料が下がって、お金に余裕がなくなると、どうしてもこうなると思う。

[662: 匿名さん]

突然解雇されて騒ぎだした期間工たちみたい…(笑)

[663: 匿名さん]

>実際に給料が下がって、お金に余裕がなくなると、どうしてもこうなると思う。

そんな人は家を買うこと自体まちがっている。

[664: 匿名さん]

まぁ、20年度補正予算ですら、この状況ですので、21年度予算内容も相当揉めるでしょうね。
2転3転当たり前。4転くらいあるかも。
まだ、先は長いねｗ

[665: 匿名さん]

やっと補正予算は何とかなりそうだね。
こっからが、本題。
さて、09年の予算内容が、どう迷走するか楽しみです。

[666: とく＆]

結局減税あるのかな?自分は今年入居なので気が気がじゃない(゜o゜)

[667: 匿名さん]

減税延長はあるでしょう。
減税の中身は、このままですんなり行くか、迷走するかはわからない。

[668: 匿名さん]

>>663
それ言ったら、今年買えるやついないで。
下がっても買う人がいないと、景気対策にならんやろ。
住宅業界以外にも効果あるんやから。
「もっと、買え」と煽るべし。

[669: 入居済み住民さん]

スレ主です。

>>658
これまで「なんで否定するの？」的な発言をした覚えがないので、おそらく
他の方の回答と混同されているようです。

座り込みはできません。

ただ、世論がもう少し盛り上がってくれるといいのですが・・。

少なくとも、廃止前提を覆し過去最大まで急転換して住民税まで対象に
含めようとする限りは、
１９年・２０年組で１５年を選択しても控除しきれない部分については、
住民税からの控除も認める、までは追加対策として
挙げるべきではないでしょうかね？

[670: 匿名さん]

＞６６９さん

あげる“べき”と書くから、叩かれるのでは無いですか？？
あげて“もらいたい”と書けば、別のタイミングで購入した層からも、同調者が出てくるのでは。

なんにしろ
・２０年入居の条件で、購入を判断したのは、自分自身である。
・今回の対策は景気対策で、新たな消費を増やすため。
　（既に購入している方を拡充の対象にするのは、生活支援対策）
なので、
“お願い”という論調で訴えるのが、筋だと思います。

[671: 匿名さん]

>>669

>１９年・２０年組で１５年を選択しても控除しきれない部分については、
>住民税からの控除も認める、までは追加対策として
>挙げるべきではないでしょうかね？

・・・あのー、いったい何の「追加対策」ですか？

このスレでも何度となく確認されたことだと思いますが、すでに購入済みの人に対する
「対策」はもともと無いので、当然 「追加対策」もありません。

[672: 匿名さん]

>>671
施政方針演説.
ここ需要。
↓
「政府の重点を生活者の支援へと移す」

であるならば、670さんの言われる生活支援対策が政府として重点とみているのであれば、
19年、20年組にも「追加対策」があっても良いのではないでしょうか。

[673: 周辺住民さん]

>>671
>「対策」はもともと無いので、当然 「追加対策」もありません。
対策ありましたよ。19年組にも20年組にも住宅ローン減税と言う対策が。
なので、「追加対策」って表現で問題無いし、対策自体が無いと言い切るのはおかしい。

[674: 671]

>>672
それはちょっと考えが甘すぎるんじゃないですか？
普段は政府を信用していない癖に、自分に都合のいいときだけ
政府の言い草を真に受けるというのは。。。

>>673
２１年度予算の話ですよ。昨年以前のことなど国会でもどこでもいっさい議論されてません。

[675: 匿名さん]

購入済の20年組に追加減税しても、繰上返済に回すのがオチ。
消費刺激効果はないから対策にならない。

[676: 匿名さん]

そうそう。２０年以前の話は誰もしてないね。このスレ以外では。

[677: 匿名さん]

>>675
21年組は減税額分を全て消費してくれるのですか？
繰上げに回さずに。
それは、素晴らしい事ですね。
是非、皆さんそうして下さい。
でなければ、税金をドブに捨てるのと同じですから。

[678: 匿名さん]

>>674
>普段は政府を信用していない癖に、自分に都合のいいときだけ

では、あなた達は、政府に対して何も不満を持たず、
100%満足して、言いなりになれるんですね。
どっかの独裁国家でも、十分、幸せに暮らせそうですね。

[679: 匿名さん]

はぁ？

減税は家の購買意欲を高める為のもの。購入者が減税分をどう使おうが個人の自由。

購入済みの人に追加減税しても意味がないからされない。

[680: 匿名さん]

スレ主さん

仮に、20年組にも住民税からの控除が適用されたとします。
20年組で、所得税額が、控除額を上回っている方々には、
全く恩恵がありません。この方々からすれば、住民税からの
控除適用は不公平と考えるかもしれません。
この事については、どのようにお考えでしょうか？

[681: 匿名さん]

２１年組は、必死に２０年組を責めてないで、どっしりとかまえていれば良いんじゃないですか？
減税の延長・拡充はもう決定したと思っているのであれば。
それとも、不安だからストレスのはけ口で２０年組を責めたいのですか？
余裕があり、正当性は自分達にあると思うのであれば、ほっときゃいいのに。
無駄な時間を使ってますよ。

[682: 匿名さん]

>>679
はぁぁぁあ？

確か過去スレでは、減税は住宅業界だけでなく、家電業界やその他にも
大きく影響するから、裾野が広いく効果が大きいって話じゃなかったですか？
減税分を全て繰り上げに回したら、他の業界にはあまりお金が流れず、
効果は今まで散々書かれていた裾野は広く無くなり、狭くなるんじゃないですか？

[683: 匿名さん]

全く何を言っているんだか。。

家買えば家具・家電・車等必要なものは買うだろ。
要らない人は返済に充てるだろ。
どうしようが個人の判断だ。

[684: 入居済み住民さん]

>>681
反対意見が２１年以降の購入組みだけだと思ってない？
非対象者や１８年以前もいるんだけど

[685: 匿名さん]

景気対策で考えるのであれば、
20年組も同じだよ。
家電、車等を減税分で買い換えする人もいる。
そうなれば、十分景気対策に貢献になる。
何も皆が繰り上げに回すとは、断言できないはず。

[686: 匿名さん]

>>682

あんた、本当に バ カ だね。

これから買おうと思っている人は、減税分を繰り上げに回そうとどうしようと、
その１０倍近い金額を購入代金として支払って、社会に放出するわけよ。
ローン減税は、買おうかどうしようか迷ってる人の背中を押したり、買うことに決めた人に対しても
より高額の物件を買うように誘導して、より多くのお金を購入者に使わせるための方策なのだよ。
つまりこれも一種のレバレッジ効果だ。

すでに買っちゃった人にいくら控除額を増額しても、新しい住宅を買うわけじゃないんだから、
レバレッジ効果なんかまったく無いわけよ。誰がそんな ア ホ なことに手を出すんだよｗ

[687: 匿名さん]

>>678
青木さん　こんばんは〜

[688: 匿名さん]

これから家を建てる人達の方が、
経済効果が高いのは当たり前。
19年、20年組にも減税額が増えれば、今よりお金が消費にまわりやすくなるため、経済効果はある。
無いと言いきれるの？

[689: 匿名さん]

>>688
対策にかける費用の総額を同じにした場合、費用の一部をわざわざ効率の低い方法に
分配するよりも、全額を効率の高い方に集中させた方が効果が高くなるのは当たり前ですよね？

[690: 匿名さん]

確定している20年組の減税額を増やす意味がわからん
費用対効果で効率悪すぎ

[691: 匿名さん]

>>690

これから購入する人に適用するのは景気浮揚として納得できる。
しかし既に購入済みで21年入居予定の人に適用しても効果は無いよね。
このスレの反対意見の理由を考えるとこの人達は適用除外すべきだね。
たとえば2007年購入、2009年入居予定の人とかね。
大規模マンションなんかは普通に購入から入居まで２年位かかるし。

[692: 匿名さん]

>>688

そのための、定額給付金ですよ。

[693: 匿名さん]

減税額増やすのは、無理でしょう。
還付申請始まっていますし。指摘の通り費用もかかる。

どちらかというと、住民税からの控除で、感情的に対立が有るように思う。
所得税からの控除だけなら、最大１０００万（こんなことはありえないと思うが）でも20年組の反対感情も少なかったと思う。
１０・１５年選択にすればよかったのだろうが。最大控除額に対して効果が出にくいのも分かる。
いっそのこと、
１０年ルールで、ひけなかった分を住民税でなくて、翌年以降に繰り越す。
（最大５年）
てなわけにいかんか。（笑）
この際だ〜、家族で控除額わけあっちゃえ！

[694: 匿名さん]

皆さん、もうすっかり貰えるもんだと、
信じきっているんですね。
幸せな人達ですね。

[695: 匿名さん]

>>691
それが認められたら21年の制度に納得するの？絶対しないだろ？

[696: 匿名さん]

20年組ってこれから10年〜15年毎年悔しがるんだよね？
大変だ。

[697: 匿名さん]

694
はい、おかげさまで。 悔しい思いさせてるなら ごめんなさい。

[698: 匿名さん]

別にあなたのせいでは、ありませんので。

[699: 20年組]

…

悔しいですっ！

[700: 匿名さん]

>>695

691に「これから購入する人に適用するのは景気浮揚として納得できる」

って書いてあるだろ。よく読め。バ カ。

[701: 匿名さん]

スレ主、そろそろ潮時だろ。

『座り込みはできません。ただ、世論がもう少し盛り上がってくれるといいのですが・・。』ってやる気無さそうだし。。他人任せだし。。ただ、ひとつの意見としては面白い。。

国民の多くが定額給付金に反対している状況で、20年組への遡及に賛成することがあるとでも思っているのか？

暖簾に腕押し、糠に釘か？

[702: 匿名さん]

200年住宅なんて売ってるデベあるの？
戸建限定？

[703: 匿名さん]

座り込みも公に出て訴えることもできないんだろ？
なんでできないか？ってところにすでに答えがあると思うが。

[704: 匿名さん]

>>703

スレ主は、自分の意見が本当に正しいかどうか自信が無いから
ネット上で世論の様子をうかがったんだろうね。

実際は、しっかりした論拠のない意見に賛同があつまるわけ無いんだけど。ｗ

[705: 匿名さん]

じゃあこのスレはスレ主さんと全否定逆ギレさんにとって転ばぬ先の杖としての役割を終えた訳だね。 終了

[706: 入居済み住民さん]

スレ主です。

>>670
ご意見ありがとうございます。
「べき」では、何となく反感だけ買ってしまう場合もあるのですね。

特にメリットもなさそうなのに、なぜか徹底的に否定しようとされるような
書き込みも一部には見られて、不思議に思っていたのですが、
こちらの言葉の使い方にも原因があったのかもしれませんね。

ご指摘、目からウロコでした。

>>680
確かにそうですね。
最近の書き込みの流れから、「所得税からの控除だけでは引ききれない」という
意見が多いのかと感じ、「せめても」という考えになっていました。

やはり、希望を言えば、スレタイにあるように１８年レベル程度まででも
底上げしてもらいたいですよね。

ただ、そろそろ確定申告も始まるこの時期、やはり何を言っても無駄なあがき
なのでしょうか。

[707: 匿名さん]

>>706

「メリットがないのに徹底的に否定する人が不思議」

まさにその発想こそ、あなたが批判されてきた原因そのものでしょうね。

そんなあなたにこの言葉を贈ります。

『人はパンのみにて生くるにあらず。』

無駄かな…

[708: 匿名さん]

>>706
あなたはまだ何も言っていない。
匿名掲示板で愚痴って、多くの人に批判されている打撃です。
無駄かどうかを考えるなら、公にでるか諦めるかのどちらかだと思います。

[709: 匿名さん]

タイポです。失礼
打撃→だけ

[710: 匿名さん]

>>706
>ただ、そろそろ確定申告も始まるこの時期、やはり何を言っても無駄なあがき
>なのでしょうか。

「無駄なあがき」って言うより、「非常識」です。

あなたが考える「公平性を実現する手段」は、
「すべての人の要求を全部かなえることによって、誰も不満を言わない状態にすること」
しかないのですか？

もしそんなことを実行しようとすれば、お金や資源がいくらあっても
決して足りることがなくなってしまいます。

[711: 匿名さん]

遡ってローン減税なんて止めるのが一番公平なんだよ

[712: 匿名さん]

>>710
>「無駄なあがき」って言うより、「非常識」です。

そこまで言うか？
なんか、すごくヒステリックに見えますがｗ
なんでそんなに、ピリピリしてるの？

[713: 匿名さん]

スレ主の主張があまり身勝手だから。

[714: 匿名さん]

ここでスレヌシの主張に対して文句をたれてる住宅未取得者は後出しじゃんけんで勝って大喜びしているガキと同レベル

[715: 匿名さん]

一般的に考えて、多くの人達は控除が確実にあるうちに家を購入したいだろう。
21年購入の方が減税が確実に有利になる事を予測して、それを理由に購入を遅らせる事は考えづらい。
購入できない理由は人それぞれだろうが、その時、その人達はきっと20年組をうらやましく思った
のであろう。20年組もその時、購入できない人達に優越感を感じたでしょう。
その反動が今きて、立場が逆転しそうだから、今までの鬱憤をはらしているのように見える。

[716: 710]

>>712

どう見えるかは問題ではありません。
「非常識」は「非常識」です。

[717: 710]

ああ、すみません。

「非常識」という言葉に違和感をお感じになるようでしたら、言い換えますねｗ


>>706
>ただ、そろそろ確定申告も始まるこの時期、やはり何を言っても無駄なあがき
>なのでしょうか。

「無駄なあがき」って言うより、「ナンセンス」です。

[718: 匿名さん]

↑
友達、少ないだろｗ

[719: 匿名さん]

↑
それも関係ないｗ

[720: 匿名さん]

↑
そうだねｗ

[721: 匿名さん]

去年の初めから、継続の予測はあったし、少なくとも８月には新聞に継続拡大と出ていた。
その後には金融危機が本格化した。
この事実をどう捉えるかは自由。

だが、「急に訳の分からない方向転換」と表現するには無理がある。
ワイドショーと韓流ドラマしか見ていないなら分からないでもないけど、人のせいにするのはどうかと思います。

[722: 匿名さん]

>>721
では、あなたに限っては、延長・拡充確実にあると決め付け、家の購入を先延ばしにしたのですか？
何の保証もないのに？
そんな人っているの？
家を買わないor買えない理由は他にあったんでしょ？

それに、

>ワイドショーと韓流ドラマしか見ていないなら分からないでもないけど、

こんな人は、こんなサイト見ていないし、現時点でも減税延長に関して具体的情報を得ているとは
思えないし、前提が女性中心だし、煽りのつもりなら的外れですよ。

決め付けが好きな人なんですね、その方がどうかと思いますが？

[723: 入居済み住民さん]

>>715さん
わたしもその通りだと思います。
住宅減税も1年でも早く購入意欲を高めるために、早く購入した人程
有利になるように、段階的に減税額を減らしているのだから。
もし、本当に来年の方が有利そうだから購入を遅らせた人がいたとしたら、
あまりにも無謀だと思えます。715さんの書かれているように他に理由があったと
考える方が自然でしょう。
21年以降購入組が全部とは言いませんが、20年組を羨んだ人は多いと思います。
実際にわたしは羨まれましたし。

[724: 匿名さん]

>>723
>もし、本当に来年の方が有利そうだから購入を遅らせた人がいたとしたら、
>あまりにも無謀だと思えます。715さんの書かれているように他に理由があったと
>考える方が自然でしょう。

あなたの物差しで計ろうとするから理解できないのでは？
２１年購入の方が有利そうに思えなければ、２０年中に買えば済む話ですし。
２１年に買える人が、２０年に買えない理由も特にないですしねぇ。

>21年以降購入組が全部とは言いませんが、20年組を羨んだ人は多いと思います。
>実際にわたしは羨まれましたし。

そういう人は、拡充の流れになれば羨む必要もなくなるんじゃないの？

[725: 匿名さん]

>>722
ここはあなたが騒いでいるから成り立っているスレであり、騒がなければ無くなります。
こちらからすればどうでもいいことですが、理不尽な理屈をならべるから批判するのです。 日常でマナー違反の人に何か言いたくなる心理と同じこと。

なので まずはあなたが、いつからどのくらい知っていたか？ 実際に買ったのはいつかを明らかにすべきだと思います。
人がどうこういう前に自分はどうかを考えないのですか？
だから一度は納得した控除でも、他人の内容を見た途端に不満になるんじゃないですか？
他人を見ないと自分の幸せが計れないなんてある意味同情します。
しつこいですが、これは私の問題でなく上に述べた心理からコメントしているだけなので、こちらの事情を明かす気も有りませんし、必要も感じません。 返事が出来ないなら無視で結構です

[726: 入居済み住民さん]

>>724
>２１年に買える人が、２０年に買えない理由も特にないですしねぇ。
あるでしょう。
仕事、資金、物件状況、身内(子供や学校など)の事情など。
全ての人達に理由が無いとなぜ言い切れるのでしょうか。
本当に無ければ、単に減税の延長・拡充だけを充てにしてあなたは購入を遅らせたのですか？
減税内容も確実性もはっきりしていないのに。
現時点でも、減税内容はブレる可能性だってあるでしょうし。

バクチと一緒、あなたは勝負師なんですね。

[727: 匿名さん]

>>725
>ここはあなたが騒いでいるから成り立っているスレであり、騒がなければ無くなります。
ここに書き込んだのはここ最近ですよ？
わたしが立てたスレじゃないですよ？

>理不尽な理屈をならべるから批判するのです。
わたしの書き込み>>715のどの部分が理不尽なんですか？
あくまでもそう見えるって感想をかいてまでですが。

[728: 匿名さん]

>>725
>日常でマナー違反の人に何か言いたくなる心理と同じこと。
ここでなく、２ｃｈで活躍しろよｗ

[729: 匿名さん]

>>726

普通の人は、ローン減税をあてにしていないから、いろんな条件を総合的に考えて
買おうと判断した時に買うし、自分が買ったあとで控除が縮小されようが拡大されようが、
あとから不満を撒き散らしたりしないと思いますが。

[730: 匿名さん]

自分で言ってるけど、本当にしつこいね

言ってる事は解るけど、19年、20年の人の気持ちもわかる。

どうしようもない人を正論で攻める事いがいにする事ないんですか？

掲示板にそこまで熱くなれるなら、もっと建設的な意見はないのですか？

[731: 匿名さん]

>>725
715ですが、書き忘れましたが、わたしは購入額の7割強を現金で購入したので、
減税にはあまり関係無いです。
今、購入に踏み切ったのは、少ないとは言えローン分もあるので、金利が安いからです。
ですので、立場的には中立ですよ。
だから、客観的に感じた考えを書いたまで。

[732: 匿名さん]

>>730

言われるのがイヤなら書かなければいいだけのこと。

[733: 730]

そうなのね
じゃあそんなに粘着するならかまってあげようか？

どうもいろいろ言われたいみたいだし（笑

[734: 匿名さん]

２０年組に対して、意見を言いたいのは分かるが、
ここまで粘着して論破したい気持ちがわからん。
理由も。
単なる負けず嫌いか、それとも・・・

[735: 匿名さん]

>>727
> わたしの書き込み>>715のどの部分が理不尽なんですか？

>一般的に考えて、多くの人達は控除が確実にあるうちに家を購入したいだろう。
>21年購入の方が減税が確実に有利になる事を予測して、それを理由に購入を遅らせる事は
>考えづらい。

↑ココ。　これは「一般論」ではないから。

で、誤った根拠に基づいて導かれた

>購入できない理由は人それぞれだろうが、その時、その人達はきっと20年組をうらやましく思った
>のであろう。20年組もその時、購入できない人達に優越感を感じたでしょう。
>その反動が今きて、立場が逆転しそうだから、今までの鬱憤をはらしているのように見える。

という結論も したがって誤り。

[736: ご近所さん]

一般論ではない理由と、誤りの根拠は？

[737: 匿名さん]

平成２１年以降の延長の可能性は２０年の上半期の段階で噂されていたから、
少なくとも平成２０年になってから購入を検討し始めた人のうち、かなりの割合の人は
焦って２０年中に買おうとはしなくなった。
無理に２１年以降に先送りにしようとする人は少なかっただろうが、逆に
無理に２０年中に買おうとする人も減った。

だから、「２０年中に買わなかった人 ＝ 購入できなかった人」という推論はこじつけもいいところ。

[738: 匿名さん]

20年組で騒いでいる多くがマンションを18〜19年に契約、20年入居した連中って事かしら？

[739: 匿名さん]

誰も、買わなかった人＝買えなかった人何て書いてないぞ？

買わなかった理由が、減税が理由じゃない、て書いてある。

よく読んでから反対理由を書け！

[740: 匿名さん]

私は一昨年の暮れから物件を探し始めて、去年の暮れに契約して４月に入居する予定だけど、
去年のＧＷの頃に契約するかどうか本気で迷った別の物件があった。

ローン減税が去年いっぱいで終わるって聞いてたから、買っちゃおうかと思ったんだけど、
気に入らない部分もあったので迷ってる、って仲介業者に正直に言ったら、
ローン減税は延長になる（またはなんらかの別の形で新制度に移行する）可能性が高いから
どうしても気に入らないのなら見送った方がいいですよ、って言われた。

けっきょく、ローン減税の延長案って建築不動産業界からの要望で始まってるから、
実現の見込みも不動産屋が一番よくわかってたんだろうね。

[741: 匿名さん]

>>739

>>715に書いてあるよ。

[742: 匿名さん]

そもそも

なんらかの理由で購入をあきらめた人に対する優越感なんてものは、一般の人はもってないぞ。

だから君の言う事は一般的ではないんじゃないかな

一般的には、買えなかったひとを励ましたりするもんだ。

[743: 匿名さん]

当たり前だ。
誰も面と向かって、優越感を出す奴なんかいないよ。
でも、こころの中では優越感を感じてるでしょ。

[744: 匿名さん]

マンション買わなかった事くらいで優越感なんて感じないよ。
いつも人と自分を比べてるって事ですか？

人間なんだから対等ですよ。
うちで飼っている犬は、こいつに従うべきか、こいつは自分より下かっていつもより分けてるけど、そんな感じとは違うんでしょ？

[745: 匿名さん]

みなさん少し頭を冷やしませんか？

べつにスレ主を叩いてる人は「買えなかった人」ってわけじゃないんですから。

[746: 匿名さん]

てか、すれ主とその仲間はここで何がしたいわけ？
まずは撤退して他の掲示板でやってください。
こんなところでグタグタ言っていても意味がないので、正式にどこかで訴えればいいでしょ？
これから買おうと、情報収集している人に迷惑かけていると思いますよ。
全くあなたの窮状？とは無関係なのに・・・

[747: 匿名さん]

まず私は、ここの板にはりついて騒いでる君に警鐘を鳴らしているんだよ。これからも人と接していく上で、そんな考えじゃ大変だと。

あと、この板だが、すくなからず役にはたっていると思う。
今年も減税があるというのをここで知る人も多いんじゃないかな。毎日、上の方にある板だからね。役にたたないなんて事はないんじゃない？

[748: 匿名さん]

>>747
他でやれ

[749: 匿名さん]

イヤダ といいたいが。

質問されても、痛いところは無視したり、一行レスじゃ会話にならないので今日は寝ます。

おやすみね〜

[750: 匿名さん]

ここスレは、20年組の為にあるスレ。
批判する奴こそ、スレ違い。
批判奴こそ、去れ。

[751: 匿名さん]

↑
何で？
「どのような意見をお持ちですか？」
のスレだから
意見があれば書き込んでもいいんじゃないの？

何年組とか関係無いでしょ？

何か間違ってる？

[752: 匿名さん]

批判されたくないなら書かないことだね。

[753: 匿名さん]

20年の人が傷をなめあうスレって書けばいいんじゃない？
自分たちでは傷だと思ってるみたいだから
本当に正しいと思うなら行動しろ。テレビの前で待ってまーす。

[754: 匿名さん]

>>751

20年入居の皆さんは、２１年以降の住宅ローン減税拡充（予定）に対して、どのような意見をお持ちですか？

というタイトルで、「20年入居の皆さんは」ときちんと書いてありますが.....

>>753
まあ実際、失敗したから、傷をなめあうというか、愚痴をいうというか
そんなんじゃないの。
所詮部外者は関係ないし、黙ってみててもいいのでは？
「愚痴」なので、まあなんか変わるわけでもない。
変わるわけないのに「異常に反対に粘着する」のもまたおかし。

[755: 匿名さん]

>>750
>ここスレは、20年組の為にあるスレ。

そんなルールを勝手につくる権限は誰にもないし、
仮にスレ主がスレタイにそのようなことを書いたとしても
書いただけで認めてもらえると思ったら大間違い。

[756: 匿名さん]

20年組だって反対意見は追い出すくせに…

[757: 匿名さん]

２０年組みですが、それは仕方のないこと。
でも私はローンで組んだ金額が少ないので、２１年でもほとんど影響ないですけど。

[758: 匿名さん]

批判君は粘着して言い負けて、また夜中に再粘着やん…
建設的な意見は無いのかい？

[759: 匿名さん]

「建設的意見」＝スレ主の意に沿う意見

[760: 匿名さん]

>>758
言い負けてって・・・お前はどこまで　○○　なんだ・・・？
ローン減税の情報を見逃すだけのことはあるわけだ。
まぁこっちには関係ないし、納得いかなくて泣き言を言っているのはあんたらだから、どーでもいいよ。さようなら。あんまり時間を無駄にしないようにねー。
勇気があるなら、テレビで○○ヅラを拝めることを期待しています。

[761: 匿名さん]

二度とくるなよ

[762: 匿名さん]

オイオイオイオイオイ　否定組みの奴ら！！
よ〜〜〜く　聞けよ？
俺は　控除の有るうちにって事で　１８年頃から土地探しを始めたわけだ
１８年終わり頃良い土地を見つけ　キャッシュで購入
１９年半ば頃にはＨＮと契約をし　まぁ　年々控除は減っているが無くなる前までに間に合わせればいいか程度に考えながら　間取り等を検討し話を進めた
２０年　２月引渡しだった。このころ　完成のタイミングと理想の我が家に満足していた。

しかし　２０年末意味不明なことをアホウタロウが言ってるじゃんか！！

こんなの詐欺だろ！！
予想できたとかぼやいている奴に聞くが回避できないだろこんなの

予想できたとか言ってる輩は家建てた事ないんだろ！！

[763: 匿名さん]

予想できたので、ちょうど今契約中ですがなにか？

[764: 匿名さん]

>>762

土地をキャッシュでということは、住宅ローンを組んだのは建物のみなんですよね。
それだけの余裕のある方が、控除額程度でそんなにイライラなさるのは勿体無いですよ。
理想の我が家に満足できたなら、それはとても素晴らしい事だと思うのですが…
控除も条件は違えど受けられるんですし。

[765: 匿名さん]

>>763
お前みたいのをまともに相手しても仕方ないが
住宅購入を考え出したのがいつで
予想できたのがいつのタイミングか言ってみろ？

>>764
余裕は無いです。
2ＬＤＫの家賃程度のローンなのでこれが払えないような状態ではアパートにも暮らせない感じですが　目途として控除廃止までと言う事で動いていたので　それが　延長ならまだしも拡大は許せないですね。
イライラはして無いと言ったら嘘になりますが　むかついては居ます。
かなりね

[766: 匿名さん]

>>763
やっぱり　家建てた事無いじゃん
そこを言いたかったんだよな？
ごめんな　理解できなくて
だから　追記しておくね

[767: 匿名さん]

>>763
> 住宅購入を考え出したのがいつ

平成２０年２月。

> 予想できたのがいつ

平成２０年６月。

[768: 763（再掲）]

>>765
> 住宅購入を考え出したのがいつ

平成２０年２月。

> 予想できたのがいつ

平成２０年６月。

[769: 匿名さん]

>>768
それって俺が引き渡された頃に考え出したんだろ？
しかし　そのまま契約などて進んでたとしたら年内ギリギリってとこだなＨＮにもよるけど
ぶっちゃけ　正直言ってみろ？
予想してやめたんじゃなくて良い物件も見つからずこのまま進んでも年内間に合いそうに無いから少し様子見るか程度だったんだろ？
それを今になって予想できたと断言しているだけだろ？

もし　予想できるのなら今契約するのは間違いだろ？
他版でも言われているようにこれから先どんどん土地なり建物の価格破壊は進むんじゃないかな？

[770: 匿名さん]

＞俺が引き渡された頃に考え出したんだろ？

日本語でおｋ

[771: 匿名さん]

予測できたと得意げに自慢している奴がいるが、
まだ、何も正式決定していないのに、バ　カじゃないの？

[772: 匿名さん]

正式決定したあとで触れるのは
「予測」とは言わないのに、バ カ じゃないの？

[773: 匿名さん]

「予測できた」と過去形で表現できますが？

それに、２０年と２１年どちらが得か分からないうちに、
予測（単なる賭け）にした事を威張られても・・・おバ カ？

[774: 匿名さん]

延長、拡大を6月に予想できたってスゴイね。
政治アナリストかなんか？
去年の6月くらいだと、福田さんが総理大臣のころだったと思うけど、解散はいつになるかと言ってたような。

もし解散しても、衆議院は自民党が3分の2を取るか、解散しないか読んでたんだ。すごいね

[775: 匿名さん]

>>768
減税が延長されるかもしれない、と言う予測はできた人も
多いかもしれんが、問題は、その中身。
去年の6月くらいに予測できたとして、今、掲げられているような
最大拡充まで、具体的に予測できたわけではないだろう。
仮にできたとしても、今時点ではそれが正解かどうかわからない。
よって、予測して21年に賭けたで、優越感に浸るのは早計であろう。

[776: 匿名さん]

>>770　>>768
どうした？
予想した事への持論を吠えてみろ？

[777: 匿名さん]

>>769
>それって俺が引き渡された頃に考え出したんだろ？

捕まったのか？

[778: 匿名さん]

>>777
そんな事どうでも良いから
持論を吠えてみろ？
じゃんけんで後出しして「じゃ〜んけ〜ん　ぽ〜ん」の「ん」と「け」の間辺りで何出すか予想ができて”た”から勝てた言い出しそう

[779: 763]

>>769
> もし　予想できるのなら今契約するのは間違いだろ？

どうしてですか？

[780: 769]

>>779
下の行に理由が書いてあるだろ
それとも今が底値と予想してるのか？

[781: 763]

>>780

> 他版でも言われているようにこれから先どんどん土地なり建物の価格破壊は進むんじゃないかな？

それは２０年購入でも２１年購入でも同じでしょ？

[782: 769]

>>780
はぁ？？？
少なくとも２０年内に住宅取得している人達が購入を検討している時は価格破壊が起こる事は今ほど明確に予想できなかったと思うけど？サブプライムの問題が出てきてやばいか？程度だったんじゃね？
今は底が見えないほどの景気低迷ぶりここを底値と判断しているの？君は・・・・

[783: 763]

>>782
今後の土地相場の変動から受ける影響は２０年購入者にとっても２１年購入者にとっても同じでしょ？
と言ってるんですが。

どちらにとっても条件は同じだから、土地相場の変動は２０年に買うべきか２１年に買うべきかを
判断する材料にはならんでしょ。

[784: 769]

>>783
２０年と今購入の比較をしているんじゃない
今と未来の比較言っている
色々と先が予想できるのだろ？なのになぜ今土地購入？
よほど急ぐ理由のない限りアフォじゃないかといっているのだよ。
今後地価下落が起こる可能性はかなり高い　去年の時点で控除が拡大延長される事を予想して購入を見送ったならば　今何故購入する？拡大された控除で得る金額より遥かに大きな下落が起こることはほぼ確実じゃねぇのか？
もう少し待ったほうが利口じゃねぇのか？雇用も不安定になってきてるし。

[785: 763]

>>784
なにか相当思い違いをしておられるようだが、私は損得勘定で購入時期を選んだような
趣旨の文章を書き込んだ覚えはひとつもないんだが。

２１年に購入した方が控除が拡充されて得だからそのようにしたとは一度も言っていない。
それと、私が予想したのは２０年限りで打ち切りにはならず、２１年以降も継続される
ということであって、控除額が増えるか減るかなど予想してもいないし予想する必要も
無かった。
単に、「２０年限りで打ち切りだから２０年中に買っておいた方がいい」という理由で
物件を選ぶ自由を制限されたくなかっただけのこと。

実際、私は >>762に対してレスをつけたつもりだが、それは「延長が予想し得たかどうか」
ということについてである。>>762の文章中のどこにも「拡充が予想できたかどうか」などとは
言及されていないしな。

私としては、買いたいと思う物件を選ぶ自由さえ奪われなければそれで良いので、
買った物件が今後値下がりしようがどうしようが、そんなことには興味はない。
売るつもりもないからな。

[786: 769]

>>785
そうかいそうかい
わかったわかった
相手して疲れた・・・
マジ疲れた

[787: 匿名さん]

>>785
あなたは欲しい時に買っただけなんだから、ここであ〜だこ〜だ言わなくていいんじゃない？
延長が予想できたとか関係ないこと言い出すからややこしいんでしょ。
20年購入者だって延長くらいは予想してたよ。
ただ、最小から最大へ、住民税も対象への拡充部分を問題視してるんでしょ。
延長の予想ができたって拡充までの予想ができなければ予想できてないのと一緒。

[788: 匿名さん]

一丁あがり！ｗ

[789: 763]

>>787

>>762
> 俺は　控除の有るうちにって事で　１８年頃から土地探しを始めたわけだ
> まぁ　年々控除は減っているが無くなる前までに間に合わせればいいか程度に考えながら

[790: 763]

>>762は、「２０年限りで打ち切りになるかどうか」を気にしていたのであって、
「延長は当然のことで、問題は拡大されるかどうかだ」などとは一言も書いてないですね。

[791: 匿名さん]

>>784

>もう少し待ったほうが利口じゃねぇのか？雇用も不安定になってきてるし。

待った方が利口だ。
しかし、控除を大きくして、「でも買おう」と思わせるのが今回の拡充だ。

よって、拡充は現与党案では不足している。

[792: 匿名さん]

こんなの詐欺だろ！！って所に（住民税から控除なんて聞いてないぞ。拡大なんて聞いてないぞ）が含まれてるぞ？

[793: 匿名さん]

子供かよｗ

[794: 匿名さん]

文章をよみとれないのはわかった

ただ、そんなレスじゃはりあいがないぞw

[795: 匿名さん]

ここの粘着さん達は、特に酷いねｗ

[796: 匿名さん]

そうかな？
住民税からも控除してほしいって気持ちは分からんでもないよ

[797: 匿名さん]

>>796
ちゃうちゃう。
反対派の粘着組さん達の事です。

[798: 匿名さん]

スレ主ほどじゃないでしょうね。

[799: 匿名さん]

↑
言ったそばから、粘着さん、見っけ！

[800: 匿名さん]

しつこー・・・