管理組合・管理会社・理事会「管理寺の修行場」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 管理組合・管理会社・理事会
  3. 管理寺の修行場
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2013-02-21 14:22:24
 

最近マンションの管理についての知識が足りない書き込みが多い。
この寺に来て修行をお勧めする。
説教をする人も、修行する人も多数参加するのを歓迎する。

[スレ作成日時]2012-12-15 09:42:46

 
注文住宅のオンライン相談

管理寺の修行場

981: 匿名さん 
[2013-02-16 10:52:45]
>うちは毎年2150万円以上も駐車場収入があるので、総会決議で過去の内部留保含めて特別会計に計上することになった。

値下げは考慮しないの?
982: コ"ルコ"13  
[2013-02-16 11:21:10]
>>976

まさに、主客転倒です。わざわざ区分経理するという管理組合固有の会計慣行が発達したのが、意思決定に必要だったということを理解していないから生じる発想です。
983: 匿名さん 
[2013-02-16 11:25:45]
>わざわざ区分経理するという管理組合固有の会計慣行が発達した

固有の会計慣行?
特別会計、一般会計は今に始まったものではないことをご存じないのですか。
984: もはや神理事長 
[2013-02-16 11:51:56]
うちの管理会社は、管理費会計の累積赤字は問題ないと言ってる。
管理費会計で累積赤字1000万で、修繕積立金会計の残高が1000万の場合
口座の残高は0円になると思うが、そういう組合もありますよ、っていってるのだ。
帳簿を分けるだけでは意味はないよ。
985: 匿名さん 
[2013-02-16 11:55:15]
>>981
値下げはしない。もともと近隣相場よりも格安に設定されている。
むしろ修繕積立金に繰り入れて積立金不足の補てんにする考え。
986: コ"ルコ"13  
[2013-02-16 12:43:53]
会計の目的が、「真実の追求」というのも主客転倒。

7つの会計原則の1つに、真実性の原則がありますが、真実でないと正しく意思決定できないから、真実性が要求されるのであっって、真実が目的ではない。
988: 匿名さん 
[2013-02-16 13:19:42]
>7つの会計原則の1つに、真実性の原則がありますが、真実でないと正しく意思決定できないから、真実性が要求されるのであっって、真実が目的ではない。

何回もききますが、何の意思決定ですか?
どんぶり勘定を推進するかしないかでしょうか?
そんなのは始めからダメに決まってますよ。
989: 匿名さん 
[2013-02-16 14:18:07]
>>984
そもそも管理費会計が赤字になったら管理組合運営が出来ないのでは?
それを修繕費会計と合算してトントンだとは驚きだ。
マンション管理組合会計を全く理解していない。
991: 匿名さん 
[2013-02-16 16:19:48]
でもさあ、他所のマンションの事だしそれで平和なら結果オーライなんじゃないの。ある意味理事が有能なのかもしれないよ(笑)

会計区分がしっかりしていても平和じゃないマンションて結構あるんじゃないの。
992: 匿名さん 
[2013-02-16 16:34:45]
まあ、ネタなんでしょう。
注目を浴びたいのかもね。
993: もはや神理事長 
[2013-02-16 16:56:46]
>>987
実際にそういう管理組合はたくさんあるのだ。世間知らずだねえw
994: コ"ルコ"13   
[2013-02-16 17:12:55]
>>988

>何回もききますが、何の意思決定ですか?

既に例示済。
995: 匿名さん 
[2013-02-16 17:22:26]
>>993
何故あなたがたくさんあると言い切れるのか?
あなたが言うたくさんとは何棟か?
あなたの所だけではたくさんとは言いません。
996: 匿名さん 
[2013-02-16 17:31:47]
もはうアホ理事長
997: 前期高齢管理士 
[2013-02-16 18:23:41]
ゴルゴ13さん
纏わり付かれて大変ですね。

駐車場(使用料)考
・指導は兎も角、管理費と修繕積立金合計に不足が無ければ、平地駐車場であれば使用料は管理費会計に含んでも
 問題は無いと思います。但し管理費が実態以上に少なく見えますから誤解無いよう認識しておく必要があります。
・機械式や自走式駐車場の場合は保守・更新費用が多額となります。車を持たない区分所有者との負担平衡を
 保つ必要がありますので別途特別会計で管理する必要が有ります。
・使用料金額は、近隣有料駐車場相場の平均値あたりが妥当だと思います。(相場変動に留意する必要はあります)
・使用権に関しては、現に居住する区分所有者(家族)を賃借人より優先するのが妥当でしょう。
 (理屈上、設置コストを購入時に負担している)

地方自治体が、建築認可権限を楯に(実態を考えず)必要以上に駐車スペース確保を強要しているのは問題です。
(いたずらに台数が多く(無駄)所有者負担が大きな機械式駐車場が増える最も大きな要因だと思います)
998: 匿名さん 
[2013-02-16 18:23:48]
>今回のテーマは、駐車場収入の会計上の取扱ですので、まずは、組合員が駐車場収入についてどんな意思決定をしたいのか=目的をはっきりさせなければなりません。具体的には、 ・利用者と非利用者との負担の均衡を図りたい ・長期的間の一時点で多額の費用が予想されるので個別に資金的な手当が出来ているか確認したい と言ったところでしょう。

こんなのは意思決定の要素でも、二者択一の問題ではなく、駐車場収入そのものに付いて回る問題に過ぎない。
例示の前者は共用部分の専用使用権の問題であり、後者は将来の大規模修繕やメンテ費用の掛かる機械式駐車場に対するものでこれらの二者択一の問題ではないことは明白である。
従って標準管理規約29条を示すことで上記は網羅している。
999: コ"ルコ"13    
[2013-02-16 20:46:33]
>>998 前期高齢管理士さん

>纏わり付かれて大変ですね。
私も時に怒りを露わにした投稿もしますが、それは相手に伝わると思った時のみ。
一方通行だと思う時は適当にスルーしますので、特に大変とは思いません。

>駐車場(使用料)考
については概ね同意です。ただ、
>・使用権に関しては、現に居住する区分所有者(家族)を賃借人より優先するのが妥当でしょう。
>(理屈上、設置コストを購入時に負担している)
については、所有者兼住人優先というのも一つの運営方法だと思います。ただ、場所によっては、駐車場が劣後することで賃借人が集まらないという致命的なハンディを負う可能性もあります。賃貸するのも一つの購入コストの回収方法という見方もできるだけに十分に議論することが良いと思います。


1000: 匿名さん 
[2013-02-16 21:03:12]
マンション管理の問題点は、各々のマンションが抱える事情 によりなかなか『こうだ!』とする明快な回答が出ない事にあるでしょう。
掲示板で問題提起した場合ベストアンサーはまず得られない。ベターアンサーを拾い上げ更にマンション内で十分な議論咀嚼の上、意思統一を図る必要があります。
1001: コ"ルコ"13     
[2013-02-16 21:31:37]
ちなみに、憲法29条(財産権の保障)はナンセンス。
決算書に資産計上しても何の保障にもならないです。
1002: 前期高齢管理士 
[2013-02-16 21:38:17]
>賃貸するのも一つの購入コストの回収方法という見方もできるだけに十分に議論すること

明らかに投資型マンションならいざ知らず、一般居住用マンションにおいては貴兄のご意見には与しません。
(賃貸の為の都合に居住区分所有者が譲る必要は無いと考えます)

(ご参考)私の住んでいるマンションでの優先順位は次の通りに改正してあります。
(規約では使用細則の通りと元規約でも記してあり、使用細則及び使用契約書では具体的に優先順位を)
① 居住区分所有者 ②同左同居家族 ③賃借者 ④同左家族 としています。
上位の新たな使用希望が出た場合は、申込月を含め3カ月以内に最下位(複数なら抽選)に解約としています。

過去、幾度か賃借者の解約が有りましたがトラブルはありません。
(比較的近くに有料駐車場が複数有り、月額もほぼ同等である事もスムーズに運営出来ている理由でしょうが)
1003: 匿名さん 
[2013-02-16 23:14:42]
難し過ぎてついていけません。
1004: 匿名さん 
[2013-02-17 00:41:28]
>ちなみに、憲法29条(財産権の保障)はナンセンス

改憲論者にはマンション管理に関して発言権なし。
1005: コ"ルコ"13 
[2013-02-17 00:58:37]
改憲するもしないも含めて、29条なんて何にも関係ないし。。
1006: 匿名さん 
[2013-02-17 08:15:04]
>駐車場(使用料)考 ・指導は兎も角、管理費と修繕積立金合計に不足が無ければ、平地駐車場であれば使用料は管理費会計に含んでも問題は無いと思います。但し管理費が実態以上に少なく見えますから誤解無いよう認識しておく必要があります。

原理原則を無視したデベそのものの発想にすぎない。
でも管理費を少なく見せるとは正直ですね。
1007: 匿名さん 
[2013-02-17 09:17:42]
分譲時の高い管理費設定を住民に高いと感じさせないためには、駐車場使用料を管理費会計に組み込んで毎年使用料で剰余金を叩き出せば、管理費会計が黒字決算になるので住民は管理費が高いと感じなくなる。これはデべの販売戦略の一環で、ほとんどのマンションで行われている。
反対に修繕積立金は逆である。分譲時に安い修繕積立金額を設定し、数年後からじわじわ段階的に値上げするのである。
最初は安くして住民を安心させるのである。
1008: 匿名さん 
[2013-02-17 10:17:43]
引き渡し後20年の600戸マンションです。管理費等の値上げはしておりません。大きな工事はその時々の理事等がマンション内の有志を募り組合主導で実施してきました。横領や水増し工事等は現在の積立金の残高からしてあり得ない金額です。それなりに自浄作用が働いている管理組合だったと思います。役員は輪番制でしたが良かったと思います。今度は立候補した理事長は大規模工事を管理会社に任せた方が良いとしています。以前の大規模工事にたいしては管理会社よりの見積もりより数億円安くでしましたが、この理事長は理事でない時から管理会社主導でした。自分は立候補で理事長になっていながら立候補制の規約を廃止したりして住民の意見を排除の方向に向かっております。現在は結果は出ておりませんので推移を見ているところです。管理者の選任応方法には注視するべきです。規約違反で理事長になっている事は議案書や議事録で証拠は揃えてあります。
1009: 匿名さん 
[2013-02-17 10:29:26]
>今度は立候補した理事長は大規模工事を管理会社に任せた方が良いとしています。

そんな理事長を選んだのは誰でしょうか?
立候補者は賛成票が無い限り理事には勿論、理事長に選んだ理事連中を選んだのは誰でしょう。
制度が悪いのではなく組合員自身の責任の問題です。
1010: 匿名さん 
[2013-02-17 10:40:21]
理事長は理事の互選だよ。
1011: 匿名さん 
[2013-02-17 10:45:02]
だから理事を選んだのは誰かと言えば組合員でしょう。
従って、最終的にはそんな理事長を選んだのは組合員自身の責任ですよ。
推薦、立候補による役員選任の結果はすべて組合員の責任です。
1012: 匿名さん 
[2013-02-17 11:28:48]
理事の立候補については規約にある選挙管理委員会をたちあげて立候補者者を公募しないでいきなりこの理事を理事会で一人だけ理事に受け入れて理事の互選で理事長にしている。
1013: 匿名さん 
[2013-02-17 11:39:49]
それを黙認する組合員とは情けない限りです。
1014: もはや神理事長 
[2013-02-17 12:07:16]
>>理事の立候補については規約にある選挙管理委員会をたちあげて立候補者者を公募しないでいきなりこの理事を理事会で
>>一人だけ理事に受け入れて理事の互選で理事長にしている。
細則の不備である。
立候補は一方的な申し出でできるとすべきであろう。
1015: 匿名さん 
[2013-02-17 12:43:13]
理事の立候補は一方的申し出で出来るとは規約には設定されたいな。理事の定員はクリアーしての出来事らしい。規約にある選挙管理規定は全く無視された状態で見切り発車されている。規約は特別決議(区分所有者及び議決権総数の4分の3以上)で採決され設定されている。
1016: 匿名さん 
[2013-02-17 14:28:49]
横領や談合を行う理事は少なくない。
総会で認証された理事なら管理組合責任だが、
どうしたら、そこから救えるか皆で考えてやろうではないか

団地と名のつく、古いマンションどの県でもあるようです。
買い替えできないでしょうし気の毒です。
しかしながら、いずれはどのマンションも古くなる。
1017: もはや神理事長 
[2013-02-17 14:42:57]
>規約にある選挙管理規定は全く無視された状態で見切り発車されている。

>どうしたら、そこから救えるか皆で考えてやろうではないか

仮の地位を求める仮処分でしょ。
素人では無理ですよ。
1018: 匿名さん 
[2013-02-17 15:56:42]
仮の地位を求める仮処分について教えて下さいませんか?。
1019: 匿名さん 
[2013-02-17 16:32:05]
>どうしたら、そこから救えるか皆で考えてやろうではないか

書き込みの御仁のみでは心もとないので、規約違反を監事に訴えるか同志を集めて次の役員改選時に改善意欲のある人複数人を理事に推薦する他手段はありません。
1020: 匿名さん 
[2013-02-17 16:36:07]
訴訟の前に同士を集める事。
自分1人で立ち向かおうとするから訴訟しか手がなくなる。
1021: 匿名さん 
[2013-02-17 17:00:50]
なぜ理事長宅に突撃して詰問しないのか?
あとメールと電話でも。波状攻撃で精神的にまいらせるのだよ。
1022: 匿名さん 
[2013-02-17 18:10:08]
1020さんの言う両立てで考えている。
1023: 匿名さん 
[2013-02-17 18:18:12]
外から吠えるばかりで自分で理事会に入る気構えはあるの?これが一番手っ取り早いよ。
1024: 匿名さん 
[2013-02-17 18:19:56]
普通に話し合いなされ。
1025: 匿名さん 
[2013-02-17 18:21:09]
1019さんに言う監事は共謀者である。理事全員がニセ理事長の共謀者とみている。本来なら理事全員を排除したいが当面はニセ理事長だけの責任追及に絞っている。マンションでなければ刑事事件になりそうだけど。解り易く言うと政治家になりたいと言って立候補を表明しただけで選挙管理委員会が受け付けて当選させ政治家の互選で 市長 知事 内閣総理大臣になった事になります。いかが?。
1026: 匿名さん 
[2013-02-17 18:56:02]
組合員の自業自得です。
1027: 匿名さん 
[2013-02-17 20:08:26]
1016さん そうですね。良くなるも悪くなるもマンションは組合員が最終責任者。管理会社ではない。
1028: もはや神理事長 
[2013-02-17 23:20:57]
>>なぜ理事長宅に突撃して詰問しないのか?
>>あとメールと電話でも。波状攻撃で精神的にまいらせるのだよ。

そそ。正攻法+嫌がらせは常套手段。民事調停、ADRを使う手もある。
1029: 匿名さん 
[2013-02-18 08:13:54]
(選任及び解任)
第二十五条  区分所有者は、規約に別段の定めがない限り集会の決議によつて、管理者を選任し、又は解任することができる。
2  管理者に不正な行為その他その職務を行うに適しない事情があるときは、各区分所有者は、その解任を裁判所に請求することができる。
1030: 匿名さん 
[2013-02-18 08:48:22]
1029さん 第25条は時効はどれ位ですか。教えて下さい。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる