サンクレイドル保谷についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：東京都西東京市東町二丁目443番1、443番2、444番5、444番6（地番）
交通：西武池袋線 「保谷」駅 徒歩8分
総戸数：64戸（管理事務室1戸含）
敷地面積：2834.20㎡
構造・規模：鉄筋コンクリート造・地上5階建
専有面積：55.00㎡（5戸）～74.80㎡（4戸）
バルコニー面積：9.00㎡（5戸）～16.24㎡（4戸）
テラス面積：10.44㎡（4戸）～11.46㎡（2戸）
ルーフバルコニー面積：40.87㎡（1戸）
専用庭面積：20.10㎡（1戸）～23.25㎡（2戸）
駐車場：21台（内訳 機械式9台、平置12台：内来客用1台、福祉車両優先1台）
自転車置場：126台
バイク置場：6台
管理形態：区分所有者全員により管理組合を構成し、管理会社に委託予定
入居時期：平成25年9月下旬
販売開始予定時期：平成25年1月上旬
売主：株式会社アーネストワン
販売提携（代理）：株式会社ヤマシンエステート
設計監理：株式会社光和設計 一級建築士事務所
物件URL：http://www.sc-hoya.jp/
施工会社：株式会社上滝
管理会社：伏見管理サービス株式会社
[スレ作成日時]2012-11-14 14:29:22
サンクレイドル保谷ってどうですか？
| No.101 |
by 物件比較中さん 2013-05-15 17:08:42
投稿する
削除依頼
えーと。
余剰電力の売電、でいんですよね。。 まだよくわかっていないのですが、売電収入から税金が引かれるとどれぐらい残るんでショ。 収入は管理費に充てられて自由に用途を決定できるとのこと。 その税引き後の額が少ないでは使い道も限られちゃいますよね。 住み方によって売電収入が増える方法ってあるんですか(汗) みんなで努めて増えるのならそういう話し合いもアリだとおもうんですよね。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
売電収入なんて、雀の涙ほどで、客寄せパンダと一緒。もっと、サンクレイドルの本質を見ないと、後悔する気がする。
|
|
| No.103 |
売電収入より導入コストと維持コストの方が高くなる予感。
イメージだけで飛びつくと痛い目にあいそう。 |
|
| No.104 |
初歩的な疑問で失礼します。
ソーラーパネルについてまだ良くわからないのですが、発電した電力はすべて電力会社に売るということは各住居には供給されないということですか？ 各家庭ではecoジョーズで省エネするだけで、ソーラーの電力は使えないというのも良く理解できません。 各家庭によって使用量が違うから配給が難しいのでしょうかね。 |
|
| No.105 |
税込42円/kW、20年間の固定価格買取が保証されており、IRRは税前6%になるようです。運転維持費も年間1万円/kW程度のようです。
http://www.meti.go.jp/committee/gizi_0000015.html#chotatsu_kakaku 自家消費せず全量売電する方が、変電器や各戸への配電設備等が不要になるでしょうから、効率的ではないかと思います。 販売価格のうち太陽光発電の導入設備費がどの程度か分かりませんが、販売価格に納得できれば売電収入を修繕積立費に充てれることは間違いないですよね。 税金はどうなんでしょう。導入設備費を経費として支払うことになる（購入費の一部）ので、売電収入がこれを相殺して利益が出ない限り課税対象にはならないのかな、と思いますが。 |
|
| No.106 |
住民の管理費以外からの収入があるのはとても貴重だと思います。
こういうものだとあとは携帯電話の基地局の設置というものもあるようですが、 今どきはあちこちにできているので見込めないでしょうし。 大規模修繕に備えて修繕費に売電収入はプールしておくのが 一番いいのではないかな？と思います。 共用部の電気に使うのもいいかもしれないですが、 やはり配線のコストが余計にかかってしまいますものね。 |
|
| No.107 |
西東京市ひばりが丘のマンションですが、
管理組合でソーラー売電を検討し、 専門家に収支見通しを試算して貰いました。 結果は初期費用と維持費用を賄うのに １５年掛かると判り見送りとなりました。 ２０年寿命で稼げる期間は５年間。 ここは販売価格に含めて当初から設置されているので、 毎月の電気代が２４００円程度安くなる感覚ですね。 |
|
| No.108 |
大きな買い物なので、目先の利益ではなく、総合的に判断したいです。
|
|
| No.109 |
>107さん
ひばりが丘のマンションでは実際に試算してみて、導入を見送ったケースなのですね。 なるほど・・・やはり設置とメンテナンスコストを差し引くと、売電での利益は微々たるものになりますよね。 ここも太陽光発電の取り組みについては高く評価しますが、利益に関しては過剰な期待をしないでおいた方がよいのかもしれません。 |
|
| No.110 |
サンクレイドル、というかアーネストワンや、管理会社の評判はどうなのでしょうか？
風聞ではあまりいい話は聞きませんが実際のところをご存知の方がいたら教えてください。 |
|
| No.111 |
110さん
実際の所と言っても、それは色々な物件の評価を総合してご自分で判断されるべきだと思いますよ。 個々の人にとっては、たまたま出来の良い物件に当たった人の評価は良いでしょうし、その逆だったら悪い評価になるでしょう。 個人的にはいろいろなスレなどを確認して評判が悪いという事はそれが市場の評価であると考えて良いと思いますよ。 |
|
| No.112 |
正直に言うと、どの間取りも平均的な面積より一回りぐらい小さいですかねぇ。保谷駅は近いし駅周辺はそれなりに便利。このあたりを加味して悪くないとは思ってるんですが。ここより広い賃貸のマンションも見つけたものですから何かしら強みがもっとあればココがいい、という気持ちです。もちろん買うわけですから資産なるわけで強みには違いないですか;;
当面は最も広いFタイプを視野に。ファミリークロークもあって上手く部屋を広く保てそうですしね。 |
|
| No.113 |
外見が賃貸マンションみたいで気になる。
|
|
| No.114 |
サンクレは外観が賃貸マンションみたいとか、近くの社宅よりも安っぽいという意見が多いですね。
|
|
| No.115 |
この分譲マンションはとにかく安い
メリットはその１点に尽きる その代わりに建設費は徹底的に削減している そこに目が向けられない様に 売電とかカモフラージュ |
|
| No.116 |
建設費削減のおかげで価格設定は安く、結果うちは検討できているわけで、嬉しいことではありますよ。
特段目に付くほど劣るポイントも見当たらないですから、普通に住めればオーライです。売電収入に関してはイマイチまだ実感というか、よく理解していないものですから、コスト意識がないだけに実感しにくいのかな。。ちょっと勉強したほうがいいですよね私。。 3月から新しい鉄道運転が始まってるみたいですけど利便性どうでしょう？ |
|
| No.117 |
こんばんは。今月契約しました。ここはコストパフォーマンスが大変良いと思い、決めました。入居が楽しみです。契約された皆様、今後とも宜しくお願いいたします!
|
|
| No.118 |
値段なりとしか思えませんが
|
|
| No.119 |
価格は安いですよね、ここ。
皆さんのお話を伺うと建築費をコスト削減しているようですが、シロウトが目にしても はっきり解るレベルなのでしょうか。 例えば、壁のタイルが吹きつけであったり、内装に高級感を感じられない等々。 具体的な例を挙げて教えていただけると幸いです。 |
|
| No.120 |
質問の意図が良くわからんが。
見に行ってみりゃいいじゃん。 何を感じるかは人それぞれだな。 |
|
| No.121 |
119さん
壁のタイルが吹きつけであったり、内装に高級感を感じられないはその通りです。 でも、一番の難点は建築工期が短いことでは！？ |
|
| No.122 |
やっぱり、サンクレイドルは、どこも工期が短いのですか？
|
|
| No.123 |
> No.91
> by 匿名さん 2013-04-23 10:41:11 > 90さん > ご認識の通り、階数×1ヶ月＋3～4ヶ月（設備等工期）＋2ヶ月（審査、検査、内覧会等）が標準的な工期ですね。 > したがって５階建だと10～11ヶ月というところですね。勿論、以前あった建物の撤去などの工期は除きます。 ということならば、ここの工期は特に短くないのでしょうか |
|
| No.124 |
123さん
ここは完成予定時期が９／末ですので、基礎の工事開始が昨年の１２月以前であれば標準的な工期であると思います。 ただし、個人的には完成時期と入居時期が最初から同じに設定されているのが気になる所です。 通常はここが１ヶ月程度とってありますので・・・ ちなみに、近くに建てられているサンクレの物件も１～２ヶ月程度工期が短いようです。 個人的には＋2ヶ月（審査、検査、内覧会等）分がほとんど考慮されていない工期になっているのでは？と見ています。 皆さんはどう思われますか？ |
|
| No.125 |
大手財閥系のマンションを買いましたが
内覧会で不備がみつかり再確認を行い それでも不備が残り再々確認を行い あっと言う間に２ヶ月近く経ちました。 完成と入居の時期が近いのは 充分な修繕が出来ないまま入居になるのでは。 価格が安いのであれば不備箇所も増えるのが一般的なので懸念されます。 |
|
| No.126 |
十分な工期で作っているところは完成から入居までを２ヶ月取っていますね。
うちのマンションもそうでした。 お蔭で今の所、専用部も共用部も大きな不具合はありませんね。 |
|
| No.127 |
十分な工期をとってるなら2ヶ月も要らないんじゃないかと思うのは私だけでしょうか。
|
|
| No.128 |
127さんはマンションを買ったことがないのかな？
一品一様で現場で手作りするマンションはどんな施工会社が作っても小さな傷などの不具合は間違いなく発生します。 その為に内覧会が必要になるのです。 125さんが書かれている通り、２～３回位確認を行うケースは普通にありますので２ヶ月くらいは欲しい所ですね。 そんな小さなところまで気にしないという方はいらっしゃいますが、高い買い物なので多くの人は入居するまでに納得いくまで確認します。 したがって、この期間を１～２ヶ月取っているデベは良心的だと思いますよ。 |
|
| No.129 |
保谷って中古も入れると何気にいろんなブランドのマンションがありますよね。それだけ建てるに値する地域なんじゃないかと思うんです。
今回はサンクレイドルですか。 前からデザイン的にはクールな印象を持ってました、ヴェレーナとかの北欧チックなのと対象的ですね。でもどちらも素敵だと思います。 立地どうかな、汗。 住居は敷地の南寄りですか？？ |
|
| No.130 |
ヴェレーナは北欧じゃなくて西欧チック、いやラヴホチックだろw
|
|
| No.131 |
ヴェレーナはメルヘンチックでしょう！
|
|
| No.132 |
一番最後に出来たやつはそうでも無くて拍子抜けしたけどな
|
|
| No.133 |
2,790万円の間取り
これは2LDKで間違いないですか? はっきり言って安いと思っています、うちは2人なのでこれで充分ですよ。実は縦長リビングは念願でもある形で、長いソファを壁際に置いて部屋の奥行きを楽しみたいと思っていました。どうも正方形が味気ないものでこんなに安めで目的の形が見つかってひとまず候補に入れています。キッチンが囲われて独立しているのも生活感を抑えていて好感ですよ。 |
|
| No.134 |
広告の値段は線路側の端の部屋ではないでしょうか。この物件は線路に隣接しているので、（特に線路側の部屋では）騒音を考慮して価格が安いのではないかと思います。
個人的にはヴェレーナの外観の印象は好みではないので、シンプルなデザインのこの物件が気に入ってます。 |
|
| No.135 |
外観いついてはこちらも褒められたものではないね。上にもあったけど賃貸マンションっぽく見える。
最近出来た近所のヴェレーナも見てみたけど、5～6年前？にできた兄弟物件よりはだいぶ大人しくなってるね。 |
|
| No.136 |
価格の割にはシンプルなデザインで高級感が出ていて私は好きですよ。
|
|
| No.137 |
個人的な意見ですが高級感は全く感じられません。
|
|
| No.138 |
ずいぶん下がり天井が多いような気がしますが。それもリビングとかに。
|
|
| No.139 |
客観的に見て、ここの外観は典型的な低仕様な安っぽいものですよね。
|
|
| No.140 |
リビングの下がり天井は目立ちますよね。
梁が出すぎている？中に配管が通っているのでしたかしら。 梁が全くない工法だと、上階の音が響きやすいとも聞きますし 一長一短なのでしょうかね？ |
|
| No.141 |
金額の割には良いと思いますけどねぇ。どうせ買いもしないし、買うつもりもないのなら、このような掲示板には来ずに、他を探しに行けば良いと思いますよ。よっぽどお暇なんですかね。
|
|
| No.142 |
あの～外観って、そんなに大事ですか？
中が快適で、周辺環境が良ければ気にならないので、お手頃なこの物件を購入しました 購入した方、よろしくお願いします |
|
| No.143 |
私も契約済みです。私も手頃感と駅への近さに引かれ、購入しました。あえていうなら、近くにあまりお店がないのが気になりますが、色々探した中ではこことフィーリングが会いましたね。営業の方もしっかりした対応で良かったです！
|
|
| No.144 |
目の前の敷地ですが、一般住宅向けに分譲されるようですね。マンションや商業施設でないといいなぁと思ってましたので良かったです。
|
|
| No.145 |
小学校、中学校が近いのでお子さんがいらっしゃる方にはいい場所かもしれませんね。
スーパーは西友がありますから、生活には困ることはなさそうですね。 西東京市は子供の支援などはどうなんでしょうか？医療費は都内と同じ中学生まで助成してくれるのかな |
|
| No.146 |
中学生も対象ですよ。
|
|
| No.147 |
医療費は、23区と違い義務教育は無料では有りません。
一部助成です。 |
|
| No.148 |
医療費に関してはこちらを閲覧して参考にしています
http://www.city.nishitokyo.lg.jp/kosodate/teate_zyosei/gimukyouikuiriy... ついでにイベント情報も閲覧していますが今月は何もないようで。。 来月はいよいよ本格的に夏に突入します、夏といえばイベント、保谷のほうでは何かないでしょうか。 情報ではちょっとお堅い感じのものしか掲載されておらず、大々的なお祭りなどあるのでしたらその日に物件見学もと考えております。 |
|
| No.149 |
夏休みに文理台公園で盆踊りがありますよ。花火や夜店が出ます。極く小規模ですが近所なので嬉しいですね。
|
|
| No.150 |
文理台は公園としての整備がいまひとつで余り好きになれない。
敷地のうち最大の面積を占めるのが、元々芝生の広場だったのか？と思われる 土と雑草丸出しのグランドもどき。 子供を遊ばせられる遊具などのあるスペースはごく一部で、 休みの日などは子供と保護者が密集していて使いにくい。 せめてグランドもどきを敷地に起伏をつけるなどして、 芝生のきれいな憩える場所にしてほしい。 |
|
| No.151 |
文理大公園は昔の東京教育大のグランド跡です
保谷高校が体育祭なんかで使用していました |
|
| No.152 |
ご契約をされた方には、オプション会のご案内が届いたと思いますが、皆さまは参加しますか？また、何をご検討されますか？内容を拝見したのですが、コーティングなどどうしようか悩んでいます。皆さまのご意見を広く頂戴できればと思います。
|
|
| No.153 |
いまどきのシートフローリングにコーティングなど必要ないです。
風呂やら水まわりなどのコーティングも全部無駄。エコからっとも無駄。 お金は大切に使いましょう。 |
|
| No.154 |
正直価格を見る限り高すぎますね。専門店で個別に探したほうが、種類も価格も良さそうですね。ただし、取り付け時のイメージをするには、ちょっと参加してみてもいいかもしれませんね。
|
|
| No.155 |
賢明だと思います
|
|
| No.156 |
というか、外壁を見ましたが、若干イメージと雰囲気が違いますね。
|
|
| No.157 |
オプション会の質問をした者です。
イメージを掴む為に参加してみる…くらいの気持ちで参加すればいいんですね。 貴重なご意見をありがとうございました！ ところで、外壁はどんな感じでしたか？ パンフレットとは大分異なるのですか？ |
|
| No.158 |
外壁ですが、先日見てきましたが、パンフレットのカラーとは随分違います。カタログイメージでは濃い目のベージュ系、うすめの茶色と認識していましたが、実際は若干パープルがかっています。ちょっとイメージ違うな、という感じです。
|
|
| No.159 |
現在の販売戸数は何戸契約済みですか、後、何戸残っているのか知りたいです。もし解れば教えて下さい。知人にお勧めしたいです。
|
|
| No.160 |
目の前の空き地ですが、一戸建てが建つみたいですね。
|
|
| No.161 |
契約済みだったら営業に聞けばいいじゃん。変なの。
|
|
| No.162 |
ここは駐車場かなり少ないみたいですね。立体駐車場ってどうなんですかね？
|
|
| No.163 |
今日オプション会に行かれた方、感想を聞かせて頂けると有難いです。
|
|
| No.164 |
先週、オプション相談会へ行ってきました。
席に付くと、各部門の担当の方が代わる代わる説明をしてくださいました。 最初は希望したオプションの説明だけを伺う予定でいました。 …が、オプション会で見積もりを出して貰っておかないと、それ以降に契約しても割引が適応されないとのことで、「いいかも」という商品にはとりあえず見積もりを出していただきました。(業者の方の思うツボでしょうか^^;) 説明は丁寧で、しつこく売り込もうという感じではなかったので、気軽に相談できました。 |
|
| No.165 |
見た目が・・・。
|
|
| No.166 |
見た目がパンフレットとちがいすぎます。
どうして？ |
|
| No.167 |
今日、引っ越し業者のサカイから引っ越し日の予定などの手紙が届きました
引っ越し業者に頼んで引っ越ししたことがないのですが、サカイどうなんですかね？ 入居予定の方は、サカイにしますか？ |
|
| No.168 |
うちの妻も、建物の色がイメージと全然違うと言ってます。私もそう思います。高級感が出てないですよね、凄く紫色だし。
|
|
| No.169 |
外壁が本当に残念でなりません。
詐欺かと思うほどパンフレットと違うんですけど。 |
|
| No.170 |
販売価格が手頃な物件ほどパンフレットは豪華にします
特に外壁は力を入れて見栄え良くします 詐欺にならない様に参考イメージですと注釈はいれます 自分の買った物件もややその傾向はありました パンフレットやモデルルームを信じ込んだら駄目ですね |
|
| No.171 |
というか、色そのものが全く違いますよね。今更どうにもならないんでしょうが、残念！
|
|
| No.172 |
というか、色そのものが全く違いますよね。今更どうにもならないんでしょうが、残念！何故！
|
|
| No.173 |
どんな風に違うの？
|
|
| No.174 |
パンフは淡い茶色系ですが、実際は淡い紫系という印象です。
ただ、紫という文字だけ見ると、え？と思うかもしれませんが、実際の色合いはあまり違和感のない印象を個人的には持っています。 もちろん、パンフと比べれば違うのですが、比べなければ変な色だとは思わないです。 |
|
| No.175 |
近所っ通ったから見てきたけど、確かに薄い紫色ですね。
バルコニーが一部アルミの柵になっていることの方が気になりましたが。 |
|
| No.176 |
この紫色だと、カタログみたいな高級感出てないですね。ちょっと残念です。まあ住み始めれば慣れるかな。
|
|
| No.177 |
昨日、8月18日現場を見に行きました。
皆さんの投稿外壁の色の投稿が多かったので、心配になり見に行ってきました。 色は紫ではないでした。 個人的には明るく、かなり気に入りました。 パンフレットとは若干違い、少し明るい程度です。 工事現場の男性と話しました、感じが良く、すごくまじめでいい人でしたよ。 このような人が、建設していたので更に、満足して帰ってきました。 心配ないです、良い物件です。 |
|
| No.178 |
とデベが書き込んでます。
西武線隣接は必ず揺れますからその点購入者は理解して購入したほうがいいですよ。 住んで見たらわかります。 |
|
| No.179 |
確かにどう考えてもあれは紫でしょう！イメージと随分違います。
|
|
| No.180 |
もう、外観は目を伏せて室内に入るしかないですねρ(・・、)
皆さんの言う通り、比較的安価な物件なので外観はこんなものなのかなぁ…とパンフレットを眺めて思っていましたが！ まさかこんなに期待を裏切られるなんて！ でも、今更どうにもならないですもんね。 |
|
| No.181 |
色は好みでしょう。パンフレットの方が現物より高級感があるのかと言われると、そうでもないような気がします。
パンフレットのＣＧは、節約しすぎたのか手抜きなのか、確かに実際の印象と異なりますね。 |
|
| No.182 |
ここまで書き込みが集中するということは好みの問題ではないでしょう、どう考えても明らかに。
私も180番さんの書き込みの通り、外観には目を伏せるしかないと思っています。みんなで異議を申し立てても、どうにもならないんでしょうね。 |
|
| No.183 |
話題が変わりますが、ご契約された方はオプション会で何か注文されましたか？
我が家はなんだかんだで、表札やら西日対策用の窓ガラスのコーティングやら水回りのコーティングやらを注文してしまいました。 …が、キャンセルが月曜日までということで、本当に必要だったのかと未だに悩んでいます。 オプション会の前にも同じ様なことを質問したのですが、皆さまのご意見をまた参考にさせて頂きたいので、教えて下さい。 |
|
| No.184 |
総じて割高だったと思います。オプション会で必要そうなものを検討し、直接手配する場合の価格と比較し、判断しています。
「本当に必要か」は人それぞれでしょうし予算との兼ね合いもありますので、一概には言えないと思います。 |
|
| No.185 |
ここに限った話で無いですが、廉価版の外観仕様が低い物件ほど、パンフレットのＣＧでは深みのある質感の高い色にしている傾向があります。
これはデベも深みのある色に見せたほうが、質感が高くて高級感があるように見えることをわかっているからでしょうね！ |
|
| No.186 |
単純に色だけの問題なら、タイルの色でコストは変わらないのではないですか。深みのある色がうす紫色より高いということもなさそうです。要するに、CGが雑だったのでは？
「シックなブラウン系を基調とした外観」とHPに書いてあるので、気に入らなかった人は売主に確認すれば。自分はうすいラベンダー色も違和感ないなという感想です。だから色は好みだと思いました。パンフレットと色が違うのは否定してません。新築で手頃な物件なら、こうゆうことが起こることもあるということですね。 |
|
| No.187 |
CGが雑って酷い話だな
|
|
| No.188 |
183番さん
基本的にオプション会での注文は高いですよ。お金に余裕があり、別途手配するのが面倒であれば、頼まれても良いかと。玄関ミラー、エコカラット、ベランダタイル、床コーティングなど、色々ありましたが、基本的に自分でやれるものもありますし、別途インターネットで探した方が明らかに安く出来ますよ。手間にはなりますが、自分でやるのも楽しみにしています。 |
|
| No.189 |
公式サイトによると残り15戸ですか
|
|
| No.190 |
こちらのマンションの資料請求を先日して、昨日届き期待して中をみるとやすいコピー機で印刷したような見にくい資料で、ＨＰに掲載されてる内容をまとめた資料とあとは全体のプラン集でした。しかし現在販売中の間取りと価格を知りたかったにも関わらず、全く封入されておらずでした。販売開始前ならまだしも中盤もしくは終盤の物件で価格表も販売中のプランもないのは不親切だと感じてしまいました。資料の内容と質、また外壁の一連の話からしてコスト削減がかなりエンドユーザーにとって顕著に捉えられてしまっても仕方ないのかなと思いました。
この段階で判断するのもどうかとは思いもしながらも、資料請求の資料を開けた時点でマンションギャラリーには行かないと思いました。 |
|
| No.191 |
184番さん、188番さんありがとうございます♪
おっしゃられていたように、調べてみたら割高のものが多かったので、ミラーやベランダタイルなど自分達でできることはやってみようと思い直しました。 |
|
| No.193 |
安い物件ほど
内覧同行業者は必要だと思う デベと施工が揃って信用有る大手ならまず不要 |
|
| No.194 |
頼んだ方がいいんですかね、やっぱり。あまり考えていませんでしたが、今からでもネットで見てみようかな。
|
|
| No.195 |
内覧会はいつですか？お部屋が見られるんですか？
|
|
| No.196 |
今週の土曜日です。営業の方に伝えれば、残っている部屋は見せてもらえるんじゃないでしょうか？
|
|
| No.197 |
196さん
私は日曜日が内覧会なんてすが、感想やアドバイスなど教えて下さい！ |
|
| No.198 |
内覧会同行家は頼みました。別件で外発注済みの
ナノグラスコート森のしずくの、無料サービスですが。 他の方も依頼されているようなので、家はこれから ですが、参考にはなるかなと、そのくらいの 気持ちですが。ドアの、ビスは良く見て確認しようと 思います。 |
|
| No.199 |
我が家は昨日、内覧会でした
業者には頼みませんでしたが、壁に２つ、床に傷があったので補修を依頼しました 全体的に造りがちゃっちいのは、しょうがないのかな…という印象です みなさん、気にされてた外壁は、当初からこの色の予定だったが、行き違いで、あの色になったとか…わたしが聞いた人は、あの色がこれからの流行り(小豆色)で、ＣＧはベージュで流行りが古いとかなんとか… 夫婦で、苦しい言い訳だな…っていう感想で、そんな姿勢の業者に不安を感じました そうそう、共用部の変更説明はあったのに、その時に、外壁の色の説明は無かったので、余計、不信感という感じです 今日、内覧会の方々、頑張ってください！ あ、他にはインターホン、宅配ボックス、浄水器の説明、生協とオプションの勧誘がありました 帰り道に他の業者さんに道端で床とかのコーティングの勧誘もされました |
|
| No.200 |
先程、内覧会に参加してきました。
もう、残念なほど雑でした…。 壁紙は何ヵ所も剥げているし、床はえぐれて傷付いていた所もあれば細かい傷も沢山。 全部合わせたら数十ヶ所を軽く越えました。 窓もモデルルームとは全然造りが違うし、なんだかなぁ…といった感じでした。 お部屋があまりにもショックで、外観の変更点について突っ込むことさえ忘れてしまいました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
