地元の工務店で新築予定です。
下記スペックで進めているのですが、住環境(温度、湿度、空気質など)の面で問題ないか、気をつける点は何かアドバイスをお願いします。
※耐震性やシロアリ対策については言及いただかなくて大丈夫です。
※技術者ではないので情報不足や誤記があるかもしれませんが容赦ください。
・Ⅳ地域(北のほう)
・延べ床40坪ほど
・木造軸組在来工法
・付加断熱(充填:GWorセルロース120mm+外:押出ポリスチレンフォーム50mm)
・基礎断熱(防蟻断熱材50mm+ターミメッシュ)
・屋根断熱(厚さは全部で250mmほど)
・壁体内通気、屋根通気
・トリプルシャノン
・第1種換気(全熱交換)
・エアコン空調
・C値0.5くらい?
・Q値1.5くらい?
・仕上(外壁・内壁・天井:カルクウォール、床:無垢フローリング)
・屋根:ガルバリウム(EFルーフ)
・夫婦+子供3人
・日当たりは良好
<懸案事項>
◆本来は外張断熱でやっている工務店ですが、それだけだと不安なので充填もお願いしました。
LDK30帖ほどでリビング階段&吹き抜けの広い空間なので断熱性能が高くないと住みにくくなってしまうと思っていますが十分でしょうか?
◆原発が比較的近いのと嫁が花粉症なので洗濯物は室内干しを前提としています。全熱だと湿度が高めになる(結露する)でしょうか?
◆充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。GWでも問題ないでしょうか?
[スレ作成日時]2012-09-13 22:15:45
このスペック、どうでしょうか?
162:
匿名さん
[2012-10-11 22:17:16]
|
163:
匿名さん
[2012-10-11 22:18:55]
・日射侵入率ηSHGC(-):0.17~0.25
です。単位ミスでした。 |
164:
購入検討中さん
[2012-10-11 22:43:24]
>156さん
コストの差って冷暖房費が安くなるってことですか? 仮に付加断熱に60万、トリプルサッシに40万、計100万。 100万、30年で年間約3.3万円。 うちのⅢ地域では年間暖房費6万円ぐらい、エアコンはあんまり使いません。 だけど、半分にはなりませんね。 Ⅳ地域であれば冷暖房費でかなり削減できますか? |
165:
匿名さん
[2012-10-11 22:46:02]
>164
Q値、C値はどの程度でしょうか? |
166:
購入検討中さん
[2012-10-11 22:49:53]
インプラスは強力ですが、頻繁に窓を開け閉めするときは不便ではないですか?
|
167:
匿名さん
[2012-10-11 22:53:45]
|
168:
購入検討中さん
[2012-10-11 23:11:26]
普通の複層ガラスでは明るさは気になりませんでしたが、
トリプル2LowE+2Argでは部屋が少し暗いように感じました。 数値的には可視光透過率はそれぞれ ペアガラス、80.0% 日本板硝子ペアマルチレイボーグ、68.8% シャノントリプル2LowE+2Arg、53.3%。 数値ほどの差はないのかもしれませんが、トリプルは少し暗く感じました。 |
169:
匿名さん
[2012-10-11 23:19:13]
>164
付加断熱を止めて、現場発泡吹付け硬質ウレタンフォームの充填断熱ならば、そんなにお高くならないのでは、と思われます。 |
170:
購入検討中さん
[2012-10-11 23:22:13]
|
171:
購入検討中さん
[2012-10-11 23:28:06]
|
|
172:
匿名さん
[2012-10-11 23:36:30]
|
173:
匿名さん
[2012-10-11 23:36:57]
まず厚さがわからないと比較しようがないのは当然ですが熱橋の問題で充填だけは明らかに不利です。
|
174:
入居済み住民さん
[2012-10-12 01:10:13]
今年は9月も暑かったですね。太陽高度としてはだいぶ低くなっているので、軒だけでは防げません。
3月は日射を入れたいけど、9月は入れたくないと考えると、遮熱は窓の外側で日射遮蔽できないような小窓に限るという考え方もあるのではないでしょうか。 ちなみにうちの場合、外付けブラインドとかルーバーシャッターは予算的に無理だったので、窓ひさしにすだれフック+クールブラインドです。 |
176:
匿名さん
[2012-10-14 10:22:29]
>171
※検討条件 ■原案(熱橋比17%) ・充填断熱材:住宅用グラスウール 16K、λ=0.045W/m/K、t=120mm ・付加断熱材:A種押出法ポリスチレンフォーム板1種、λ=0.040W/m/K、t=50mm ・その他部材:石膏ボード、構造部材、合板などを標準的に設定 ■充填断熱材のみ案(熱橋比17%) ・充填断熱材:B種吹付硬質ウレタンフォーム B種2、λ=0.022W/m/K、t=120mm ・その他部材:石膏ボード、構造部材、合板などを標準的に設定 ※熱貫流率U(W/m2/K) ■原案(熱橋比17%) U=0.256 ■充填断熱材のみ案(熱橋比17%) U=0.254 ※結論 熱暗流率は、同程度で、断熱性に相異がないと判断される。 ・施工日数は、充填断熱材のみ案の方が少なくて済みます。 ・コストは、地域性がありますので、材料費や施工費などで工務店に見積もりを取らないと不明ですね。 |
177:
匿名さん
[2012-10-14 11:21:19]
>176
断熱を良くしようとして付加断熱するのに、あえて低レベルの断熱材を選んでいるのは作為的としか言えませんね。 例えば、グラスウール16kはほとんど使われておらず、通常、高性能グラスウール16kですよ。 したがって、充填発砲断熱と比較するなら、次のようになるはずです。 ■原案(熱橋比17%) ・充填断熱材:高性能グラスウール16k λ=0.038W/mK、t=120mm ・付加断熱材:押出法ポリスチレンフォーム板3種 λ=0.028W/mK、t=50mm ■原案(熱橋比17%) U=0.212W/m2K ※結論 充填発砲断熱との断熱性には相異があると判断される。 |
178:
匿名
[2012-10-14 11:24:23]
熱橋比が同じ?
|
179:
匿名さん
[2012-10-14 16:40:55]
FP工法で、以下のものがありました。
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/technology/ |
180:
匿名さん
[2012-10-14 17:00:25]
>177
スレッドの<懸案事項> では、以下のように語っています。 >充填断熱材はセルロースファイバーが良いのですが、コスト面からGWに落とすか悩んでいます。 これから、「セルロースファイバー、λ=0.040W/m/K」なので、やや性能を落とした「住宅用グラスウール 16K、λ=0.045W/m/K」を採用しました。 177はスレ主でしょうか? |
181:
真剣に検討中
[2012-10-14 22:15:50]
スレ主です。
177は私ではありませんが、似たような感想は持ちました。 恐らく使うとしたら、高性能GW16Kないし24Kになるとは思います。 また178同様熱橋比が不可断熱と内充填断熱が同じ設定なのも何故?と思いました。 教えていただければと思います。 |
182:
匿名さん
[2012-10-14 22:53:24]
|
メーカーとトリプル・ダブルなどと言っても、客観的な数値に差があるような気がします。
窓性能の具体的数値について、以下の項目で回答するようにお願いします。
・熱貫流率U(W/m2/K):
・日射侵入率ηSHGC(%):
輸入窓ですと、大体、以下の通りです。
・熱貫流率U(W/m2/K): 1.7程度
・日射侵入率ηSHGC(%):0.17~0.25