都内の大学に行っている子への仕送りが年間300万円。みなさんどうしてる?
[スレ作成日時]2012-09-11 20:30:32
注文住宅のオンライン相談
大学生への仕送りが大変
21:
匿名
[2012-09-17 18:50:17]
三流大学無くせ!
|
22:
匿名さん
[2012-09-17 19:08:22]
三流だけなくすとどうなるの?
四流が三流に格上げされるだけじゃないの? |
23:
匿名さん
[2012-09-17 19:21:57]
一流:旧帝大、一橋、東工大、早慶、ICU、筑波、横国、神戸、お茶
二流:上智、マーチ、関関同立、学習院、理科大、南山、駅弁 三流:成城、成蹊、南山、明治学院、獨協、国学院、西南学院、甲南 四流:日東駒専、龍谷、京都産業、東京経済、愛知、名城 五流:大東亜帝国 六流:Fランク でいいですか? |
24:
匿名さん
[2012-09-17 20:08:40]
>20さんへ それは私立でしょうか?
私立っていうのは学生や学費負担者から多額の金をとって学校運営させてもらえているわけだから、「レベルの低い学生」であっても学生を「お客さん」としてみなすべきだと思う。 学費無料できてるんならともかく(大学校みたいに)、コンビニや量販店・小売店の消費者みたいに |
25:
匿名さん
[2012-09-17 20:26:21]
自分は、「低偏差値学生の多い大学」よりも「学生や学費負担者をお客さんと思わないような私立や専門学校」のほうがよほど嫌だな。 殿様商売でいられる早慶とか。 低偏差値であっても金出してきてるのならお客さんだし。
|
26:
匿名
[2012-09-17 20:38:35]
↑いずれも文教官僚の責任が大きい。
|
27:
匿名さん
[2012-09-17 20:41:18]
お客さんでも入学が簡単なら卒業を難しくするとかじゃないと勉強するか?
|
28:
匿名さん
[2012-09-18 10:17:32]
↑予備校がそう
|
29:
匿名
[2012-09-18 10:44:22]
殿様商売、お客様、サービス、
そして、費用対効果で夜学に通信教育、だね? |
30:
匿名さん
[2012-09-18 10:59:05]
ちゃんと高校時代に勉強していた子には大学に行かせてあげたいものですね。勉強してこなかった子は大学の学費なんて出せません。
|
|
31:
匿名さん
[2012-09-18 22:34:57]
アホ学生のおかげで、多くの大学の教職員が生活できているだから、それでいいじゃん。みじめなのは、アホ大学生のために金をどぶにすてている馬鹿親
|
32:
匿名さん
[2012-09-18 22:42:28]
↑同感 だが、アホといわれる学生はむしろお客さん
「底辺大学なくせ」とか「低偏差値学生は大学くるな」とかいっている人たちは底辺大学の経営者や教職員になっても同じようなことがいえるのでしょうか? |
33:
匿名さん
[2012-09-18 22:44:52]
あるいは、「底辺大学から求人の募集」がきたときどのような反応をするのでしょうか? 「いくら、金(給料)もらえても底辺大学で働くのはごめんだ」といいきれるのでしょうか?
|
34:
匿名さん
[2012-09-18 22:46:46]
大学は多過ぎると思いますよ。色んな考えがあるからどう思うかは自由ですね。子ども手当だって色んな意見があるようにね。民主主義では多数決とか需要と供給のバランスで淘汰されてゆくんじゃないですか。大学も市場が多過ぎると判断したらどうなるかわかりませんよ。
|
36:
匿名
[2012-09-21 13:01:47]
バカは大学行ってどうする!バカ親むだなことはやめろ!
|
37:
匿名さん
[2012-09-21 14:06:18]
国立入れない偏差値なら4年制大学進学はやめてもらう。
|
38:
匿名さん
[2012-09-21 23:21:44]
「親バカ」とは言うけど、普通「バカ親」とは言わない。
親の愛情を受けてない人の言葉だねェ。 可哀そう・・・・・。 |
39:
匿名さん
[2012-09-22 15:16:09]
底辺大学なくせといっている人らへ
底辺大学に補助金(行政からの)をなくすのはありだけど、民間経営でやるっていうなら自由では。それでもなくせってなるとそれこそ「営業活動の自由を侵害」してることになるのでは。 低偏差値学生は大学いくなといっている人たちへ 底辺大学の学費を親は負担しないという条件ならありだけど、自分で学費出してでもいきたいっていうなら自由では。まあ、学費負担できればだけど。 |
40:
匿名
[2012-11-12 22:23:27]
大学行く人、行かない人、それぞれの事情があるんだから、色々言わなくてもいいでしょう。人生は社会に出てからが勝負バイ。
|
41:
匿名さん
[2012-11-12 22:30:10]
↑その書き方は言論の自由の規制ではないか?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報