ホモ・レズってあり？

[匿名さん]

今日８月１１日に性的マイノリティー、性の多様性訴え６００人がパレード。
ホモ（レズ）だってええじゃないか！ってデモがありました。

[21: 匿名]

レズに目覚めそうで恐い。

[22: 匿名さん]

リベラルの目からするとホモだからといって人に迷惑をかけるわけではないのに
何が問題なのだろうという事だと思う。
同性同士で結婚しても異性同士で結婚したときに比べ国からの手当などの恩恵がもらえない等の
差別が存在することは問題やね。
自分はヘテロでもホモでも気にはしないが人前でイチャイチャするのはやめてくれ

[23: 匿名さん]

＞ホモだからといって人に迷惑をかけるわけではないのに何が問題なのだろうという事だと思う。
児童のポルノアニメ、自分のペット（動物）との性交、売春、など人に迷惑をかけているわけではない、問題ない？
問題ありだろ！

＞同性同士で結婚しても異性同士で結婚したときに比べ国からの手当などの恩恵がもらえない等の差別が存在することは問題やね。
同性同士での結婚は法律で認められていない。

[24: 匿名さん]

児童ポルノは子供が精神的苦痛を受ける。
自分のペット（動物）との性交は動物が虐待される。
幼児性愛者であっても自分でその性癖を認めるだけで子供に手を出さず
普通に生きていくだけなら問題ないと思う。

売春は国によって認められた売春婦が迷惑を受ける。
ヨーロッパの国々では国に認められた売春婦がいて労働組合もある。
非公認の売春婦のおかげで公認の売春婦の収入が減り、生活ができないでいる。

ある女性が、女性しか好きになれないと気付いた状態で既に彼女はホモである。
これってどこが問題？

>同性同士での結婚は法律で認められていない。
日本ではね。海外では何カ国か認めてる。

[25: 匿名さん]

＞児童ポルノは子供が精神的苦痛を受ける。
アニメやＣＧなら誰も苦痛を受けない、ＯＫか？
ダメに決まっている。

＞自分のペット（動物）との性交は動物が虐待される。
では、動物の死後にその動物との性交は良いとでも？
ダメだ。

＞幼児性愛者であっても自分でその性癖を認めるだけで子供に手を出さず
＞普通に生きていくだけなら問題ないと思う。
その場合、一切の児童ポルノを所持しなければＯＫ。法律で取り締まることは不可能。

＞売春は国によって認められた売春婦が迷惑を受ける。
国が売春婦を認定する国って具体的にどこですか？
その国では売春婦の国家試験でもあるんですか？

＞ある女性が、女性しか好きになれないと気付いた状態で既に彼女はホモである。
その女性の心が男性なら性同一性障害という病気なので治療を受けるべき。

＞海外では何カ国か認めてる。
認められている国があるからOKと言うのは意味不明。
認められている国もあれば、犯罪になる国もある。

[26: 匿名]

同性愛者に何の手当てがいるの！アツカマシイ(=_=;)
結局ホモもレズも異性と結婚して知られないように同性愛してるくせに( ´艸｀)それに同性愛が正常なんてありえな〜い。そんなの種の保存にならないでしょ｡一種の性癖｡その世界でこっそり楽しんでたらいいんじゃない？

[27: 匿名さん]

ホモ/レズは性癖。
仮にホモを認めるのなら、幼児とセツクスしたいというのも認めないとね。

[28: 匿名]

自身の性癖だからと認めさせたいの？世界中で肯定してくれる方は同類だけでしょうね。児童に興奮するとか一般に変質者と言いませんか。行動や表現にするのは反社会的行為。思うだけなら誰も否定しませんよ。

それに、いくらなんでも同性愛者と同じじゃないでしょ(笑)同性愛は恋愛対象が入れ替わっただけで､それに対してあなた達は年齢が生殖行為が不可能な児童に欲求を満たせたいだけなんでしょう？もしかして愛もあるんですか？

カウンセリング受けるのもいいかと思います。

[29: 匿名さん]

＞２８
同性愛と一口に言っても性同一性障害は病気であって性癖ではない、これは認められるべき。
一方、心も体も男で、かつ同性である男が好きといのは単に性癖であって、児童愛好者や死体とヤリたいとる人間と同類。

２８さんは全ての同性愛がアリってこと？

[30: 匿名さん]

↑　児童と死体を一緒にするところが理解できない。自分が理解できないことは認めない、頭の堅い年寄の典型的な見本。

[31: 匿名]

偽性同一が9割なんですよねー 女装だけど生活保護すぐもらえるからとか 女装遊びで女子トイレ入っても問題ないとか 変態じゃなく病気だと言えるし。

それに
性同一 ＝ 同性愛者？？
違うでしょ(笑)


女装で性同一認定してもらってどこも雇ってくれない！そんな女装生活保護者がいっぱいなんですよ！

[32: 匿名さん]

＞３０
＞児童と死体を一緒にするところが理解できない。
児童を性的対象とする、死体を性的対象とする、これって一緒だろ？
どっちもダメだよ。

３０さんは、児童愛好者はＯＫだけど、死体愛好者はダメって言いたいの？

[33: 匿名さん]

＞性同一 ＝ 同性愛者？？
＞違うでしょ(笑)
その通りだと思います。
性同一性障害は病気として治療をうけられる。
単に同性愛者は性癖。

＞女装で性同一認定してもらってどこも雇ってくれない！そんな女装生活保護者がいっぱいなんですよ！
これは初めて知りました。
問題だと思います、犯罪です、詐欺罪です。
このような連中が増えるとチンカットして初めて性同一認定にしないとね。

[34: 匿名さん]

チンカット付き海外ツアーというのがあります。
約２００万円くらい。

[35: 匿名さん]

心も体も男という人が同性である男を好きになり結婚も認めろって、、、そりゃダメだよ。

[36: 13]

同意が無ければ男女でも駄目！
同意があればホモでもレズでもOK。
子供は同意があっても絶対駄目！

大人と子供のHなアニメやポルノは、そういう趣味を助長するという点で駄目。
でも男女のレイプ物だってそうだし、逆にそういう趣味の人がビデオやアニメ
で代行して、現実で実行しないという点では、有りなのかなあ。
そこは分からんわ。

[37: 匿名さん]

>36
同意があればＯＫなら、売春もＯＫになってしまが？
売春もダメだね。

子供のポルノアニメは変態を助長しなくともダメ。
所有している時点で犯罪というのは極めて正しい。
まして販売ともなれば重罰で対処すべき。

ホモレズも変態カテゴリーに属する点でロリコンと同じ。

[38: 匿名さん]

神様はホモ・レズを認めないと思うね。

[39: 13]

そやね。売春は犯罪だから同意があっても駄目ね。
ホモレズは普通じゃないけど犯罪じゃないから、同意があればいいんじゃないかと。
普通じゃない人にだって、犯罪を犯したり人に迷惑をかけなきゃ趣味を楽しむ権利はある。

子供のポルノアニメは・・法律で規制されてるなら駄目。
ないなら、分からん。
そういう趣味の人がそれを見て満足して、実際の子供に手を出さないならいいのかも。

[40: 匿名さん]

>アニメやＣＧなら誰も苦痛を受けない、ＯＫか？
自分で作って自分で見る分であればＯＫだと思ってます。
「ダメに決まっている。 」って書いてあるのは何が根拠ですか？

>動物の死後にその動物との性交は良いとでも？
死んだ妻との性交は良いのですか？

>その場合、一切の児童ポルノを所持しなければＯＫ。法律で取り締まることは不可能。
ではＯＫということで。極論ですが、児童ポルノはいけないというのは、
いけないと思ってる人間が大多数だったから出来上がった既成概念でしかない。
そういう意味では近親相姦も禁止すべき対象となると思います。そうすると
近親相姦を題材としたAVも禁止されるべき。
また、児童ポルノといっても国によって対象となる年齢が違うけど。日本は１８歳未満
ドイツは１３歳未満。
関係ないですけど女子高生のパンチラ写真や水着写真は性の対象として
見る人がいるのでポルノ写真と同等と考えていいですよ値。
そうすると公開は立派な犯罪ですよね。なぜそれが取り締まれないのでしょうか。

>国が売春婦を認定する国って具体的にどこですか？
イギリス・フランス・オランダなど。無許可営業はダメですけどね。

>その女性の心が男性なら性同一性障害という病気なので治療を受けるべき。
体が男性で、心が女性の場合、男性になるように心の治療をするんですか？
それとも女性になるように体の治療をするんですか？

>認められている国があるからOKと言うのは意味不明。
>認められている国もあれば、犯罪になる国もある。
当たり前。「麻薬使用」や「表現の自由」は国によって認められている国もあれば、
犯罪になる国もある。
「同性同士での結婚は法律で認められていない。 」と書いてあったから書いただけ。

[41: 匿名さん]

>>子供は同意があっても絶対駄目！

しくしく（ToT）

[42: 匿名さん]

【ご本人からの依頼により削除しました。管理担当】

[43: 匿名さん]

>38
神によって違う。
ユダヤ教源流のイスラム教やキリスト教では禁止されているが、ギリシャ神話の世界では
ギリシャ神自体が同性同士の性交を行っている。

天照大御神は特に禁止していない。
神の教えの解釈方法として、禁止されていない＝やっても良いというのがあるので
日本の神教では同性愛はOKということでしょう。

ただし、同性愛と同性との性交は別でしょう。
また異性同士の性交であっても、変態的（人によって程度があるだろうが）なのはいかがなものか。

[44: 13]

>42
児童虐待！子供は親の物じゃないぞー(;O;)
金出しても親が同意しても子供は駄目！
42は小学生の時、金で親にホモショタ親父に売られてもええの？

[45: 匿名さん]

補足ね。

これは、日本国内において１６歳以上１８歳未満の女性と結婚して性交しても
犯罪ではないが、未婚の１８歳未満の女性と性交したら犯罪。
このように、１８歳未満でも児童ポルノ扱いされない場合がある。

ホモ（同性愛者）である事と性交は関係ない。
児童ポルノや獣姦は性愛。

そうすると、ホモであることの何処が犯罪なのか根拠が乏しい。
だから日本では倫理的にダメだという意見が多くても法律で禁止できないのだと思う。
法律で禁止されてなければ何をしても良いのか？と言う意見があるが
死刑は殺人と思う人や、肉食は動物虐待と思うベジタリアンも
同じような感覚を持っていると思う。

[46: 13]

＞１つの大きな悪を出さないために、たくさんの小さな悪に目をつぶる。
ロリコンの為に子供の風俗を必要悪だって作る位なら、ロリコン趣味の人間を徹底的に探し出して
刑務所にぶち込もう。
ロリコンの人権無視は社会の為の必要悪や。

[47: 匿名さん]

>40
>自分で作って自分で見る分であればＯＫだと思ってます。
ダメ。自分で作ろうが持ってるだけでアウト。
>「ダメに決まっている。 」って書いてあるのは何が根拠ですか？
この根拠は常識、しかも世界中の常識。児童ポルノのアニメが許されている国は存在しないはず。
たぶん、日本が世界で一番甘い。

>死んだ妻との性交は良いのですか？
ダメです。

>ではＯＫということで。極論ですが、児童ポルノはいけないというのは、
>いけないと思ってる人間が大多数だったから出来上がった既成概念でしかない。
そうだよ、ポルノに限らずね。

>そういう意味では近親相姦も禁止すべき対象となると思います。そうすると
>近親相姦を題材としたAVも禁止されるべき。
それは法律の壁で難しい。　女優を使った作品（映画）だ、となってしまう。

>また、児童ポルノといっても国によって対象となる年齢が違うけど。日本は１８歳未満ドイツは１３歳未満。
それは初耳だ。ドイツでは１３歳の子が女優として性交をしても合法、、、嘘っぽい。

>関係ないですけど女子高生のパンチラ写真や水着写真は性の対象として
>見る人がいるのでポルノ写真と同等と考えていいですよ値。
>そうすると公開は立派な犯罪ですよね。なぜそれが取り締まれないのでしょうか。
明らかなポルノでも乳頭と性器が見えなければ何でも合法になってしまう。権利が強すぎるのでしょう。

>>国が売春婦を認定する国って具体的にどこですか？
>イギリス・フランス・オランダなど。無許可営業はダメですけどね。
行政機関がいちいち売春婦個人を認定するとは思えない。
日本のソープランド（誰でも働けるが、施設自体の営業認可が必要）だと同じだと思うが。

>体が男性で、心が女性の場合、男性になるように心の治療をするんですか？
>それとも女性になるように体の治療をするんですか？
それはその本人の希望通りに。

いづれにせよ、同性を好きになるのは単に性癖であって児童愛好者と同じ。同性の結婚は認めるべきではない。

[48: 匿名さん]

>ギリシャ神自体が同性同士の性交を行っている。
どの神様ですか？　ギリシャ神話には神に名前がありますよね。
露骨な話ですが、アナ ルに性器を挿入するという話がギリシャ神話などに出てくるのですか？

>神の教えの解釈方法として、禁止されていない＝やっても良いというのがあるので
その解釈は人間が決めた解釈ですよね？
>日本の神教では同性愛はOKということでしょう。
ならば、どんな変態も有りになってしまいますよ、児童、動物、同性、死体、、、、などとの性交。

>ただし、同性愛と同性との性交は別でしょう。
何が別？　具体的に？

>また異性同士の性交であっても、変態的（人によって程度があるだろうが）なのはいかがなものか。
それは神が禁止していないからアリだったのでは？　

[49: 匿名さん]

＞４８
ロリコンの再犯率は高いらしい。だから一部の国でロリコンには出所後に発信機を付けて生活させる。

[50: 匿名さん]

>47
>ダメ。自分で作ろうが持ってるだけでアウト。
検挙された事例を教えてください。

>ダメです。
わかってらっしゃる。それが獣だろうが人間だろうが死体と性交するのは良くないことだと思います。

>それは法律の壁で難しい。　女優を使った作品（映画）だ、となってしまう。
児童ポルノも女優を使った作品だといいのですか？過去にロリータという映画がありましたが。
主演女優は１５歳でした。

>それは初耳だ。ドイツでは１３歳の子が女優として性交をしても合法、、、嘘っぽい。
１３歳だから問題ないんじゃない？１３歳未満だとだめってことで。

>明らかなポルノでも乳頭と性器が見えなければ何でも合法になってしまう。権利が強すぎるのでしょう。
誰による何の権利ですか？

>行政機関がいちいち売春婦個人を認定するとは思えない。
思う思わないはあなた個人の問題。電話して確認すればすぐ分かることです。
日本の警察は暴力団の準構成員個人を把握してますよね。
準構成員とは本人がいってないのに準構成員として管理されているって
そっちの方が不思議でないですか？

[51: 匿名さん]

>それはその本人の希望通りに。
心が女性で体が男性の場合と心が男性で体が女性の場合。
あなたの論理だとどっちが男性を好きになったらダメなんですか？
そこははっきりしないと。

>いづれにせよ、同性を好きになるのは単に性癖であって児童愛好者と同じ。同性の結婚は認めるべきではない。
異性を好きになるのも単に性癖ですよ。同性同士の結婚は認めないで、なんで異性同士の結婚は認められるのか
説明していただけますか？

>露骨な話ですが、アナ ルに性器を挿入するという話がギリシャ神話などに出てくるのですか？
お尻に突っ込まなくては性交と言いませんか？
極端ですが人によって胸を触る行為も性交のひとつと考える人もいます。
ギリシャ神話を読めばギリシャ神が同性同士で関係を持っていたことがかかれてますよ。

>その解釈は人間が決めた解釈ですよね？
わかりません。神がそのように解釈するように人間に教えたとも取れます。

[52: 匿名さん]

>ならば、どんな変態も有りになってしまいますよ、児童、動物、同性、死体、、、、などとの性交。
律令制度が確立する前は有りだったかもしれません。
同性同士の性交は禁止されてないのではないでしょうか？
禁止されていればAVという作品であっても実際に行為をしているのですから逮捕されるはずです。
倫理的に言えば異性との性交でもアナ ルセックスは違法扱いされるべきではないですか？
なんでも倫理的に言うのであれば不倫や風俗のように生殖のため以外で性交するのも問題では？
イスラム圏あれば、女性が顔を見せるのも膝小僧を見せるのも法律違反という国もありますが
それも価値観に基づいて形成された倫理観です。それに対してはどう思いますか？
ついでですが、異性の性器を口で舐めるなど同性同士でキスするよりはるかに不潔で変態度
高くないですか？

>何が別？　具体的に？
同性愛は同性を愛という感情で好きになること。性交するしないは関係ない。
同性との性交は性交する相手が同性であること。好きである好きでないは関係ない。

>それは神が禁止していないからアリだったのでは？　
ウンチを食べるとか生殖器に針を貫通させるとか禁止すべき。

[53: 匿名さん]

ギリシャ神話はアポロンとヒヤシンスって同性愛者の美青年が愛し合う話が出てくるね。
天使やインドの神様は両性具有？

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/1730933.html

生まれつき遺伝子がおかしくて、男性の体なのに胸があったり、女性の体なのに
下がついてたり、胸も下もあったりそういう人もいる。
体は完全でも、お母さんのお腹にいる時、何かのバランスが狂って、脳と体の性別が
違って生まれてしまう人もいる。

そういう人がそのままの体で、人を愛したら駄目？
危険な手術やお金のかかる治療して、完全にならんと駄目？
そのまんまでいいよーって人に出会ったのなら、愛し合っても私は有りだと思うけどなあ。
48さんは敬虔なクリスチャンなんかな？

同性愛は良いけど、ロリコンは実行したら駄目。
15歳以上で合意があれば微妙だけど、法律の線引きは必要だからね。

[54: 匿名さん]

＞５０
＞検挙された事例を教えてください。
知らない。
見つからなければ何をやってもいいという考えは私にはなし。

＞主演女優は１５歳でした。
その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？

>>それは初耳だ。ドイツでは１３歳の子が女優として性交をしても合法、、、嘘っぽい。
>１３歳だから問題ないんじゃない？１３歳未満だとだめってことで。
ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。

>>明らかなポルノでも乳頭と性器が見えなければ何でも合法になってしまう。権利が強すぎるのでしょう。
>誰による何の権利ですか？
表現の自由。

>>行政機関がいちいち売春婦個人を認定するとは思えない。
>思う思わないはあなた個人の問題。電話して確認すればすぐ分かることです。
そんな乱暴な言い方はないだろ。　一般に信じがたいことはソースを出してくれないと。

>日本の警察は暴力団の準構成員個人を把握してますよね。
>準構成員とは本人がいってないのに準構成員として管理されているって
>そっちの方が不思議でないですか？
別に不思議ではない。暴力団は何十年も存在している組織、警察がその動きや構成員を把握しているのは当然と思う。

[55: 匿名さん]

＞５１

＞心が女性で体が男性の場合と心が男性で体が女性の場合。
＞あなたの論理だとどっちが男性を好きになったらダメなんですか？
（ダメというわけではないけど、便宜上ダメという言葉を使うけど）
戸籍上の男であれば男を好きになるのはダメってことです。
体が男で心が女なら、治療を受けて戸籍上の性別を変えれば男と結婚してもOK。

＞異性を好きになるのも単に性癖ですよ。同性同士の結婚は認めないで、なんで異性同士の結婚は認められるのか
＞説明していただけますか？
人間として生物としての常識です。

＞お尻に突っ込まなくては性交と言いませんか？
別にそれでもいいですよ。
＞極端ですが人によって胸を触る行為も性交のひとつと考える人もいます。
男が女性の方を軽くポンと叩いただけでレイプ？　極論を言ったらキリがないし、常識内での会話ができなくなる。

＞ギリシャ神話を読めばギリシャ神が同性同士で関係を持っていたことがかかれてますよ。
だから、その部分とか、神の名前とかを教えて下さい。

[56: 51]

＞体が男で心が女なら、治療を受けて戸籍上の性別を変えれば男と結婚してもOK。

治療ってどんな治療？あそこ切ったり、胸つけたり？
痛いやん、大変やん、失敗したら死ぬかもしれんやん。
そんな危険な事しなくても、本人と相手がいいなら
その体のままで、男同士、女同士、恋愛しても構わないと思うんだけど。
日本は駄目だけど、法律で認められてる国なら、結婚してもいいと思う。

[57: 53]

すいません、56は51さんじゃなくて、53です。

[58: 匿名さん]

＞５３
＞ギリシャ神話はアポロンとヒヤシンスって同性愛者の美青年が愛し合う話が出てくるね。
ありがとうございます。
その話の部分と性交はあったのかは見つからない（後で見るける）けど、同性愛の登場人（神）物がいるようですね。

＞そういう人がそのままの体で、人を愛したら駄目？
＞危険な手術やお金のかかる治療して、完全にならんと駄目？
体は男、心は女。の場合、本人がチンを切りたがるし、女性ホルモンを入れて女性に近づきたがる。
そして、戸籍の女を希望する。性同一性障害には保険も適応させてあげるべきだと思う。

心も体も男っていう人が同じ男と結婚したり性交したりはダメ。
もちろん、同類の幼児、死体、動物、、、、もダメ。
この考えは世界的にも圧倒的に主流だと思う。

[59: 匿名さん]

>知らない。
無責任で独りよがりな人ですね。

>見つからなければ何をやってもいいという考えは私にはなし。
自分が知らないことについて自分の意見を述べてそれが常識だよと言う勇気は私にはなし。

>その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？
したよ。少しは自分で調べろよ。

>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。
ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交したらＮＧってソースがあったら出して下さい。 って
書いてるのと一緒だぞ。インタネット使ってんだろ。自分で調べろ。

>表現の自由。
表現の自由と言えば何をやってもいいとは私は思いません。
まぁ、社会的に常識でない事であっても、「それは常識だ」と口から出すことは貴方の表現の自由です。

>そんな乱暴な言い方はないだろ。　一般に信じがたいことはソースを出してくれないと。
自分で聞いた方が正確だろ。イギリスのスコットランドヤードの一般問い合わせ電話番号を教えてやる。
020 7230 1212
無知である上に自分では何も調べようとせずに聞くだけ。そんな非常識な人間が
常識だといっても説得力ない。

>別に不思議ではない。暴力団は何十年も存在している組織、
警察がその動きや構成員を把握しているのは当然と思う。
売春婦も何百年と存在している。であれば行政機関がいちいち売春婦を認定することに
不思議と思う貴方の考え方が不思議だね。

>戸籍上の男であれば男を好きになるのはダメってことです。
>体が男で心が女なら、治療を受けて戸籍上の性別を変えれば男と結婚してもOK。
戸籍上の女であれば心や体が男であっても男を好きになるのはOKって事ですね。
体が男で心が女なら、治療を受けて心を男にし、戸籍上の性別を女に変えれば男と結婚してもOKって事ですね。
あなたの判断基準は戸籍って事ですね。

>人間として生物としての常識です。
世間を知らない無知な人が考える常識と、一般社会の常識は違います。

>男が女性の方を軽くポンと叩いただけでレイプ？
その屁理屈が極端でしょう。

>だから、その部分とか、神の名前とかを教えて下さい。
だから読んだら分かるって教えてるだろ。教えても信じないと言われて返事するの無意味だし。

[60: 匿名さん]

>59
何で怒ってるの？

[61: 匿名さん]

>60
意見を交換し合っても無駄だと思う相手にわざわざ書き込みをして時間を無駄にしている
とわかってるのに書き込み続けてる自分に腹がたっただけ。

[62: 匿名さん]

>>知らない。
>無責任で独りよがりな人ですね。
全く関係ないことを聞かれたので「知らない」、これのどこが無責任？　

>>その１５歳の子は全裸になったり、性行為をしたのですか？
>したよ。少しは自分で調べろよ。
１５歳の子が撮影で本番セツクスしたなんて。５９さん嘘つき？

>>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交してもＯＫってソースがあったら出して下さい。
>ドイツでは１３歳がＡＶに出て性交したらＮＧってソースがあったら出して下さい。 って
>書いてるのと一緒だぞ。インタネット使ってんだろ。自分で調べろ。
そんなヘリクツは通用しない。　言ったことのソースを求めたのに「自分で調べろ」はないだろ。
ドイツでは１３歳がＡＶに出てセツクスしても良いって、、、５９さんは嘘つき？

>>そんな乱暴な言いおはないだろ。　一般に信じがたい。ことはソースを出してくれないと。
>自分で聞いた方が正確だろ。イギリスのスコットランドヤードの一般問い合わせ電話番号を教えてやる。
HPで調べたら、ここの警察で売春婦を認定するなんて出ていなかった。
イギリスに住んでいた人に聞いても行政が売春婦の認定なんてあり得ないと言っていた。
５９さんって嘘つき？

[63: 匿名さん]

知らない＝根拠がない　なの相手の根拠をに否定する。
会議の席、
「それは失敗するよ」
「なぜ？」
「知らない」
と言ったら自分の意見に無責任の言われるだろ。

１５歳の子は全裸になってたし。当然映画なので演出の上だけど性行為してた。
本番セツクスって挿入ってこと？性行為って挿入なしだと性行為って言わないのか？
聞かれたから答えたのに信じないって言われるだけだから自分で調べろって言ってんの。

>言ったことのソースを求めたのに「自分で調べろ」はないだろ。
だからそういう法律になってるってソースだしただろ。その真偽を確かめるのは
あなただろ。インタネットもってるんだから自分でドイツの法律くらい調べれるだろ。

ＨＰに書いてあるなんて一言も書いてないだろ。電話しろと書いてあったはずだ。
まずは電話して確認しろ。自分はイギリスに住んでたから知ってるの。

自分で調べることもしない。教えてあげても本当のことか自分できちんと確認しない
屁理屈坊やの相手はこれで終了。

人に常識がどうのこうのという前に、まずは自分が常識を身に着けて
人間社会に適応できるようになることを目指した方がいいよ。

[64: 匿名さん]

＞心も体も男っていう人が同じ男と結婚したり性交したりはダメ。
なんで？
まだ未熟で正常な判断が出来ない子供に、合意があってもHしたら駄目。
動物も、生き物に対する虐待だから駄目。
人形やら単なるものとするのはOK。
死体は、単なるものじゃなく、尊厳があると思うので駄目。

大人で、合意の上、人に迷惑かけず、法に触れず
男同士、女同士で性交したら、なんで駄目なの？

[65: 匿名さん]

＞６３
３つも嘘をついてしまったんですね。（笑）

[66: 匿名さん]

まず、同性の結婚は法律でダメ、法律で認めろと言っても反対。

＞男同士、女同士で性交したら、なんで駄目なの？
成人が同性で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
同性との性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

６４さんは、誰も全く被害者の存在しないアニメ・ＣＧのポルノなら児童、赤ちゃん、死体、動物との性交もＯＫと考えるのですか？　私は反対です。

[67: 匿名]

＞６３

私が言ってもいないことを６３さんが質問。
私は正直に「知らない」。
これが無責任と言われることは一般社会ではありえない。

１５歳の少女が映画で性行為をしたのですか？⇒したよ。
で、結局はしてなかった。これを嘘といいます。

ドイツでは１３歳の子がＡＶに出て性行為をしてもＯＫって、、、結局、これも嘘ですね。

イギリスでは行政が売春婦を認定するって、、、これまた嘘ですね。
スタイルの悪い女性は認定を受けられなかったり？（笑）

６３さん、つい嘘をついてしまったんですね。
いいんですよ、気にしてませんから。

[68: 匿名さん]

反論できないと、「そんなの嘘に決まってる」って嘘つき呼ばわりするガキがいる。
こんなのは無視しておきましょう。

[69: 匿名さん]

>成人が同性で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
>同性との性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

なぜそうなる？
同性を異性に書き換えると

成人が異性同士で性交をするのは法律で禁止されていないから取り締まりはできないけど。
異性同士での性交がＯＫなら、児童ポルノのアニメやＣＧもＯＫってことになる。

異性同士なら児童ポルノのアニメやＣＧはＮＧで、同性同士なら児童ポルノのアニメやＣＧは
ＯＫとなると解釈する根拠を示さないと。


>66は人の文章ちゃんと読まないのか読めないのか。
ダメと書いてあるのにＯＫと考えるのですか？とか書いているが

[70: 匿名さん]

>>24 児童ポルノは子供が精神的苦痛を受ける。
↓
>>25 アニメやＣＧなら誰も苦痛を受けない、ＯＫか？ダメに決まっている。
↓
>>40 自分で作って自分で見る分であればＯＫだと思ってます。
>「ダメに決まっている。 」って書いてあるのは何が根拠ですか？
↓
>>47 ダメ。自分で作ろうが持ってるだけでアウト。
↓
>>50 検挙された事例を教えてください。
↓
>>54 知らない。
↓
>>59 無責任で独りよがりな人ですね。
↓
>>62 全く関係ないことを聞かれたので「知らない」、これのどこが無責任？　


「自分で作ろうが持ってるだけでアウト。」だが検挙された事例は知らないとの事。
検挙された事例がなく、禁止されている法律もないのに何故ダメなんだろう。
なぜアウトなのかの理由を責任もって答えてくれる人いないかなぁ。