本はすごい売れていますが、映画はどうですか？
ネットで見る限り面白くないみたいですが
観に行った方教えて下さい。
[スレ作成日時]2006-05-20 14:24:00
注文住宅のオンライン相談
ダ・ヴィンチ・コードっておもしろいですか？
| No.2 |
by 匿名さん 2006-05-24 20:04:00
投稿する
削除依頼
昨日、上・中・下巻読み終わりました。
映画はまだ観ていません。 私も観たかたのお話、聞きたいな。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
レオナルドダビンチはゲイだった事は有名です。
|
|
| No.4 |
カンヌでは失笑だったそうですね。
従姉妹は、フーンって感じだったと言ってました。 でも私は見に行きます！ |
|
| No.5 |
ベストセラーなんで、本を読んだ人みんなが映画を見てくれたら、モトが取れる勘定らしいです。
さすが、ソニー。 でも、映画のできは悪いらしい・・・。 |
|
| No.6 |
KININARUNE
|
|
| No.7 |
シリーズ前作の「天使と悪魔」の方がおもしろいです。
映画は、ラングドン役にトム・ハンクスというのが会わない気がします。 |
|
| No.8 |
もともと原作者も、ラングドンはトムではないですもんねぇ。
原作は面白かったですよ。上・中は特に。でも、読んでる途中で 自分の想像通りに進んでしまったので、下は残念でした。 天使と悪魔よんでみます。 |
|
| No.9 |
ミケランジェロもゲイでした。
|
|
| No.10 |
ただのウンチク本。
ストーリーは無きに等しい。 |
|
| No.11 |
見ないと何ともいえんな。宗教がらみだから、コメントによけいな誹謗中傷も
含まれてるもんなぁ。前売り買ってあるから、どうせ行くんだけどね。 |
|
| No.12 |
流行に流されたらあかんで。
冷静に物事の善し悪しを見極める力をつけないと金は貯まらん。 |
|
| No.13 |
ところで、この物語は真実って書いてるけど、
極論、全てが真実なの？ |
|
| No.14 |
そんな訳ないでしょ。
|
|
| No.15 |
ダヴィンチが隠したコードや秘密結社、聖杯は本当だと信じたい
でないと、面白くもなんともない |
|
| No.16 |
|
|
| No.17 |
？？？？？！！！！！
|
|
| No.18 |
>>16
レクサスかな？？間違ったんでしょうね… |
|
| No.19 |
で、見た人いるんでしょうか？
感想聞きたいのでage。 |
|
| No.20 |
原作本読まないで映画見ても理解できるでしょうか？
前売り券買ったんだけど、今から３冊読むのちょっと大変かな〜と…。 |
|
| No.21 |
>>20
本を読んでないですが、映画見ました。 内容は理解できたし、素直におもしろいと感じました。 ただ、キリスト教信者では無いので、この話題が重要な話とはピンときませんでした。 何故か大げさ過ぎて、ちょっと一歩引いた感じで見てました。 |
|
| No.22 |
>>21さん
ありがとうございました。 かなり宗教色の強い映画らしいので勉強してからでないとわかんないかな、 と心配していたのですが…。 あとは私の理解力次第ですね^^ 一生懸命見てこようと思います。 まだ混んでいるかな。 |
|
| No.23 |
文化が違うので面白みも半分。日本人なら井沢元彦の「義経はここにいる」とか「猿丸幻視行」
のほうが、この手のミステリとしては楽しめる。 |
|
| No.24 |
|
|
| No.25 |
ダビンチコードって、実は暗号解読そのものはわりとアッサリしてるから
謎解きの楽しみはイマイチかな、人麻呂コードに比べるとね。 |
|
| No.26 |
おお、やっと見た人の意見が聞けた。
ageたかいあった。ではビデオやTVまで待つとするかな・・・ |
|
| No.27 |
本は面白いですよ。
逆にキリスト教にあまり深くない日本人は受け入れやすいかも…と思いましたが。 アレを2〜3時間の映画にする事に無理があったのかも。 登場人物は架空だけど、それ以外の団体は全て事実ですよ。 |
|
| No.28 |
肉の苦行とか、ホントにやってんですかね？
|
|
| No.29 |
本を読んだほうが楽しいのですか？
映画は見ないほうがいいでしょうか？ |
|
| No.30 |
原作本は読んでおりませんが、「ダ・ビンチ・コード」見てきました。
面白かったですよ〜。 ただし、予備知識として、ドキュメンタリー映画というか、学者がインタビュー 形式で解説している「ダ・ビンチ・コード」を事前に見ておきました。 また、キリスト教、十字軍などの知識はマンガ「イリヤッド」を読んでいます。 本を読んでないので、この辺は押さえておかないと見てもつまらないかも。 |
|
| No.31 |
やっと見てきました。原作読んでたので、はしょってある部分を
自然に補ってしまう。トム・ハンクスのラングドン、どーだろーっと 思ってたけど、特に違和感なし。 少々の設定変更等あったけど、あれはあれで言われてる程には駄作 じゃないと思いました。脚本が悪すぎとたたかれてたけど、27さん の言われる通り、映画時間に縮めるのが無理なだけ。 かえって原作知らずの人の方が、犯人知らないだけ楽しめそう。 |
|
| No.32 |
本を読んだほうが楽しいのですか？ → 本は面白い
映画は見ないほうがいいでしょうか？ → 本を読んでからだと、映画のつまらなさが拡大するから、映画を見てから本を読んだほうがいい。 |
|
| No.33 |
キリスト教の国では上映禁止もあるそうな。
マグダラのマリアはイエスの嫁ではいけないらしい。 |
|
| No.34 |
何でも受け入れる土壌の日本人の方が、素直に楽しめる映画＆原作です。
32さん どっちが先でもかまいません。映画見るなら、あとでも良いので 本を読んでください。 |
|
| No.35 |
やっと見ました〜 うーん カトリック系信者の方は嫌かもしれませんねぇ。
私は素直にエンターテイメントとして楽しみましたが、指輪物語やハリポタ同様、長〜い原作を１本の映画にするのって無理があるかも。 原作読んでたら補えるんだろうなぁという部分が多かったです。 でも ちょっと大風呂敷広げすぎかな。。 仕掛けが大きい割に結末が物足りない。 |
|
| No.36 |
映画は大味な印象が否めなかった。まあ、退屈はさせないレベルだけど。
原作は、映画を見てから読んでみた。宝島社の本を読んでいるような気がした。 |
|
| No.37 |
豚キムチ丼
|
|
| No.38 |
知らんがな
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
