犬で寝不足、賠償命じる 下の階の住民が勝訴

[匿名φ ★]

>　上の部屋の飼い犬が原因で寝不足になったとして、名古屋市中村区のマンションに住む男性が、飼育禁止と約２６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁の岡田治裁判官は１５日、慰謝料など計約１００万円の支払いを命じた。飼育禁止は認めなかった。
>　被告側は訴訟の場で反論しておらず、岡田裁判官は原告の訴えに沿って「上の住民が管理規約で禁止された犬を飼育したため、原告は連日連夜、睡眠不足に陥った」と認めた。
>　原告は２００２年６月ごろから、中型犬バセット・ハウンドのほえ声や足音に深夜から早朝まで悩まされた。再三注意しても飼育をやめないため、今年５月、睡眠用に別の部屋を借りたという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041215-00000108-kyodo-soci

[2: 匿名さん]

管理規約違反で飼われてる犬に迷惑かけられても
判決で飼育禁止が認められないのは遺憾です。

[3: 匿名さん]

犬を飼いたけりゃ戸建に住みゃいい。

[4: 匿名さん]

なんで飼育禁止が認められないの？
管理規約ってなんの効力もないの？？

[5: 玉葱]

以前、管理費の件で未納してた奴が管理組合に
訴えられた時も支払い義務無しの無罪になっちゃったよねえ。
時効が成立しちゃってたらしいが、管理費に時効があるとは・・とオモタ。
管理規約自体の力なんて弱いんだろうねえ。
飼育禁止は別件として話あえって事なんだろう。