台風の時以外、普段から各部屋の雨戸を閉めたことがないので、
それにかかる費用を他に回してもらおうかとも思っているのですが、
やはり付けておいたほうがいいのかなとも思い、現在考え中です。
最近はシャッター式で開閉も簡単そうだし。（以前、戸袋のある雨戸を閉めたとき、
勢いが付きすぎて剥離骨折してしまいました）
皆さんはどうされていますか？
[スレ作成日時]2005-12-27 12:33:00
注文住宅のオンライン相談
リビングの雨戸って必要ですか？
| No.2 |
by 匿名さん 2005-12-27 13:04:00
投稿する
削除依頼
逆に聞くけど台風の時には使うんでしょ？
雨戸を付けないで台風の時どうするの？ |
|
|---|---|---|
| No.3 |
２Fには付けなかった。
でも、付けておいてもよかったかなとは思う。 ちなみに剥離骨折は、袋戸の雨戸のせいではないと思うぞ |
|
| No.4 |
必要。
すべての部屋に必要です。 |
|
| No.5 |
我が家は引き戸式の雨戸とシャッター式の２種類がありますがシャッター式は見た目も開閉も楽だと思います。
台風で小枝や小石が飛んでくるかもしれないので、雨戸がちょっとしたクッションになるような気もします。 防犯面（気休め程度かもしれませんが…）や目隠しのことを考えたらガラス１枚とカーテン１枚だけよりは雨戸はあったほうがいいと思います。 |
|
| No.6 |
≫03
確かに。私の骨が弱いのか、反射神経がないのか・・・。 でも、嫌な思い出だったもので・・・。 皆さん必要って言う意見が多いですね。 閉める閉めないはその時に応じてすればいいんですもんね。 とりあえず付けることにします。 |
|
| No.7 |
台風以外にも、今年くらい寒いと雨戸があった方が絶対にいいよ
|
|
| No.8 |
07さんに賛成。
ウチはリビングの窓から、冷気がくるのを防ぐため、 冬になってから毎日、雨戸を閉めています。 気のせいかもしれないけど、少しは効果あるみたいですよ。 |
|
| No.9 |
昔の家は、雨戸が必須だったよね。
今は、いらない。 そんだけ。 |
|
| No.10 |
雨戸閉めるとこの季節、断熱効果が高まりますね。
窓ガラスへの結露も減ります。 冬は昼間開けておいて夕方閉めてます。 夏場は、逆に昼間閉めておくと、日射が防げて暑さ対策になります。 雨戸は必需品です。 |
|
| No.11 |
今の家は、雨じまいが良くなったから基本的に雨戸は要りませんね。
しかし、台風がよく来る地域だったら、あったほうが安心だと思います。 |
|
| No.12 |
デザインを重視すると、どうしても雨戸は野暮ったくなるので
つけませんでした。それでも、ウッドサッシ＋アルゴン封入 LowEペアガラスのせいかまったく結露はしません。 たしかに九州あたりだと台風対策に必須なのかもしれませんが。 |
|
| No.13 |
私も雨戸はデザイン的に嫌だったので、付けなかったのですが、
外部騒音や、寒さ対策で、インプラスでも導入してみようかと思案中です。 |
|
| No.14 |
雨戸といっても、シャッターでしょうから、それほどデザインに影響は無い気もしますが・・・
見た目重視の方には気になるのでしょうね 残念ながらアルゴンは、時間の経過共に抜けてしまうとのことですか・・・？ |
|
| No.15 |
家の性能が悪いと雨戸が必須
輸入住宅などの高断熱高気密住宅では、不要 これが結論じゃない。 |
|
| No.16 |
高高の家でも、雨戸を付けているお宅はあるし
施主が要らないと思えば付けなければいいだけのことでは？ 住宅設備に絶対は無いと思うよ |
|
| No.17 |
>>15
断熱の問題じゃなく、台風での飛来物によるガラス破損について。 |
|
| No.18 |
>>17
地域にもよるけど、うちは東京23区なので、例えば10年に一回ガラスが割れたとしても、 そんなめったにない状況のために、わざわざシャッター付ける必要があるかどうか。 心配性の人や、台風の被害が大きい地域の人はシャッター必須でしょうけど。 断熱、騒音対策なら、2重サッシ、樹脂サッシ、インプラス等の方が効果は高いと思いますし。 |
|
| No.19 |
>13,15
今時のシャッターの断熱効果なんて、無きに等しいですよ。 |
|
| No.20 |
|
|
| No.21 |
>>20
シャッター締め切りで旅行に行ったら、長期不在だと宣伝しているようなもんでしょ。 この辺は個人個人様々な考え方があると思うけど。 シャッターの有る無しに関わらず、 窓を割ったり鍵を開けるのに泥棒が手間取るような防犯対策をしておけばいいだけの話。 シャッターだけだと、プロの泥棒にすぐ穴開けられちゃうらしいよ。 |
|
| No.22 |
ガラス窓だけよりシャッター（雨戸）あったほうがいいだろ。
|
|
| No.23 |
＞窓を割ったり鍵を開けるのに
+ ＞シャッターだけだと、プロの泥棒にすぐ穴開け の方が泥棒は面倒くさいと思うが。 雨戸は地域によってつける付けないの文化があるね。 北海道は付けない。 |
|
| No.24 |
雪が積もって寒かったので
断熱雨戸を閉めて寝てました (^_^)v・・・in四日市市 |
|
| No.25 |
防犯を考えてシャッター付き雨戸にしました。
電動はリモコンで開閉できるのでとってもラクチンです。 参考までに防犯屋さんのトピックです。 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000669&... |
|
| No.26 |
>>23
だからシャッターの替わりになる防犯対策しておけばいいって話。 何の防犯対策もしていない窓+普通のシャッターと しっかり防犯対策した窓と、 どっちが良いかなんて誰も何とも言えないでしょ。 開口部の防犯＝シャッターが一番安全 だとは言い切れないと思うよ。 シャッターの有る無しではなく、 壊すのが面倒なようにしておけばいいだけの話。 もちろん防犯対策をしっかりやった窓+シャッターならもっと安心かもしれんが、 普通の窓+普通のシャッターでは、大した防犯効果はない、って話、よく聞くけど。 |
|
| No.27 |
|
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
|
|
| No.30 |
そんなにムキにならなくてもいーじゃん。
デザイン、防犯、断熱云々は分かったよ＾＾； 雨戸否定派は何故にそこまでムキになる必要が…！？ |
|
| No.31 |
|
|
| No.32 |
|
|
| No.33 |
そうかな、
雨戸のほうが日射もさえぎれるし防犯、断熱など複合的に効果が高いと思うけどね。 別に電動のシャッターにする必要はない、昔ながらの戸袋で良いじゃんか。 ガラスに金掛けてもね、たいした効果はないよ。 うちは一階は三層の防犯ガラス、それに雨戸にしているからわかるけど。 二階はペアガラスに雨戸。 |
|
| No.34 |
>>33
シャッターは複合的に効果があるのは分かるんだけど、どれも平均点で中途半端な所は好きでないなぁ。 どうせなら防犯も断熱も防音も、しっかりひとつひとつ対応していきたいから。 33さんは防犯ガラス+シャッターの組み合わせですか。それもまぁひとつの方法であることは理解しています。 じゃー逆に質問したいんですけど、 うちの1階は2重の樹脂サッシ+外側は防犯ガラス+クレッセント錠なんですけど、 それでもシャッター付けた方がいいと思います？俺は十分だと思ってるんですけど。 日照はうちは全部屋木製ブラインドなので調節できるから問題ないです。 断熱、防音には2重サッシや樹脂サッシ、防犯には防犯ガラスやクレッセント錠、アラーム等が、 費用対効果が高いと思うんだけど。 |
|
| No.35 |
↑要するに付けたくても付けられない構造の家なんだな
まあ今は窓にどんなに金かけても 壁に穴開ける手口も横行してるからねえ。 |
|
| No.36 |
輸入住宅みたいなおしゃれで断熱性能の高い窓をつけるならシャッターは
いらないと思います。でも方角によっては窓のお掃除が面倒になるかもと、 面倒くさがりな私は思ってしまう。なので中途半端だけど大きな掃き出し 窓には雨戸をつけてます。雨があたることが減るのでお掃除は楽だし、夏 に日差しを完璧にカットしたいとき、普通のペアガラスを使ってる我が家 では重宝。それでも暑いけどさ・・・＾＾； あと、デザイン重視の窓には防犯ガラス。結局30箇所近くある中で雨戸を つけたのは大きな窓4箇所だけで、あとは面格子とか防犯ガラスですね〜。 どっちにしてもそんなムキになる必要もなくって、必要性に応じて窓の形態 を検討すればいいのではないでしょうか。 |
|
| No.37 |
>>34
今大掃除していて、思うこと。 防犯だけじゃなくて、雨戸があると窓の汚れが断然違う。 グルニエはひどく汚れていたけど、書斎やリビングは雨が降るとすぐ雨戸閉めていたのでぜんぜん汚れていない。 掃除が楽だしいつもきれい。 雨戸を否定したい理由がわからない。 |
|
| No.38 |
シャッターのデザインが鈍重に見えるというセンス、気持ちも理解してくれ。
シャッターを否定するつもりはない。それなりの効果はあるだろうし。 ただ代替案もあってもいいだろ？ 昔ながらの日本家屋の雨戸はかっこいいから好き。 36さんの考えかたには全く同意。 |
|
| No.39 |
|
|
| No.40 |
シャッターの様々な恩恵と、特にサッシで複雑（お洒落）なものやテラス窓に設置できる
シャターがないことへの葛藤はあったな・・・。 で、結局面白みの無い、出窓（電動シャッター付き）で妥協しました。 といっても特別お洒落な輸入住宅でもなんでもなく、普通の積水のダインです。 |
|
| No.41 |
シャッターは嵐のときうるさいんですよね。
雨戸の方がいい、もちろん外観が許せば。 |
|
| No.42 |
引き違い雨戸は台風で飛ぶ可能性がありますし
毎日の開閉音が五月蝿いです。 力もいりますから、小柄な奥様だと重労働ですよ。 |
|
| No.43 |
>>42
軽いアルミ製の雨戸もありますよ。 |
|
| No.44 |
開き鎧戸風の雨戸なら、最近のモダン洋風にも合うんじゃないか。
|
|
| No.45 |
ケースメントだと、結局、本物の鎧戸をつけられず、
飾りに鎧戸をつけてる輸入住宅もあるな。 よって、輸入住宅だから、デザインにあわないというのは違うだろう。 単に貧乏なだけ。 |
|
| No.46 |
ださい。うざい。うるさい。めんどくさい。
防犯合わせガラス+遮光カーテンorブラインドカーテンにすべし。 |
|
| No.47 |
>よって、輸入住宅だから、デザインにあわないというのは違うだろう。
「よって」って、論拠と結論を結ぶ接続詞じゃないか？ｗ |
|
| No.48 |
|
|
| No.49 |
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
