300年住宅って
No.2 |
by 匿名さん 2007-01-28 11:08:00
投稿する
削除依頼
300年の間に地震も台風もなければ大丈夫です。あと「居住性」は300年ももちませんよ、あくまで「部材」がすべて朽ち果てるまでの期間が300年です。
|
|
---|---|---|
No.3 |
>>02
コンクリだけ300年持つってことね。それなら石造りなら1000年持っている 建物もあるから以下かな? 新建材/パネル系住宅:50年住宅 RC系住宅:100年住宅 木造住宅:200年住宅 石造住宅:1000年住宅 |
|
No.4 |
RCもジャブコンだと辛いかも。
メンテナンスにしっかり金かけることが条件だろうな。 |
|
No.5 |
1000年持ってる木造建造物は日本にもたくさんあるけどね。
|
|
No.6 |
|
|
No.7 |
シャブコンの意味分かってないでしょ。元からそんな商品で
無いのは大前提の話。 そもそも300年に耐えうる構造でも、インフィル部分は変更が 簡単に出来るのであればいいと思うが。ただし300年先まで生きない んだから、そんな先の保障をされる必要性が感じられないのが 悲しい。 |
|
No.8 |
300年耐える必要性がよくわかりません。
|
|
No.9 |
せいぜい100年だと思う。
|
|
No.10 |
いくら寿命が長い建物でも 子孫が住み続けたいと思う立地じゃないと
建てても意味ないですよね? それに 解体費高くつく建物残されても 迷惑だろうし。。。 |
|
No.11 |
それにしてもスレ主さんへのちゃんとした返答が一つもないね。
誰も知らない工法なのかな? 検索してみたら、なんかブロックみたいの積み上げて造る構造らしいけど… これ本当に大丈夫なのかな? |
|
No.12 |
アメリカの100年物の建物はちゃんとメンテナンスされてて奇麗で住みやすいのに、なぜ日本の建物はボロなんだ?
|
|
No.13 |
・日本では湿気対策が甘い。
木造なら3,40年くらいが限界。 ・リフォーム融資制度の違い。 日本では20年すぎた物件には銀行は融資したがらない。 |
|
No.14 |
>>12
そう見えるのは、あなたがちゃんとメンテされたアメリカの上流層の住む住宅地の建物しか見ていないからだよ(笑) 向こうにも日本より酷い所はある。 逆に良く手入れされた日本の100年住宅を見ていないんだろうね。 まぁそれは日本が戦争で都市部がほとんど焼け野原になってしまったワケだから仕方ないかも知れないけれどね。 |
|
No.15 |
田舎の旧庄屋のぼろ住宅ならいくらでも。くずれそうですきま風ビュービュー。寒い。
|
|
No.16 |
日本の100年住宅・・・法隆寺みたいなんか?
人住めんわな |
|
No.17 |
京都の町屋とか。
|
|
No.18 |
法隆寺が100年だって!?
アフォなこと言うな! 頭悪すぎるぞ。 |
|
No.19 |
逆算すると、今から300年前の家は、江戸時代の家ですよね。
今、江戸時代の家に住もうとは思いませんね。 やはり、時代にあったものでないと。 300年後の家は、ロボットが支配しているかもしれませんよ。 |
|
No.20 |
300年後は人類滅びているかも。
|
|
No.21 |
というか300年後、その会社が残ってる可能性ってどのくらい?
0.5%くらいかな? だれも300年保障してくれないってことだよね。 |
|
No.22 |
そういや日本の建築会社には創業1400年以上の金剛組や、創業300年以上の住友林業があったな。以外に長続きするかも。
|
|
No.23 |
50年後ですら絶望的な環境変化が予測されてるのに、300年後なんて言ったらどうなっている事やら。
南極の氷なんて全部融けてて日本の平野部は海の底かも知れないね。 |
|
No.24 |
ばぁちゃんの住む家が戦前の建物ですが(農村ではなく地方都市中心市街地)
維持管理費が高くつきます。 全てがオーダーメイドになるんです。 釘使ってないし、木製窓枠、叔父が宮大工なんで伝統工法を保てますが 現場で刻んだり、収まり合わせたり、費用だって数千万もかけられませんよね? やはり現実的には難しいでしょうね。 じいちゃんの遺言なんで仕方ないのですが 出来ることなら解体したい。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報