NHKの交わし方をおしえてください。今は賃貸ではらってないんですが、
すが、戸建になると払ったほうがいいんですか？
NHKはしつこくくるでしょうか？
[スレ作成日時]2007-02-22 23:52:00
注文住宅のオンライン相談
NHKの受信料は払ってますか？
| No.2 |
by 匿名さん 2007-02-23 00:06:00
削除依頼
日本国民としての義務です。 建前
こんなことスレにするな 本音 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2007-02-23 00:13:00
アンテナ付いてるんだから誤魔化しようがないので払うしかない。
アパートなら「テレビ持ってない」の一言で終了だが。 2011年にアナログ停波になったら「地デジテレビもってない」 と言って払いを拒否し続ければいい。 |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2007-02-23 00:28:00
テレビを持っていると言って、NHKぜんぜん見ないので、なぜ払わないといけない？
見る人だけ払えばいいでしょう。 |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2007-02-23 00:31:00
いつもこの手の話題で考えますが、ＮＨＫはスクランブルかければ払った払わないは解消
するのになぜしないのでしょう。 |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2007-02-23 01:09:00
＞05
そんなことしたら、誰も契約しないからでしょ。 契約者を増やすために、視聴者に迎合する番組を作らなきゃならなくなったら、 やらせを平気でする民放と同じになっちゃうしね。 ＮＨＫみたいな放送局が本当に日本に必要であるなら、税金でまかなうべし。 でなきゃ、とっとと民放化しちゃいましょう。 ちなみに、私は、賃貸住まいの時は、いつも集金に来てもらってました。銀行引き落としを 勧められていましたが、取りに来るのが礼儀だろうと思ってました。（本音は、戸建てに 引っ越した時、逃れようと考えていたからですが・・。） 家を建築中のある時、集金に来たＮＨＫの人に「家建てていらっしゃるんですね？」 って言われて、ビックリ！そん時、観念してちょっとお得な一年分前払いにしました。 |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2007-02-23 08:25:00
我家にもやってきた・・・・。
でも頑として払わないと言いきった。 「ご主人がいる時の方がいいですね〜」と来たから言ってやった。 「私より主人の方がでごわいぞ」っと・・・・。 それから一度来たが今は来ない。 見もせぬNHKに何故お金を払わないといけないのか？ |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2007-02-23 08:26:00
|
|
| No.9 |
by 匿名さん 2007-02-23 09:16:00
夫が放送法についてうんちく言ったら来なくなった（法律業）
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2007-02-23 09:43:00
銀行引き落としの方が、安いんじゃなかった？
|
|
| No.11 |
by 匿名さん 2007-02-23 09:49:00
|
|
| No.12 |
by 匿名さん 2007-02-23 09:53:00
横領がなくならないと協力出来ません、と言えば大丈夫ですよ。
|
|
| No.13 |
by 匿名さん 2007-02-23 10:00:00
みんなが払えば、受信料なんてもっとお話しにならないくらい安くなるんだから、払って欲しいなぁ〜と思います。うちは真面目に払ってるので、自分だけ払わないで得しようと思ってる人がいると複雑な気分です。
|
|
| No.14 |
by 匿名さん 2007-02-23 10:11:00
若い世代には対価を支払うという考えが根強いので、見ないから払わないという人が増えている、
と新聞に出てました。どうやらそういう意識が問題になるということは、公共放送というのは そういうものではないようです。いっそ国営にして税金でやったらどうかな。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2007-02-23 10:23:00
現状では、NHKが契約の「お願い」をしにくるので断れますよ。
（契約はお互いの了解がないと結べないと民法にあります） 契約している人が支払い拒否をしても、督促されると支払い義務があります。 |
|
| No.16 |
by 匿名さん 2007-02-23 10:50:00
国民年金や給食費同様、払うべきものは払ってから文句言え！
|
|
| No.17 |
by 匿名さん 2007-02-23 10:51:00
どうしたら支払わなくて済むかなんて、スレはやめて欲しい。
気持ちは理解してあげるけど、そんなことこういう場で相談する話じゃない。 |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2007-02-23 11:11:00
>>16
年金や給食費と同様ではないだろう？厚かましいにも程がある・・・ 年金は将来もらうだろうし、給食は実際食べる物だ。世話になってるから当然支払うよ。 しかしＮＨＫはまったくもって見ませんから！放送内容も民放で事足りる。 勝手に頼んでもいない電波バラまいて金払えとかありえんだろ、サッサとスクランブル かけて契約者からだけ金取ってほしいもんだ。 |
|
| No.19 |
by 匿名さん 2007-02-23 11:27:00
>勝手に頼んでもいない電波バラまいて金払えとかありえんだろ
その考え方が年金問題、給食費問題を起こしているって気付かないの？ |
|
| No.20 |
by 匿名さん 2007-02-23 11:28:00
|
|
| No.21 |
by 匿名さん 2007-02-23 12:09:00
まあ放送法には契約を結ばないといけないという記述はあるが
いつ結ぶかの規定はないからね。（１０年後でもいいはず） また契約で有る限り、契約内容を一方（ＮＨＫ）の都合のいい契約書で 結ぶ縛りはないから、契約内容に納得できない場合は双方が合意できる 内容になって契約が結ばれるまでは留保期間だと思うけど・・・ |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2007-02-23 12:17:00
|
|
| No.23 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:01:00
払わね〜奴等がいるから高い料金払ってんだ。
「払ったほうがいいんですか」だって…。 いい大人が、＊＊言ってるんじゃないよ！ |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:23:00
|
|
| No.25 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:46:00
俺も払わねーよ！
民営化しろってーの。 スクランブル化しろって言ってやったら黙ってた。 一日中テレビ見てるジジイ共が払ってればいいんだよ。 ニュースはネットで充分、娯楽は民放で。 田舎はどうするかって？シラネーヨ。 ＊＊ばいいのに、って感じだな勝手に夕張になれよ。 |
|
| No.26 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:47:00
俺も払わねーよ！
民営化しろってーの。 スクランブル化しろって言ってやったら黙ってた。 一日中テレビ見てるジジイ共が払ってればいいんだよ。 ニュースはネットで充分、娯楽は民放で。 田舎はどうするかって？シラネーヨ。 しねばいいのに、って感じだな勝手に夕張になれよ。 |
|
| No.27 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:50:00
やれやれ、ここ２ちゃんと勘違いしているひとが、ここにもいたよ。
|
|
| No.28 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:52:00
ここは２ちゃんねるですが何か？
|
|
| No.29 |
by 匿名さん 2007-02-23 22:54:00
|
|
| No.30 |
by 匿名さん 2007-02-24 00:12:00
現行の受信料を払いたくない理由を説明したいので自宅に来て欲しいと要求したところ
ここ数年来てくれません。ＮＨＫから契約を避けられているようです。 結局、取り易いところから取ってるだけなんでしょ。 こんなＮＨＫは早く消えてほしい。せめてスクランブル化して欲しい。 |
|
| No.31 |
by 匿名さん 2007-02-24 00:19:00
＞払うもの払ってから能書きたれろ。
払っていますとも。払うべきものはね。 募金とか大好きだし、世の中のために有益に使って貰えるなら惜しみませんよ。 ＮＨＫは、、、腐りきった天下り団体に払う金は一銭も無いね。 |
|
| No.32 |
by 匿名さん 2007-02-24 00:51:00
好きで毎日見ているし、最近は良い番組も多いけど、反面オリンピックやワールドカップにお金だしすぎ。さらに、平均１０００万円を越える給与は、現代の特殊法人として恵まれすぎ。それを維持するために、ケーブルテレビと比べても高すぎる受信料は、とても納得して払えない。義務化するなら、給与を国家公務員と同等に落として、番組も余計なものをそぎ落として、５００円から１０００円程度にすべき、と思います。
|
|
| No.33 |
by 匿名さん 2007-02-24 00:57:00
＞取り易いところから取ってるだけ
それは絶対言えてる。 昔、一時期だけ住む所が見つからなくって 外国人も多く住むチョット怖い団地に住んでる時なんか 一度も集金員来なかったくせに 戸建ての借家に移った途端に 契約しろ！払わないのは違法だぞ！！って なかば脅しに近い言い方されたよ。 おまけにＣＳのアンテナ見て「ＮＨＫのＢＳ料金も払ってください。」 だとさ。信じられん。 同姓の親戚にまで「○○って姓の人で払ってない人がいる。」 って言いふらされるし。相手が他人だったらどーすんだ？って感じ。 契約する機会が無かっただけだから払ってやっても良かったが この事で絶対払ってやるかと思ったよ。 皆が払ったからといって今の腐った体制のＮＨＫでは 絶対に安くならない気がする。逆になんだかんだと理由つけて値上げしそう。 |
|
| No.34 |
by 匿名さん 2007-02-24 01:00:00
具体的な改革が何一つできないくせに、
見せしめに裁判を起こすＮＨＫって何なの？ |
|
| No.35 |
by あ〜ぁ 2007-02-24 01:33:00
こんなスレ立てるなよ。
他人に質問してどうするの。 |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2007-02-24 10:08:00
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/＊＊plus/1171628730/l50
ＮＨＫの若手ディレクターがファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ」の暴露ウイルスに感染し、内部資料や 取材先とのメールのやり取り、「５人の女と付き合っている」と告白した仰天日記など多量の データがネット上に流出していることが１６日、分かった。情報流出が問題になるなか、取材源 など重要データを流出させたＮＨＫの情報管理の甘さが問われそうだ。 データを流出させたのは、スペシャル番組部に所属する男性若手ディレクター。ＮＨＫのホーム ページにあるプロフィルによると、平成１４年４月入社。番組制作部に配属となり、「ＢＳディベート アワー」や「美しき日本百の風景」といったマジメ系の番組を担当してきた。今回流出したのは、 不定期に放送される「日本の、これから」などの番組に関する内部資料や取材メモだった。 昨年１１月から今月１２日までの番組関係者や取材対象者との連絡メール約１５０通も流出し、 中には番組のメインキャスター、三宅民夫アナウンサー（５４）や武内陶子アナウンサー（４１）の メールアドレスもあった。 このほか、ネット上で大騒ぎとなっているのは「日記」と題したファイル。「２００６年１１月１３日」 には「昔のエロファイルを検索していたら、この日記が出てきた。院生のころ書いてたやつだ。 今ミクシィなどで日記を書いているがまったく本音が書けずつまらない。こっちに書いてみよう」 とすごい内容が記載してあった。 「今、５人の女と付き合っている。１人目は〇〇〇（女性の実名）、（３４）３年目。（中略）ＳＥＸの 相性はあまりよくない」「２人目は△△△（２８）。目は大きいけど、すこし馬面。完全にＳＥＸフレンド。 マゾ奴隷状態。もう言うがまま。（中略）１回切れて誓約書書かせたりしてる」 その後も自分の彼女紹介が続き、「最後が×××（３４）。バツイチ。リハビリの先生で鹿児島で 僕の足を直してくれた。ＳＥＸ相性抜群。フェラチオ気持ちよすぎ。薄幸の美人系。（中略）より 鬼畜度があがったか。仕事にもっと全力投球。一人の女性をがんばって愛していきたい」とあった。 実際、流出メールには羅列された彼女のうち数人の名前があり、実在する人物のようだ。 ディレクターは多数の写真も流出させたが、一応、女性は１人しか写っていなかった。まことに お＊＊な失態ながらも、なんとディレクターは昨年１１月、自らがプロデューサーとなり、「サイバー 防御最前線」と題したコンピューターウイルスをテーマにしたＮＨＫスペシャルの制作を提案して いたことも流出データから判明。「まっすぐ、真剣。」とは言いがたい不祥事にＮＨＫはどう釈明 するのか？ ＮＨＫ広報部の話 「まだ確認していない。今後の対応は事実確認次第、検討する」 http://www.zakzak.co.jp/top/2007_02/t2007021628.html |
|
| No.37 |
by 匿名さん 2007-02-24 10:09:00
|
|
| No.38 |
by 匿名さん 2007-02-24 10:10:00
|
|
| No.39 |
by 匿名さん 2007-02-24 10:11:00
|
|
| No.40 |
by 匿名さん 2007-02-24 12:14:00
年金や給食費と同じにしてはいけません。ＤＭと同じに勝手に送ってくるわけだから拒否も有り得るんです。不公平感を持っているのは理解しますが、社会人としてって言うのも筋違いです。＞３１募金？赤十字も天下り団体ですよ。
|
|
| No.41 |
by 匿名さん 2007-02-24 13:30:00
完全に荒れてますね。
私も一言 私はどちらかと言うと払わなくていいのではないかと思います。 もしお金を取るならば ＮＨＫが日本国民と有益なものであることを 示すべきです。 どこの国か忘れましたが、給料の半分くらいを税金として 徴収する国があります。 普通は「え！」思いますが、理由を聞いて納得しました。 この国は税金を取る代わりにほとんどの公共料金（病院など） を無料にしています。社会保障が充実しているようです。 だから、この国の人は税金が高いことを何とも思っていないようです。 このようにＮＨＫが放送をすることにどんな意味があるのか はっきり示すべきだと思います。必要性が証明できれば 誰も文句を言わないと思いますがどうですかねえ |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2007-02-24 16:01:00
俺の友人はライトウィング所属だから、NHKが受信契約してくれないらしい
ものすごく困ってたｗ |
|
| No.43 |
by 匿名さん 2007-02-24 18:02:00
うちはよくNHK見てるから、払ってますよ。
「映像の世紀」とか面白かったけどなぁ。 |
|
| No.44 |
by 匿名さん 2007-02-24 18:45:00
|
|
| No.45 |
by 匿名さん 2007-02-24 18:46:00
スレ主は他人に無責任なアドバイスを求めておきながら、
内容を放置しています。別に個人的には払おうが、払わないで居ようが 如何でも良いのだが、こんなことを他人に聞くこと自体幼稚としか 思えない、最後のお願いだから、締めてくれ。そして閉めてくれ。 |
|
| No.46 |
by 匿名さん 2007-02-24 21:51:00
|
|
| No.47 |
by 匿名さん 2007-02-24 21:55:00
ちなみに試算した結果、月額５００円以下が妥当な契約額だと考えています。
これだったら家としては視聴しても良いと考えているんだけど契約してくれないし、 交渉すら拒否され続けています。 |
|
| No.48 |
by 45 2007-02-24 22:05:00
説明が不十分だったようで訂正します。
ここで他人が支払いたい、支払う必要がないと感じることは如何でも 良い、 の意味です。 自分は必要だと思っているので、支払っています。料金に不満はありま すが。それは別の話です。他人に意見を押し付けるつもりもありません・ |
|
| No.49 |
by 匿名さん 2007-02-24 22:58:00
＞自分は必要だと思っているので、支払っています。料金に不満はありま
＞すが。それは別の話です。 失礼ですが理解しかねます。 市場原理が働いていない不当な価格でも容認されているということですか？ 料金に不満があっても必要なら文句も言わずに支払うということですか？ 悪いとは言いませんが、一般的な考えでは無いように思います。 ＮＨＫが定める受信料は、他の支出と比較して高額という部類ではありませんが、 問題は絶対的な金額の大小ではありません。 一契約者が支払う受信料は小額であっても、それが間違った金の使い方をされている のであるなら、契約の自由の原則に則って拒否されて然るべきですし、 一律の受信料が高いと感じる視聴者に対しては個別契約にも応じるべきでしょう。 契約の自由の原則が形骸化し、昨今ではその精神が忘れ去られて受信料の義務化論議が 盛んですが、給食費未納と同列に扱ってしまうような無知な人間も多くなっていますので 僅かに残された民主的な部分の大切さを理解する人間は皆無に近い状態なのかもしれませんね。 |
|
| No.50 |
by 匿名さん 2007-02-24 23:01:00
糸冬 了
|
|
| No.51 |
by 匿名さん 2007-02-25 00:06:00
何故終了？都合悪いですか。
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2007-02-25 00:07:00
えーと、ここって何の掲示板だったっけ？
|
|
| No.53 |
by 匿名さん 2007-02-25 00:52:00
本当。
吼える場所間違っています。続けるならsageでお願いします |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2007-02-25 00:53:00
昔は契約のときごねれば集金人の一存で普通契約（白黒）も
やってたからね。（２００７年度中に廃止されるらしいが） そういえば、以前１ヶ月くらいの出張でウィークリーマンションを 契約していたらＮＨＫの集金人がやってきて、平日は出張先の ウィークリーマンションでで契約して帰宅する週末は本宅で 契約しないといけないなんて電波のことを言っていたけど これってホント？（本宅では当然契約してたけど） |
|
| No.55 |
by 匿名うんざりさん1号 2007-02-25 01:08:00
本当でしょ。ホテルも1室に対して契約になっているはずです。
そんなに長期になるからでしょ。 |
|
| No.56 |
by 匿名さん 2007-02-25 10:21:00
これにて 糸冬 了
くだらないスレたてんな、＊＊ |
|
| No.57 |
by 匿名さん 2007-02-25 11:27:00
くだらないなんて事はありません。今や社会問題です。賛否多くの意見をどうぞ。
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2007-02-25 11:52:00
>>57
そうだね。間接ながら戸建て特有の問題でもありますな。 マンションだと屋上にパラボラあっても「うちはＢＳなんか無い」で住むけど、 戸建ては屋根にＢＳ上がっていたら、たとえＨＭが付けただけで受信機ないよ なんていう言い訳できませんからね。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2007-02-25 12:05:00
|
|
| No.60 |
by 匿名さん 2007-02-25 12:08:00
そう言えば、掲示板だったら見たくなけりゃ見ないで済むが、
NHK放送は見て無いのに受信料払えとくる。どう考えても変 |
|
| No.61 |
by 匿名さん 2007-02-25 12:59:00
もう分かったから。
あのね、あなたたちの意見は十分すぎるくらいに分かっているんだけど それをここで論じる意義が良く分からないんです。 もっと有意義な場所で議論して欲しいものです。 それで制度を変えてください。 |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2007-02-25 13:04:00
ＮＨＫを見ようが見まいが関係ないんだよ。
放送法の問題であり、罰則規定が無いことが不公平感を生んでいる。 この不公平が是正されることが急務なのだよ。 罰則規定を設ければほぼ全世帯から徴収できるので、受信料そのものは安くできる。 以下、ＮＨＫのＨＰからの抜粋。 放送法では、ＮＨＫがコマーシャルを行うことを禁止し、受信料で運営することを決め、 第３２条第１項で「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者は、 ＮＨＫと受信契約をしなければならない」と定めています。 したがって、テレビをお備えであればＮＨＫを見る見ないにかかわらず、 受信料をお支払いいただくことになります。テレビをお持ちのすべての方に 公平に負担していただく受信料によって、財政での自立が保障され、 放送の自主性を保ちながら基本的使命を果たすことが可能になります。 |
|
| No.63 |
by 匿名さん 2007-02-25 13:11:00
これだけ云っても分からないんだったら、こう云います。
表に出て議論できないんで、こんなどれだけ有益か分からないところで 議論しているんですか。ほとんどの人、無関心だし、意味ありません。 もっと有意義な、結論の出る場所で議論するべきです。 |
|
| No.64 |
by 匿名さん 2007-02-25 13:12:00
このスレが上の方にあるのが目障りなんだよ！
他所でやるか、sageでやれ！ つうか、こんな所で議論しても何も変わらないぜ。 |
|
| No.65 |
by 匿名さん 2007-02-25 14:53:00
なんでも質問だからいいのでは？
|
|
| No.66 |
by 匿名さんsage 2007-02-25 14:59:00
まだやりますか。自由に発言できる場所ですから。ご自由に。
誰も聞いていないところでご自由に。 レスしちゃいましたが、以下皆様スルーで。 |
|
| No.67 |
by 匿名さん 2007-02-25 15:04:00
>>62
受信契約を結ばなければいけないが、契約内容は法律で決められていません。 ＮＨＫの受信規約で結ぶ必要がないのが問題では？ また、ＮＨＫは個々においては規約以外の契約を結ぶこともあります。特例が存在する中、契約内容を両者で打ち合わせをしないで、押し付けるＮＨＫの姿勢も問題？ あと、今の契約内容では個々の家庭において不公平感が強い。 テレビの数や世帯数を無視して一家庭で一契約とは無理がありますよね。 |
|
| No.68 |
by 匿名さん 2007-02-25 15:53:00
ともかく内容、サービスの対価として高すぎる事が問題の解決を困難にしていますね。＞６６あなたも聞いてもらいたいから意見を言っている訳です。他の人も全てそうなんです。
|
|
| No.69 |
by 62 2007-02-25 16:17:00
|
|
| No.70 |
by 62 2007-02-25 16:22:00
集金人だってムダなんだよ。高い人件費払って受信料を徴収したって意味無い。
いっそのこと、テレビに受信料を込みにして売ればいいんじゃないの。５年分以上とか。 買い替えサイクルは５〜１０年だから、ちょうどいいのでは。 |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2007-02-25 21:38:00
＞放送法の問題であり、罰則規定が無いことが不公平感を生んでいる。
スクランブル化すれば放送法の問題は解決し、罰則も必要ない。 罰則を望んでいるのはＮＨＫ関係者か現行制度で恩恵を受けている人間だけだよ。 ６２さん、見苦しいからもうやめな。 |
|
| No.72 |
by 匿名さん 2007-02-25 21:42:00
＞このスレが上の方にあるのが目障りなんだよ！
こんな筋の通らないわがままをぶちまけることこそ目障りです。以後謹んで下さい。 |
|
| No.73 |
by 62 2007-02-25 22:37:00
>>71
62が読めないのかな？ ＮＨＫを見ようが見まいが、放送法でテレビを所有しているだけで 受信料納付義務が生じる。 スクランブルにするしないは関係ない。 放送法を改定しない限り何の解決にもならないっていっているんだよ。わかる？ |
|
| No.74 |
by 62 2007-02-25 22:50:00
それから俺はＮＨＫ関係者ではない。受信料納付体制に不満を持っている者だ。
もっといえばＮＨＫの存在を考えるべき時期に来ていると考える。 ＮＨＫが必要ならその運用コストは何で負担するのか考えるべき。 国民が負担するのなら放送法を改定して罰則規定を設けて強制徴収するか または税金にすべき。 政府が甘っちょろいことしているから、受信料に限らず国民年金や受信料や 給食費の未納問題が起きるのだ。 現在のＮＨＫが必要でないのなら、任意団体にしてスクランブルにしたりして 特定の人にしか受信できないようにすればいい。 政治に無関心すぎる人が多いからこんなへんな３つの未納問題が生じるんだよ。 ちなみに俺個人の意見はＮＨＫに提出済みだよ。 |
|
| No.75 |
by 匿名さん 2007-02-25 22:54:00
>>73
受信料納付が既に義務化されているのであれば今国会でやってるのはなんなの？ |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:25:00
>>73
>第３２条第１項で「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者は、 ＮＨＫと受信契約をしなければならない」と定めています。 スクランブルにしたら受信できないんだから契約は必要ないだろ。 自分で書いてて気づかないのか？ |
|
| No.77 |
by 62 2007-02-25 23:26:00
|
|
| No.78 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:29:00
スクランブルにしても「受信」はできるよ。視聴可能かどうかは別にして。
|
|
| No.79 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:31:00
|
|
| No.80 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:36:00
年金と給食費は違います。それには期待する対価が有って納得して払っているわけです。NHKは今や代りが幾らでも有るんです。必要とする人は払う、そうでなければ払わない、当たり前の事です。必要としない人に強制徴収という考えが無茶。さらに罰則規定まで行っちゃうとこの国はどうなってんだっていう感じ。
|
|
| No.81 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:40:00
|
|
| No.82 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:42:00
代わりは本当にあるのか。民放は商業主義で○○大辞典のように
でっちあげを平気でしますが、なにか。 |
|
| No.83 |
by 62 2007-02-25 23:49:00
いずれにしても放送法が欠陥法なのは確かなわけで７４で書いたように
ＮＨＫの存在そのものを問う時期に来たのではないのかな。 |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2007-02-25 23:52:00
公共放送という玉虫色だからいけない。いっそのこと国営放送にしてしまえばどうよ。
|
|
| No.85 |
by 匿名さん 2007-02-26 00:26:00
国鉄や日航のように民営化しちゃえ。公共放送は要らん。
となったら政府もあわてるかもな。放送命令が出せなくなっちゃうんだからね。 |
|
| No.86 |
by 匿名さん 2007-02-26 14:43:00
|
|
| No.87 |
by 管理人 2007-02-26 16:21:00
こちらのスレッドは戸建て購入とは関係ないスレッドのため閉鎖させて頂きます。
必要であれば、マンションコミュニティの雑談板 http://www.e-mansion.co.jp/com/zatudan/index.html をご利用ください。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
