原発依存で原発推進に加担するオール電化

[匿名さん]

冷却に苦労した福島原発のように夜も止まらない原発。
経済活動と関係なく発電し続けるので、これを消費せざる得ず、そのために生まれたオール電化。

オール電化自体も捨てるより安く売るほうがいい原発の電気をつかって光熱費の削減とCO2削減と言っているので、オール電化自体も原発に依存して普及しています。

と言われていますが、本当でしょうか？

[968: 匿名さん]

何をもって優れていると考えるのかわからないんだけど、環境面（原発とCO2排出量）で劣るのがオール電化なんだよね。

[969: 匿名さん]

発送電を分離すると自然エネルギーが選べると思ってるのがよくわからん。

[970: 匿名]

何で買い換えなきゃならんのかね？
早く原発全停止してほしいわ

[971: 匿名さん]

ＩＨとエコキュートが原発依存？

あほくさ

お前自転車コイデ　発電白よ

[972: 匿名さん]

早く原発全基、停止と言わず、廃炉になるといいね。
別に買い替えなくてもいいんじゃない？
深夜電力はどうなるかわからないけど。

[973: 匿名さん]

別に買い替えなきゃいけないとは思わないけど、プロパンエリアに朗報かもね。
原発前提のオール電化から、天然ガスシフト基盤整備らしい。


都市ガス導管網整備で経産省が専門委　１７日初会合　
http://www.shimbun.denki.or.jp/news/energy/20120112_03.html
2012/01/12
経済産業省は１１日、天然ガス利用促進に向けた広域導管網整備の検討を進める専門委員会を来週１７日に開催すると発表した。 総合資源エネルギー調査会（経産相の諮問機関）総合部会の下に設置する「天然ガスシフト基盤整備専門委員会」で、横倉尚・武蔵大学教授が委員長を務める。 東日本大震災の教訓も踏まえた都市ガス安定供給の確保やガス価格低廉化の可能性を探る。

専門委の設置は先月経産省が発表した「資源・燃料の安定供給確保のための先行実施対策」にも盛り込まれていた。 会合は月１回程度のペースで開き、４～５月をめどにとりまとめる。 広域導管網の整備に向けた課題が中心テーマ。 （本紙３面より抜粋）

[974: 匿名さん]

>>968
>環境面（原発とCO2排出量）で劣るのがオール電化なんだよね。

矛盾しまくり・・・
原発おじさんの言うように原発=オール電化ならCO2排出０なんですけど。
原発とCO2排出量はトレードオフなのに気が付かないとは・・・

[975: 匿名さん]

>発送電を分離すると自然エネルギーが選べると思ってるのがよくわからん。

ニュースとか見ない人？
風力発電会社とかを選べば良いんだよ。

[976: 匿名さん]

トレードオフ？
東電など、大半の電力会社でのCO2排出量はオール電化が多い。
原発は沖縄電力以外にある（沖縄電力だとCO2排出係数はめちゃ高い）。
単にオール電化の環境負荷が高いだけ。

[977: 匿名さん]

>>976
うわぁ・・・やっぱり○○なんだねぇ・・・

[978: 匿名さん]

＞975
グリーン電力のような制度もあり、現在の体制でも発電元を選択できるようなスキームを作ることは可能。必ずしも発送電分離とセットではない。

[979: 匿名さん]

>>978
電力会社の味方の方ですか？
必ずしも発送電分離とセットにする必要は無いが電力会社主体のグリーン電力なんて
大して役にも立たないだろ。

[980: 匿名さん]

>978
別に味方じゃないよ。支障なければ発送電分離したって全然いいと思う。
制度の整備をすれば現体制でも可能ですよ、って言っただけ。発送電分離の是非には触れたつもりないけど。
あたかも発送電分離とセットであるかのように喧伝するほうが危険だと思います。

[981: 匿名さん]

>>980
>セットであるかのように喧伝
そもそも誰も喧伝なんかしてないじゃん。
それに何が危険なんだ？

[982: 匿名さん]

原発に依存するか、火力発電で大量のCO2を排出するのがオール電化ってことでしょ？
環境負荷が高いってのは間違ってないじゃん。

[983: 匿名さん]

自分は
>制度の整備をすれば現体制でも可能ですよ、って言っただけ。
と言いながら何故975が発送電分離とセットと決めつけているのかさっぱり分らん。
975は発送電分離すると発電会社が選べるって意味で書いてるだけだよ。

[984: 匿名さん]

982みたいなのが「喧伝」って言うんだよな。w

[986: 匿名さん]

えっ、だってこのスレは原発おじさんによる、原発おじさんの為の隔離スレでしょ。
生暖かく見守ってますよ。ｗ

[987: 匿名さん]

>981
>983

967のコメントが発送電分離が前提、という認識してるように見えたものですから。
「喧伝」とか「危険」という表現はよくなかったですかね。

とりあえず発送電分離をしなければ発電方法が選択できないってのは誤りです。
発送電分離をしないと発電方法の選択ができないかのような、
誤った認識がひろがるのはよくないと思いましたんでコメント書きました。

発送電分離と発電方法の選択は全然別の議論です。
分離されてればわかりやすくはありますが。

[989: 匿名さん]

原発おじさん、寂しくなってきたらしいね。w
独り相撲がんばれ。