LEDライティング
1:
匿名さん
[2011-10-30 02:27:22]
|
2:
明りはまだ蛍光灯 さん
[2011-10-30 10:03:22]
>1
まぁまぁ、スレ主さんは別に「ほたるスイッチ」にケチを付けている訳でわないし、単にどこかで耳にはさんだ程度の事かもしれないよ。そう怒らないで。 で、LEDの照明なんだけど、買おうと思ったけど辞めちゃいました。 理由は購入額。 現行の蛍光灯型照明の維持コストと比べると、釣り合いがまだ見合わないと思ったんですよね。 お店で見ると、LEDのベースライトは3万円はしていたんですが、それに比べてスリム蛍光管を使うタイプだと8000円と価格は1/4ほど。 蛍光灯は交換が必要だけど、2本セットで2400円位だから仮に毎年替えても10年位でやっと金額が追いつくかなぁと言ったよう。でも最近の蛍光灯は寿命も長くなっているので、もしかしたら2年くらい使えちゃうかもしれない。そうなったら10年では追いつかないですよね。 それと当然消費電力も気にしたんだけど、8畳間相当で売っているLEDタイプは56wほど。それに対してスリム蛍光灯は27形と34形を使うタイプでカタログだと86wと、確かにLEDより30wも多い。 でも実際に8畳の部屋へ付けて使っているけど、これが明る過ぎるくらいなんですよね。 なのでウチでは27形を外して、34形1本にして全開にして点けてるんですが、コレだと恐らく消費電力も2/3くらいではないかなぁ。丁度55、6wくらいでLEDと同等とか。 そうなるとLEDのご自慢の低消費電力も、あまり魅力的に見えませんでしたね。 蛍光灯を1本外しているので比較するには反則かもしれないですが、蛍光灯型の殆どの品ではメーカーが基準としている部屋の広さで使うには明る過ぎる程にみえます。 LEDの明りに近い昼光色を使うと、1段下げてもまだ明るい。実際にコレは試してみて比較する事を勧めます。 LEDは白熱球やクリプトン球と比べると十分にその消費電力の魅力を発揮しますが、蛍光灯を使うベースライトやシーリングライトと比べると、価値というか、お得感というか、まだ追い抜けないカナァ、といったように見えますね。 せめて販売価格が半額にならないと、メンテナンスフリーといってもウチには選べなかったです。 |
3:
匿名さん
[2011-10-30 15:41:36]
ほたるスイッチを点燈させる為の微弱電流によって
LED照明が点燈する事があるのは事実。 (ここはパナソニックに聞いてみれば確実です) ただOFF時にオレンジで点燈する、ほたるスイッチはLEDが反応し難い グリーンで点燈するものは反応し易いといった傾向はある様です。 我が家はワイドタイプでない、ほたるスイッチにLED照明を付けていますが LEDが薄く点燈してしまうといった事は、偶々なのかありません。 ほたるスイッチの種類とLED照明の種類によって、違ってくるのだと思います。 (ここも事前にパナソニックに確認するとよいでしょう) |
4:
スレ主ですが
[2011-10-30 15:48:18]
|
5:
スレ主ですが
[2011-10-30 15:50:09]
間違えました
先ほどのレスは 2さんではなく1さん宛です |
6:
匿名
[2011-11-01 00:34:15]
引っ掛けシーリングなどを先日LEDに変更しました。
理由は調色調光ができるからです。 結果つけたばかりの今は楽しんでいます。 自分は電球色好き、妻は白昼色が好みで、使い分けはいいですよ。 まだまだ高いのでそれがなければまだ蛍光灯でいいですね |
7:
匿名さん
[2011-11-02 17:32:21]
我が家は、ほたるスイッチで、LED電球がうっすら光っています。
事実です。 どのLED電球でもそうなるわけではありません。 発光効率が高いLED電球だと、ほたるスイッチの微弱な電流でも、 光ってしまうということだと思います。 |
8:
スレ主ですが
[2011-11-02 20:43:38]
薄らってどの程度なんですか?
常夜灯くらいですか? |
9:
匿名さん
[2011-11-02 21:16:48]
常夜灯より少し明るいぐらいかな。
最近、常夜灯がついた蛍光灯を使っていないので、比較できないけど。 以下、参考にして下さい。 http://kawak.txt-nifty.com/house/2011/08/post-7c4f.html http://plaza.rakuten.co.jp/harusa259/diary/201105050000/ |
10:
スレ主ですが
[2011-11-02 23:20:21]
ありがとうございます
これは・・・得ってことですかね? 光っても光らなくてもほたるスイッチでは微弱電流が流れてしまってるので 今まで捨ててた感じの電気が有効的に使えてる・・・とポジティブに 最初からLEDで計画してる場所は ほたるスイッチ諦めた方がいいんでしょうか |
|
11:
匿名さん
[2011-11-03 07:19:12]
純粋にほたるスイッチにしたいか、したくないか、で考えればいいと思います。
LEDが全てこうなるわけだけではありません。 3さんの言うとおり、メーカーに確認するのがいいでしょう。 |
12:
スレ主ですが
[2011-11-03 11:02:04]
しょこたんCMのスマーチシャンデリアをペンダント3連で使いたいのと
間接照明をLEDでしかできない形でつくりたいんです。 まず、LEDは調光対応は薄ら光ったり、未対応はたまに点滅したり の不具合をブログ等で見かけます。 ほたるスイッチはできれば入れたいのですが スイッチメーカーに問い合わせですかね? |
13:
匿名さん
[2011-11-04 10:10:12]
ほたるスイッチは基本パナソニックだから、パナ電工に聞いて見るのが一番
少なくとも同社でスイッチもLED照明も出しているのだから 組み合わせでの影響は知ってるんじゃないかな? だから対応策も教えてくれるかもね。 |
14:
入居済み住民さん
[2011-11-04 11:49:38]
パナのLEDダウンライト施主支給したので、施工説明書読みましたが、ホタルスイッチ使用の場合3灯以下で施工するように注意書きがありました。
それ以上の灯数だとスイッチオフでも消えない可能性があるみたいです。 |
15:
匿名さん
[2011-11-04 19:21:20]
逆じゃなくで?
微弱電流量が決まってたら灯数多い方が 一つ辺りの電流減るからつかなそうだけど |
16:
匿名さん
[2011-11-04 23:13:11]
ホタルスイッチ(panaの登録商標???)が正しく作動するようにするには
コンデンサを噛ませたり、ネオンタイプにすることで対応できるが 電気代はかさむ。 でも このスレで問題となっているのは、ホタルスイッチの作動挙動でなく、 照明器具の作動挙動に対してですよね。 暗がりでのスイッチ位置のためでなく、on/offの確認のためならば なるべくon/off表示スイッチにする。 こんなんでどうでしょう? |
17:
匿名さん
[2011-11-05 09:44:43]
>16
スイッチの事は問題にはなっているけど、スレの主題とはちょっと違う方向に見えます。 タイトルにあるスイッチの事は、付け足し程度の話であって、LED照明についての話し合うのがスレに沿った事だと思うのですが、皆スイッチの方にくいついてますね。 |
18:
匿名さん
[2011-11-05 12:57:23]
現在、LED電球の発光部と電子回路部は分かれていますが
将来的にはLED部に集積回路を組んだりできるようになるのでしょうか? ちなみにサイズφ300のウェハをカットせずにそのまま使った LEDとかって製造可能なのでしょうか? |
19:
匿名さん
[2011-11-05 15:52:17]
そんなデカいと殺人光とかになりそう
|
20:
匿名さん
[2011-11-06 01:24:00]
>>14
本当にそんなことが書いてあったの? 1つのLED照明に対し、複数のホタルスイッチを付けたらスイッチをOFFにしても点灯するおそれがあるが、その逆は点灯するはずがない。 例えば、パナのサイトからLED照明の「LGB72001」の商品仕様図をダウンロードしてみたらわかる。 http://dolphin.panasonic-denko.co.jp/Ebox/IWSearch 商品仕様図には「ほたるスイッチと接続する場合は器具1台につきスイッチ3個まででご使用ください。4個以上のほたるスイッチと接続すると、スイッチを切にしても器具が消灯しないことがあります。」と書いてある。 だから少なくとも「LGB72001」の場合、1つのLED照明につき3つのホタルスイッチ(当然同じパナソニック製だろう)までは大丈夫なはずだ。 ほたるスイッチなんてものはLED照明ができる前から普及していたわけだから、ほたるスイッチを2個接続した程度で消灯しなくなるとしたら、LED照明側の設計ミスと考えるのが妥当だよ。 4個以上のほたるスイッチを1つの照明器具に接続することなんて通常ありえないが、スレ主の家では当たり前なのかもしれないな。 |
21:
匿名さん
[2011-11-06 11:52:14]
LEDは発光効率が良いから
白熱灯や蛍光灯なんかよりもっと少ない微弱電流で点灯しちゃうんだよ ほたる三つとかでなく一つでも小さなLEDだとあやしい |
22:
匿名さん
[2011-11-06 16:24:20]
白熱灯型のLED電球のガラス部内部って白熱灯と同じように真空?
|
23:
匿名さん
[2011-11-06 19:23:27]
>ほたる三つとかでなく一つでも小さなLEDだとあやしい
回路設計がズサンな三流メーカーのLED照明でなければ問題ないだろ。 |
24:
匿名さん
[2011-11-06 20:19:34]
|
25:
匿名さん
[2011-11-06 20:32:05]
マルチチップ方式なら明暗の調光だけでなく、赤色とか青色とか気分に合わせて
光の色が変えられると思うのですが店頭では見かけませんね。 いつか使えるようになりとよいですね。 |
26:
匿名さん
[2011-11-08 01:29:23]
|
27:
匿名さん
[2011-11-08 02:41:29]
>26
クリスマスのイルミネーションとか需要は結構あると思うけどね。 |
28:
匿名さん
[2011-11-10 20:11:49]
LEDは長寿命で持ちがいいけど基盤が持たない
それがネックです |
29:
サラリーマンさん
[2011-11-11 23:00:25]
>赤色とか青色とか気分に合わせて
家でそんなことしたなりますかね・・・ どんな時を想定してますか? |
30:
匿名さん
[2011-11-12 00:21:32]
|
31:
匿名さん
[2011-11-13 11:11:16]
アイリスオーヤマがLED式シーリングを安く売り始めてますね。
1万6千円程だそうですが、東芝やパナソニックといった大手もこれ位の価格で発売してくれれば、スリム蛍光灯型からの買い替えも考えられるので、低価格化をがんばって欲しいものです。 |
32:
匿名さん
[2011-11-13 12:40:25]
|
33:
匿名さん
[2011-11-13 13:19:32]
>>31
アイリスオーヤマの場合、中国で設計製造しているために安いのかもしれませんね。 ただ、LED照明も安全性や耐久性を確保するためには それなりにコストがかかるはずなので、安すぎる電気製品は不安ですね。 たとえば同じ照明で電球型蛍光灯は中国製の安いものが売られてますが、 点灯直後は昔の製品みたいに暗いものが多いですし、 パッケージに書いてある寿命までもったためしがないので。 |
34:
e戸建てファンさん
[2011-11-18 02:55:34]
http://kakaku.com/item/K0000278110/?cid=shop_o_1_kaden
シャープ製6畳用で、¥18500です、ぼちぼち導入しようかしら32Wは脅威ですね! |
35:
匿名さん
[2011-11-18 09:20:18]
|
36:
匿名さん
[2011-11-20 17:46:04]
>>35
実店舗で買うより通販で買う人の方が増えているんですよ。 業態では、百貨店はすでに追い抜かれていますし、コンビニも間もなく追い越されます。 家電や家具も自分で設置できるものは通販が主流になっています。 送料込みの価格で実店舗より安いのに、わざわざ実店舗で買うような人は 金持ちなのか情弱なのかわかりませんね。保証期間は同じですし。 実店舗で実物を見て、通販で買うのが賢いでしょう。 家電量販店で、他店よりも1円でも高いものがあれば安くするという ところでも通販は対象外です。 要するに、通販より高価格で売っていることを自ら認めているわけです。 実店舗で安いのは、どこで作ったかわからないような、 すぐ壊れる三流家電製品だけなんですよ。 |
37:
匿名さん
[2011-11-20 19:29:33]
>36
安かろう悪かろう、というはむしろ通販でも考えられます。 この、悪かろう・・・というのは、無名メーカーの安物だから、などではなく、購入をする人の満足度、という意味なのですが、通販では実物を見て触れる事はできませんよね。 カタログや写真、もしくは購入した人のコメントなどから判断する訳ですが、たとえ良いコメントがあっても自分がその人と同じように満足できるのか?よく見もせず前評判で購入をして失敗した、といった話もまだ良く聞きます。 そうした、悪かろう・・・な商品を選んでしまわない為にも、単に他人の情報だけでなく、自身の目でみて触れて判断をしたいという人はまだ結構いるものです。 ちなみに、例として挙げると、アイリスオーヤマのLEDシーリングを見てきたのですが、他の大手メーカーの品に比べると、若干暗く発色の色も良くありませんでした。 こうした差というのは、売る為に良く見せようと撮られたカタログの写真では決して判らない点です。 安易に通販が安いといっても、結果として自分の満足を得られない品であっては意味がありませんからね。 そういう意味では、仮にそこで購入をしなくても、実物を見て触れて判断を下す事のできる場所として量販店は使えると考えます。 |
38:
匿名
[2011-11-21 02:02:59]
実店舗で見て、買うのは通販…。
全てとは言わなくても、受けたサービス分くらいは還元してあげなきゃ、将来は見本置いてる実店舗は消えてなくなりそうですね。 |
39:
匿名さん
[2011-11-21 02:56:03]
>>37
「実店舗で実物を見て、通販で買うのが賢い」って書いてありますよ? 通販は安いので、一流品と三流品との差額が少なくなるため、 わざわざ三流品を買う気にはならないですよ。 >>38 情弱は量販店で買うだろうし、おたくみたいに、高いことを承知で 買い支える人もいるみたいなので、大手量販店はなくならないのでは? 一部のメーカーしか扱わない町の小さな電気屋でも年寄り相手に きめ細かいサービスするから、今後も無くならないでしょ。 製造メーカーにとっては、どこで買ってもらっても構わないのだろうけど、 通販で薄利多売してくれるほうがありがたいんじゃないの? 特に日本の製造メーカーは、某三流国メーカーの三流品よりも 安全で品質や性能がいいものを作っても、価格では勝てないから、 通販でも売れてくれる方がいいんだけどね。 |
40:
匿名さん
[2011-11-21 07:17:51]
実物を量販店で見て、買うものを決めて、通販で買うの、やっています。
少々、後ろめたいです。 通販と同じ値段にしてくれたら、ここで買いますって言っても、値引きしてくれません。 同じ山田とか、淀橋でも、です。 |
41:
匿名
[2011-11-21 07:51:45]
不具合があった場合、通販だと送り返したり、
メーカーに送ったりしないといけないので面倒。 大きな物なら梱包も困る。 量販店などは引き取りに来てくれるので、 私は使い分けてます。 |
42:
匿名さん
[2011-11-21 09:01:23]
>39
>わざわざ三流品を買う気にはならないですよ。 なんで実売店舗だと皆が三流品を買うことになるんだ? 意味がまったく判らんね。 それに実際に手に取った時の感触や良さも確からないのに、一流品なんて名目だけで判断してしまっていいのかな? 他人の評判でなく、買うのは自分なんだぜ。ソレを買って良い物だったと思えるのか?そこをまったく考えて無い。一流とか言ってる時点でブランドに踊らされてるね。 確かに大手メーカー品には寄せる安心感はあるけど、一流品なら誰でも良いと思う、とは限らない。 >38や>40のように店舗で見て、安く買うのは通販、といった使い分けをするのが自分で納得も行くし、賢い使い分けだろうね。 |
44:
匿名さん
[2011-11-21 11:01:41]
そろそろ通販談義じゃなくてLEDの話に戻ろうや。
少なくとも今の話題ってLEDの通販ですらないよね。 大型商品とか手触りとかさ。 |
46:
匿名さん
[2011-11-22 00:29:47]
どのメーカーのLED電球が光への変換効率が高い?
|
47:
匿名さん
[2011-11-23 09:42:27]
45さん、お薦め品とありました。
❍❍❍❍❍ーヤマ品 調光4段階 リモコン付き 8畳用 LEDシーリングライト¥12.800円 |
48:
匿名さん
[2011-11-23 10:36:03]
>45
うちはNECのLEDシーリングにしています。 LIFELED’Sシンプルグローブ という品ですが、東芝やシャープより円形の中心まで明るく感じられます。 それと値段が安いですね。ビッグカメラでも2万2千円と、他の大手メーカーの品に比べると3千円くらい安かったですよ。 |
50:
匿名さん
[2011-11-25 22:26:37]
>47
アイリスオーヤマの器具だと思いますが、実物をみると明りがちょっと暗い感じがしますね。 蛍光灯の、昼白色を好まない、という人には良いですが、もし明るさが発光部や回路などの品質と関係があるとしたら、値段なりの商品と思えますので、安物買い・・・といった事にならないか少し心配ではありますね。。。 |
51:
ビギナーさん
[2011-11-25 22:58:30]
以下のものを既に購入された方はいませんか?
オーデリックの新製品、EVANCE 11/20発売だからまだ無理かな? どなたか専門家の方、比較の仕方だけでも教えて頂けると有り難いです。 LDには少し明るさが足りないかな、と思ったのですが、調光・調色が120通り。 暖色(電球色)2700K、寒色(蛍光色)6500Kまで、変化します。 連続調光100~10%。 光束5100lm 消費電力67W。 LED66W。10~12畳79800~67200円(調光・調色タイプか調光のみのタイプ) 3.0~2.7Kg。 または、パナソニックの新製品、EVERLEDSのシーリングライト。 色温度は、6500K~3000Kまで、明るさは100%~約5%の間で好みの光を記憶。 消費効率64.9lm/W 8~12畳で78750円~64050円。(高いのはオートエコ調光付き) 3.7~3.2Kg. 昼白色は勉強、電球色は食事の時、とLDで使いわけたいと思っています。 |
52:
匿名さん
[2011-11-26 12:39:45]
50さん、LED電球やLED照明など
安さで選ぶ人、なりの価格で選ぶ人、いろいろですね。安物買い・・・といった事を心配する人もいるでしょう 専門業者に相談して、買うのが良いですね |
53:
匿名さん
[2011-11-26 18:37:36]
>51
両方の品のどんな違いを知りたいのでしょう? 明りの色についてでしたら、オーデリックの品は暖色2700K、寒色6500kでパナソニックは5600k~3000kなのでしょう? でしたら、オーデリックの方が300k低いですから、暖色系の時はよりオレンジが強くまた少し暗い感じになると思えます。 調光の範囲ではパナソニックが5%低く出来ますから、オーデリックより薄暗い、といった感じに出来るのではないでしょうか。 消費電力をみるには、載せた単位がそれぞれ違いますね。 オーデリックは具体的(?)に消費電力67Wと記載がありますが、パナソニックは64.9lm/wとなっています。 このlm/wですが、消費電力が1wの時にどれくらいの明るさが出るか?といった単位で効率を比較する際の目安となります。 両方をこの効率で比較するのであれば、オーデリックの5100lmという明るさを当てはめて計算する必要がありそうです。 計算は、明るさ÷消費電力でlm/wが出ます。当てはめると5100÷67=76,1lm/wとなります。 数値が高いほど効率が良い、という事らしいので、先のオーデリックの計算の結果とパナソニックの数値を比較すると、オーデリックの方が効率が良い、といったように見えます。 ただし、実際に見るとその差は感じられない程度の差と思いますし、商品のデザインの好みや、光を調節した際に段階的であるとか無いとか、そうした好みや操作感もある事です。 出来れば両製品を見比べて実際に操作をして購入するのが良いと思いますよ。 |
54:
匿名さん
[2011-11-26 19:21:09]
>53
>計算は、明るさ÷消費電力でlm/wが出ます。当てはめると5100÷67=76,1lm/wとなります。 計算の仕方はあっていますが、結果を比較する時は注意が必要です。 この計算は消費電力が67wの時ですよね? それに対してパナソニックは消費効率64.9lm/wという計算結果のみで、消費電力が不明です。 仮にパナソニックの製品がオーデリックより低い為、としたらどうでしょう? lm/wの比較でオーデリックが効率が良いとするには、パナソニックの品も67wとして、と一言付け加える必要があると思いますよ。 |
55:
匿名さん
[2011-11-26 20:49:20]
> 計算は、明るさ÷消費電力でlm/wが出ます。
省エネだけなら、蛍光灯シーリングライトで十分でないでしょうか。 http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HHLZ402 これなんかは、102.8lm/Wです。 http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=HHFZ4140 蛍光灯の欠点は、スイッチオンしてもすぐ明るくならない、寿命がLEDより短い、 ってところでしょうけど、シーリングライトは、そんなに頻繁にオンオフしないと思います。 将来的には、もっといいLEDシーリングライトが出てくるでしょうけど。 |
56:
ビギナーさん
[2011-11-26 23:37:45]
皆さま、色々とコメント有難うございます。51で質問した者です。
LEDのシーリングライトは出回り始めたものだということは認識していますが、 LDを食事だけでなく、子どもの勉強にも使いたいと思って、一応検討してみようと思いました。 蛍光灯と比べると倍位、値段が違うので頭が痛いですが。。 蛍光灯の場合、昼白色と電球色、それぞれ2本づつ、シーリングに入れないといけないので、 なんとなく、頭上にあるライトが重たそうな印象がありました。 震災もあったことだし、蛍光灯が4本も入っているライトが割れて落ちてきたら、と思うと、 蛍光灯なら電球の取り換えが可能でも、LEDの方がいいような気がしました。 でも、LEDはしばらくたつと、70%の照度に落ちてしまうそうで、明るさを考えたら、 将来的には、取り換えがきかない今のシーリングライトより、 LEDの電球に交換可能なタイプがベストだとは思っています。 LEDの電球には直管があるそうで、白熱灯対応で、LEDの電球に入れ替え可能なものは、 実際にはショートしてしまいがちで危ない、という意見も聞きました。 その点についても何かご存じであれば、ぜひ教えてください。 なお、パナのシーリングライトの消費電力を書き忘れたようですみませんでした。 色々考えて下さった方、本当に有難うございます。 LED内蔵調色タイプ LGBZ3150(100V)8畳~12畳用 64050円 を検討しております。 固有エネルギー消費効率67.6lm/W (5000lm.74W) で消費電力74Wでした。 光束維持率70%←これは何を指しているのでしょうか?? 昼光色Ra85、電球色Ra85 ←これは何を指しているのでしょうか?? |
57:
匿名さん
[2011-11-27 10:10:05]
>56
シーリングの落下や割れる危険性ですが、円形の蛍光灯(サークライン)であれば金物のバンドでしっかりと固定されているので、蛍光灯のみが外れて落下するといった事は起き難いです。 また落下の可能性だと、LED式も蛍光灯式と同じ取り付け方法で天井に付いてます。重さも差がないので、落下についての危険性は同じです。 球が割れる点については蛍光灯の方が在り得ますが、仮に割れたとしてもシーリング本体はプラスチックのカバーで球を覆っているので、破片が飛び散るといった事は少ないと思います。 光の感じを替えるといった事では、蛍光灯だと昼白色や電球色といった色の球を付けておく必要があるので、その点ではLEDの方が便利ですね。 パナソニック製の消費電力ですが、5000lmで74wですと、最初にあげているオーデリックの5100lmで67wの方が明るくて消費電力も少ない、といった事となります。 カタログ記載の内容で比較すると、オーデリックの品方が効率は良い、といったように見えます。 光束維持率70%ですが、おそらく製品のカタログに寿命時間と一緒に書かれていたのではないかと予想します。ちなみに光束とは、先ほどの5000lmといった明るさの事と思って下さい。 カタログに「寿命時間4万時間・光束維持率70%」とあったとします。これは使い始めの明るさを100%として、それが70%まで下がってしまうまで使える時間が4万時間、という事となります。 昼光色Ra85ですが、まず昼光色や電球色は光の色を表している色温度となります。 >51に「暖色(電球色)2700K、寒色(蛍光色)6500K」とありますが、2700Kといった数値が低いと赤い色で暖かい感じ、数値が高いと青白い色で寒い感じとなるので、暖色・寒色と表記されたのででしょう。 次にRa85ですが、自然の光に照らされて見える時にどれくらい近いか、といった事を表していて、光の演色性を示す値となります。 太陽の光に照らされてた物を見る時をRa100として、それに近い光に照らされた物は、より自然の光に照らされた時と同じ様に見える、といった事と思って下さい。 ちなみに、>55で紹介されている蛍光灯式の照明ですが、消費電力が61wで102.8im/wですので、かなり効率の良い器具なようです。LEDは省エネと聞きますが、こうして比べると必ずしもそうとは言えないように見えます。 また価格もLED式は蛍光灯式よりずいぶんと高いですよね。 蛍光灯は球を交換する必要がありますが、今は球の寿命も伸びています。1年半で1回交換するとして、15年で5回変えたランニングコストを考えても、LED式の器具の方がそれより高額です。 LEDは発光の原理からすると省エネかもしれませんが、価格や性能で比較すると蛍光灯より絶対に優れている、とは今の時点では言い切れないように見えますね。 |
58:
匿名さん
[2011-11-27 10:28:39]
それでもやっぱしLEDがいいんです
|
59:
匿名さん
[2011-11-27 12:47:59]
|
60:
匿名さん
[2011-11-27 14:21:56]
>>59
同感です。ただ、現時点では、ということだと思います。 |
61:
匿名さん
[2011-11-27 14:23:22]
出始めのものに手を出す場合には、慎重な判断を。
LED電球だって、出始めと今では、性能も価格も相当違いますから。 |
62:
匿名さん
[2011-11-27 16:03:56]
蛍光灯よりも多少発光効率が悪かろうが、管球を交換する手間がないのと、
パッと100%の明るさで点くことに価値を見出しているのであれば、 LED照明を買えるレベルの経済力があるご家庭は導入されたらいいのではないですかね。 そういう人たちがいないと、いつまでも効率が悪いままで、安くもならないのですから。 できれば、内需拡大と、いざというときの保証を考えて、国内メーカーのLED照明を買ったほうがいいです。 どこでも基本は1年保証でしょうが、製品が寿命を迎えたとき、発火発煙を伴うような危険な壊れ方をする場合、 国内メーカーは無償修理などの誠実な対応が期待できますが、 海外メーカーや海外製品を輸入販売しているだけの販社には全く期待できませんので。 |
63:
匿名さん
[2011-11-28 08:45:36]
>62
確かにそうなんでしょうね。 今は多くの人が持っている薄型40インチのテレビだって、10年前の発売当初は100万円近くしました。それでも欲しい人は100万円払って買ったわけです。 テレビの場合の金額差は極端な例ですが、LED照明も広く使われて、販売数や生産効率が良くなれば安くなって市場の主役になると思います。 これから長く使う、といった事を考えるなら需要が増えるLEDの照明を選択する事が良いように思います。 |
64:
ビギナーさん
[2011-11-28 21:16:22]
56です。
皆さま、色々と丁寧なお答を頂き、有難うございます。 57さん、消費電力の見方、よくわかりました! オーデリックのショールームは見てきました。 LEDシーリングライトのEVANCEは、電球色2700K~昼白色6500Kと 色彩の幅にかなり広がりがありますが、6500Kまで寒色にすると、 非常に寒々として、何かお化けでも出てきそうな照明になってしまいます。 現実的には、リビング学習ができる4500K~5000K位までで 十分ではないかと感じました。 初めはリモコンで子どもたちが光の変化で遊んでしまいそうです。 次第に、5000Kまでしか使わないようになれば、折角の調光・調色120通りが 無駄になってしまうかも。 パナのEVERLEDSのシーリングライトも、3000K~6500Kと調光できますが、 それほど寒色は使わないような。 ただ、LEDは電球の取り換えがいらないものがまだ主流なので、入れ替えがないのが、やはり楽ということでしょうか。 蛍光灯だと、電球色と昼白色と両方の蛍光灯4本の入れ替えが面倒な気がします。 おそらく、結局、明るさの問題で、昼白色をよく使用すると、昼白色だけ、取り換えが頻繁になりそうです。 電球色を長い間取り換えなくても大丈夫なのか、やや心配もあります。 その点はいかがでしょうか? LEDの電球色は、白熱灯のように熱くならないのが有り難いですが、白熱灯のような暖かみには まだまだ達していないようです。 欲をいえばきりがないですが・・。 山田照明では、白熱灯のライトに将来的にLEDの電球の入れ替えができるかどうか実験しているそうです。 過渡期にあたり、良心的な会社ではないかと思いました。 他にもそのような試みをしている照明会社はあるのでしょうかね?? |
65:
匿名さん
[2011-11-28 22:11:04]
灯りの色が今夜の合図になる時代がきたな
|
66:
匿名さん
[2011-12-04 23:12:22]
最近パナのLEDシーリングがよくCMに出てくるけど
自分が気にして見るようになっただけですか? パナのは光の方向が色々変えれて良さそうですね |
67:
匿名さん
[2011-12-05 12:00:00]
|
68:
サラリーマンさん
[2011-12-07 21:19:18]
明暗人感センサー付きのLED照明有りますが
玄関やトイレに設置したとき(特にトイレ) 動きがないと消えてしまいますか? |
69:
匿名さん
[2011-12-08 02:03:59]
>>68
LED照明でなくても消える。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
>点滅してしまったりするらしいです。
「らしいです」って、誰から聞いたの?
LEDについて語る前に「ほたるスイッチ」の定義から勉強しなおした方がいいよ。
スイッチOFFで点灯するランプ付きスイッチが「ほたるスイッチ」。
だから、OFFで点灯しない方がおかしいの。
仮にONとOFFを間違えたのだとしても、「ほたるスイッチ」のランプが
スイッチONの時に光ることは物理的にありえないし、もしそうだとしたら、
おたくのような素人が作った回路設計のミス。
それから、パナのWT5051のような一般的な「ほたるスイッチ」には、
LEDではなくネオン管が使われている。消費電力は0.04W以下。