土地が道路と同じ高さで有り浄化槽設置の為、土盛りを検討しています。
HMの提案が2社で全く違うので、どちらが良いのか迷います。
A社:ブロック2〜3段にて20〜30cm土盛し、土盛りブロックにあわせて外
構フェンス実施。
B社:20cm程度土盛りし、45度の傾斜を付ける。外構フェンスはなし。
(A社と同様の仕様だと高くなる)
B社の場合、雨で土が流れるのではないかと質問した所、傾斜が付いているから流
れる事はないとのこと。
どちらが良いのでしょうか?
[スレ作成日時]2009-01-10 20:49:00
土盛りの方法で迷ってます。
2:
匿名さん
[2009-01-10 21:06:00]
浄化槽はやめて、本下水に接続すれば解決するんじゃないですか。
|
3:
スレ主
[2009-01-10 22:21:00]
田舎なので下水道がないんです。
下水道敷設の計画予定地区にも未だ入ってません。 その代わり、土地は100坪以上確保できます。 |
4:
匿名はん
[2009-01-11 06:30:00]
45度というと、直角の半分、直角二等辺三角形の鋭角ですよね。
文面からだと私ならA社にしますが・・・。 |
5:
匿名さん
[2009-01-11 11:27:00]
45度が30度でも道路から一定の距離が無いと土は道路に流れますよ。
Å社の提案のほうが常識的です。 |
6:
スレ主
[2009-01-11 12:52:00]
アドバイスありがとうございます。
転圧するから大丈夫みたいなことも言ってたのですが、B社の提案は見積もりを低く見せるためのものだったのでしょうか。 あまり、ユーザー寄りの営業ではないみたいですね、残念。 |
7:
匿名さん
[2009-01-11 13:47:00]
土地が道路よりやや高く、道路に向かって軽く傾斜している家に住んでいます。
分譲なので、他の家も含めてHMがそう設計したものです。 のり面を使うと、やや土地を広く見せることができる効果は有りますので、ユーザ寄りではないとかは一慨には言えないでしょう。 ただし、土は流れます。ましてや45度ともなると、知らず知らずのうちに結構流れていくと思います。 購入時に気になってHMに尋ねた所、芝を貼ってあるので大丈夫と言われたのですが、芝ってどうしても枯れます。 中途半端に枯れられても張り替えるのは面倒ですし、他の木の根も気になります。 というわけで、手入れが楽なのは当たり前ですが平らな方です。 |
8:
匿名さん
[2009-04-09 19:16:00]
便乗質問です。
70坪の敷地に50㎝盛り土の予定です。 この際、山砂のみか山砂&赤土にするか迷っています。 二つの外構会社に施行方法を確認したのですが、 ・赤土を混ぜた方が土が締まって良い。 ・山砂だけの方が水はけが良い。 と、それぞれの会社に進められました。 それぞれの利点や弱点を教えて下さい。 |
10:
匿名さん
[2009-04-09 21:21:00]
>Å社の提案のほうが常識的です。
こういう考えが恐いね。 B社のやり方にも一理ある。どっちでも問題ないと思う。 |
11:
匿名さん
[2009-04-10 19:15:00]
基礎の下に、赤土をいれるのは良くないと聞きましたが。
山砂が締まるらしいよ。 |
12:
匿名さん
[2009-04-10 22:42:00]
山砂に赤土を混ぜるのなら普通に山土(真砂土等)で施工した方が…と思います
山砂は山土を洗った(細粒分を除いた)ものが山砂です いわゆる「砂」です ですから当然水はけは良好ですが、地表面はいつまでも締まりません。 赤土は一般的に軟弱土です細粒分が多すぎるのです だから逆に「砂と混ぜると良い」と言われたのでしょうが、洗浄のコストがかかった山砂に「混ぜる」という労力をかけるのはどうか?と思います。混合比の不良で締まらないという事も考えられますし、第一きれいに混ざるのか?と不安もあります。 |
|